Samsung: Le galaxy S8 devrait arriver le 23 mars, Réactions à la publication du 27/01/2017

[El Bacho]

Et les prix seraient revus à la hausse de 100 € en Europe, avec un démarrage à 799 € (le même prix catalogue que le S7 Edge) et le modèle 6,2 pouces à 899 € (avec dans les deux cas 64 Go de stockage intégré).

Les smartphone Google ne se sont jamais aussi bien vendus que depuis qu'ils sont aux prix des iPhone (donc objectivement, depuis que leur rapport équipement/prix a dégringolé, tandis que leur image premium est montée en flèche). Alors forcément, ça donne des idées

Tiens, je viens de découvrir, grâce à MacG, que dans les comptes d'Alphabet/Google, les revenus liés aux Nexus et Pixel étaient classés (avec le PlayStore) à la rubrique "Autres revenus", comme une vulgaire Apple Watch dans les résultats d'Apple.

[Kierkegaard]

On commence à avoir des informations sur le Galaxy S8 de Samsung qui aura pour lourde tache de faire oublier le fiasco du Note 7.
Pour commencer, il sera probablement commercialisé le 23 mars prochain.

Il serait encore plus grand ou plutôt plus long que le S7 et sera proposé en deux diagonales, 5,8 et 6,2".

Il semble que prenant Apple de vitesse, Samsung ait prévu de supprimer tout bouton en bas de l'écran afin que la dalle recouvre toute la surface.

A n'en pas douter, Samsung a certainement tout fait pour que cet appareil soit un succès.
Nous sommes curieux de voir ce qu'il proposera, et surtout à quel prix.

Lien vers le billet original

Sûrement un prix explosif

La batterie de son iPhone explose et lui brûle la jambe

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/l...be_1575063.html

5,8 et 6,2", c'est monstrueusement grand pour un smartphone. Enfin c'est une phablette quoi. Le truc qui ne tient pas dans la poche de beaucoup de jeans, par exemple. C'est d'un pratique...

Après "vous tenez mal votre téléphone" d'Apple, on aura droit au "vos poches sont trop petites" de Samsung?

À cette différence près que '' Tenez-le autrement '' a réellement été dit par Steve Jobs.

[El Bacho]

À la différence près, aussi, que le "Tenez-le autrement" était certainement un commentaire rude et impoli de Jobs, mais qu'il apportait aussi une réponse satisfaisante pour 99 % des gens.
Ma réception semble diminuer brutalement ? Mes choix :
a) je bouge légèrement les doigts ou je prends mon téléphone dans l'autre main
je revends ce modèle
c) je m'en plains encore six ans après sur les forums

[Lionel]

À la différence près, aussi, que le "Tenez-le autrement" était certainement un commentaire rude et impoli de Jobs, mais qu'il apportait aussi une réponse satisfaisante pour 99 % des gens.
Ma réception semble diminuer brutalement ? Mes choix :
a) je bouge légèrement les doigts ou je prends mon téléphone dans l'autre main
je revends ce modèle
c) je m'en plains encore six ans après sur les forums

Apple me rembourse ?
Apple fait un rappel et me renvoie un appareil au design corrigé ?

Tu oublies quand même qu'Apple a offert des millions de bumpers.

Bon, c'est vrai que maintenant c'est de la vieille histoire oubliée, enfin rappelée récemment quand même car ce fut le premier iPhone déconseillé par... Consumer Reports.

[divoli]

À la différence près, aussi, que le "Tenez-le autrement" était certainement un commentaire rude et impoli de Jobs, mais qu'il apportait aussi une réponse satisfaisante pour 99 % des gens.
Ma réception semble diminuer brutalement ? Mes choix :
a) je bouge légèrement les doigts ou je prends mon téléphone dans l'autre main
je revends ce modèle
c) je m'en plains encore six ans après sur les forums

Il n'a pas seulement été impoli, il a surtout été malhonnête, tout comme son équipe de direction, en refusant de reconnaitre le défaut spécifique de l'iPhone 4, allant même jusqu'à faire croire que les smartphones concurrents souffraient du même phénomène (ce qui vraiment à chier, comme façon de faire, autant vis à vis des concurrents que des consommateurs).

Finalement, ce qui était grave dans cette histoire, ce n'est pas tellement le défaut de l'iPhone 4 en lui-même puisque d'une part ces ruptures de communication ne se produisaient que lorsque certaines conditions étaient réunies, et d'autre part parce que l'utilisation d'un étui réglait le problème (d'où des distributions massives de bumpers pour essayer d'étouffer l'affaire).
Non, ce qui était grave, c'est que Jobs a préféré raconter des bobards de bout en bout plutôt que de pleinement assumer sa boulette. Et ça, cela démontre que l'on ne peut plus faire confiance aux dirigeants d'Apple, même six ans après et malgré le décès de Jobs.

Ce message a été modifié par divoli - 27 Jan 2017, 17:23.

[El Bacho]

Apple s'engageait à offrir des bumpers à tous les acheteurs d'iPhone 4 qui en feraient la demande. Au moment de la conférence de presse (pour les premiers acheteurs) puis lors du règlement de la class action en 2012.

Mais le problème, c'est justement "faire la demande". Bon nombre des gens qui avaient l'iPhone 4 n'avaient pas de problème de réception, bon nombre de ceux qui avaient un problème ponctuel de réception faisaient l'effort de changer de main ou de bouger un peu les doigts, ce qui demande une seconde max de réflexion. Sans parler de tous ceux qui mettaient de toute façon un étui.
Pas la mer à boire non plus. L'iPhone 4 est quand même resté plus de trois ans au catalogue sans qu'à chaque fois qu'on l'évoque le premier réflexe ça soit pour râler contre la réception.
Donc je doute qu'il y ait eu des millions de demandes pour ces bumpers. L'Antennagate a été plus ou moins le graal pour les râleurs professionnels sur les forums, mais dans le monde réel, les gens n'y pensaient plus. Quand l'iPhone 4 a connu ses vagues de lancement suivantes (après l'Amérique et les autres grands pays développés), ça n'a jamais été le principal sujet de discussion.

Et puis, bon, ressusciter un problème technique d'il y a six ans, j'en connais qui parleraient d'acharnement sur un sujet...

[Kierkegaard]

À la différence près, aussi, que le "Tenez-le autrement" était certainement un commentaire rude et impoli de Jobs, mais qu'il apportait aussi une réponse satisfaisante pour 99 % des gens.
Ma réception semble diminuer brutalement ? Mes choix :
a) je bouge légèrement les doigts ou je prends mon téléphone dans l'autre main
je revends ce modèle
c) je m'en plains encore six ans après sur les forums

Apple me rembourse ?
Apple fait un rappel et me renvoie un appareil au design corrigé ?

Tu oublies quand même qu'Apple a offert des millions de bumpers.

Bon, c'est vrai que maintenant c'est de la vieille histoire oubliée, enfin rappelée récemment quand même car ce fut le premier iPhone déconseillé par... Consumer Reports.

Ce monsieur El Bacho, parce que je le vaux bien, a l'air de penser que j'ai déjà eu un iPhone, ce qui n'a jamais été le cas. C'était juste histoire de rappeler que les iPhones ont déjà connu aussi quelques petits soucis et explosions.

Edit: Difficile de se plaindre, six ans après, d'un iPhone 4 que je n'ai jamais eu.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 27 Jan 2017, 17:55.

[divoli]

Le problème, je le répète, ce n'est pas tant le problème technique, mais la façon dont il n'a pas été assumé, entrainant à minima une méfiance voire une rupture de confiance. Raison pour laquelle il faut toujours rester critique par rapport à ces multinationales, puisqu'elles n'hésitent pas à nous (consommateurs) rouler dans la farine dès que cela peut arranger leurs affaires.

[stephn666]

Bonjour,
Sur les photos le connecteur de charge est un micro USB standard mis à l'envers, normalement ça devrais pas être du micro USB 3?

Je suppose que tu voulais dire Type C (le micro-USB 3.0, c'est le connecteur en deux parties, avec un micro-USB classique et une petite extension).
Je pense que c'est bien du type C, mais comme la tranche du téléphone est arrondie, la photo prise du dessus donne l'illusion qu'il ne s'agit pas d'un connecteur symétrique.

Oups oui je voulais dire Type C, et effectivement quand on regarde la photo de gauche ça semble bien en être un...

[divoli]

El Bacho, parce que je le vaux bien, a l'air de penser que j'ai déjà eu un iPhone, ce qui n'a jamais été le cas. C'était juste histoire de rappeler que les iPhones ont déjà connu aussi quelques petits soucis et explosions.

Beaucoup de produits de consommation ont eu des problèmes plus ou moins graves à un moment ou à un autre, que cela ait pu arriver à l'iPhone n'a rien d'exceptionnel. La question est de savoir quelle est la politique du fabricant par rapport à ça. S'il n'hésite pas à faire un coup de pute une première fois vis à vis des consommateurs, il y a des chances que cela se reproduise, sauf si les consommateurs et les médias montent au créneau, d'où l'importance de toujours rester critique.

Ce message a été modifié par divoli - 27 Jan 2017, 18:01.

[El Bacho]

... en passant ses journées à ressasser la question.

Franchement, la dénonciation de l'Antennagate est ici ce que l'Indochine ou l'Algérie était aux papys ou aux vieux oncles dans les repas de famille. L'occasion de dire que l'on fait partie d'une génération courageuse et sacrifiée, qui a beaucoup morflé, parce que c'était son devoir. Même, et surtout, quand ils ont servi dans le génie.

[FolasEnShort]

Tu n'as vraiment honte de rien, Bacho...

[Kierkegaard]

On commence à avoir des informations sur le Galaxy S8 de Samsung qui aura pour lourde tache de faire oublier le fiasco du Note 7.
Pour commencer, il sera probablement commercialisé le 23 mars prochain.

Il serait encore plus grand ou plutôt plus long que le S7 et sera proposé en deux diagonales, 5,8 et 6,2".

Il semble que prenant Apple de vitesse, Samsung ait prévu de supprimer tout bouton en bas de l'écran afin que la dalle recouvre toute la surface.

A n'en pas douter, Samsung a certainement tout fait pour que cet appareil soit un succès.
Nous sommes curieux de voir ce qu'il proposera, et surtout à quel prix.

Lien vers le billet original

Sûrement un prix explosif

Soit, en langage clair, un prix apple. ;-)

[brenda]

Finalement, ce qui était grave dans cette histoire, ce n'est pas tellement le défaut de l'iPhone 4 en lui-même puisque d'une part ces ruptures de communication ne se produisaient que lorsque certaines conditions étaient réunies, et d'autre part parce que l'utilisation d'un étui réglait le problème (d'où des distributions massives de bumpers pour essayer d'étouffer l'affaire).

Ruptures systématiques dans mon cas : je suis droitier, mon iphone 4 était "professionnel" donc je tenais le téléphone de la main gauche et je prenais des notes de la droite ...
Je suis donc rapidement passé à une coque de protection, et, surtout, je me suis mis à utiliser une oreillette.
Mais, franchement, c'était bien casse-pieds ce pb.

@+

[codeX]

Tu n'as vraiment honte de rien, Bacho...

Pourquoi, t'as fait l'Algérie

[marc_os]

[...]
Sûrement un prix explosif

Soit, en langage clair, un prix apple. ;-)

Mieux encore: Le prix d'entrée serait à 799 €:
« les Galaxy S8 devraient être vendus en Europe 100 € plus cher que les Galaxy S7, soit 799 € pour le modèle 5,8“ et 899 € pour le 6,2 »

[SartMatt]

[...]
Sûrement un prix explosif

Soit, en langage clair, un prix apple. ;-)

Mieux encore: Le prix d'entrée serait à 799 €:
« les Galaxy S8 devraient être vendus en Europe 100 € plus cher que les Galaxy S7, soit 799 € pour le modèle 5,8“ et 899 € pour le 6,2 »

Ce qui reste donc moins cher que l'iPhone, dont le prix d'entrée pour un modèle de taille équivalente est à 909€. Hé oui, on ne peut pas comparer le prix d'un 5.8" avec celui d'un 4.7"...

[marc_os]

[...]
Sûrement un prix explosif

Soit, en langage clair, un prix apple. ;-)

Mieux encore: Le prix d'entrée serait à 799 €:
« les Galaxy S8 devraient être vendus en Europe 100 € plus cher que les Galaxy S7, soit 799 € pour le modèle 5,8“ et 899 € pour le 6,2 »

Ce qui reste donc moins cher que l'iPhone, dont le prix d'entrée pour un modèle de taille équivalente est à 909€. Hé oui, on ne peut pas comparer le prix d'un 5.8" avec celui d'un 4.7"...

Ah il est content !
Une pelle à tarte à 800 € et la plus grande à 900, c'est pas cher en effet.
Merci SAMSUNG !

Ce message a été modifié par marc_os - 28 Jan 2017, 14:29.

[SartMatt]

Une pelle à tarte à 800 € et la plus grande à 900, c'est pas cher en effet.

Et si tu ne transfigurais pas mes propos ? Je n'ai nullement dit que ce n'était pas cher, je précisais juste que, contrairement à ce que tu laissais entendre, ce n'est pas plus cher que les iPhone. Moins cher que hors de prix, ça ne veut pas forcément dire "pas cher"...

[divoli]

De toute façon, et comme cela a été signalé, à part les tous premiers acheteurs personne ne va acquérir le Galaxy S8 à ce prix là. Les différents vendeurs vont proposer des tarifs moins élevés, et Samsung devrait également proposer des ODR comme elle en a l'habitude. Bref, c'est une différence avec l'iPhone, dont le tarif reste le même avant chaque renouvellement.

[SartMatt]

De toute façon, et comme cela a été signalé, à part les tous premiers acheteurs personne ne va acquérir le Galaxy S8 à ce prix là. Les différents vendeurs vont proposer des tarifs moins élevés, et Samsung devrait également proposer des ODR comme elle en a l'habitude. Bref, c'est une différence avec l'iPhone, dont le tarif reste le même avant chaque renouvellement.

Tout a fait. Le S7 se trouve par exemple aujourd'hui à moins de 500€.

[Kierkegaard]

[...]
Sûrement un prix explosif

Soit, en langage clair, un prix apple. ;-)

Mieux encore: Le prix d'entrée serait à 799 €:
« les Galaxy S8 devraient être vendus en Europe 100 € plus cher que les Galaxy S7, soit 799 € pour le modèle 5,8“ et 899 € pour le 6,2 »

Quand j'ai employé l'expression « prix apple », c'était juste un compliment... destiné spécialement aux fanboys. ^^

[ypos]

Apple s'engageait à offrir des bumpers à tous les acheteurs d'iPhone 4 qui en feraient la demande. Au moment de la conférence de presse (pour les premiers acheteurs) puis lors du règlement de la class action en 2012.

Mais le problème, c'est justement "faire la demande". Bon nombre des gens qui avaient l'iPhone 4 n'avaient pas de problème de réception, bon nombre de ceux qui avaient un problème ponctuel de réception faisaient l'effort de changer de main ou de bouger un peu les doigts, ce qui demande une seconde max de réflexion. Sans parler de tous ceux qui mettaient de toute façon un étui.
Pas la mer à boire non plus. L'iPhone 4 est quand même resté plus de trois ans au catalogue sans qu'à chaque fois qu'on l'évoque le premier réflexe ça soit pour râler contre la réception.
Donc je doute qu'il y ait eu des millions de demandes pour ces bumpers. L'Antennagate a été plus ou moins le graal pour les râleurs professionnels sur les forums, mais dans le monde réel, les gens n'y pensaient plus. Quand l'iPhone 4 a connu ses vagues de lancement suivantes (après l'Amérique et les autres grands pays développés), ça n'a jamais été le principal sujet de discussion.

Et puis, bon, ressusciter un problème technique d'il y a six ans, j'en connais qui parleraient d'acharnement sur un sujet...

Je suis (très) souvent d'accord avec toi mais là je trouve que tu manques d'objectivité. Offrir une coque pour résoudre un problème de conception n'est pas une solution satisfaisante, c'est un pansement sur une jambe de bois tout au plus. Et la gestion d'Apple n'a pas été exceptionnelle de mon point de vue (sans parler du cynisme de Jobs), un programme de reprise aurait été bienvenu et n'aurait pas coûté grand chose à Apple puisqu'à te lire, 99 % des clients étaient satisfaits.

[FolasEnShort]

Offrir une coque pour résoudre un problème de conception n'est pas une solution satisfaisante, c'est un pansement sur une jambe de bois tout au plus. Et la gestion d'Apple n'a pas été exceptionnelle de mon point de vue (sans parler du cynisme de Jobs), un programme de reprise aurait été bienvenu et n'aurait pas coûté grand chose à Apple puisqu'à te lire, 99 % des clients étaient satisfaits.

On dit "un cautère sur une jambe de bois". De rien.

[zero]

Super la reconnaissance faciale du Galaxy S8 !

http://www.gizmodo.co.uk/2017/03/video-sho...ked-by-a-photo/

[SartMatt]

Super la reconnaissance faciale du Galaxy S8 !

C'est vraiment pas une découverte qu'ils ont fait là. Depuis qu'Android supporte la reconnaissance faciale (2011), Google a toujours dit clairement que c'est un système pratique pour le déverrouillage du téléphone, mais peu sûr car facile à tromper. Et d'ailleurs, comme le rappelle l'article, il y a un message qui le signale quand on l'active et on ne peut pas l'utiliser pour l'accès à certaines fonctions "sensibles", seul le déverrouillage du téléphone est possible.

Au début, il était rangé entre "slide to unlock" et "schema" dans les options de déverrouillage (triées par niveau de sécurité croissant), maintenant il est carrément dans une catégorie à part, "Smart lock", qui regroupe tous les modes de déverrouillage "non authentifiant" (on peut par exemple aussi définir un déverrouillage automatique en fonction du lieu, de la détection de certains périphériques BT, voire même en utilisant les différents capteurs du téléphone pour qu'après un déverrouillage il reste déverrouillé tant qu'il n'est pas posé...).

Donc le coup du selfie, c'est pas vraiment un problème. Ça en serait un si cette fonctionnalité était présentée comme une fonction de renforcement de la sécurité, alors que c'est exactement l'inverse.