AMD pourrait lancer ses processeurs Ryzen début mars, Réactions à la publication du 12/01/2017

[Lionel]

Selon des fuites chez AMD, la société devrait présenter ses nouvelles gammes de processeurs appelés Ryzen le trois mars prochain.

On parle dans le monde PC de ces processeurs depuis un moment, parce qu'AMD a tout mis en œuvre pour redevenir compétitif sur ce marché où la société est depuis trop longtemps reléguée très loin derrière Intel.

Des premiers tests indépendants ont montré que ces processeurs de présérie étaient significativement plus performants que ce que proposait AMD jusqu'à maintenant et il devrait y avoir de quoi rentrer en compétition avec Intel, au moins dans le segment d'entrée et de milieu de gamme.

Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Selon des fuites chez AMD, la société devrait présenter ses nouvelles gammes de processeurs appelés Ryzen le trois mars prochain.

On parle dans le monde PC de ces processeurs depuis un moment, parce qu'AMD a tout mis en oeuvre pour redevenir compétitif sur ce marché où la société est depuis trop longtemps reléguée très loin derrière Intel.

Des premiers tests indépendants ont montré que ces processeurs de présérie étaient significativement plus performants que ce que proposait AMD jusqu'à maintenant et il devrait y avoir de quoi rentrer en compétition avec Intel au moins dans le segment d'entrée et de milieu de gamme.

Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.

Lien vers le billet original

Mouaip, si Apple augmente le volume de ses Mac pour endurer la dissipation de chaleur dû à ses CPU, et aussi l'augmentation de taille pour les batteries.

On ne sait rien aujourd'hui de leur prix, et elles n'ont pas été testés en profondeur, juste sur certains tests elles côtoient les CPU Intel, et sur d'autres (AVX & AVX2) elles sont déjà larguées par de vieilles CPU avant même d'être sur le marché, et coté TDP ça douille, gardant la belle réputation AMD de servir de chauffage pour les pieds en hiver.

Pas sûr de mon bord, et toi?

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Jan 2017, 00:16.

[gpv]

...
Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.
Lien vers le billet original

Je suis comme Lionel, j'espère que ces CPU seront assez puissants pour pousser (forcer) Intel à relancer la course à la puissance et l'innovation !
En informatique, comme dans tous les autres domaines, sans concurrence ; pas d'évolution.

[WipeOut]

Ce n’est pas plutôt que Intel a atteint les limites trop vite ?
Ils cherchent maintenant nous vendre plus de coeurs, mais le problème vient que les programmeurs pour x raisons ne les exploitent pas très bien, non ?
Parlant grand public, qui a vraiment besoin de plus de 4 coeurs ? Pour le codage vidéo et le rendu en 3D... , en gros la minorité.
Parlant de ce fameux Kaby Lake, il n'apporte rien par rapport au Skylake (voir Ivy Bridge) pour la majorité des gens dans le monde PC.
Moi je suis sur Haswell (i5 4760K) avec mon PC, comme j'ai une marge assez élevée pour le OC (de 3.4 GHz - 4.6 GHz max), null besoin de changer pour l'instant.
C'est le GPU finalement le plus important à mettre à jour dans un PC. Ah oui, ce Kaby Lake fonctionne que sous Windows 10 (Spyware) en plus, comme Ryzen un autre frein pour beaucoup de gens.

Bref c'est une chance pour AMD pour rattraper le retard et faire baisser les prix des produits Intel. Car Intel comme Nvidia ont besoin de la vraie concurrence pour que le consommateur puisse profiter de meilleurs prix à l'avenir

Ce message a été modifié par WipeOut - 12 Jan 2017, 09:06.

[zhir]

Une excellente alternative aux kabylakes/skylakes dont le "socket" est si fragile que la carte mere s'esquinte rien qu'en appuyant desus (j'en sais quelque chose).
C'est une bonne nouvelle pour ceux qui pensent à renover leur HTPC pour la "4K" puisque ces chipsets devraient pouvoir emettre via HDMI 2160p à 60Hz, plus decompression H265 à 30 bits par pixel par hard.
Bref, pour 2017 vous pourrez faire un budget: ecran 2160p et carte mere à 14 nanometres.
Par contre, pour les joueurs une vraie carte graphique 3D reste indispensable.

Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Ce message a été modifié par zhir - 12 Jan 2017, 10:57.

[Lionel]

Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Certes, réduire la taille permet d'augmenter la taille de la cache. Mais cela peut aussi permettre d'augmenter les fréquences sans consommer plus (intel a fait consommer moins à fréquence presque égale) et aussi d'augmenter le nombre d'unités d'instruction des coeurs.

[iAPX]

...
Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Le jeu d'instruction x86 n'est pas en cause là-dedans, d'ailleurs essentiellement, lors des boucles qu'on retrouve dans les benchmarks, ce ne sont pas celles-ci qui sont traduites et exécutées, mais le jeu d'instructions VLIW issu du cache associé.

Dans ce "mode" là, qui représente l'essentiel du temps passé pour une CPU moderne, celles-ci peuvent exécuter (au sens du troughput) largement plus de 6 instructions par cycles depuis longtemps, mais le code initial, fut-il x86, ARM ou autre, contient trop de dépendance pour dépasser largement les 4 instructions par cycles. Ces dépendances viennent de l'expression originelle, généralement en C ou dérivé, même quand vous écrivez en Swift, PHP, Python, en code managé sous Windows, ce qui s'exécute est en fait du code écrit en C.

Je ne suis pas sûr qu'il soit facile de lever cette limite qui impliquerait que quelque-soit l'architecture, l'expression originelle du flow serait la barrière que nous ne pouvons dépasser.

[blueG3]

bonsoir ,

le bilan est assez bien résumé dans le dernier canard pc ,
depuis 2 ans les cartes-mères et cpu ne parviennent plus à apporter un minimum de gain de 10% pour Intel
leur politique couple cpu - carte-mère aussi ainsi que leur prix qui a bien augmenté de 30% ( ou plus pour le plus haut de gamme )

AMD a pour l'instant montré un CPU octocore sur une carte-mère AM4 pour tous , mettant le processeur au niveau un i6900K
avec en plus un TDP cette fois ci en ligne et même possibilité d'exploiter au mieux suivant les capacités de refroidissement

seul le prix n'a pas encore été annoncé mais cela signifie que pour les modèles CPU Intel a 8 cores ou plus , le prix n'est plus forcement justifié ,
sans compter la carte-mère , donc c'est un vrai concurrent pour Intel

incertitude dans l'immédiat , le prix CPU+carte-mère AM4 , et la fiabilité de l'ensemble , ainsi que les autres gammes de processeurs.

même dans la gamme des processeurs embarqués intel a doublé le prix ( voir Xeon D ) en supprimant les processeurs quad cores a très bas niveau TDP ( ceux inférieur a 45 Watts )
prix équivalent avant : 400 euros , prix actuels avec Xeons D , 800 euros .... pour ceux qui veulent un mini nas avec une gestion correct VM

donc Intel est maintenant dans le mur process / gain performance / instruction x86 et AMD peu rapidement venir concurrencer sur différents secteurs,
tout n'a pas été dévoilé a mon avis par AMD

Ce message a été modifié par blueG3 - 15 Jan 2017, 11:34.

[zed_bill]

Après les Bulldozer qui devaient tout défoncer et enfin rattraper Intel dans la course à la puissance, voilà qu'AMD nous annonce sa nouvelle solution miracle.
Une bonne dose de placebo et on y croit !

[zebigbug]

bonsoir ,

le bilan est assez bien résumé dans le dernier canard pc ,
depuis 2 ans les cartes-mères et cpu ne parviennent plus à apporter un minimum de gain de 10% pour Intel
leur politique couple cpu - carte-mère aussi ainsi que leur prix

Personnellement , je trouve que les PC vendus sous Windows connaissent une inflation de prix non justifiés
Pour des Macs , il y a toujours l'argument finesse mais les PC windows , j'ai du mal à voir ...

[FolasEnShort]

Personnellement , je trouve que les PC vendus sous Windows connaissent une inflation de prix non justifiés
Pour des Macs , il y a toujours l'argument finesse mais les PC windows , j'ai du mal à voir ...

De quoi parles-tu? Quels modèles, quelles marques, quels prix?

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 13 Jan 2017, 20:56.