AT&T rachète Time Warner pour 85,4 milliards de dollars, Réactions à la publication du 23/10/2016

[Lionel]

AT&T a annoncé qu'elle allait acquérir Time Warner pour la colossale somme de 85,4 milliards de dollars. La transaction sera finalisée d'ici la fin 2017 après accord des actionnaires et des autorités.
Ce nouveau géant des télécommunication cumulera la création de contenus et leur distribution.

Bien entendu cela aura un impact sur nombre d'autres acteurs du marché, à commencer par Apple qui est déjà en affaire avec AT&T pour vendre ses iPhone, et Time Warner pour une partie des contenus distribués via iTunes.
Avoir face à soi une voix unique pour ces deux activités rendra les négociations plus délicates.

Nous présumons que ce rachat pourrait inciter Apple à se lancer aussi dans l'acquisition de créateurs de contenus ou franchir le pas et en devenir un à l'image de Netflix.

Lien vers le billet original

[malloc]

L'histoire est un éternel recommencement...


Bientôt, des CD "AT&T - Time Warner, 20 heures d'internet gratuit" dans nos boîtes aux lettres?

[Lionel]

L'histoire est un éternel recommencement...


Bientôt, des CD "AT&T - Time Warner, 20 heures d'internet gratuit" dans nos boîtes aux lettres?

A l'époque c'était AOL qui pour le coup était réellement construit sur du sable. At&T a un business réel depuis fort longtemps.

[malloc]

A l'époque c'était AOL qui pour le coup était réellement construit du du sable. At&T a un business réel depuis fort longtemps.

Tu as tout à fait raison, AT&T a le mérite d'avoir une activité pérenne (même son endettement actuel, 125 milliards de dollars fait peser quelques doutes sur le montage qui va en rajouter 85 de plus...)

C'est simplement que ce genre de concentrations de géants à grands coups de milliards me rappelle une certaine période... Où beaucoup de gens ont laissé beaucoup de plumes!

Allez, pour ne pas simplement jouer les Cassandre, les années 2000 étaient aussi la période du renouveau d'Apple par le hardware. Un signe à quelques jours de la conférence du 27 octobre?

[alfonce]

Dans quelques années Apple rachète le tout.
Plus Sony music et Universal si on la laisse faire...

[Lionel]

Dans quelques années Apple rachète le tout.
Plus Sony music et Universal si on la laisse faire...

Apple ne fera jamais ça pour plusieurs raisons:
1) Cela pousserait son endettement à un niveau important alors que sa cagnotte rassure pour une société devenue monoproduit.
2) Toutes les autres Majors couperaient les ponts à iTunes, une catastrophe et la fin d'Apple Music....

[El Bacho]

En plus de la concurrence directe, Apple se retrouverait avec une quantité d'activités qui sortent totalement de son domaine de compétence, là où la direction a toujours été centralisée et est restée concentrée sur un nombre très limité de produits. Là, on parle d'un studio de cinéma (et on voit bien à quel point Sony Pictures reste autonome par rapport à Sony Japon des décennies plus tard), d'un paquet de chaînes de télé, de compagnies de prod télé. Vu la taille du groupe, ça n'aurait pas pu être une absorption, mais une fusion, et il y aurait fatalement eu une forte dilution.

Time Warner, de toute façon, n'a pas vraiment intéressé Apple. Quand il y avait eu des rumeurs il y a quelques mois, ça avait été en fait les gens de Time Warner qui étaient allés rencontrer ceux d'Apple pour proposer une synergie, comme ça avait été confirmé quelques semaines plus tard par les différentes personnes concernées.
Time Warner était en fait un des derniers groupes indépendants, non adossé à un autre groupe (Sony, Comcast) ou à un noyau dur d'actionnaires (la famille Murdoch, la famille Redstone). Le seul autre c'est Disney, mais la capitalisation boursière de Disney (et accessoirement la valeur des actions détenues par les héritiers de Steve Jobs) a beaucoup gonflé ces dernières années (cartons de Pixar, Marvel, Lucasfilm, come-back des studios d'animation Disney).

Et il y a aussi le fait que Time Warner, c'était en fait la création d'un type brillant, Steve Ross, dont les successeurs n'ont pas été à la hauteur. Steve Ross était parti de presque rien. Il avait simplement épousé la fille d'un patron de pompes funèbres, et il avait eu l'idée de louer en soirée les limousines des cortèges qui seraient sinon restées au garage. Avec le fric, il avait fondé ou racheté plusieurs boîtes qu'il avait fait prospérer, puis il avait mis la main sur le studio Warner Bros (film mais aussi maison de disques), alors au bord de la faillite, et il avait adopté ce nom pour tout son groupe. Il a fait quelques investissements mal avisés (Atari avant l'effondrement du marché du jeu vidéo), d'autres plus heureux (le câble, DC Comics, Atlantic, Elektra/Asylum), et puis en 1989, il est parvenu à la fusion avec Time Inc, donc les trois principaux magazines côté espaces publicitaires, HBO, et quelques autres.
Le mec avait la réputation de connaître par leur prénom des centaines d'employés, pas juste des collaborateurs immédiats, et d'être un type affable et efficace. Il est mort trois ans après la création de Time Warner : cancer de la prostate.

Depuis, il n'y a aucun dirigeant qui a vraiment réussi à relancer le groupe. Time Warner a pu absorber les boîtes de Ted Turner un peu après (avec CNN et le vieux catalogue de plusieurs studios de cinéma, dont... Warner Bros), HBO a prospéré, mais la fusion avec AOL a effectivement été un échec, l'activité câblo-opérateur, WEA (tout ce qui était musique) et presse ont été revendus, et le studio de cinéma oscille entre des cartons (Le Seigneur des anneaux, la trilogie The Dark Knight, les Harry Potter) et des tentatives foireuses (la tentative récente de singer Marvel-Disney avec DC et des films comme Batman V Superman ou Suicide Squad). Du coup, les actionnaires commençaient à être sensibles à des offres comme celles de Rupert Murdoch il y a un ou deux ans. C'est pour ça que les dirigeants voulaient conclure des alliances coûte que coûte (ils ne voulaient pas du tout que les actionnaires se rabattent sur Murdoch en cas de deuxième essai).

(Je rédige tout ça, parce que ça peut être instructif de comparer avec ce qui s'est passé pour Apple depuis la mort de Steve Jobs, et la situation dans laquelle se trouve un PDG face à des actionnaires d'une répartition semblable)

Du côté d'AT&T, je serai beaucoup plus bref. La boîte a de grosses ressources financières (opérateur télécom + câble) mais ils ne peuvent plus racheter de boîtes dans leur secteur d'origine, la FCC a déjà bloqué la tentative avec T-Mobile il y a quelques années. Donc, s'ils veulent se développer, ils doivent investir dans le contenu, un peu comme Orange le fait en France, mais évidemment à une toute autre échelle.

Ce message a été modifié par El Bacho - 23 Oct 2016, 13:43.

[raoulito]

El bacho tu es une horreur. Parce que les post intéressants, on aime les lire. Les posts de plusieurs pages on les zappe, mais toi tu fais les deux et c'est frustrant (mais instructif, mais frustrant) de tout lire

sinon c'est pas comme vérizon qui doit acheter yahoo ? on est dans la concentration multimédia comme au bon vieux temps. Mon intuition est qu'on a une sacrée "bulle" en train de se former sous nos yeux...

Ce message a été modifié par raoulito - 23 Oct 2016, 16:56.

[(The)Space]

El bacho tu es une horreur. Parce que les post intéressants, on aime les lire. Les posts de plusieurs pages on les zappe, mais toi tu fais les deux et c'est frustrant (mais instructif, mais frustrant) de tout lire

haha