Sharp: les enchères continuent, Réactions à la publication du 19/01/2016

[Lionel]

Sharp hier délaissé est maintenant l'objet de toutes les convoitises. Foxconn, qui semblait il y a quelques mois prêt à rendre service à la société en la rachetant, commence maintenant à montrer son réel intérêt pour elle. Récemment c'est une offre de 2,5 milliards de dollars qui a été mise sur le tapis.
Elle vient d'être contrée par un fonds souverain japonais qui est prêt à injecter 2,54 milliards de dollars non pas pour racheter la société mais pour prendre une participation et lui permettre de repartir de l'avant.
Le Japon ne veut en fait pas que des pays concurrents rachètent ses sociétés et voit d'un mauvais œil le passage de Sharp sous contrôle taïwanais. La bataille est donc loin d'être terminée d'autant plus que Foxconn a maintenant montré ses intentions, utiliser Sharp pour devenir à terme un nouveau géant de la production de dalles destinées à ses clients dont elle assure déjà la production d'appareils.

Mise à jour: Foxconn fait une contre-offre à 5,3 milliards de dollars et promet d'assumer toutes les dettes de Sharp. (source: Macnn)


Lien vers le billet original

[Princo22]

L'affaire est déjà presque pliée. Foxconn a encore surenchéri (700 milliards de yen, soit près de 5.4 milliards d'euros mais englobant nettement plus d'actifs que la précédente), mais les deux "vrais" décisionnaires, à savoir Mizuho et UFJ ont déjà fait savoir qu'ils privilégiaient INCJ, le consortium japonais.

En même temps, leur plan est assez bien ficelé et a le mérite de coller aux habituels souhaits du gouvernement japonais (qui tire en fait probablement les ficelles en arrière boutique, autant coté INCJ que coté banques).
En premier lieu, ils veulent faire une spin-off avec les activités LCD.
Ensuite, gros rapprochement (ils ont même parlé de fusion) avec les activités blanches de Toshiba, dont la principale banque est (roulement de tambours...) Mizuho.
Enfin, une fois les activités traditionnelles hors d'atteinte, le cas de la spin-off LCD sera étudié. A ce moment, si Foxconn se montre toujours intéressé, leur partenariat actuel avec Sharp les mettra naturellement en bonne position.

Petit détail amusant, Mitsubishi (qui détient UFJ... Il faut suivre !!) a profité de la journée pour communiquer autour d'un fond pour l'énergie solaire (à peine 50 milliards de yen, une paille) dont le plus gros morceau devrait aller dans les mains de la toute récente joint-venture entre Sharp et SoftBank (le meilleur copain japonais de Apple).

Je ne sais pas si Foxconn n'a jamais eu l'intention de réellement mettre la main sur l'ensemble de Sharp, mais si c'est le cas, il semble qu'ils aient sous-estimé le nationalisme japonais. Sharp n'est pas Elpida.

[calotype]

Autant Apple me fait flipper en avalant et stockant tous ces milliards,
Autant son pendant Foxconn me fait flipper sur ce monstre ville-usine.

Quoi qu'il en soit, et je repense à l'article précédent qui fait réagir, le problème vient toujours de la taille. Dès que l'homme crée quelque chose qui marche et qui grossis sans limite il en perd le contrôle, c'est probablement naturel et une question de cycle.
Je serais ravis de voir un troisième acteur émerger, même si l'on peut croire aujourd'hui que c'est impossible face au géant. Mais tout est possible.

Ce message a été modifié par calotype - 19 Jan 2016, 21:35.

[FolasEnShort]

Autant Apple me fait flipper en avalant et stockant tous ces milliards,
Autant son antagoniste Foxconn me fait flipper sur ce monstre ville-usine.

Tu veux dire son sous-traitant, je suppose?

[(The)Space]

Alors oui, le mac historique à l'origine de MacBidouille est peut-être mort, et oui, beaucoup de lecteur ne se retrouve plus dans le Apple d'aujourd'hui est dans la publication de MacBidouille... mais si je viens ici, en plus des bidouilles, je viens pour suivre l'actualité Apple ET pour ce genre de news un peu "techniques" sur l'informatique et les nouvelles technologies (comme on en voit assez régulièrement).

Je les déjà dit tout récemment sur un autre article et je le répète en réaction aux différents débats de ces derniers jours.

Bon courage à Lionel et à l'équipe

Ce message a été modifié par (The)Space - 19 Jan 2016, 19:36.

[linus]

Alors oui, le mac historique à l'origine de MacBidouille est peut-être mort, et oui, beaucoup de lecteur ne se retrouve plus dans le Apple d'aujourd'hui est dans la publication de MacBidouille... mais si je viens ici, en plus des bidouilles, je viens pour suivre l'actualité Apple ET pour ce genre de news un peu "techniques" sur l'informatique et les nouvelles technologies (comme on en voit assez régulièrement).

Je les déjà dit tout récemment sur un autre article et je le répète en réaction aux différents débats de ces derniers jours.

Bon courage à Lionel et à l'équipe

Je ne pourrais pas mieux dire.
Félicitations à Lionel et à l'équipe, continuez dans cette voie, MacBidouille est TRES intéressant.

[calotype]

Autant Apple me fait flipper en avalant et stockant tous ces milliards,
Autant son antagoniste Foxconn me fait flipper sur ce monstre ville-usine.

Tu veux dire son sous-traitant, je suppose?

dsl je voulais plutot dire son "pendant"

[PAX3]

D'ailleurs Sharp devrait être une vraie source d’inspiration pour Apple, quand ont voit la finesse des bordure du Aquos Crystal, on se demande comment Apple arrive encore à fourguer des imac et des macbok pro avec des bordures noire de 2Cm tout autour...

[Webtourist]

D'ailleurs Sharp devrait être une vraie source d’inspiration pour Apple, quand ont voit la finesse des bordure du Aquos Crystal, on se demande comment Apple arrive encore à fourguer des imac et des macbok pro avec des bordures noire de 2Cm tout autour...

C'est bien joli ce design sur une photo ou en démo, mais dès que tu tiens ton smartphone en mode "paysage" (par opposition au mode "portrait"), ne pas avoir de bordure du tout en haut est un handicap, et la prise en main est amputée.

L'idéal est bien des bordures ultra-fines, mais seulement sur les côtés. En haut et bas il convient d'avoir un peu de surface neutre pour le prendre en main en mode paysage.
Et qu'on ne vienne pas nous expliquer que ce n'est pas la bonne manière de tenir un smartphone en main...

Cela dit, sur un ordinateur portable ca a du sens, je viens de voir le dell d'un copain, en effet c'est sympa, ca permet d'avoir un portable 13 pouces dans un châssis 12 pouces:



Ce message a été modifié par Webtourist - 21 Jan 2016, 18:41.

[PAX3]

Ce que je voulais dire c'est que si c'est possible dans un objet aussi miniature qu'un portable je vois pas pourquoi ça ne le serai pas dans un Macbook Pro ou un iMAc, et ca permettrait effectivement de faire rentrer un 15pouces dans un 13,5...

[codeX]

Autant Apple me fait flipper en avalant et stockant tous ces milliards,
Autant son pendant Foxconn me fait flipper sur ce monstre ville-usine.

Quoi qu'il en soit, et je repense à l'article précédent qui fait réagir, le problème vient toujours de la taille. Dès que l'homme crée quelque chose qui marche et qui grossis sans limite il en perd le contrôle, c'est probablement naturel et une question de cycle.

Un avis sur la dette française ? Elle grossit et personne n'en a le contrôle. Flippant ou pas ?

[Webtourist]

ca permettrait effectivement de faire rentrer un 15pouces dans un 13,5...

Là t'es peut-être un peu ambitieux... je pense plutôt un 15p dans un châssis 14p

[raoulito]

5,3 milliards...

chais pas, à ce stade on a du mal à evaluer la somme. Surtout Foxconn a doublé la mise donc ! ?

[Webtourist]

5,3 milliards...

chais pas, à ce stade on a du mal à evaluer la somme. Surtout Foxconn a doublé la mise donc ! ?

Oui mais pour un deal différent du premier, avec davantage d'actifs

Ce message a été modifié par Webtourist - 22 Jan 2016, 13:57.

[Princo22]

5,3 milliards...

chais pas, à ce stade on a du mal à evaluer la somme. Surtout Foxconn a doublé la mise donc ! ?

Oui mais pour un deal différent du premier, avec davantage d'actifs

L'offre semble même valoriser les différents actifs un cran en dessous de l'offre précédente. C'est plus une tentative de séduire les banques derrières. Une offre plus large signifie une part plus grosses des dettes du groupe, donc une garantie pour les banques de récupérer une plus grosse part de leur argent rapidement.