Intel va proposer un NUC hautes performances, Réactions à la publication du 08/01/2016

[FolasEnShort]

Pour rappel, le NUC, c'est 116x112x39mm en dimensions externes.

L'eunuque?

[406]

et voici le nouveau mac pro avec de vrais cartes graphiques (2 980 en sli)
http://www.pcgamer.com/msis-mac-pro-lookal...n-two-gtx-980s/
ou pas...

Ce message a été modifié par 406 - 9 Jan 2016, 08:59.

[almux]

Le principe du "modulable par ajout de périphériques" était prévisible dès les débuts de l'informatique. Le seul problème résidait dans la latence due aux divers goulets d'étranglement entre les pièces du puzzle.
Idéalement (et sur le papier), la possibilité de choisir une configuration hardware, par le biais de boîtiers +/- autonomes (intrinsèquement fiables et séparément "bon marché") que l'on pourrait interconnecter, serait la meilleure solution possible… Pour autant que les fabricants ne s'amuseraient pas à constamment changer les modes d'interconnexion, afin de rendre obsolètes certains éléments de la chaîne et pousser à systématiquement devoir en acheter d'autres…

Il y a quand même aussi un problème esthétique non? J'ai à côté de moi une belle grosse tour où je peux mettre ce que je veux. Devoir empiler ou juxtaposer des composants sur mon bureau créerait un certain "bordel".

Je confirme. J'ai un Mac Pro "trash can" beau à chialer mais inutilisable tout seul. Et à coté j'ai toutes sortes de choses (à commencer par un gros hub usb3, merci Jony pour toute la connectique "à l'arrière boutique"), et surtout, j'ai une multiprise de 4 mètres de long où est branché tout un tas d'alims de merde...
Qu'il est beau le monde de Jony !!!

L'idéal, c'est "évidemment" les alims intégrées aux "modules"…

[SartMatt]

L'idéal, c'est "évidemment" les alims intégrées aux "modules"…

Perso je dirais que l'idéal serait plutôt des alims externes standardisées (ça tombe bien, c'est justement ce que va permettre l'USB C...).

L'intérêt, c'est que ça permet d'avoir l'alim indépendante du reste, ce qui facilite le remplacement de l'alim en cas de panne (et inversement, ça permet de conserver l'alim si le reste de l'appareil est en panne ou obsolète).
Et grâce à la standardisation, on peut éviter d'avoir une alim par élément, en utilisant une alim unique à plusieurs sortie.

[almux]

L'idéal, c'est "évidemment" les alims intégrées aux "modules"…

Perso je dirais que l'idéal serait plutôt des alims externes standardisées (ça tombe bien, c'est justement ce que va permettre l'USB C...).

L'intérêt, c'est que ça permet d'avoir l'alim indépendante du reste, ce qui facilite le remplacement de l'alim en cas de panne (et inversement, ça permet de conserver l'alim si le reste de l'appareil est en panne ou obsolète).
Et grâce à la standardisation, on peut éviter d'avoir une alim par élément, en utilisant une alim unique à plusieurs sortie.

Oui, aussi… Mais il faudrait une alim "intelligente", capable de donner juste les kw nécessaires… Ça existe?

[SartMatt]

Oui, aussi… Mais il faudrait une alim "intelligente", capable de donner juste les kw nécessaires… Ça existe?

C'est ce que font toutes les alimentations... Une alimentation ne donne que ce qu'on lui demande, pas 1W de plus.

Par contre effectivement, une alim de 1000W sur laquelle on tire 100W ne va pas forcément avoir le même rendement qu'une alim 200W sur laquelle on tire 100W... Typiquement avec les bonnes alims de PC actuelles, on a des rendements de l'ordre de 70% à 10% de charge et 90% à 50% de charge, donc en tirant 100W sur une alim de 1000W on va consommer 143W, alors qu'en tirant ces mêmes 100W sur une alim de 200W on ne va consommer que 111W.

Mais on sait déjà gérer ce genre de problèmes, c'est juste un peu plus coûteux : grosso modo, au lieu de faire une alim de 1000W en un seul circuit, on met 10 alims de 100W en parallèle, et on éteint complètement celles qui ne sont pas nécessaires en fonction de la charge... Je sais pas si ce type de système est déjà utilisé dans des alimentations de PC ou des chargeurs USB à plusieurs ports (dans ce dernier cas, j'aurais tendance à penser que non, vu qu'on reste pour l'instant sur quelques dizaines de W grand max), mais c'est par exemple déjà utilisé au niveau du circuit d'alimentation du CPU sur certaines cartes mères, pour que le circuit ne perde pas en rendement quand le CPU est peu sollicité.