Free libère les débits de ses Freebox optiques, Réactions à la publication du 01/12/2015

[macinoe]

Et celà serait bien que FREE arrête ses publicité mensongères sur leur soit disant débit que l'on obtient en fibre Optique , qu'ils ne déploient plus.........

C'est pas mensonger, j'ai de la fibre au boulot et chez moi, résultat plus de Cloud pour les sauvegardes entre ces deux endroits, je les fais à plus de 20 Mo/s. A la rigueur, ce serait quand même chiant et un peu long, mais je pourrais presque faire du Time machine.

Non ce n'est pas mensonger, c'est juste extrêmement abusif. Les pubs Free pour la fibre indiquent que leur débit maximum a augmenté comme par magie en ajoutant une mention en tout petit pour dire "soumis à conditions". Le but est simple : pour les abonnés, leur faire croire qu'ils sont passés à la fibre alors que la seule chose que Free a fait c'est mettre à jour le firmware de ses box puisqu'ils ne fibrent plus rien. Et pour les non abonnés, leur faire croire qu'avoir la fibre chez Free c'est aussi simple que de brancher sa Freebox, alors que la réalité est toute autre.

Y'a plein de trucs que j'aime bien chez Free, mais le positionnement qu'ils ont tenu autour de Youtube et leur attitude sur la fibre sont proprement scandaleux.

En même temps, je ne suis pas sûr que ce soit véritablement de la pub.

99% des freenautes qui regardent ça doivent être énervé et frustrés car ça ne les concerne pas contrairement à ce que le message sous entends.

Pour moi en tout cas, ça fait partie des trucs qui m'énervent chez free.

J'ai l'impresssion que le but de ce genre de pub n'est vraiment pas de satisfaire les clients bien au contraire, mais plutôt d'ancrer des messages inconsciemment dans la tête des gens du style Free = fibre = super debit.

De la pub coca cola quoi, rien de spécial à dire ni à vendre, juste chercher à rendre la marque évidente dans la tête des gens.

J'ai soif, je bois un coca. J'ai besoin d'une connexion internet rapide, je vais chez Free.

Peu importe que le coca soit réellement désaltérant ou la connexion free réellement rapide.
L'important c'est de le faire croire par une majorité.

Ce message a été modifié par macinoe - 1 Dec 2015, 15:23.

[aranaud]

...
Non, pas le mode patate (j'ai testé, trop de pertes de paquets en effet)
Ce dont je parle s'affiche sur les abonnements "de base" en ADSL chez Free, de 2048 Kb/sec, quelle que soit la longueur de ligne, et que l'on peut faire évoluer vers le débit maximum d'un seul clic sur l'interface de configuration web.

Ils fond encore sa pour les nouveaux abonné ?

[luc1en]

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

Bonjour,

je me trouve dans ce cas. Opérateur d'immeuble : Or…ge, qui a une exclusivité de 3 mois avant que ses "partenaires" n’entrent dans la danse. Free n'est pas invité…
Les commerciaux font une razzia, promo à la clé bien sûr.
Le support Free m'a répondu que je serais contacté dès que l'éligibilité de ma ligne serait connue par Free.

Ça me laisse le temps d'étudier comment faire passer, sans tout ravager, cette nouvelle câblerie dans l'appart

[Lionel]

Ça me laisse le temps d'étudier comment faire passer, sans tout ravager, cette nouvelle câblerie dans l'appart

La fibre est réellement très fine et incroyablement souple. Chez moi elle a été collé et ne se voit pratiquement pas sauf si on sait où elle est.

[ekami]

...
Non, pas le mode patate (j'ai testé, trop de pertes de paquets en effet)
Ce dont je parle s'affiche sur les abonnements "de base" en ADSL chez Free, de 2048 Kb/sec, quelle que soit la longueur de ligne, et que l'on peut faire évoluer vers le débit maximum d'un seul clic sur l'interface de configuration web.

Ils fond encore sa pour les nouveaux abonné ?

Pour les nouveaux je ne sais pas, mais pour certains abonnés plus anciens c'est encore le cas.

[luc1en]

Ça me laisse le temps d'étudier comment faire passer, sans tout ravager, cette nouvelle câblerie dans l'appart

La fibre est réellement très fine et incroyablement souple. Chez moi elle a été collé et ne se voit pratiquement pas sauf si on sait où elle est.

C'est justement là que le bât blesse. L'installation dans les appartements, depuis le point de distribution sur les paliers, est sous-traité à des entreprises.
Les techniciens colleurs de fibre n'ont pas tous ni la même "habileté", ni la même conscience professionnelle. Le pire –dégradations inadmissibles, fibre gondolant le long des plafonds, filets de colle bavant partout, et le meilleur –fibre quasi invisible, se côtoient. Les réclamations n'ont pas tardé.
Il faut être présent lors de l'installation et ne tolérer aucune connerie, quoiqu'en pense le colleur…

[JC]

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

Je voudrais tellement en être persuadé !

Mais il vaut mieux rester pessimiste et espérer une bonne surprise …

Ou bien sûr, changer d'opérateur !

[maillekilleur]

Perso mon installateur a fait passé la fibre directement dans les gaines du cable téléphonique, aucun soucis, aucune fibre qui traine, et une prise pour finaliser l'installation.

[pipolo]

Hello !

4 box VDSL = 200 euros, il suffit d'avoir un routeur Load balancing, (+300 euros à l'achat)

Surtout que pour ce prix là, personnellement j'aurais tendance à ouvrir une connexion fibre chez un opérateur, et une ou deux lignes téléphoniques distinctes ayant chacune une connexion ADSL, et à utiliser ça soit en système redondant si une ligne lâche ou présente des problèmes, ou en multihoming (utilisation simultanée) pour multiplier la fiabilité de façon transparente. Pour tout juste 100 euros, avec de meilleurs débits et un uptime quasiment garantit à 100%.

Je cherche justement des références de routeurs capable de fail-over ou load balancing à prix correct (comprendre par 1500€HT pour un Cisco impossible à mettre en route sans 3 niveaux de certification...). Merci d'avance

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

3 mois l'exclusivité de l'opérateur fibreur. Mais Free est notoirement lent à la détente. Ils sont ultra-mauvais pour passer leurs abonnés xDSL à la fibre, je comprends pas comment on peut se permettre d'être aussi négligeant.

[fabounio]

J'ai sous les yeux un devis pour du 8 Mb symétriques (SDSL) chez SFR à 497,55 € HT par mois ( 597,06 € TTC !!! ), alors que le client est à 300 m du NRA et pourrait avoir 80 Mb en download et 20 Mb en upload en VDSL chez Orange ou Free.

Il faut comparer ce qui est comparable et il n'y a rien de comparable entre une ligne avec certes une bande passante inférieure sur le papier, et un accès internet grand public. Le premier a une bande passante garantie et le second a une bande passante partagée. Les débits et les disponibilités ne sont pas les mêmes, tout comme le service client qui va derrière, la garantie d'uptime, et bien évidemment le prix. Il ya une raison pour laquelle les entreprises utilisent de la bande passante garantie plutôt que de l'accès internet grand public partagé.

Certes, mais pour 597 € par mois, on est en droit d'exiger bcp plus que 8 Mb/sec, fut-ce t'ils garantis, quand le débit VDSL sur le NRA dépasse les 80 mégas !

Je plussoie, le débit garanti, te garantit surtout que tu dépasseras pas les 8 Mbits. quand a la disponibilité... hum ma boite a tout migré chez complétel il y a quelques années, et clairement il y a beaucoup plus de coupures que les CNX free et orange ADSL a 30 euros. la GTR, c'est du FLAN commercial, personne n'ira se rendre en urgence sur un site pour rétablir en 4 heures chrono, quand l'indemisation due au client en cas de dépassement du délai, n'est que de 90 euros/jour. ils vont pas envoyer un techos sur site pour économiser les 90 euros de pénalité...
sachant que la GTR est facturée souvent ce prix la, par mois, vous financez 12 coupures par an...
Alors oui, le débit n'est pas garanti en grand public, mais en général il est toujours supérieur aux débits garantis par les "pros". et avec une latence inférieure dans la majorité des cas.

ps : beaucoup dans le forum confondent Mo/sec et MBits/sec. en VDSL on ne peut pas avoir 80 Mo/sec ni 50 Mo/sec, mais Mbits/sec oui. c'est juste 8x moins.

[Kalonek]

Hello !

4 box VDSL = 200 euros, il suffit d'avoir un routeur Load balancing, (+300 euros à l'achat)

Surtout que pour ce prix là, personnellement j'aurais tendance à ouvrir une connexion fibre chez un opérateur, et une ou deux lignes téléphoniques distinctes ayant chacune une connexion ADSL, et à utiliser ça soit en système redondant si une ligne lâche ou présente des problèmes, ou en multihoming (utilisation simultanée) pour multiplier la fiabilité de façon transparente. Pour tout juste 100 euros, avec de meilleurs débits et un uptime quasiment garantit à 100%.

Je cherche justement des références de routeurs capable de fail-over ou load balancing à prix correct (comprendre par 1500€HT pour un Cisco impossible à mettre en route sans 3 niveaux de certification...). Merci d'avance

J'aurais bien aimé pouvoir te répondre, mais je n'ai jamais eu à en utiliser... À l'époque (2000/2001) où j'avais une connexion ADSL Wanadoo 512 kbps et une connexion RTC 56k illimité, Mac OS 9 gérait le multihoming directement (même les deux adresses IP externes), il suffisait de brancher sur différentes prises (Ethernet et modem dans mon cas) pour que le Mac fasse le reste. Les deux débits s'additionnaient, et la connexion restait stable si une des lignes lâchait. Je n'ai plus utilisé cette config par la suite.

Ce message a été modifié par Kalonek - 2 Dec 2015, 14:16.

[Mimic]

Je plussoie, le débit garanti, te garantit surtout que tu dépasseras pas les 8 Mbits. quand a la disponibilité... hum ma boite a tout migré chez complétel il y a quelques années, et clairement il y a beaucoup plus de coupures que les CNX free et orange ADSL a 30 euros. la GTR, c'est du FLAN commercial, personne n'ira se rendre en urgence sur un site pour rétablir en 4 heures chrono, quand l'indemisation due au client en cas de dépassement du délai, n'est que de 90 euros/jour. ils vont pas envoyer un techos sur site pour économiser les 90 euros de pénalité...
sachant que la GTR est facturée souvent ce prix la, par mois, vous financez 12 coupures par an...
Alors oui, le débit n'est pas garanti en grand public, mais en général il est toujours supérieur aux débits garantis par les "pros". et avec une latence inférieure dans la majorité des cas.

ps : beaucoup dans le forum confondent Mo/sec et MBits/sec. en VDSL on ne peut pas avoir 80 Mo/sec ni 50 Mo/sec, mais Mbits/sec oui. c'est juste 8x moins.

Suivant les opérateurs "pro" choisis, si on va effectivement au moins cher, il ne faut pas se plaindre de la GTR..... sans prendre mon cas pour une généralité, une partie de l'infra réseau au boulot est chez OBS, et les quelques très rares cas de coupure étaient résolus dans les 4 heures contractuelles, même quand un technicien devait changer le routeur et se déplacer sur site... et je ne suis pas sur Paris ;-)

En SDSL, il n'y a pas que le débit qui fait le prix, mais la GTR, la gigue , la latence....

[gigatoaster]

La fibre a été annoncé en 2008 par Free, ils ont juste anticipé grandement le déploiement

Vivant en Irlande et passant de 5mbit à 120, c'est vrai que c'est agréable.

[SartMatt]

Mon Dieu, 142x l'upload de 95% de la pop française.
Ca fait rêver et c'est le but.

Il ne parle pas d'upload là, mais de download. Et ça n'a rien d'extraordinaire par rapport au VDSL, je trouve. J'ai 56 Mo/s de download en Wifi, avec une connexion VDSL, donc une simple ligne téléphonique.

Tu confonds Mo/s et Mbit/s.

Lionel parle bien de plus de 100 Mo/s. Tois en VDSL tu as 56 Mbits/s.

1 Mo/s = 8 Mbit/s

[jle67]

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

Oui mais encore faut-il que Free ait un NRO dans le coin sinon… Sur Strasbourg, tout c'est arrêté depuis que Free s'est mis sur le segment du mobile. Quand à SFR depuis le rachat par Numericable on nous fait passer le coaxial pour de la fibre…
On a la fibre Orange depuis deux ans et j'avoue que je me tâte franchement pour faire une double adduction Free/Orange…

Ce message a été modifié par jle67 - 1 Dec 2015, 20:57.

[Radikal]

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

Faux.
L'opérateur fibreur est tenu d'informer les autres opérateurs lorsqu'une zone est "fibrée". Il doit attendre 3 mois avant de pouvoir commercialiser ses offres.
Les autres opérateurs ont ensuite le choix de venir installer leurs équipements de mutualisation au niveau du quartier (PMZ) ou pas (s'ils jugent par exemple que ça ne vaut pas le coup...). Sans ces équipements ils ne peuvent pas commercialiser leurs offres.
Il ne s'agit donc pas d'exclusivité temporaire même si l'opérateur fibreur a l'information plus rapidement...

[JC]

Il a fallu plus d'un an pour que la fibre proposée par Orange le soit aussi par Free dans mon immeuble. Il y a une période de carence pendant laquelle celui qui l'a installé en a l'exclusivité.

Faux.
L'opérateur fibreur est tenu d'informer les autres opérateurs lorsqu'une zone est "fibrée". Il doit attendre 3 mois avant de pouvoir commercialiser ses offres.
Les autres opérateurs ont ensuite le choix de venir installer leurs équipements de mutualisation au niveau du quartier (PMZ) ou pas (s'ils jugent par exemple que ça ne vaut pas le coup...). Sans ces équipements ils ne peuvent pas commercialiser leurs offres.
Il ne s'agit donc pas d'exclusivité temporaire même si l'opérateur fibreur a l'information plus rapidement...

Un lien pour tenter d'y voir plus clair en pmi/pmz...

Je retiens surtout que Free, ou SFR, n'ont aucune obligation de proposer de la fibre… et qu'il n'est pas faux de croire qu'ils ne viendront jamais, si Orange est déjà opérationnel, et que "ça ne vaille pas le coup" ...

Ce message a été modifié par JC - 1 Dec 2015, 21:59.

[lechneric]

On m'a toujours dit que les fibres facilitées le transit
Alors si Free libère sa fibre …





.... Désolé --> Je sors -->

[M4rcassin]

C'est super tout cela! Dommage que le fil soit pollué par des gens qui n'ont pas encore accès à la fibre. J'ai la chance de patienter avec une vdsl2 performante. Hélas le vdsl2 est désormais le minimum pour profiter pleinement du dé-materialiser et du cloud.

Du côté de free cette mise à jour ne libère pas les performances en lecture/écriture sur le disque dur côté serveur ou bien même sur un disque externe en e-sata ou usb2.

Il faudra peut-être attendre la v7. Espérons que d'ici là la nouvelle Freebox sera plus performante en wifi avec mon Macbook ... vitesse bridée à 217mbps, 20mhz au lieu de 40 bref encore un truc pour me pousser à acheter un airport ...

[JC]

Dommage que le fil soit pollué par des gens qui n'ont pas encore accès à la fibre. J'ai la chance de patienter avec une vdsl2 performante.

Cette "pollution" est tout de même bien relative… Un autre terme -même s'il est consacré- aurait été mieux approprié.

Ce message a été modifié par JC - 2 Dec 2015, 18:26.

[SpacetitoX]

En meme temps les 114Mo/sec ça correspond juste a la limite du cable ethernet, donc même si il y a plus impossible de le savoir...

[Anozer]

En meme temps les 114Mo/sec ça correspond juste a la limite du cable ethernet, donc même si il y a plus impossible de le savoir...

Bah en utilisant deux câbles...
Et puis c'est pas tout à fait vrais. Le 10GBE fonctionne très bien sur câble cuivré. La pire limite ici ce sont les capacités de la box.

[SartMatt]

En meme temps les 114Mo/sec ça correspond juste a la limite du cable ethernet, donc même si il y a plus impossible de le savoir...

Bah en utilisant deux câbles...
Et puis c'est pas tout à fait vrais. Le 10GBE fonctionne très bien sur câble cuivré. La pire limite ici ce sont les capacités de la box.

Capacité de la box, et capacité de la carte réseau de l'ordinateur, qui est sans doute limité également à 1 Gbit/s.

Et pas sûr qu'en en mettant deux le débit puisse être dépassé (quand bien même le débit de synchro de la fibre serait supérieur... ce qui n'est sans doute pas le cas) : en interne dans une box, il y a généralement un modem qui a une seule interface Ethernet, raccordé à un switch pour gérer plusieurs ports au dos de la box => l'interface Ethernet du modem est limitée à 1 Gbit/s, comme les différents ports du switch.

[2ndsky]

Bonjour,
je suis passé à la fibre free mercredi de la semaine dernière, donc avant cette mise à jour.
J'ai fait plusieurs tests de débit depuis. je ne sais pas si j'ai la poisse ou s'il y a une raison valable, mais contrairement à beaucoup, mon débit à regressé.
En effet, je suis passé de 120/110 Mb/s en DL et en UP avec une connexion stable à 70/80 Mb/s en DL et UP mais beaucoup moins stable.
Chose suprenenante, mon débit avait commencé à baisser avant qu'ils aient lâché la màj.
Je vais contacter le 3244 pour savoir s'ils ont une idée de ce qu'il peut se passer, mais si quelqu'un a une idée, je prends

[Anozer]

En meme temps les 114Mo/sec ça correspond juste a la limite du cable ethernet, donc même si il y a plus impossible de le savoir...

Bah en utilisant deux câbles...
Et puis c'est pas tout à fait vrais. Le 10GBE fonctionne très bien sur câble cuivré. La pire limite ici ce sont les capacités de la box.

Capacité de la box, et capacité de la carte réseau de l'ordinateur, qui est sans doute limité également à 1 Gbit/s.

Et pas sûr qu'en en mettant deux le débit puisse être dépassé (quand bien même le débit de synchro de la fibre serait supérieur... ce qui n'est sans doute pas le cas) : en interne dans une box, il y a généralement un modem qui a une seule interface Ethernet, raccordé à un switch pour gérer plusieurs ports au dos de la box => l'interface Ethernet du modem est limitée à 1 Gbit/s, comme les différents ports du switch.

Ouaip, je suis d'accord avec toi. J'ai bien précisé la pire limite, pas la seule. Et j'ai bien dit la box, pas spécifiquement le switch ni le routeur. Mais bien un ensemble.Utiliser deux câbles avec deux interfaces ethernet sur le bon PC avec le bon logiciel permet de répartir les flux intelligemment. C'est une solution. Il y en a d'autres.

Mais ce que je voulais surtout souligner (ok, cyniquement, c'était peut être stupide) c'est qu'à cette échelle, le cuivre n'est pas une limite.

[pipolo]

Mais ce que je voulais surtout souligner (ok, cyniquement, c'était peut être stupide) c'est qu'à cette échelle, le cuivre n'est pas une limite.

Non le cuivre n'est pas une limite au delà du Gigabit, par contre le prix des cartes réseaux 10G en est certainement un...

[Anozer]

Message à supprimer.

Ce message a été modifié par Anozer - 4 Dec 2015, 20:30.

[fcoull]

woohoo ! effectivement ;-)

Fichier(s) joint(s)

 fibre.jpg ( 34.26 Ko ) Nombre de téléchargements : 36