iPad Pro: Eddie Cue et Tim Cook mouillent la chemise, Réactions à la publication du 10/11/2015

[amike2]

L'interface utilisateur des tablettes restera adaptée au(x) doigt(x). Avec de gros motifs que le bout du doigt ne cache pas.
Certes, le stylet permettrait une action plus fine, au point que l'écran d'un palm en 160*160 sur un écran 2.5" gérait autant d'infos que le double aujourd'hui. Mais le retour à une adresse aussi pointue sur une interface à destination générale ne se fera pas. Le stylet ou pencil restera un objet de niche.

L'informatique de bureau n'est plus le standard, avec un environnement de travail adapté aux scribes.

Pour moi, tous ces outils, tels que le stylet, le leap, le touch 3D, mouse trackpad, etc. ne sont que des améliorations très classiques de systèmes actuels. A peine un levé de sourcil !

Le prochain vrai changement se produira lorsque la voix deviendra une interface efficace.

[calotype]

Beaucoup de brouahah autour de l'utilisation de l'ipad ses limites, qu'il soit satisfaisant pour certain et pas pour d'autres.

Mais vous vous êtes tous égaré les mecs !!! La question n'est pas de discuter de l'ipad,qui est grand public, et comme certains le disent, personne ne vous oblige à l'acheter.
Il est question ici de l'ipad PRO, et Apple commence tout un discourt autour de ce terme et de sa différence, notamment tarifaire et de ces capacités.
Sauf que si apple sort un UNIQUE ipad PRO alors ce dernier se DOIT d'autant plus d'être extrêmement polyvalent, ce qu'il n'est pas du tout le cas aujourd'hui car toujours aussi fermé par iOS et par son absence de connectique. C'est du marketing très bien orchestré

Mais on est chez apple et vous devez vous faire à cette idée très frustrante que l'ipad pro n'est fait que pour les grattes papiers cherchez pas plus loin !!!! Et même si un simple cable pour transférer un simple fichier texte de 60 Ko de votre mac à votre ipad PRO n'existe pas et bien tempis utilisez leur putain de cloud en l'envoyant de l'autre coté du globe dans leur serveurs , soumis à leur justice, et récupérez le ici à 50 cm d'où il est parti.

[Macintox]

Et quand on n'a pas de réseau sous la main, juste un cable USB, comment fait-on pour transférer des données entre un iPad et un ordinateur ?
On est obligé de passer par iTunes, ou Photos, c'est quand même pas terrible comme approche, pour ne pas dire NULLISSIME...
Si seulement l'espace libre de l'iPad était visible comme n'importe quel volume monté sur le bureau, ce déjà serait mieux.
L'iPad est surement voué à devenir un bel outil de création, stylet aidant, mais plus que la capacité limitée, c'est l'absence d'un "Finder" qui est rédhibitoire sous iOS.
Depuis le debut, Apple a créé l'iPad comme "'un ordinateur pour les nuls", mais AMHA c'est un cheval de Troie.

un soft pas mal pour tout ça ( je n'utiles plus du tout itunes) https://imazing.com/?gclid=CNbKrZqmiMkCFRITGwodzEwDbQ

[yponomeute]

Le prochain vrai changement se produira lorsque la voix deviendra une interface efficace.

Une interface efficace c'est une interface qui demande le minimum d'efforts de la part de l'utilisateur. Ce n'est pas le cas d'une interface vocale. Parler demande beaucoup plus d'énergie que de bouger un doigt ou une souris. Parler est également extrêmement lent par rapport à des actions qu'on déclenche manuellement.

Edith : ortografe

Ce message a été modifié par yponomeute - 11 Nov 2015, 19:10.

[g4hd]

Le prochain vrai changement se produira lorsque la voix deviendra une interface efficace.

Une interface efficace c'est une interface qui demande le minimum d'efforts de la part de l'utilisateur. Ce n'est pas le cas d'une interface vocale. Parler demande beaucoup plus d'énergie que de bouger un doigt ou une souris. Parler est également extrêmement lent par rapport à des actions qu'on déclencher manuellement.

[mode crétin on]
De toute façon j'ai déjà l'air bien atteint avec mon iPhone… alors quand j'essaye de lui parler !
[mode crétin impossible à supprimer !]

[SartMatt]

Nos bambins actuels, dans 50 ans, ils diront:
"Nos parents et grand-parents, ils avaient toutes leurs apps sur leur ordi haha
Ils avaient des Finder et ils gardaient tous leur fichiers sur leurs ordis haha
ils faisaient plein de sauvegardes mdr"

Et ils diront aussi :
"Nos grands parents, ils étaient propriétaires de leurs fichiers et les manipulaient comme ils le voulaient.
Ils avaient de la chance..."

[apoca]

Nos bambins actuels, dans 50 ans, ils diront:
"Nos parents et grand-parents, ils avaient toutes leurs apps sur leur ordi haha
Ils avaient des Finder et ils gardaient tous leur fichiers sur leurs ordis haha
ils faisaient plein de sauvegardes mdr"

Et ils diront aussi :
"Nos grands parents, ils étaient propriétaires de leurs fichiers et les manipulaient comme ils le voulaient.
Ils avaient de la chance..."

Si déjà ils se souviennent de nous, c'est pas mal…

[Hebus]

Nos bambins actuels, dans 50 ans, ils diront:
"Nos parents et grand-parents, ils avaient toutes leurs apps sur leur ordi haha
Ils avaient des Finder et ils gardaient tous leur fichiers sur leurs ordis haha
ils faisaient plein de sauvegardes mdr"

Et ils diront aussi :
"Nos grands parents, ils étaient propriétaires de leurs fichiers et les manipulaient comme ils le voulaient.
Ils avaient de la chance..."

Si déjà ils se souviennent de nous, c'est pas mal…

Oui, on se souvient des nôtres, mais je ne remplacerais pas mon mode de vie par le leur, ou mes préoccupation par les leurs...

Etrange ce discours quand même... Déjà nos mode de vie comparé à celui de nos parents... Les miens sont nés dans les années 20... du 20eme siècle La seule chose que l'on possède, il me semble que c'est le temps qui nous est donné au départ, le reste n'est qu'une conséquence fortuite de l'état de l'art durant notre vie.

[Lennart]

Moi c'est le "Pro" accolé a iPad qui me fait douter sur la pérennité du produit. Beaucoup ont tellement cru dans un avenir radieux pour les produits pro façon Apple comme les serveurs Apple et OSX Server, Final Cut Pro, voir même Aperture etc.

[amike]

Le prochain vrai changement se produira lorsque la voix deviendra une interface efficace.

Une interface efficace c'est une interface qui demande le minimum d'efforts de la part de l'utilisateur. Ce n'est pas le cas d'une interface vocale. Parler demande beaucoup plus d'énergie que de bouger un doigt ou une souris. Parler est également extrêmement lent par rapport à des actions qu'on déclenche manuellement.

Edith : ortografe

Plutôt qu'un minimum d'effort, je dirais de contrainte (un mauvais clavier, p.ex). Bannir tout effort revient-il à dire que l'utilisateur ne doit pas faire l'effort d'apprentissage ?

Pour en revenir à l'interface vocale, pourquoi vouloir remplacer une chose par une autre ? La voix (et l'oreille) peuvent s'utiliser en sus des interfaces manuelles. Ainsi, il est possible de l'utiliser pour indiquer la finalité du besoin plutôt que sa réalisation. Exemple: Avec la voix, on peut remplacer les grands menus (le ruban d'Office), et obtenir immédiatement le bon menu contextuel sous le curseur de la souris.

Quand on remplace le doigt par un stylet, on spécialise/améliore un outil mais on ne bouleverse pas vraiment l'ensemble de l'interface.

La voix est plutôt un médium en continue, sauf dans des conditions extrêmes de condition. Lorsque l'ordinateur sera capable d'une capacité d'écoute en continue, sans début ou fin, la voix sera une interface intéressante.

[yponomeute]

Plutôt qu'un minimum d'effort, je dirais de contrainte (un mauvais clavier, p.ex). Bannir tout effort revient-il à dire que l'utilisateur ne doit pas faire l'effort d'apprentissage ?

C'est la notion d'effort physique dont je veux parler.
Une interface utilisateur qui fatigue l'utilisateur n'est pas envisageable : par exemple l'interface utilisateur imaginée dans le film Minority Report ou Tom Cruise agite les bras pour faire défiler les fenêtres. Il est évident que cela devient très fatiguant au bout de quelques minutes.
Parler pendant plusieurs heures sans interruption est fatiguant aussi (sauf pour Fidel Castro et pour ma belle mère).
Donc oui l'interface vocale sera sans doute un complément à d'autre systèmes, mais je ne vois pas ça comme un système principal d’interaction avec un ordinateur ou une tablette.

[SartMatt]

Parler pendant plusieurs heures sans interruption est fatiguant aussi (sauf pour Fidel Castro et pour ma belle mère).
Donc oui l'interface vocale sera sans doute un complément à d'autre systèmes, mais je ne vois pas ça comme un système principal d’interaction avec un ordinateur ou une tablette.

Tout a fait.
Et faut pas oublier aussi qu'une part non négligeable, si ce n'est majoritaire, du temps d'utilisation d'ordinateurs se fait dans des bureaux partagés entre plusieurs personnes. Il est totalement inenvisageable de recourir aux commandes vocales dans ce contexte.

Dans certains cas, les commandes vocales peuvent également prendre plus de temps que la souris dès lors qu'elles sont formulées en langage naturel.