Un disque dur de 8 To destiné aux systèmes de surveillance vidéo, Réactions à la publication du 02/11/2015

[Lionel]

Ces dernières années les fabricants de disques durs ont commencé à décliner de plus en plus leurs offres avec des produit dédiés à des usages très spécifiques.
Là où on avait auparavant des disques de serveurs, des disques performants pour le grand public et d'autres moins véloces et moins coûteux, on a maintenant une quantité impressionnantes de gammes spécifiques. On trouve les disques véloces pour les serveurs, les disques pour le stockage à froid, des très économes en énergie, des disques pour les NAS, pour les systèmes audio-vidéo... Chacun utilise des compromis spécifiques pour coller aussi près possible de ses usages en mixant performances maximales, consommation, durée de fonctionnement...

Seagate a annoncé une version 8 To de ses disques ST8000VX0002.

Ils sont destinés à prendre place dans les systèmes de vidéo-surveillance comme ceux que l'on trouve dans les centres commerciaux ou supermarchés.
Ils sont adaptés à cet usage en pouvant supporter un fonctionnement 24/7, des écritures en boucle de 180 To par an (trois fois la capacité d'un disque standard). Leur firmware a également été optimisé pour pouvoir gérer simultanément les flux de 64 caméras et autant de flux de données à écrire simultanément.
Ces optimisations et leurs promesses permet à Seagate de les facturer plus de 370 euros l'unité, soit 50% de plus que le modèle destiné à l'archivage qui lui ressemble beaucoup en apparence.

Lien vers le billet original

[powerjaja]

Avec toutes ces caractéristiques, on peut supposer que ce disque pourrait faire son office pour nous dans un iMac ou MacPro non ?

[Fafnir]

Sont ils sous hélium?

[Lionel]

Sont ils sous hélium?

Non, Seagate n'en fait pas

[m4k-hurrican]

Vu la fiabilité des Seagate dernièrement (et j'en ai eu ma dose), je vais rester sur mes WD purple... Et me contenter des 6To. De toute manière les 4To suffisent déjà amplement, on a mis du 6To à une seule occasion...

[PierreH]

C'est marrant, avant c'était sur des cassettes VHS tournant moins vite qu'on enregistrait le feed des caméras de surveillance. Comme quoi une technologie quasi obsolète peut continuer à officier des années.

[Montréal]

Vu la fiabilité des Seagate dernièrement (et j'en ai eu ma dose), je vais rester sur mes WD purple... Et me contenter des 6To. De toute manière les 4To suffisent déjà amplement, on a mis du 6To à une seule occasion...

Il y a 2 ans et plus, les 2 To se Seagate posaient de nombreux problèmes, certains 3 To également, mais moins.
Par contre, malgré des débuts chaotiques, les 4 To semblent très fiables. J'en utilise journalièrement 19 depuis plus d'un an et je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
Si je veux être négatif sur une marque, c'est facile : 50% de mes WD 2,5p de capacité inférieure à 1 To ont rendu l'âme en quelques mois.
Il existe de nombreux contrôles de fiabilité des DD et ceux-ci sont faits régulièrement. Il est imprudent et erroné d'étiqueter une marque "à vie"… Les modèles de disques durs changent, les taux de fiabilité aussi. Renseignons-nous régulièrement au lieu de rester ancré sur des vieilles casseroles datant de plusieurs années.

[xav_mtx]

Ahhhhh les joies du marketing.

Corrigez moi si je me trompe, mais ces differences sur tous ces types de disques, sont pour la plupart software?

Cad, que si les constructeurs essayaient pas de fractionner le marche pour recuperer le maximum de pognon, on aurait un seul disque, dont on pourrait mettre a jour le firmware.

Je suis etonne que des bidouilleurs se soient pas penches la dessus.

[iAPX]

...

Ils sont adaptés à cet usage en pouvant supporter un fonctionnement 24/7, des écritures en boucle de 180 To par an (trois fois la capacité d'un disque standard). Leur firmware a également été optimisé pour pouvoir gérer simultanément les flux de 64 caméras et autant de flux de données à écrire simultanément.
Ces optimisations et leurs promesses permet à Seagate de les facturer plus de 370 euros l'unité, soit 50% de plus que le modèle destiné à l'archivage qui lui ressemble beaucoup en apparence.

Pour ceux qu'intéressent la lecture ou l'écriture de flux en parallèle sur un disque dur, on peut facilement gagner 50% à 100% de performance, sur un disque générique (par exemple un WD Green), en utilisant Linux et en changeant le Scheduler du Disk Driver (me semble être passé sur "deadline"), c'est facile à tester et évidemment gratuit.

[LordJohnWhorfin]

Il y a 2 ans et plus, les 2 To se Seagate posaient de nombreux problèmes, certains 3 To également, mais moins.
Par contre, malgré des débuts chaotiques, les 4 To semblent très fiables. J'en utilise journalièrement 19 depuis plus d'un an et je n'ai jamais rencontré le moindre problème.
Si je veux être négatif sur une marque, c'est facile : 50% de mes WD 2,5p de capacité inférieure à 1 To ont rendu l'âme en quelques mois.
Il existe de nombreux contrôles de fiabilité des DD et ceux-ci sont faits régulièrement. Il est imprudent et erroné d'étiqueter une marque "à vie"… Les modèles de disques durs changent, les taux de fiabilité aussi. Renseignons-nous régulièrement au lieu de rester ancré sur des vieilles casseroles datant de plusieurs années.

Tout a fait vrai. J'en finis par me baser sur la duree de garantie offerte par le fabricant. Quand elle est limitee a un an, je n'achete pas.

[Baradal]

C'est pas une mauvaise réflexion. Meme si cette garantie va souvent de paire avec le prix. Donc est-ce un argument suffisant ? Ché pas.