IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> L'iPhone 6S a bien 2 Go de RAM et l'iPad Pro 4 Go, Réactions à la publication du 14/09/2015
Options
Lionel
posté 14 Sep 2015, 07:25
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 354
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Hamza Sood a fouillé la nouvelle version de Xcode et y a découvert la confirmation formelle de la quantité de RAM embarquée par les nouveaux appareils d'Apple.

L'iPhone 6S a bien 2 Go de RAM contre 1 Go pour l'iPhone 6 tandis que l'iPad Pro en aura 4 Go.
Pour l'iPad Pro il était nécessaire de passer à 4 Go pour supporter au mieux le fait de lancer côte à côte deux applications.
Pour l'iPhone, cela lui donnera plus de fluidité et servira certainement aussi de tampon d'écriture lors de la prise de vue de vidéos en 4K. Cela participe bien entendu aussi à l'amélioration des performances graphiques, les cœurs graphiques embarqués devant aussi utiliser cette RAM.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JackosKing
posté 14 Sep 2015, 07:28
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 117
Inscrit : 17 Dec 2004
Membre no 29 044



4 Go pour avoir 2 applications côte à côte?

Hum hum soit il y a de l'enfumage complet, soit il faut qu'apple revoit grandement sa façon d'optimiser ses logiciels...

Ipad pro très intéressant mais j'ai du mal à voir comment gérer tous mes fichiers (sur dropbox) simplement... un finder serait le bienvenu.


--------------------
iBook G4 1Ghz 768Mo Bt+AiportE 60Go
iMac 17" C2D 2Ghz 1Go x1600 128Mo 160Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 14 Sep 2015, 07:48
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 255
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



ipad pro aurait du avoir OS X et non IOS pour être vraiment pro.

Comme tu le dis la gestion des fichiers va être compliquée.

Ce message a été modifié par zoso2k1 - 14 Sep 2015, 07:49.


--------------------
9600@G4/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 3770K@4,5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 2500K@4 GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ManiX
posté 14 Sep 2015, 08:34
Message #4


grat' grat' d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 126
Inscrit : 25 Feb 2004
Lieu : Paris 13ème
Membre no 15 389



J'y vois un moyen de rendre plus rapidement obsolètes les modèles antérieurs (un peu comme l'iPad2 qui se retrouve limité par sa puissance, mais surtout par ses 512 Mo de Ram).

De nouveaux services sont proposés, qui tournent en tâche de fond, et bouffent de la RAM, et ne restent acceptables que sur les machines dotées du maximum de RAM.


--------------------
MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 14 Sep 2015, 08:49
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 752
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (ManiX @ 14 Sep 2015, 09:34) *
J'y vois un moyen de rendre plus rapidement obsolètes les modèles antérieurs (un peu comme l'iPad2 qui se retrouve limité par sa puissance, mais surtout par ses 512 Mo de Ram).

Apple ne pouvait pas éternellement rester bloquer à 512 Mo de Ram. Même les ordinateurs suivent la même courbe d'inflation.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mayeric
posté 14 Sep 2015, 11:49
Message #6


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 129
Inscrit : 6 Jul 2013
Membre no 185 566



L'iPad 2 va fêter ses 5ans dans quelques mois, c'est plutôt pas mal je trouve..

Ça m'étonnerai que l'iPad pro ai besoin de 4go pour afficher deux applications l'une à côté de l'autre car l'iPad air 2 le permet aussi et il n'a que 2go de ram.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
moogly81
posté 14 Sep 2015, 13:05
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 208
Inscrit : 4 Mar 2010
Membre no 151 066



Citation (Mayeric @ 14 Sep 2015, 12:49) *
Ça m'étonnerai que l'iPad pro ai besoin de 4go pour afficher deux applications l'une à côté de l'autre car l'iPad air 2 le permet aussi et il n'a que 2go de ram.


ah oui? Je savais même pas. je vais essayer ce soir en rentrant ...

Ce message a été modifié par moogly81 - 14 Sep 2015, 13:06.


--------------------
13'' mbp 2016, iPhone 7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchou
posté 14 Sep 2015, 20:46
Message #8


j'aurais voulu avoir un titre (le blues du bidouilleur)
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 995
Inscrit : 13 Mar 2003
Lieu : Là ou je me pose...
Membre no 6 655



Citation (moogly81 @ 14 Sep 2015, 14:05) *
Ah oui? Je savais même pas. je vais essayer ce soir en rentrant ...


Sous IOS9 …


--------------------
Mac Pro 2,66GHz/iMac 5k full options//mac Mini/Macbook Pro 15"touch/iPhone 7/iPodG1 Sterpinisé/Macenstephisé/ipad pro 1st gen/2021
Satellite du CTC
Olympus E-1, E-3,OM-D EM-1 + Zuiko gamme pro et top pro et M.Zuiko Pro.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malhomme
posté 21 Sep 2015, 14:06
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 238
Inscrit : 4 Jul 2002
Lieu : Le Mans
Membre no 2 835



C'est quoi cette histoire de deux applis ????

N'importe quel musicien fait tourner plusieurs applis en même depuis toujours sous iOS ?!?!

OK, c'est de plus en plus difficile et compliqué de le faire sans craquements et il vaut mieux rester sous IOS 7 pour ceux qui le peuvent, mais il n'y a pas de limites au nombre d'applis qui fonctionnent côte en côte et simultanément en se passant les flux audio et midi (sauf la puissance et la mémoire).

Je ne comprends pas vos remarques.

Ce message a été modifié par malhomme - 22 Sep 2015, 10:20.


--------------------
" - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 21 Sep 2015, 14:21
Message #10


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 354
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (malhomme @ 21 Sep 2015, 15:06) *
[C'est quoi cette histoire deux appli ????

N'importe quel musicien fait tourner plusieurs appli en même depuis toujours sous IOS ?!?!

OK, c'est de plus en plus difficile et compliqué de le faire sans craquements et il vaut mieux rester sous IOS 7 pour ceux qui le peuvent, mais il n'y a pas de limites aux nombre d'appli qui fonctionnent côte en côte et simultanement en se passant les flux audio et midi (sauf la puissance et la mémoire).

Je ne comprends pas vos remarques.

Côte à côte sur l'interface.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 19th May 2024 - 21:58