Microsoft serait intéressé par Blackberry, Réactions à la publication du 25/05/2015

[Lionel]

Après des coupes sévères dans ses activités et sa masse salariale, Blackberry commence à sortir du trou dans lequel la société est tombée. Dorénavant elle a fait fi de ses précédents dogmes et est prête à devenir une société proposant des solutions logicielles spécifiques sur smartphones.
Cette nouvelle orientation et le potentiel résiduel de la société semble intéresser de nouveau quelques géants. C'est ce que rapporte Digitimes. On trouve parmi les sociétés intéressées des Chinois,  Xiaomi, Lenovo et Huawei mais aussi Microsoft qui semblerait fort intéressé par un rachat total du Canadien. Ce serait un complément a rachat de Nokia qui lui permettrait de proposer des solutions tentantes pour ceux qui sont restés fidèles à BlackBerry.
Ce ne sera pour Microsoft qu'un rachat de plus pour essayer de se faire une vraie place sur le marché des smartphones. Après tout, la société à force de persévérance a bien réussi à se faire une place sur celui des tablettes avec sa Surface Pro dont les ventes sont en croissance sur un marché qui ne l'est plus.
Lien vers le billet original

[Guest_dtb06_*]

Ce ne sera pour Microsoft qu'un rachat de plus pour essayer de se faire une vraie place sur le marché des smartphones.

Si je ne dis pas de bêtises, Windows Phone est devant iOS en France ou pas loin...


Edit : Ah non 14% contre 21%. M'enfin c'est pas loin...
http://www.clubic.com/os-mobile/actualite-...ile-kantar.html

Ce message a été modifié par dtb06 - 25 May 2015, 10:03.

[Lennart]

Il y a surement aussi quelques brevets qui peuvent intéresser Microsoft qui est toujours très impliqué sur le secteur professionnel.

[marc_os]

C'est pour mettre l'OS de Blackberry sur un Nokia ?

[SartMatt]

L'OS de Blackberry a relativement peu d'intérêt pour Microsoft (qui au passage a cessé d'utiliser la marque Nokia pour les smartphones, et n'aura de toute façon plus le droit de le faire d'ici quelques mois), ce sont les services de BB qui sont intéressants.

[iAPX]

L'OS de Blackberry a relativement peu d'intérêt pour Microsoft (qui au passage a cessé d'utiliser la marque Nokia pour les smartphones, et n'aura de toute façon plus le droit de le faire d'ici quelques mois), ce sont les services de BB qui sont intéressants.

Les services, les brevets, et surtout les marchés du gouvernement américains pour les équipement en principe "sécurisés".

Je pense que BlackBerry vaut plus que sa division hardware, ou même son software.

[almux]

L'OS de Blackberry a relativement peu d'intérêt pour Microsoft (qui au passage a cessé d'utiliser la marque Nokia pour les smartphones, et n'aura de toute façon plus le droit de le faire d'ici quelques mois), ce sont les services de BB qui sont intéressants.

Les services, les brevets, et surtout les marchés du gouvernement américains pour les équipement en principe "sécurisés".

Je pense que BlackBerry vaut plus que sa division hardware, ou même son software.

Le problème sera plutôt la perte de cette fameuse réputation de "sécurité" au moment de passer le flambeau à un Microsoft qui aurait tendance à collecter une réputation inverse… Non?

[SartMatt]

Le problème sera plutôt la perte de cette fameuse réputation de "sécurité" au moment de passer le flambeau à un Microsoft qui aurait tendance à collecter une réputation inverse… Non?

Non, à moins d'être resté bloqué au début des années 2000. Et encore, même à cette période, un Windows 2000 ou un Windows XP bien configurés étaient largement dans les standards de l'époque, Windows avait les mêmes niveaux de certification que les gros Unix d'IBM ou HP... C'est juste que la configuration par défaut n'était pas à la hauteur avec l'explosion des connexions Internet rapides et permanentes.

[almux]

Je fais confiance à ton expertise, mais la sécurité en général, semble être constamment mise à rude épreuve dans le domaine des comms. Les exemples pullulent:
• Les données qui ne peuvent être effacées sur les portables…
• Selon Forbes
• Y compris sur iPhone

(en anglais)

[zhir]

Ce qui intéresse MS dans Blackberry, ce sont ses brevets.
Le reste de Blackberry ne vaut rien (à moins de vouloir sortir des appareils sous la marque Blackberry, et c'est très peu probable). Même le portefeuille de clients des services Blackberry n'est plus vraiment intéressant à l'heure actuelle. De plus, après les 8 milliards de $ que Ballmer avait dilapidé pour Skype, fini les acquisitions ruineuses.

Enfin, il y a une petite erreur dans la news: MS n'a pas acheté Nokia. Ils ont juste acheté le droit d'employer la marque Nokia pendant 10 ans, et ce uniquement sur le marché des téléphones. Le reste de l'énorme groupe industriel danois continue à exister mais s'engage à ne pas sortir de téléphones jusqu'à la fin du contrat.
Mon pronostic est que Nadella ne va plus employer la marque Nokia, et sortira ses appareils téléphoniques ouvertement sous la marque "microsoft", chose que Ballmer refusait de faire. Bref, le contrat avec Nokia est donc de l'agent jeté aux orties.

Ce message a été modifié par zhir - 25 May 2015, 20:41.

[SartMatt]

De plus, après les 8 milliards de $ que Ballmer avait dilapidé pour Skype, fini les acquisitions ruineuses.

Quand on voit la proposition à 55 milliards qui a été faite pour Salesforce, on peut en douter

Enfin, il y a une petite erreur dans la news: MS n'a pas acheté Nokia. Ils ont juste acheté le droit d'employer la marque Nokia pendant 10 ans, et ce uniquement sur le marché des téléphones. Le reste de l'énorme groupe industriel danois continue à exister mais s'engage à ne pas sortir de téléphones jusqu'à la fin du contrat.

Il y a peut-être une petite (il manque juste le mot "partiel") erreur dans la news, mais par contre il y a des grosses erreurs dans ta correction ^^
1) Nokia n'est pas danois mais finlandais.
2) Microsoft n'a pas racheté qu'un droit sur la marque. Microsoft a acheté toute la division mobile de Nokia : les employés, une partie des brevets, les usines... mais pas la marque, effectivement, qui n'est que licenciée (tout comme une autre partie des brevets, ainsi que les services Nokia HERE notamment). Il a par contre acheté les marques Lumia et Asha (abandonnée dans la foulée). En clair, la société Nokia a été coupée en deux, et une des deux parties à été vendue à Microsoft. Pas juste une licence sur la marque.
3) Le droit sur la marque Nokia pour les téléphones, c'est pour dix ans uniquement pour les téléphones basiques. Pour les smartphones, c'est jusqu'à fin 2015, et Microsoft a déjà anticipé la fin de cette licence depuis plus six mois, tous les nouveaux modèles sortent sous la marque Microsoft, pas la marque Nokia. Nokia pourra refaire des smartphones dès le premier janvier 2016.

Mon pronostic est que Nadella ne va plus employer la marque Nokia, et sortira ses appareils téléphoniques ouvertement sous la marque "microsoft", chose que Ballmer refusait de faire.

Ça c'est du pronostic dis donc Depuis novembre 2014, tous les nouveaux Lumia sont des Microsoft Lumia, plus des Nokia Lumia.
Et forcément, c'est Nadella qui l'a fait et pas Ballmer, puisque le rachat de Nokia a été finalisé après le départ de Ballmer, et tant que le rachat n'était pas finalisé (départ de Ballmer en février 2014, finalisation du rachat en avril 2014) il n'était pas question que la division mobile de Nokia sorte des smartphones sous la marque Microsoft (parce que ça aurait été un beau bordel si le rachat avait capoté pour une raison ou pour une autre...).

Bref, le contrat avec Nokia est donc de l'agent jeté aux orties.

Si tu considères que ce n'était qu'un contrat de licence sur la marque, c'est sûr
Si tu compte le personnel (et donc les compétences... il y a eu pas mal de licenciements, mais Microsoft a sans doute gardé une partie des employés clés...), les brevets, la réputation de la marque Lumia (qui elle est bien acquise, pas licenciée), c'est une autre affaire...
Et si en prime tu remarques que sans ça, Microsoft aurait probablement complètement disparu du secteur du smartphone (Lumia aujourd'hui c'est 80-90% des ventes de Windows Phone... et sans le rachat, Nokia aurait probablement fini par basculer sous Android), c'est un rachat qui était stratégiquement quasiment indispensable. Pas rentable à court terme, mais indispensable pour espérer devenir rentable à moyen ou long terme sur le secteur des smartphones.

[azulseco]

Bonjour,

Je n'ai pas les connaissances livresques et technofiles de SartMatt, mais je valide ses remarques :
- Microsoft aurait sans doute disparu du marché des Smartphones (et des tablettes) sans Nokia.
- Les nouveaux "Nokia" sont bien des Microsoft Lumia.
- J'aimerai me planter comme eux dans un rachat de licence ou de Sté, tellement Microsoft a profité de l'expérience nokia, et les salariés de Nokia ont sans doutes évités de tous finir au Pööl emplöi finnois (et non danois).

Blackberry, malgré ses déconvenues, est resté une marque haut de gamme, et l'Os est basé sur le même noyau que celui de Nokia au départ (ne m'en demandez pas plus). L'expertise logicielle, notamment en entreprise doit interresser Microsoft.