Les performances du MacBook Retina 1,3 GHz s'affichent, Réactions à la publication du 26/04/2015 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les performances du MacBook Retina 1,3 GHz s'affichent, Réactions à la publication du 26/04/2015 |
27 Apr 2015, 23:35
Message
#31
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
Comme a dit Sartmatt, le Macbook n'a pas de possibilite d'extension: il y a dessus un seul est unique port USB-C (3.0), donc meme pas de MagSafe: tout doit passer par l'USB C. Le Macbook 2015 c'est une tablette a clavier, pas un ordinateur portable. mmm... Encore faut-il avoir les moyens, sans compter la complexité de telles manipes, surtout si on prend en compte la non gestion de ces SSD par Apple et donc le saut de gestion TRIM à chaque mise à jour système, etc, etc.Sinon la solution de transcend marche avec: Macbook Air Macbook Pro Mac Mini iMac A rajouter que l'on peut changer le SSD trop etroit des MBA et MBPro par les solutions de Transcend (Transcend JetDrive 500/520/720/7525) pour les modeles 2010 a 2013. Y a aussi pour les Macbook 2008 a 2010 (donc pas le 2015) et les mac Mini 2010 a 2012 => JetDrive 420. Et les capacites vont de 128Go a 960Go Mais faut compter environ 1.10$ le Go, donc plus du double du SSD standard... Y a aussi OWC qui a des gammes pour les portables d'Apple, généralement un peu moins cher. mmm... Le JetDrive Lite reste pour moi une bien meilleure solution, d'autant plus côté rapport qualité/prix, surtout si on a déjà un SSD véloce et conséquent dans la machine. Quant au MB Retina 13", si je comprends bien, il ressemble plus à un iPad Air 2 avec clavier, sans le Touch, en plus lourd, moins pratique, plus cher et avec cette ǝpɹǝɯ de Yosemite en prime. C'est à peu près ça, non? Ce message a été modifié par Alizés - 27 Apr 2015, 23:38. -------------------- Bisous
|
|
|
28 Apr 2015, 00:23
Message
#32
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 458 Inscrit : 23 Mar 2004 Lieu : Paris / Vancouver Membre no 16 640 |
Comme a dit Sartmatt, le Macbook n'a pas de possibilite d'extension: il y a dessus un seul est unique port USB-C (3.0), donc meme pas de MagSafe: tout doit passer par l'USB C. Le Macbook 2015 c'est une tablette a clavier, pas un ordinateur portable. mmm... Encore faut-il avoir les moyens, sans compter la complexité de telles manipes, surtout si on prend en compte la non gestion de ces SSD par Apple et donc le saut de gestion TRIM à chaque mise à jour système, etc, etc.Sinon la solution de transcend marche avec: Macbook Air Macbook Pro Mac Mini iMac A rajouter que l'on peut changer le SSD trop etroit des MBA et MBPro par les solutions de Transcend (Transcend JetDrive 500/520/720/7525) pour les modeles 2010 a 2013. Y a aussi pour les Macbook 2008 a 2010 (donc pas le 2015) et les mac Mini 2010 a 2012 => JetDrive 420. Et les capacites vont de 128Go a 960Go Mais faut compter environ 1.10$ le Go, donc plus du double du SSD standard... Y a aussi OWC qui a des gammes pour les portables d'Apple, généralement un peu moins cher. mmm... Le JetDrive Lite reste pour moi une bien meilleure solution, d'autant plus côté rapport qualité/prix, surtout si on a déjà un SSD véloce et conséquent dans la machine. Oui, c'est de la bidouille on est d'accord. Ca reste d'un niveau accessible, mais c'est bien de la bidouille. Maintenant quand on voit la stagnation de la puissance du processeur entre investir 200$ pour le SSD et 1000$ pour un nouveau MBA, la question se pose vraiment. A remarquer aussi que l'utilisation d'une carte SD c'est pas fait pour etre un volume de travail (pas adapte a des lectures/ecritures frequentes et encore moins a un rythme soutenu), ni de sauvegarde (fiabilite), mais plutôt pour avoir accès a des archives, bibliothèque de photo/video/bouquin. Quant au MB Retina 13", si je comprends bien, il ressemble plus à un iPad Air 2 avec clavier, sans le Touch, en plus lourd, moins pratique, plus cher et avec cette ǝpɹǝɯ de Yosemite en prime. C'est à peu près ça, non? Et avec une autonomie inférieure et probablement une puissance inférieure en cas d'utilisation prolongée (a cause de la montee en temperature qui va faire que le Core M va devoir se sous-cadencer et evidemment ne pas pouvoir lancer le mode turbo pour faire illusion) Le seul avantage c'est de montrer que Un exemple tout bete: si je fais un "safari" photo, le soir je passe les cartes SD de mon Nikon dans mon MBA => photoshop. J'ai certes pas la puissance d'un iMac haut de gamme, mais je peux traiter des centaines d'images sans que le MBA se plaigne. Je vois pas faire ca avec un iPad et certainement pas avec le Macbook... Ce message a été modifié par r@net54 - 28 Apr 2015, 00:30. -------------------- Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation « Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. », Diderot« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. » |
|
|
28 Apr 2015, 00:48
Message
#33
|
|
可愛い アリゼ Groupe : Membres Messages : 10 010 Inscrit : 21 Aug 2004 Membre no 22 340 |
A remarquer aussi que l'utilisation d'une carte SD c'est pas fait pour etre un volume de travail (pas adapte a des lectures/ecritures frequentes et encore moins a un rythme soutenu), ni de sauvegarde (fiabilite), mais plutôt pour avoir accès a des archives, bibliothèque de photo/video/bouquin. Ça je l'avais bien compris. C'est bien pour cela d'ailleurs que j'avais pris soin de préciser : "surtout si on a déjà un SSD véloce et conséquent dans la machine". Disons donc que si on a déjà un 512 ou un 768GB dans la machine, acheter un SSD de 960GB n'avancerait pas à grand chose si ce n'est à foutre du fric par la fenêtre, car avec une simple carte JetDrive Lite et un peu de tri on arriverai au même résultat en terme de monté en capacité de stockage et de vélocité, en bien moins cher, plus pratique et moins astreignant (problem de TRIM, etc.). En plus on pourrait presque imaginer prendre plusieurs JetDrive Lite en se constituant des archives spécifiques manipulables en un clic, suivant le boulot qu'on traite. La solution est séduisante, tout de même.
Ce message a été modifié par Alizés - 28 Apr 2015, 00:49. -------------------- Bisous
|
|
|
28 Apr 2015, 07:00
Message
#34
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 451 Inscrit : 16 Mar 2007 Membre no 82 809 |
Avis personnel: A/ Autant la puissance m'inquiète un peu... autant le fait qu'il n'y ai qu'un port ne me fait pas peur du tout, puisque j'utilise déjà ceci: http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/control...33970#techspecs Un Dock USB 3 qui permet d'exporter l'ethernet, le son, 5 USB et meme les écrans si on veut... Pour mon macbook, cela veut juste dire qu'il faut que j'y ajoute le "petit adaptateur a 90euros pour pouvoir avoir l'usb et charger en même temps. Bonjour, Sinon il y a déjà des projets comme celui ci niveau Dock Bon début ! A suivre Heureusement qu'il y a ce genre d'adaptateur, parce que les mêmes câbles attachés à l'ordinateur auraient été inesthétique, mais la c'est juste sublime . En plus c'est beaucoup plus pratique en déplacement, parce que l'utilisateur peut mettre l’adaptateur dans sa valise |
|
|
28 Apr 2015, 11:06
Message
#35
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 25 Aug 2014 Membre no 191 715 |
à peine plus puissant qu'un macbook blanc de 2010... une connectique indigente...et un prix très élevé...pas pour moi, ni mes enfants!
|
|
|
Nous sommes le : 7th May 2024 - 21:04 |