Mac Pro 2013: appel à témoins, Réactions à la publication du 19/01/2015

[satan87]

Ayant participé à ce "sondage", j'aimerais qu'il aboutisse à un guide pour choisir parmi les configurations.
Quelles applications (ou activités) tournent au mieux sur quel modèle ?
Et c'est déterminant puisque la machine n'est pratiquement pas évolutive.
C'est très imprécis en l'état, ce qui conduit à choisir à l'aveuglette !
Par exemple, les applis Adobe Pao, sont-elles mieux (ou moins) exploitées par un 6 ou 8-core plutôt que le 4-core d'entrée de gamme actuel ?
Ou bien quelles applis vont bénéficier de 32, 64 ou 128 Go de ram ?
Quant aux cartes graphiques : là je n'y comprends rien, j'avoue, d'autant plus qu'il semble que ce sont plutôt des cartes dédiées à soulager le processeur principal pour certains calculs ?

Très bonne question, je vais tenter d'y répondre d'après mon expérience au travail et après avoir lu toutes les nombreuses contributions du forum.

1/CPU:
Le passage du 4 au 6 coeurs est le moins cher (500€) et celui qui rapporte le plus en performance (+40% en parallèle).
Passer du 6 au 8 rapporte 20% de vitesse en parallèle et rien en séquentiel, mais coûte 1500€ de plus.
Passer du 6 au 12 apporte 50% de vitesse en parallèle et fait perdre 10% en séquentiel et coûte 3000€ de plus.
Donc le 6 coeurs est le meilleur achat.

2/Mémoire:
Le plus est le mieux, mais pas chez Apple !
Le passage de 12 Go à 64 Go est facturé 1300€ sur le site d’Apple alors que Crucial vend le kit de 64 Go à 811€.
http://www.crucial.fr/fra/fr/mac-pro-%28la...13%29/CT5019226
Vous pourrez toujours revendre les trois barrettes de 4 Go ou bien les offrir comme l’a fait „g4hd“ sur ce forum.
L’installation des barrettes est extrêmement simple.

3/Carte graphiques:
J’ai constaté peu de différence de vitesse entre la D300 et la D700 (entre +20% et +40% selon mes applis).
D’après les spécifications glanées ci ou là, la D300 consommerait 75 watts et la D700 serait à 140 watts ce qui expliquerait les retours négatifs sur la stabilité de la D700 rapportés par certaines personnes.
Je conseillerais donc la D300.

4/SSD:
C’est la question à 1000 francs.
C’est très utile, c’est très cher et c’est difficilement remplaçable (peu de choix chez les concurrents et aussi chers).
Comme je n’ai pas d’avis tranché, je couperais la poire en deux et choisirais le 500 Go.

5/Conclusion:
Ma configuration idéale comme machine polyvalente serait :

Modèle de base : 2999€
Passage à 6 coeurs : +500€
Passage à SSD 512 Go : +300€
Ajout de 64 Go chez Crucial : +811€

Total = 4610€

Tout a fait accord. utilisant mon mac pro comme ordi de tous les jours et pour de la photo (lightroom), je voulais pas investir dans des cartes graphiques.
J'ai donc pris le model de base, passe a 6 cores, SSD 512.
Pour la RAM j'ai pris l'option 16G ( qui est pas trop cher), et je changerai quand j'aurai a nouveau le budget.

Pour moi la machine est nickel, Lightroom tourne parfaitement ainsi que tout le reste
(j'ai tes beaucoup de soft d'ouvert en mm temps)

[Cryopad]

Quel modèle a été choisi : Hexacœur à 3.5 GHz avec 32 Go RAM, 512 Go Flash PCIe

Pour quel usage : travail quotidien, calculs scientifiques, développement iOS/OSX et Serveur Wiki+iCal+Contacts+SharePoint+TimeMachine

Quels achats supplémentaires ont été nécessaires pour faire la transition éventuelle avec un précédent modèle "camion" : Pegasus 2 M4 de 4To (sauvegardes)

Quel coût a eu cette transition : 3524 €HT + 960 €HT (écran, clavier, souris et 2 disques LaCie 1To conservés)

Quelles sont les impressions au quotidien de avec cette machine professionnelle : rapide, très silencieuse, compacte et aucun problème à part des bugs rencontrés avec OS X Server (problèmes de migration à chaque grosse mise à jour d'OS X). Une bouffée d'oxygène quand on a attendu 5 années le remplaçant du Mac Pro! Si j'avais les moyens… y'en aurait un à la maison !

[Danxter]

- Emplacement du bouton de démarrage qui oblige à le chercher à tâtons,

Je plussoie. Idem pour le cable sortie casque (vu qu'on ne laisse pas toujours son casque/ses écouteurs branché(s) en permanence), on est obligé de tourner la machine pour le trouver.

- Crache de l'air très très chaud en utilisation intensive

En même temps, il est rare qu'on ait la tête au dessus de la machine. Sauf pour faire un brushing.

Pour le casque, c'est vrai également mais j'utilise un casque gaming essentiellement donc cette prise ne me sert pas (mais tu as raison de le signaler). A ce propos, pas évident de trouver des cartes son externes compatibles mac (et notamment en 7.1)...

Pour l'air chaud, c'est surtout que je n'ai jamais senti une telle chaleur en sortie d'un ordinateur et ce n'est pas tant le côté air chaud qui m'alerte que les potentiels risques de surchauffe que peut rencontrer le Mac. Cela peut entraîner une mise en sécurité du système et donc une baisse des performances. Je rencontre à ce propos parfois une variation constante du Framerate en jeu.

[M_Marc]

1) quel modèle a été choisi:
[email protected] GHz, 16GB, 250GB, 500D (en remplacement d'un Mac Pro 3.1 oct @2.8)

2) pour quel usage:
Encodage video, et usage prive (bureautique, photo, ...)

3) quels achats supplémentaires ont été nécessaires pour faire la transition éventuelle avec un précédent modèle "camion"
Boitier TB (WD MY BOOK THUNDERBOLT DUO 4TB), une lecteur/graveur de CD/DVD, et plus tard un écran DP benq (cf point 5)

4) quel coût a eu cette transition
CHF 5509 (sans déduire le prix de revente d'un octo de 2008)

5) quelles sont les impressions au quotidien de avec cette machine professionnelle.
En general plus silencieuse sauf en pleine charge GPU (meme si le Oct de 2008 ne permettais pas d'accélération GPU), environ 40% plus rapide que la machine qu'il remplace.
Un boîtier externe avec des cables et surtout une autre alimentation a gérer. Souvent des plantage machine lorsque les disques TB sont monté a chaud...
Initialement ma config avait un écran HDMI et un VGA, mais la machine refusait de sortir de veille sans avoir a appuyer sur le bouton power (service apple n'a rien pu faire). Remplacer le VGA par un DP. Maintenant le MacPro a un DP en DP et un HDMI en HDMI et les sorties de veille se font au clavier.
VU que la machine est placée sur le bureau derrière les écrans j'ai rajouter une rallonge USB pour garder un port a proximité de mon clavier.

Dans l'ensemble c'est une machine agréable, mais j'ai le sentiment que certains développements ne soit pas aboutit (principalement avec ressortie de veille ou les crash lors de montage de disque en TB).
Je ne regrette pas le changement.

Ce message a été modifié par M_Marc - 1 Feb 2015, 18:02.

[jeepster]

mon expérience

Mac pro 2013 après un mac pro 2008 8 coeurs.
configuration
3,5 GHz 6-Core Intel Xeon E5
16 Go 1866 MHz DDR3 ECC
SSD 555G
AMD FirePro D700 6144 Mo
écran Wacom 24HD touch
écran 26" Liyama
écran 4K LG 31MU97

pour les raisons que vous connaissez, j'emploie 3 docks sans souffleries en USB3 pour les disques externes, dont un SSD 1T pour les transferts video.
Un dock 4 baies pour les disques de stockages.

Rien à dire quand au macpro
je l'emploie principalement pour du dessin sur table graphique 24" touch Wacom.
+un écran en Display et un écran 4K nouvellement sorti , le 31" LG 31MU97.
Tous les écrans en MDP
Cet écran 4K n'est gérable que par Yosemite... Qualité extraordinaire.
Je fais du montage sur FCP 4K Natif avec fluidité.
Mon reproche principal est à Yosemite qui gère mal les écrans. Quand on passe de la table graphique vers le 4K on retrouve le bureau une fois sur l'un, une fois sur l'autre ou sur le troisième écran de délestage.
Avant l'écran 4K ( un 30" HP super écran, non compatible avec le macpro...) et avec Maverick, tout ceci fonctionnait bien.
Quand j'ai installé le mac pro , la première ouverture sans les applications, celleci se faisait en quelques secondes..avec les applis, c'est la grande minute, mais bon, on n'en n'est pas à ça.
En dehors de ceci, pas de plantages, le grand silence, la fluidité et la rapidité.

Le prix... ok, mais on n'est pas obligé de l'acheter!

En dessin, il gère pafaitement les gros fichiers avec grands formats et grande quantité de calques. C'est un vrai plaisir.
Par contre, mes 16G de mémoire sont vraiment trop courts. Je vais devoir y remédier. J'avais moins ce problème sur Maverick...
Je reviens quelques "caractères" sur Compressor. Je rejoint les mauvaises expériences de certains . Pour des raisons de communications audio visuelles. Je travaille une vidéo dont la durée dans le temps doit être rigoureuse à l'image près( jonction à un automate) La compression modifie le temps de 15 secondes sur 15 minutes...en MP2, obligatoire dans ce cas.
J'ai du passer à un programme tiers pour arriver à être juste... merci Apple. J'ai passé des heures à chercher..
En gros, très satisfait de tous ces changements.