Les Mac Pro vont bientôt avoir un an, Réactions à la publication du 01/12/2014

[Hammondinside]

sans oublier que pour pro tools et la plupart du matos motu...pas de pci oblige à acheter les interfaces avid ou motu TB vers les modules d'acquisition HD....

pour un musicien qui travaille avec des synthés des boucles etc, c'est parfait mais quand on doit prendre en prise de son acoustique 5 a 40 instruments....ça revient un poil cher entre le MP et le matos a racheter.

ceci ne serait pas trop grave mais quid de l'avenir du TB et de ses évolutions diverses quand l'usb 3 fait le taff aussi bien ( le son est beaucoup moins gourmand que la video ou là, le MP s'impose logiquement)

Je ne crache pas sur le MP mais j'attend d'être dans l'obligation de changer mes modules pro tools HD et motu HD pour passer à un autre système, et je ne pense pas que ce sera le TB, en attendant pas mal de PC font l'affaire et les MP anciens modèles font aussi bien que le dernier MP, le gain de temps avec le nouveau MP ne justifie pas le changement de machine pour le son...amha....

ah oui j'oubliais, l'avantage du TB c'est qu'on peut le brancher sur un MBP ou même un MBA, pour la prise de son, pas besoin de beaucoup de ressources, c'est pour le traitement ensuite qu'il faut du biscuit et, ayant eu un MP dernier modèle 8 jours à côté des dell et du MP 2009.....le gain de temps du dernier MP n'est pas quantifiable...allez, 5 mn par jour

Maintenant, que des musiciens ou autres aient envie d'avoir cette machine, je le comprend, mais dans une gestion rigoureuse, perso, j'y vais pas......encore

[El Bacho]

Le TB a le même avantage que le FW comparé à l'USB : une latence plus réduite, ce qui est toujours bienvenu du point de vue des musiciens.

[Sethy]

Quelques réflexions :

AMD vient de sortir deux cartes qui me semblent intéressantes, la 8100 et la 9100. Celles-ci permettent de faire du calcul double précision non pas au 1/16 ni au 1/4 mais bien à la demi-vitesse par rapport au calcul en simple précision. On pourrait imaginer un jeu de deux cartes "d900" (huhu) basées par exemple sur la 8100.

Le jeu de Nvidia et d'Apple par rapport à la guerre CUDA/OpenCL répond à un logique simple d'imposition du standard gagnant. CUDA a une belle avance dans certains domaines, qu'il sera difficile de rattraper. Je pense par exemple aux modules de calcul utilisés dans les universités (un peu comme Apple à l'époque dans le monde du son et de l'image).

S'il n'y avait qu'une marque des puce graphique en face, ça aurait pu être suffisant, mais avec Intel et les chip intégrés d'une part et ses Xeon d'autre part, un standard ouvert comme OpenCL risque quand même de finir par percer. Le mouvement initié, qui est de remplacer la carte graphique dédiée dans les portables par une carte Intel intégrée ne va faire que s'amplifier. Seules les machines vraiment haut de gamme garderont leur GPU dédié, dès lors la base installée en carte Intel va littéralement exploser.

Les éditeurs de logiciels, qui sont ne fut-ce qu'en partie actif dans les segments de marché concernés, seront bien forcé de développer des compétences OpenCL. Celles-ci une fois acquises pourront être réutilisées par les segments pro.

Nvidia n'aurait jamais drastiquement amélioré les performances de ses cartes sous OpenCL si ils n'avaient pas senti le risque qu'il y avait à rester à la traine. J'imagine que les acquéreurs du modèle précédent apprécieront.

[christophe21]

J'ai lu attentivement tous vos messages au sujet de ce MP, j'envisage d'acheter un nouveau mac, car le mien G5 PPC de début 2006 ne peut plus être mis à jour, j'ai même du mal à aller sur cerains sites internet, images qui ne se voient plus, problèmes javascript ou autre, j'attends 2015 et la nouvelle génération de processeurs, je fais de la vidéo, internet, graphisme, bref, j'ai du retard dans les mises à jours de logiciels, notamment illustrator et photoshop, et je n'ai pas voulu franchir le pas dès la sortie de ce nouveau MP. A vous lire, je reste encore incertain quant à savoir ce que je vais acheter au final, je continuerai donc de suivre vos commentaires.

[El Bacho]

Si tu as un Mac avec processeur PowerPC qui a près de neuf ans, même mis à jour, et que tu comptes toujours l'utiliser pour de la vidéo et du graphisme, le seul intérêt qu'il y a à continuer à hésiter avant de prendre un nouveau modèle, c'est d'attendre que celui que tu as soit considéré comme une pièce de musée et prenne de la valeur.

Sinon, même un Mac mini bas de gamme enfoncerait ta machine, et serait de plus compatible avec les dernières versions de Java, de Flash, etc..

Ce message a été modifié par El Bacho - 7 Dec 2014, 11:34.