Samsung et LG vont produire des téléviseurs à puits quantiques ensemble, Réactions à la publication du 17/10/2014

[Lionel]

Samsung et LG ont annoncé leur intention de construire ensemble une usine qui produira des écrans LCD utilisant la technologie appelée quantum dot, pour puits quantiques.
Cette technologie utilise des nanostructures capables de piéger les électrons sur une minuscule surface.
En théorie, les dalles LCD produites avec cette technologie pourraient rivaliser avec les téléviseurs OLED et les deux géants ont décidé de tenter cette aventure. Elle est toutefois risquée étant donné qu'actuellement il est indispensable d'utiliser du cadmium, un métal dont l'usage est de plus en plus réglementé. Les deux sociétés espèrent arriver à s'en passer très prochainement.

Visiblement, l'autre avantage de cette technologie est de nécessiter une très grande expertise pour produire les dalles. Or, la Corée du Sud fait tout pour orienter ses productions vers des choses que la Chine aura du mal à concurrencer. Les QD TV pourraient en faire partie.
Lien vers le billet original

[LordJohnWhorfin]

Ah non, moi c'est fini les télés à puits quantiques on sait jamais si le chat est mort ou pas.

[2012]

[lolo-69]

Ah non, moi c'est fini les télés à puits quantiques on sait jamais si le chat est mort ou pas.

Bonjour.

Regarder la boîte à cons TV en gardant à l'esprit un certain principe d'incertitude n'est pas une mauvaise chose.

Ce message a été modifié par lolo-69 - 17 Oct 2014, 07:24.

[AlbertRaccoon]

Regarder la boîte à cons TV en gardant à l'esprit un certain principe d'incertitude n'est pas une mauvaise chose.

Ça en fait la TV idéal pour regarder Breaking Bad...

[Pascal 77]

Regarder la boîte à cons TV en gardant à l'esprit un certain principe d'incertitude n'est pas une mauvaise chose.

Ben déjà, tu ne pourras pas être certain que tu es en train de la regarder !

[lolo-69]

Regarder la boîte à cons TV en gardant à l'esprit un certain principe d'incertitude n'est pas une mauvaise chose.

Ben déjà, tu ne pourras pas être certain que tu es en train de la regarder !

Bien vu!

[macinoe]

Ah non, moi c'est fini les télés à puits quantiques on sait jamais si le chat est mort ou pas.

C'est pourtant pas compliqué, il est les deux à la fois.

C'est donc un chat zombie.

Comment ça je n'ai pas tout compris ?

[Dools]

Ahahah, je ne sais pas si tu l'as fait exprès, mais tu as justement mieux compris que d'autres. Il est bien dans une superposition d'états, un "mélange" entre mort et vivant, avant la mesure.

[Darsh]

Si c'est pour avoir une colorimétrie foireuse comme d'habitude avec les marques coréennes, ce sera sans moi...

[Eagle Kiss]

Regarder la boîte à cons TV en gardant à l'esprit un certain principe d'incertitude n'est pas une mauvaise chose.

Ben déjà, tu ne pourras pas être certain que tu es en train de la regarder !

Et quid de la garantie si on ne sait pas si la TV est morte ou pas

[Pascal 77]

Et quid de la garantie si on ne sait pas si la TV est morte ou pas

Là, la probabilité que la garantie soit dans le même état que la télé est de l'ordre de 100% !

[solex46]

Et au bout de deux mois d'utilisation l'écran affichera 4 fois moins de pixels, je suppose ?

[Pascal 77]

Et au bout de deux mois d'utilisation l'écran affichera 4 fois moins de pixels, je suppose ?

C'est comme tout ce qui relève de la physique quantique (j'ai toujours soupçonné Max Planck de ne pas avoir été allemand mais normand, et d'être né en réalité en Pays d'Auge et non à Kiel), c'est "p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non" !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 17 Oct 2014, 15:33.

[Guest_dtb06_*]

Faux : quantum wells (QWs) = puits quantiques, quantum dots (QDs) = boîtes quantiques.

Et à ceux à qui ça fait peur le terme quantique, les puits quantiques sont utilisés dans toutes les LEDs (c'est le principe de la LED d'ailleurs...)
Au final c'est un truc un peu marketing... Ca permet plutôt de contourner quelques brevets que de faire de réelles innovations.

Et pour les Coréens qui veulent éviter les Chinois, il me semble bien que la plus grande source de cadmium dispo actuellement soit la Chine (comme beaucoup de matériaux pour l'électronique d'ailleurs)

Ce message a été modifié par dtb06 - 17 Oct 2014, 15:47.

[FolasEnShort]

Sympa le cadmium, un des métaux les plus dangereux pour le système nerveux, l'ADN, générateur de cancers et j'en passe!

[jordancavanaugh]

Sympa le cadmium, un des métaux les plus dangereux pour le système nerveux, l'ADN, générateur de cancers et j'en passe!

Effectivement, on peut citer aussi les effets sur le système reproducteur.
Sinon, sympa la discussion sur les puits quantiques
Mais si ça marche pour les Coréens, je pense que les Chinois feront des puits quantiques en toc du tac au tac.

[r@net54]

Sympa le cadmium, un des métaux les plus dangereux pour le système nerveux, l'ADN, générateur de cancers et j'en passe!

Effectivement, on peut citer aussi les effets sur le système reproducteur.

Uniquement si ça rentre dans l'organisme …
D'ou l'urgence d'imposer la responsabilité du retraitement e du recyclage au producteur de matériel!

Apres il y a une question qui me vient et que personne n'aborde:
autant LG que Samsung sont loin de maitriser l'OLED et il va leur falloir des années, mais ils ont pas mal de brevets sur cette techno. Alors pourquoi se lancer dans une technologie concurrente qui va demander apparemment de gros investissements?
Est ce que l'OLED est aussi décevant?

[yponomeute]

Sympa le cadmium, un des métaux les plus dangereux pour le système nerveux, l'ADN, générateur de cancers et j'en passe!

Pas grave, la TV attaque déjà le cerveau.

[jordancavanaugh]

Uniquement si ça rentre dans l'organisme …
D'ou l'urgence d'imposer la responsabilité du retraitement e du recyclage au producteur de matériel!

Il faut y croire dur...
Même si ça peut être imposé dans des pays bien développés (et encore), dans la plupart des endroits ça sera enterré, ou à la rivière, ou à la mer...
Les océans sont la poubelle de l'humanité et ça ne va pas changer de sitôt.
Et va voir dans quel état est la Chine...

Pas grave, la TV attaque déjà le cerveau.

Mais pas encore les couilles... Le cadmium, si.

M'enfin... Si ça a des effets majeurs sur la reproduction humaine, ce sera peut-être la meilleure chose à souhaiter à cette planète !

[FolasEnShort]

Uniquement si ça rentre dans l'organisme …
D'ou l'urgence d'imposer la responsabilité du retraitement e du recyclage au producteur de matériel!

Il faut y croire dur...
Même si ça peut être imposé dans des pays bien développés (et encore), dans la plupart des endroits ça sera enterré, ou à la rivière, ou à la mer...
Les océans sont la poubelle de l'humanité et ça ne va pas changer de sitôt.
Et va voir dans quel état est la Chine...

Pas grave, la TV attaque déjà le cerveau.

Mais pas encore les couilles... Le cadmium, si.

M'enfin... Si ça a des effets majeurs sur la reproduction humaine, ce sera peut-être la meilleure chose à souhaiter à cette planète !

+1

[Guest_dtb06_*]

Sympa le cadmium, un des métaux les plus dangereux pour le système nerveux, l'ADN, générateur de cancers et j'en passe!

Effectivement, on peut citer aussi les effets sur le système reproducteur.
Sinon, sympa la discussion sur les puits quantiques
Mais si ça marche pour les Coréens, je pense que les Chinois feront des puits quantiques en toc du tac au tac.

Les boîtes quantiques, ça fait 20nm de haut et c'est encapsulé au milieu d'autres matériaux. Aucun risque pour la santé. Et le Cd est loin d'âtre le matériau le plus dangereux. Les effets mentionnés sont quand on l'avale, j'imagine que c'est par exemple quand un poisson en contient beaucoup.
A titre d'exemple, dans toutes les LEDs infrarouge (celles des télécommandes de TV depuis plus de 30 ans par exemple) il y a de l'arsenic, mais ce n'est pas dangereux. Car les puces électroniques sont sous forme cristalline, c'est à dire que les atomes des différents matériaux sont liés par des liaisons chimiques.

En gros, les "nano" c'est dangereux quand ça se balade. C'est un peu comme l'amiante, si tu coules les fibres dans une coque en plastique et que tu ne la découpes pas, tu ne risques rien, par contre si tu laisses des fibres à l'air libre c'est mauvais.
Les technologies "nano" dangereuses ne sont pas dans l'électronique (d'ailleurs, vous imaginez bien qu'un processeur qui contient des milliards de transistors peut être considéré comme une technologie nano !), mais dans la cosmétique ou la chimie, par exemple des nano-objets en suspension dans une crème démaquillante ou une peinture.


EDIT :
Par contre, comme dit plus haut, cela devient dangereux du moment qu'il y a une grande quantité d'électronique qui se retrouve broyée sans recyclage. Les liaisons chimiques dont je parlais ont quand même du mal à résister à un tractopelle dans une décharge, d'où éparpillement, ruissellement d'eau et contamination de la chaîne alimentaire.
D'où l'importance de trier les déchets. Et autre détail : une puce électronique ça ne se recycle pas, le seul truc qu'on peut faire c'est éviter qu'elle contamine le sol en la faisant cramer dans des incinérateurs à haute température. C'est ça le "recyclage" des produits toxiques : les réduire en miette dans un incinérateur... D'où le problème de pénurie prochaine de matériaux pour l'électronique (métaux, terres rares).
Quand on parle des soucis d'obsolescence programmée ce n'est pas un mythe, on a bonne conscience en mettant nos piles ou cartes électroniques dans les containers dédiés, et on se dit qu'il y aura une petite marmotte qui va séparer magiquement tous les éléments pour les réutiliser. Mais non, à part quelques exceptions (le cuivre ou l'alu des circuits électroniques qu'on peut faire fondre pour le détacher des pistes), ça part en fumée.

Ce message a été modifié par dtb06 - 18 Oct 2014, 08:42.

[Pascal 77]

Et à ceux à qui ça fait peur le terme quantique

Avoir peur de ça ? Tu veux rire, ce vocable est surtout une source inépuisable de blagues vaseuses toutes plus débiles les unes que les autres (les meilleures, donc) ! C'est la faute à Schrödinger, et à son calamiteux matou mité !



Ce message a été modifié par Pascal 77 - 18 Oct 2014, 09:15.

[yponomeute]

Pas grave, la TV attaque déjà le cerveau.

Mais pas encore les couilles... Le cadmium, si.

Ça c'est embêtant d'avoir les couilles dans le même état que le matou de Schrödinger.

[Guest_Lawjazz_*]

c'est quoi encore ca ?
quantique
physique quantique
astrophysique
puits
trou noir
aspiration
ah oui c'est une télé, ça aspire le cerveau, compris.

[benja]

Si c'est pour avoir une colorimétrie foireuse comme d'habitude avec les marques coréennes, ce sera sans moi...

Pour le moment puisqu'un a pas encore pu les voir, ces TV sont à la fois foireuses et exceptionnelles. Attendons de les voir avant d'arrêter notre jugement.