Mediatek se lance dans les SoC ARM haut de gamme, Réactions à la publication du 16/07/2014

[Lionel]

Mediatek est un fabricant de puces ARM qui écoule ses productions actuelles essentiellement dans les smartphones d'entrée de gamme. La société a décidé de hausser le ton en présentant son MT6795, son nouveau fer de lance destiné aux appareils haut de gamme.
Cette puce est dotée de 8 cœurs 64 bits, une première. En dehors de la puissance de ses 8 cœurs cadencés à 2,2 GHz au maximum, la puce a été optimisée pour afficher des vidéos en 2K et surtout pour donner le meilleur des capteurs photo. Elle est en effet capable d'enregistrer en 1080p à 480 images par seconde, de quoi créer des ralentis très poussés. A titre de comparaison, l'iPhone 5S ne dépasse pas les 120 FPS. Voici une vidéo comparant un appareil doté de ce processeur avec un smartphone Sony doté du même capteur.






Si c'est un appareil Sony qui a été choisi, c'est qu'il est doté d'un processeur Qualcomm qui sera en concurrence directe avec cette nouvelle puce.



Pour finir, on peut lui ajouter le support du H.265 et ce processeur a de fortes chances de se retrouver dans des concurrents des appareils Apple et Samsung, tout du moins si sa consommation reste maîtrisée.

Lien vers le billet original

[r@net54]

A voir avec l'A8, mais cette nouvelle génération de processeurs ARM commencent réellement a devenir des alternatives crédibles pour les ordinateurs portables.

[zero]

De doute façon, si on prennait ce genre de vidéo sur un iPhone, ça remplirait sa petite (et chère) mémoire en un clin d'oeuil. Il n'y a pas de carte flash.

Ce message a été modifié par zero - 16 Jul 2014, 00:12.

[brenda]

juste une question, à part au concours de kikalaplugrosse, à ça sert d'avoir un processeur doté de 8 coeurs à 2,2 Ghz dans un téléphone portable ?
dans une machine de bureau, dans une carte de type Rasberry (pour faire un cluster basse consommation je peux comprendre, mais un téléphone ?

c'est juste une question, c'est pas un trollage de pointe.

Même au niveau marketing j'ai du mal à comprendre;

[dandu]

Marketing : y en a beaucoup, c'est mieux.

Pratique : globalement, ton téléphone fait pleins de choses en arrière-plan, donc tant qu'à faire, si on peut gérer les mails sur un core, les notifs sur l'autre, paralléliser ce qui peut l'être dans le navigateur, on peut utiliser tous les cores en même temps avec une fréquence très faible. Ca a un impact sur l'autonomie intéressant, parce que faire tourner pleins de cores à des fréquences faibles consomme moins que peu de cores avec une fréquence élevée.

Après, on peut aussi optimiser le système et les cores et mettre peu de cores avec une fréquence faible, ça marche aussi, mais globalement ça existe pas trop en dehors de chez Apple actuellement : les deux cores ARM utilisés actuellement, on a soit le core très performant mais qui consomme beaucoup, même à basse fréquence (le A15) soit celui qui consomme peu mais qui est vraiment pas perfs (le A7).

Après, ici, les huit cores c'est marketing et c'est aussi lié au fait que c'est a priori le A53, un core d'entrée de gamme, et que seul, il est pas très performant.

[Dools]

L'architecture big.LITTLE est quand même assez développée : 4 coeurs basse fréquences et basse consommation + 4 coeurs hautes performances avec la possibilité de désactiver entièrement les coeurs.

[dandu]

Oui, mais pas en 64 bits, pour une bonne raison : le core big (A57) est pas encore dispo (le core LITTLE, c'est le 53, et il est attendu en fin d'année).

Et big.LITTLE, c'est comme le 5e cores de NVIDIA : c'est juste une (mauvaise) solution pour pallier l'absence d'un core qui consomme pas trop *et* qui est performant. Qualcomm ou Apple arrive à faire des solutions qui consomment peu sans avoir des perfs d'un core de 2008 comme le Corte A7. SI au moins le mode qui permet d'utiliser tous les cores fonctionnait, ce serait bien, mais même pas : les implémentations actuelles (en tout cas les premières, j'ai pas vérifié récemment) permettent que le passage matériel, donc 4 cores en même temps à la fois.

[brenda]

Oui, mais pas en 64 bits, pour une bonne raison : le core big (A57) est pas encore dispo (le core LITTLE, c'est le 53, et il est attendu en fin d'année).

Et big.LITTLE, c'est comme le 5e cores de NVIDIA : c'est juste une (mauvaise) solution pour pallier l'absence d'un core qui consomme pas trop *et* qui est performant. Qualcomm ou Apple arrive à faire des solutions qui consomment peu sans avoir des perfs d'un core de 2008 comme le Corte A7. SI au moins le mode qui permet d'utiliser tous les cores fonctionnait, ce serait bien, mais même pas : les implémentations actuelles (en tout cas les premières, j'ai pas vérifié récemment) permettent que le passage matériel, donc 4 cores en même temps à la fois.

donc si je comprends bien : il y a 8 coeurs, mais il ne peut y en avoir que 4 qui fonctionnent à un instant T ...

bon j'ai relu, les 4 qui fonctionnent c'est dans le cas du produit nvidia, qui a 5 coeurs, incapable de fonctionner tous les cinq ensemble ...
et comme cinq c'est mieux que 4

c'est beau le marketing

à part ça, il y a un intérêt à cette débauche de technologie ?
à part essayer de nous faire sentir, tous les 6 mois, qu'il est temps de remplacer le beau téléphone, qui était le meilleur du monde, et qui maintenant est has been, parce que le nouveau va deux fois plus vite pour aller sur internet.
Et Me..e je confonds, ça c'est le Nouveau Pentium 4 qui permet d'aller plus vite sur internet, pas le nouveau 8 coeurs de chez Mediatek

je vais arrêter là, et retourner à mes vieilleries, je crois avoir retrouver un Mac 128 dans le garage ...

je viens de vérifier : c'est bien ça j'ai un M0001P : Mac 128 avec processeur Motorola 68000 à 8 Mhz, si si c'est 8 Mhz, et 128 Ko de mémoire vive et un écran 9" affichant 512x342 points.
j'ai eu raison d'acheter une ancienne ferme, il va me falloir de la place pour tout stocker

@+

[dandu]

Chez NVIDIA : 5 cores physiquement (identiques), 4 ou 1 utilisables en même temps.

En big.LITTLE (certains Samsung, notamment) : 4 cores rapides qui consomment (Cortex A15), 4 cores lents qui consomment peu (Cortex A7). En théorie, on peut utiliser les 8 en même temps, avec le soft qui sait quoi utiliser. En pratique, les implémentations actuelles c'est soit les 4 rapides, soit les 4 lents, avec un mécanisme matériel qui sélectionne le groupe en fonction de la charge. Sachant que les 4 cores actifs ont toujours tous la même fréquence.

Chez Qualcomm : 4 cores généralement, avec la possibilité de gérer les fréquences indépendamment (on peut avoir un seul core actif à fréquence élevée, le reste très bas).

Ici c'est un « vrai » 8 cores, le Mediatek : 8x le même core, fréquence identique dans tous les cas.

[jadawin_2]

Les tablettes chinoises android à base de mediatek sont souvent de très bon produits, peu chers, avec un seul gros désavantage : le surdimensionnement au niveau de la résolution de l'écran. Du coup les tablettes sont un peu lentes du au fait que les procos doivent céder une trop grosse partie de leur puissance sur l'affichage. Mais à part ça avoir une super tablette pour 2 à trois fois moins cher c'est assez cool.
Espérons que la nouvelle machine virtuelle d'android pourra améliorer les perfs encore plus.

[FolasEnShort]

Les tablettes chinoises android à base de mediatek sont souvent de très bon produits, peu chers, avec un seul gros désavantage : le surdimensionnement au niveau de la résolution de l'écran. Du coup les tablettes sont un peu lentes du au fait que les procos doivent céder une trop grosse partie de leur puissance sur l'affichage. Mais à part ça avoir une super tablette pour 2 à trois fois moins cher c'est assez cool.
Espérons que la nouvelle machine virtuelle d'android pourra améliorer les perfs encore plus.

Les tablettes chinoises à base de Qualcomm ou de Tegra sont à peine plus chères et n'ont pas cet inconvénient.

[r@net54]

juste une question, à part au concours de kikalaplugrosse, à ça sert d'avoir un processeur doté de 8 coeurs à 2,2 Ghz dans un téléphone portable ?
dans une machine de bureau, dans une carte de type Rasberry (pour faire un cluster basse consommation je peux comprendre, mais un téléphone ?

c'est juste une question, c'est pas un trollage de pointe.

Même au niveau marketing j'ai du mal à comprendre;

kikalaplugrosse = marketing permettant de faire valoir plus de promesses que de réalités, ce qui en soit est conforme a la définition du marketing ( valoriser un emballage (meme virtuel ) pour vendre un produit sans intérêt)

Sinon, 8 core ça a aujourd'hui du sens dans un serveur ou dans une station de travail spécialisée dans les taches facilement paralellisables, ce qui n'est pas le cas de l'usage informatique courant (pour l'informatique personnelle "PC" et individuelle).
Par contre, sur PC, la conception des applications étant tout sauf cohérente dans la majorité des cas, il est courant d'avoir plusieurs applications ouvertes en meme temps, et meme si les core passent leur temps a attendre, multiplier les core pour leurs attribuer la gestion d'une application donne une sensation de réactivité, bien qu'il ne s'agisse pas de puissance de la machine.
C'est encore plus vrai pour un "device" ou par définition on a qu'une application (inter)active a un moment donne, vu qu'on va pas lancer une tache de fond (genre compression d'une video, calcul d'un tableau a un million de variable, analyse d'une séquence d'ADN,…). Il y a bien entendu des processus sans interface (gestion de communication, camera, micro, de la position,…) mais cela est attribue a des unités et coprocesseurs specialises, donc le bénéfice est nul pour du 4 core. En utilisation normal, un dual core est très largement suffisant pour un devise (et en général pour un PC aussi).

On peut tout de meme noter que l'architecture ARM a une excellente efficacité en multicore (et meme processeur/corproceseurs)

Pour l'instant, a part le communique de presse, on a pas grand chose sur quoi juger le produit.
La société le vend comme un "true 8-core" ce qui impliquerait que ce n'est pas une fantaisie comme ceux de Samsung (Exynos) qui sont des vrai 4-core.

Ce qui me semble surtout intéressant c'est la fréquence du core, car la puissance réelle du processeur c'est la puissance monocore.
Le multicore c'est comme pour le vélo, on peut avoir un démultiplicateur (vitesses) si la puissance du pédaleur est faible, les vitesses n'y changeront strictement rien, et c'est toujours la puissance du pédaleur qui donnera la meilleure vitesse…
L'autre élément restant évidement l'évolution de la puissance par watts, qui devrait encore beaucoup progresser si l'on s'en tient a l'analyse faite par ARM.
Pour l'instant la reference en ARM mobile c'est la série Ax d'Apple (en dual-core). Et il va falloir voir ce que donne le A8 qui va devenir le nouvel étalon sur lequel l'industrie va s'appuyer, au moins pour son marketing.