Abandon d'Aperture, un pro témoigne, Réactions à la publication du 30/06/2014

[Pixelux]

Dans le fond il s'agit de déterminer si on peut investir son temps et son énergie dans un logiciel élaboré par Apple en espérant que les formats de fichiers, les métadonnés relative aux fichiers et les capacités de faire soient pérennes dans le temps.

La réponse est non. Depuis le temps Apple a fait la preuve qu'elle n’est pas fiable pour ce genre de chose.

Ce qui me frappe le plus dans cette histoire, c'est qu'Apple pourrait très bien fonder une division comme FileMaker et balancer ses logiciels de type Pro dedans.

Mais, elle ne le fait pas... Tant qu'à moi, ça en dit long sur le respect qu'Apple porte à sa clientèle.

Ce message a été modifié par Pixelux - 30 Jun 2014, 20:05.

[jordancavanaugh]

Joue sur les mots si tu veux, politique = politique commerciale d'Apple bien sur.

Et bien je trouve que leur politique commerciale est plutôt cohérente, puisqu'ils vendent. De plus, leurs résultats commerciaux découlent forcément des décisions stratégiques prises des années avant. Contrairement à d'autres boites qui se sont bien plantées, je trouve justement que Apple prend son temps et réfléchit.

Quand tu parles de la "masse silencieuse", tu parle des clients Apple ou de clients de smartphone/ordinateur en général ??
Parce que ok si tu parles des premiers je veux bien croire qu'Apple les satisfait, mais si on parle des seconds il y a un bien problème : ils préfèrenent Windows / Linux / Android à MacOS / iOS !

Désolé de me répéter, mais si je comptais le nombre d'ordinateurs Apple qui se trouvent dans le building dans lequel je me trouve, il y en aurait probablement, à vue de nez, au moins un millier. Or je n'entends personne s'en plaindre. Quand le lis le forum MB je me demande si on est sur la même planète. Comment ne pas s'étouffer lorsqu'on lit ici que Pages, Number et Keynote sont devenus presque inutilisables, alors que dans le même temps les 2 institutions auxquelles j'appartiens nous poussent à les utiliser à la place de Office ? Et comment pleurer la disparition de Aperture alors que Lightroom (pour Mac) a largement fait ses preuves, y compris chez les véritables pros ?

!C'est bien beau d'affirmer que tu as raison, mais tout ce que tu raconte est simplement subjectif et n'est rien d'autre que ton opinion !

+1, et mon opinion est aussi représentative de celle de la clientèle d'Apple que celle de bad_duck ou de monsieur pro...

À moins que tu aies une boule de crystal qui montre ce qu'aurait été le monde si telle ou telle chose n'avait pas eu lieu, sur quoi tu t'appuies quand tu dis : " si Apple devais écouter des gens comme vous, Apple n'existerait plus" ??
Je pourrais faire la même : si Apple nous avait écouté ils auraient 3 fois plus de part de marché

Regarde juste un peu l'histoire de Apple un peu objectivement... La marque a déjà failli disparaitre, qu'est-ce-qui l'a sauvée ? Les pros ?
Non: c'est le iMac, le iPod, et le iPhone. Voilà pourquoi je dis que Apple n'existerait plus. Crois moi, j'en suis bien désolé pour les pros. Dans mon propre travail il était bien plus agréable de faire fonctionner les différents instruments avec Mac OS, et maintenant tout est sous Windows. Apple n'est plus que dans les bureaux. N'empêche, si Apple existe encore fasse aux chinoiseries sous windows, j'ai la faiblesse de croire que leurs choix stratégiques sont les bons. Et si, à cause de mes remarques, vous concluez que je suis un "fanboy" et que je me fous à genoux devant Apple (pour sucer, comme ça été dit subtilement plus haut), tant pis ! Je vais vivre avec ça
Si ça peut te satisfaire, je me désole que Apple n'ouvre pas une filiale destinées juste au pros ou amateurs éclairés somme vous, avec hardware et software sur mesure. Ils auraient très largement les moyens de prendre ce risque. En ce moment il y a une dissociation rapide des besoins du grand public et des besoins des "pros", qui ont longtemps partagé des batteuses plus ou moins semblables. Je déplore que Apple abandonne ces pros et ces connaisseurs qui, de toute évidence, ne vont pas jouer du iMac et du iPad. Tout le mal vient du fait qu'on met maintenant dans le même sac deux marchés qui ne sont plus du tout comparables. Mais ça n'est pas une raison pour dire que tout ce que fait Apple est de la merde.

PS CGDP: peut-on vraiment comparer DxO OP et Lightroom ? Je trouve que DxO est un excellent compagnon pour LR mais il ne fait pas tout, et pour les fonctions communes ça vaut le coup de comparer les deux. ACR a fait d'énormes progrès et je trouve DxO moins spectaculaire qu'il y a quelques années.

[Pixelux]

Jordan

Le problème c'est qu'Apple fait des choix politiques régulièrement.

Comme je le mentionnais plus haut, elle pourrait ouvrir une division pour ses produits de type pro et d'une certaine manière s'en laver les mains.

À partir de là le constat est facile à établir.

Ce message a été modifié par Pixelux - 30 Jun 2014, 20:15.

[JayTouCon]

Dans le fond il s'agit de déterminer si on peut investir son temps et son énergie dans un logiciel élaboré par Apple en espérant que les formats de fichiers, les métadonnés relative aux fichiers et les capacités de faire soient pérennes dans le temps.

La réponse est non. Depuis le temps Apple a fait la preuve qu'elle n’est pas fiable pour ce genre de chose.

c'est bien pour cela qu'ils sont dans tous leurs états pour dire qu'il s'agit d'un procès d'intention. personne n'est dupe. c'est bel et bien un abandon en rase campagne.

[Pixelux]

Dans le fond il s'agit de déterminer si on peut investir son temps et son énergie dans un logiciel élaboré par Apple en espérant que les formats de fichiers, les métadonnés relative aux fichiers et les capacités de faire soient pérennes dans le temps.

La réponse est non. Depuis le temps Apple a fait la preuve qu'elle n’est pas fiable pour ce genre de chose.

c'est bien pour cela qu'ils sont dans tous leurs états pour dire qu'il s'agit d'un procès d'intention. personne n'est dupe. c'est bel et bien un abandon en rase campagne.

L'art de jammé (bloquer) le cerveau...

[jordancavanaugh]

Jordan

Le problème c'est qu'Apple fait des choix politiques régulièrement.

Parce que le marché évolue vite ? Parce que le monde change vite ? Qui, il y a quelques années, aurait pu prédire ce que serait Facebook en 2014 ? Quand je suis arrivé à Boston Zuckerberg n'était qu'un petit étudiant illuminé qui faisait parler de lui très localement à cause de son site à la con qui servait à classer les meufs... Et les clouds, c'était juste des nuages.

Peut-être que j'ai tout faux, mais Apple ne fait que s'adapter a un marché qui est devenu fou. Vous savez à quoi va ressembler l'informatique personnelle en 2020 ? Moi pas. On peut donc s'attendre à encore pas mal de soubresauts.
Mais clairement Apple devrait avoir une branche "pro" pour dissocier les activités plus stables de ce marché de fous. Et leur communication laisse à désirer. Les "pros" ne devraient pas attendre grand chose de Apple Inc., ça éviterait bien des désillusions.

[Pixelux]

Apple ne niaise pas avec peanuts. Fuck la base historique, Nous ce que l'on veut c'est le gros cash a tout prix.

Chez pas mais peut-être que j'ai tout faux mais il y'a comme un problème de moralité.

[Muludovski]

- El Bacho reviendra dans 7 jours...

Le premier qui dit...

[jordancavanaugh]

Chez pas mais peut-être que j'ai tout faux mais il y'a comme un problème de moralité.

Non, tu as tout juste, mais si tu cherches une trace de moralité dans l'économie capitaliste tu n'es peut-être pas couché.
Et, une fois encore, constater n'est pas approuver. Apple est une grosse machine à $. En ce qui concerne la "base historique", on ne peut pas pas vraiment comparer les années 1980 et 2010... Il faut garder les choses dans leur contexte. Quand Mitterrand et Kohl se sont serré la main, je ne pense pas que c'était pour mépriser les anciens combattants...
Loin de moi l'idée de comparer certains membres de ce forum à des anciens combattants , mais il faut regarder ce que fait Apple en 2014 dans le contexte de 2014, quoi qu'il ait pu se passer avec la "base historique"...
Par exemple, quand Aperture est sorti (en 2005), Lightroom n'existait pas. Petit à petit Adobe a imposé son Lightroom, y compris sur Mac. Et Apple sort.
Rien que du très logique, tout ça...

[xplane93]

Bonjour.

J'ai un ami proche qui bosse dans la photo de mode à (très) haut niveau.
Tout le monde bosse sur Mac.
Personne n'utilise Aperture ou Lightroom. Ces logiciels sont considérés par ces professionnels comme des jouets pour amateurs éclairés.

Tous utilisent Capture One Pro pour le traitement des raw puis Photoshop pour les retouches finales.

Gros avantage de Capture One : il n'impose pas un concept de "bibliothèque". Il ajoute simplement un sous-répertoire "Capture One" au dossier où vous avez vos RAW pour stocker vos réglages. Ainsi il est très facile d'échanger entre plusieurs personnes un ensemble d'images brutes avec leurs réglages.

Le dé-matriçage de Capture One est également plus performant, et le mode "capture" est incroyable.

Cela me fait dire que d'une manière générale, il vaut mieux toujours confier son destin à une société dont c'est le coeur de métier (Capture One doit représenter un bon % du résultat de Phase One à mon avis)...

E.

Je suis du même avis, j'utilise ce soft depuis longtemps, il est, je trouve, bien plus pratique que les aperture et lightroom.

Capture One Pro 7

Capture One Pro 7 is the professional choice in imaging software with stunning out-of-the-box image quality and powerful photo management.

le prix normal est de 229,00€

Il vaut 114,00€ en ce moment, à ce prix là, c'est sans concurrence en rapport qualité prix.
le site d'aide est en français comme le soft lui même,
http://help.phaseone.com/fr-FR/CO7

Seul le site principal est en anglais.

http://www.phaseone.com/

Il existe un light, Capture One Express 7 à 34,00€ avec upgrade possible.

Capture One Express 7 is the essential tool for professional image quality with advanced adjustment tools and flexible photo management.

[Christophe Héber...]

Je partage l'avis de la personne qui témoigne dans cet article.
Je pense que les solutions proposées par Apple en matière de logiciels ne peuvent plus être considérés comme fiables :
- bugs récurrents sur Mac Os 10.9
- bugs récurrents sur i0S 7 que ce soit sur iPad ou sur le dernier iPhone 5s
- dernière version de Page amputée de fonctions essentielles
- dernière version de Numbers amputée de fonctions essentielles
- abandon de Bento, sans équivalent sur le marché
- abandon de iWeb, sans équivalent sur le marché
- abandon Soundtrack pro
- abandon de Hypercard, sans équivalent sur le marché

- Des bugs, il y en a dans tous les OS, et OS X et iOS ne dérogent pas à la règle
- Pages: les fonctions reviendront surement si les utilisateurs gueulent suffisamment.
- Bento : son grand frère FileMaker Pro fait bien mieux en y ajoutant une grosse couche d'AppleScript, mais c'est bcp plus cher...
- iWeb : il existe tellement de logiciels de créations de sites...
- SoundTrack Pro: je ne luis connais pas d'équivalent mais je ne connais rien aux logiciels de MAO
- HyperCard : remplacé par LiveCode depuis plus de 10 ans: 100 fois mieux qu'HyperCard, mais pas gratuit.

Pas d'accord :

- il y a des bugs beaucoup plus "visibles" dans les dernières versions de Mac OsX et iOS et je n'ai même jamais vu une telle dégradation de qualité du développement depuis que je suis client d'Apple, c'est à dire depuis plus de 15 ans

- FileMaker n'est pas Bento, et il est hors de question pour moi de migrer de Bento à FileMaker. J'ai trouvé une autre application et je ne veux plus des solutions d'Apple qui ne sont pas pérennes

- iWeb : j'ai opté pour RapidWeaver avec l'achat d'un beau template spécial pour mon site. Mais il n'y a rien d'équivalent à iWeb.

- Pages et Numbers n'ont pas retrouvé leurs fonctions amputées et il y a toujours un grand mécontentement exprimé sur le store. J'ai dû ré-installer iWork 09 et j'aimerais trouver un produit non Apple pour remplacer

- LiveCode est une copie moche d'HyperCard, je préfère encore le projet open source http://cinsimp.joshhawcroft.org ou sur iPad http://plectrum.com/novocard/NovoCard.html mais il leur manque (ainsi qu'à LiveCode) l'enthousiasme communautaire qu'avait suscité l'original. HyperCard version 1987 reste un concept encore innovant aujourd'hui, avec des applications prêtes à l'emploi qui vous invitaient progressivement à développer, un logiciel soigné et élégant.

[jeannot]

- il y a des bugs beaucoup plus "visibles" dans les dernières versions de Mac OsX et iOS et je n'ai même jamais vu une telle dégradation de qualité du développement depuis que je suis client d'Apple, c'est à dire depuis plus de 15 ans

Mon expérience est assez différente.
Vous comptez Mac OS 9, 10.0, 10.1 et 10.2 dans le lot ?

[cazeysan]

Tu as un lien stp ?

http://www.dxo.com/intl/practicalphotography

Merci bien !

[Dahood]

il y a des bugs beaucoup plus "visibles" dans les dernières versions de Mac OsX et iOS et je n'ai même jamais vu une telle dégradation de qualité du développement depuis que je suis client d'Apple, c'est à dire depuis plus de 15 ans

Mon expérience est assez différente.

Vous comptez Mac OS 9, 10.0, 10.1 et 10.2 dans le lot ?

On peux dire qu'avant OSX, une toute autre génération de bugs étaient la, les gros plantages memoire, les extensions foireuses, etc.
De 10.0 à 10.3, on peut considérer OSX en béta.
Avec OSX a partir de la 10.5, c'etait le pied litteralement.
Mais avec la 10.7 et suivants, je rejoins Christophe Hébert, de vrais bugs génant sont apparus, en marge des fonctions disparues.
Impossible sur mon Lion par exemple, de renommer un fichier sur le bureau ! Tout le nom disparait, impossible de naviguer aux clavier pour se retrouver dans le titre, dingue alors que le Mac a quasi démocratisé le bureau, acces réseau foiré, le recherche dans les choux (je regrette la fenetre de recherche d'OS9), fenetre finder dans lesquelles depop les periph reseaux.
J'en passe et des meilleures, le QS chez Apple tant niveau matos que soft a régressé coté mac, par rapport aux idevices, matinées aux oignons.

Ce message a été modifié par Dahood - 1 Jul 2014, 12:12.

[brenda]

Mais il me semble qu'ici, sur MacBidouille, on est ni sur une succursale d'Apple, ni sur boursorama.com, mais plutôt sur un site consacré aux utilisateurs de produits Apple. Les traiter de "pleurnicheurs", c'est insultant

C'est là que nous ne sommes pas d'accord... Vous n'êtes absolument pas un site d'utilisateurs mais de pleurnicheurs quotidiens qui viennent systématiquement dénigrer Apple, son évolution, ses produits.
Vous n'êtes absolument pas représentatifs des utilisateurs de produits Apple, et votre manière de revendiquer ce statut dénote d'une arrogance crasse. Vous représentez uniquement une fraction de chialeurs. J'ai autour de mois des dizaines d'utilisateurs de produits Apple qui sont très satisfaits et, tu sais quoi ? S'ils n'étaient pas satisfaits ils iraient voir ailleurs, tout simplement, parce que c'est une simple question de bon sens.

Vous persistez dans des raisonnements totalement anachroniques, la plupart venant d'une bande de types qui redoublent indéfiniment les années 1980/90.
Pour ce qui est des actions, quelle misère... Me considérer comme un "actionnaire" parce que j'ai dû dire que j'avais quelques dollars de AAPL qui rapportent vachement plus qu'un livret A, c'est assez pathétique... Lorsque j'achète un produit à pomme je m'en fous pas mal des actions, je regarde simplement si le produit me plait et correspond à mes besoins, point. Si un produit ne me plait pas, ou ne correspond pas à mes besoins, ou est trop cher, et bien je ne l'achète pas. Et je ne viens pas essayer de convaincre la terre entière que Apple est tombé au fond du trou parce qu'un produit qui n'est pas pour moi est commercialisé.
Ce qui fait de moi un "utilisateur" infiniment plus représentatif que vous de ces utilisateurs que vous méprisez quotidiennement, preuve ultime de votre triste arrogance.

Ils iraient voir ailleurs, ou ils feraient valoir leur droits en allant dans un AppleStore demander réparation, ou dans le cas actuel, faire campagne pour que la nouvelle application Photo fasse plus que Aperture... N'oublions pas quand même que le prochain Photo autorisera les plugins...

Y a un truc incroyable ici, Apple a fait une superbe WWDC, un ensemble de nouvelles APIs, un nouveau langage de programmations, de nouveaux services... Un nombre d'opportunités incroyables pour les créateur de logiciels où qu'ils soient afin d'offrir de nouveaux services aux utilisateur tant OSX que iOS...

Alors bien sur on est sur le front du logiciel, pas du hardware...

Et au lieu de s'en réjouir, on pleurniche... à n'en plus finir... Le problème n'est pas tant de râler occasionnellement, ou d'être déçu du manque d'agressivité d'Apple sur le marché des softs pro, en général... Mais d'en faire une rengaine incessante... C'est lassant et peu représentatif du marché.

Peut être que c'est plus pérenne justement, de laisser aux développeurs l'opportunité de créer des solutions novatrices pour certains secteurs car, ne vivant que de ces solutions, ils auront plus à coeur d'en faire un produit ambitieux en qui évoluera franchement avec le temps.

Apple fait le choix de ne pas se retrouver avec une pléthore de développeurs, façon M$ ou Google... C'est un choix stratégique, qui les incitent à réorienter leur dev vers les sujets porteurs... Aujourd'hui c'est le Cloud où ils étaient franchement en retard par rapport à la concurrence et autres...

Apple ne maintiens que les applications sensées leur apporter un avantage concurrentiel... Le reste ils laissent l'opportunité à d'autres entreprise de faire leur beurre avec...

j'ai le souvenir d'avoir lu ici des articles et des commentaires très positifs suite aux annonces de la dernière WWDC.
Ce que je comprends des discussions du jour c'est que Apple dit : Aperture, logiciel présenté et vendu comme un produit pour les professionnels, donc utile et nécessaire à leur activité est arrété. Et, dans une dizaine de mois nous vous présenterons son remplaçant ... qui sera super, fonctionnera sur le cloud (cool, et il fait comment le photographe pour mettre 15 To de photos sur le cloud ? combien ça va couter ? et, est ce qu'il y aura toujours les même fonctions ? ou est ce qu'il va en manquer ? rien, nada, aucune idée ...
Le problème c'est l'incertitude, et en entreprise, surtout en cette période de crise sérieuse (j'ai des clients qui sont à -50% de CA depuis le début de l'année et ce ne sont franchement pas des mauvais dans leur boulot), on n'aime vraiment pas l'incertitude.
De plus quand on maîtrise un processus de fabrication on n'aime pas trop en changer : ça prend du temps, et ça coute des sous.
Maintenant si Photos est si génial que ça Aperture sera oublié. Mais le risque est plutôt que les photographes passent sur LR ou Portfolio, qui sont multiplateformes et ne nécessitent pas, obligatoirement, un mac pour fonctionner.
@+

[uzboxberg]

Impossible sur mon Lion par exemple, de renommer un fichier sur le bureau ! Tout le nom disparait,

vous en avez, des drôles de trucs !
Jamais vu une chose pareille ni sous Lion ni sous Mavericks.

J'ai aucun bug sous Mavericks (dont j'aurais fait l'expérience), seule chose énervante est un long délai avant la réapparition du réseau après la veille, et un démarrage long suivi d'un encore plus long moulinage du disque (pendant des minutes).

[iRed]

Pour moi développement logiciel et long terme ne vont pas ensembles.
Quand j'évalue une solution pour un usage pro, j'estime son utilisation sur 3 ans maximum. Je pars du principe que d'ici ces 3 années, je devrai trouver une autre solution.
J’essaie aussi au maximum de ne pas me bloquer avec une solution fermée, sans possibilité d'exportation / transition des données.

Apple est fermé et l'export / transition des données n'est pas son fort, c'est un élément à prendre en compte avant de tout baser sur un de leurs logiciels. De plus ils ont prouvé qu'ils pouvaient mettre fin radicalement à n'importe quel de leur produit. C'est un risque dont il faut être conscient !

Je suis désolé pour les personnes qui ramassent cet abandon en pleine poire...

[uzboxberg]

Pour moi développement logiciel et long terme ne vont pas ensembles.
Quand j'évalue une solution pour un usage pro, j'estime son utilisation sur 3 ans maximum. Je pars du principe que d'ici ces 3 années, je devrai trouver une autre solution.

très sage !

je précise aussi (à propos des remarques de ericblue et xplane) que l'on peut bien sûr utiliser Lr sans stocker les images dans une bibliothèque (elles restent dans les dossiers où je les mets en les déchargeant de la carte); jamais je n'utiliserais un tel logiciel qui enferme les images dans une structure opaque, qui nécessiterait une exportation au changement de logiciel.
En revanche, il faut espérer qu'au moins les métadata soient aujourd'hui gérés de la même façon par les logiciels- "phare". Il y avait à l'époque une mauvaise surprise pour les utilisateurs de iVMP quand le logiciel, développé pour Mac à l'origine, était abandonné aux mains de M$: les métadata de iVMP n'étaient pas reconnus par d'autres logiciels.

[solex46]

En revanche, il faut espérer qu'au moins les métadata soient aujourd'hui gérés de la même façon par les logiciels- "phare". Il y avait à l'époque une mauvaise surprise pour les utilisateurs de iVMP quand le logiciel, développé pour Mac à l'origine, était abandonné aux mains de M$: les métadata de iVMP n'étaient pas reconnus par d'autres logiciels.

Bonjour,
j'utilise toujours iVMP 3.1.1 pour gérer convenablement une grosse photothèque avec plein de metadatas.

Ça tourne toujours sous Snow et même ML, donc c'est toujours d'actualité : très rapide, élégant, puissant, sobre.

A noter qu'il a toujours été très facile avec iVMP de faire reconnaître par n'importe quel soft ses métadatas :

Pour ça,
- sélectionner des images dans un catalogue (autant qu'on veut)
- menu "Action" -> "Synchroniser..."
- choisir "Exporter les annotations dans les fichiers".
- valider

Ça mouline le temps d'écrire dans les fichiers images les métatadas rentrées dans iView

Et quand c'est fini, les metadas (toutes) sont DANS les fichiers images, donc lisibles par n'importe quel soft.
(applicable aux formats d'images qui supportent les metadonnées QuickTime, IPTC ou XMP)

Maintenant je ne sais pas si la version suivante de Microsoft fait pareil ?
Ça n'a de toute façon pas grand sens puisque le soft était déjà parfait dés la version 3.1.1 et qu'il tourne toujours très bien. Autant utiliser le vieux, donc.

Ce qui est génial avec cette fonction, c'est que si on crée un nouveau catalogue avec iView en glissant dedans des images déjà taguées, il crée automatiquement tous les titres, sous titres, lieux, mots-clés.

[nihao]

Allez à mon tour de râler,
je suis photographe amateur, j'utilise avec un certain bonheur Aperture depuis ses début. J'ai maintenant un peu plus de 50 000 images en base. J'ai aussi acheté quelques plugins.
Ce qui m'inquiète ce n'est pas tant l'arrêt d'Aperture mais le fait de perdre toutes les modifications, classement, commentaires qui y sont inscrits.
A priori Apple a annoncé assurer la migration des bases Aperture et iPhoto vers le nouveau logiciel, j'espère aussi qu'en plus ils assureront et faciliteront la migration vers d'autres logiciels plus "pro" (à la fois dans la gestion de la photothèque et dans les possibilités d'édition des photos) car le travail est titanesque, alors que ce n'est qu'un photothèque amateur.
Sinon je crois que ce n'est pas encore pour tout de suite que mes panos fait au D800 qui font parfois 700Mo transitent bien dans le cloud.
Donc pour le moment il faut juste être encore patient, en espérant qu'Apple aide ses utilisateurs à faire la transition.

[jeannot]

Ce qui m'inquiète ce n'est pas tant l'arrêt d'Aperture mais le fait de perdre toutes les modifications, classement, commentaires qui y sont inscrits.

Je pense que Photos gérera au moins toutes les modifs d'iPhoto, dont les ajustements, classements et commentaires.

[johnamix]

lu sur http://petapixel.com/2014/07/01/apple-repr...osx-photos-app/

When asked about what Aperture-like features users can expect from the new Photos app, an Apple representative mentioned plans for professional-grade features such as image search, editing, effects, and most notably, third-party extensibility.

[kermitpanel]

Chez pas mais peut-être que j'ai tout faux mais il y'a comme un problème de moralité.

Non, tu as tout juste, mais si tu cherches une trace de moralité dans l'économie capitaliste tu n'es peut-être pas couché.
Et, une fois encore, constater n'est pas approuver. Apple est une grosse machine à $. En ce qui concerne la "base historique", on ne peut pas pas vraiment comparer les années 1980 et 2010... Il faut garder les choses dans leur contexte. Quand Mitterrand et Kohl se sont serré la main, je ne pense pas que c'était pour mépriser les anciens combattants...
Loin de moi l'idée de comparer certains membres de ce forum à des anciens combattants , mais il faut regarder ce que fait Apple en 2014 dans le contexte de 2014, quoi qu'il ait pu se passer avec la "base historique"...
Par exemple, quand Aperture est sorti (en 2005), Lightroom n'existait pas. Petit à petit Adobe a imposé son Lightroom, y compris sur Mac. Et Apple sort.
Rien que du très logique, tout ça...

En rejoignant ton idée que 1980 et 2010 ne sont pas comparables. Mais lorsque tu places ce que fait Apple en 2014 du coup tu oublies, qu'actuellement Apple dispose
de suffisamment de cash pour continuer à pérenniser par ci par là des applications. La politique d'Apple aux moments les plus catastrophiques ne pouvait être que drastique.Alors oui si les hospices de 2014 étaient celle des années noires, certaines méthodes de coupes brutales seraient plus compréhensibles.

2014 a de quoi être innovant, sinon c'est le scotch sur la bouche, plus une tête dépasse, la loi des brevets et d'un autre immobilisme, nommé le "c'est comme ça". Que certains Mac Users ( pro notamment ) réprouvent, quelle différence avec n'importe quel job de la planète ? Le mot pleurnicheur étant surexploité à des fins stériles avec un cerveau de plomb.. Mitterand disait un peu vachard d'un ministre, ce n'est pas tant qu'il soit borné, car c'est une borne à lui tout seul, et une borne ça se déplace pas. Bon nombre de Mac users, continuent à acheter Mac, cela ne vaut pas dire pour autant que c'est un blang-seing permanent.
La constance de voir Apple dévisser de ses partenaires pros est malheureusement bien ancrée. Cela est plus embêtant. Je ne suis pas hostile aux ibdules puisqu'ils apportent du cash, mais pour autant, doit on, en pleurnichant sans cesse sur les supposés pleurnicheurs, dire ok , amen, le marché est comme ça et ite missa est...

[ericblue]

je précise aussi (à propos des remarques de ericblue et xplane) que l'on peut bien sûr utiliser Lr sans stocker les images dans une bibliothèque (elles restent dans les dossiers où je les mets en les déchargeant de la carte); jamais je n'utiliserais un tel logiciel qui enferme les images dans une structure opaque, qui nécessiterait une exportation au changement de logiciel.
En revanche, il faut espérer qu'au moins les métadata soient aujourd'hui gérés de la même façon par les logiciels- "phare". Il y avait à l'époque une mauvaise surprise pour les utilisateurs de iVMP quand le logiciel, développé pour Mac à l'origine, était abandonné aux mains de M$: les métadata de iVMP n'étaient pas reconnus par d'autres logiciels.

Je ne connais pas Lightroom.

Aussi j'aimerai savoir : ok tu laisses tes RAW là où tu le souhaites. Mais les metadonnées (classement, réglages, ...) sont-t-ils stockés par Lightroom dans le même répertoire ou bien quelque part ailleurs "en masse" ?

Parce que Aperture aussi tu peux laisser tes RAW à part mais les réglages sont stockés en central, autant dire que c'est inutile.
Avec Capture One, les réglages sont stockés dans un sous-répertoire de là où sont tes RAW. Du coup tu peux filer ton dossier RAW+Réglages à une autre personne qui peut l'ouvrir de son côté avec toutes les metadata complètes.

E.

[hangon]

j'etais un fan apple quand apple etait maudite ... aux temps du MacOS 7.6.1 qu'il fallait redémarrer toutes les 5 minutes ... et c'est grace aux pro qu'apple a subsisté ...
le problème de tout ca c'est qu'apple oublie d'ou elle vient et qui l'a aidé dans les moments les plus durs .

[uzboxberg]

Avec Capture One, les réglages sont stockés dans un sous-répertoire de là où sont tes RAW. Du coup tu peux filer ton dossier RAW+Réglages à une autre personne qui peut l'ouvrir de son côté avec toutes les metadata complètes.

c'est vrai, c'est un plus indéniable, mais uniquement si la personne travaille également avec CaptureOne.
(et ce n'est pas le cas avec Lr, sauf si tu crées une bibliothèque pour chaque dossier, ce qui serait aberrant).

[kiw0r]

Vis à vis de Aperture, je pensais avoir trouvé le Soft qui permettais d'avoir une durée de vie assez longue dans ma gestion de photothèque.

Mes parents sont passés de la photo argentique (Nikon F70) vers de la photo numérique *justement* parce que Aperture est sortit a un prix "raisonable" à l'époque.

Je me suis même pris au jeu et je l'ai acheté. Depuis lors j'aime bien passer du temps a trier, corriger et faire des photos propres.

J'ai même dépensé quelques sous sur certains plugins pro.

Mais le fait que Apple décide de jeter Aperture par la fenêtre sans montrer une alternative propre (eg. sortir le machin Photos avec les mêmes features que Aperture, genre interface Pro vs interface Noobs, c'est gonflant. J'ai pas autant de photos que certains içi, mais j'ai l'impression qu'on arrive de plus en plus a une gestion des softs par la médiocrité:
- abandon du mobile me et surtout les galleries de photos qui étaient un machin qui fonctionnais par le flux de photos pourris et inutile,
- Pages 5.2 qui est une merde innomable, j'ai faillis exploser mon mac la semaine dernière tellement le code de ce soft est con, je suis retourné a LaTeX et OpenOffice, marre des conneries
- Gatekeeper qui fait chier son monde pour coder un ou deux trucs....
- iOS7 qui passe d'une interface "utile" a une interface avec plein de blanc partout qui défonce les yeux la nuit
- L'appli OSX Serveur qui est pas foutus capable de gerer des choses en IPv6... (un truc vendu en 2013, allô quoi !)
- Le systeme de prioritation de IPv6 vs IPv4 basé sur la latence plutôt la dispo du service en ipv6, j'ai passé des heures a essayer de comprendre pourquoi j'avais sur un même hôte des connections en ipv4 et des fois en ipv6....
- Les "souris" Apple qui soit s'encrassent, soit perdent leur bluetooth a 30cm du mac?
- Les cartes Wifi limite asmatiques
- Les bores Wifi qui portent a 5 mètres quand elles ont envie juste parce que le look l'emporte sur la fonctionnalité... primaire d'une borne wifi : avoir un réseau qui marche
- L'outil de conf de 10.9 des bornes airport qui supportent plus les vieilles bornes express...
- ...

Tout ca, commence a me pomper l'air.

Par contre je ne retournerais jamais dans le monde windows, car contrairement a ce que j'ai lu, ce monde est le monde du jetable (pire que OS X) et du brain damage en permanence (je gère un 80 users donc pas mal dans le monde windows, et le "en cas ou ca marche pas un reboot est toujours une option de base", existe toujours et marche souvent, contrairement au mac). J'hésites sérieux a revenir au monde FreeBSD ou Linux...