 Test du Crucial MX100, Réactions à la publication du 02/06/2014 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 2 Jun 2014, 21:05
Message
#31
|
|
|
Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996  |
Il commence à être référencé à partir de 180€ en 512 Go chez des revendeurs allemands
 Je sens que je vais bientôt passer au tout SSD 
-------------------- |
 |
 
|
|
2 Jun 2014, 22:10
Message
#32
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 658 Inscrit : 31 Jul 2002 Lieu : Strasbourg (67) Membre no 3 058 |
Il sera parfait pour donner un coup de fouet (et de jeune) aux Mac mini et MacBook Pro de 2008/2009
-------------------- Mac Mini 2012 - MacBook Air 15" M2 2023 (adopté par madame) - MacBook Pro 16" M3 Pro 2023
tous membres actifs du World Community Grid et d'autres projets BOINC (lorsqu'il ne fait rien, un cpu s'ennuie !) - iPod classic (qui passe sa vie dans la boîte à gants de la voiture) - iPad mini - iPhone(s) (plus quelques machines "Obsolete" ou "Vintage" dont je ne veux pas me séparer et qui fonctionnent encore : Mac mini G4, MacBook Pro 2006, Mac Pro V12 2010, MacBook Pro 13" 2012- MacBook Pro Retina 15" 2014) ... Et si dieu me prête vie (à un taux acceptable, comme dirait Popeck) le prochain sera un Mac Studio M4 Max (ou Ultra suivant le prix) 2025. |
|
|
|
|
2 Jun 2014, 22:58
Message
#33
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 186 Inscrit : 13 Dec 2007 Membre no 102 454 |
question en passant, en sata 1 (pour un vieux pc de 10 ans) ça reste valable comme upgrade me demande mes parents ?
Ils n'ont pas envie de tout changer et juste un coup de jeune leur irait tres bien. J'avoue que si les tarifs sont vraiment bon je vais surement en commander un pour le mini et du coup quitte à passer commande pour moi, autant en profiter ! Quand on parle ici de perf moins bonne, c'est vraiment sensible avec lightroom et photoshop, ou par rapport à mon disque apple d'origine ça ne pourra être que meilleur (mini late 2012) ? Ce message a été modifié par Jedge - 2 Jun 2014, 22:59. -------------------- MBP 2015 15" Core i7 2,2Ghz - 16Go de Ram
iMac early 2009 24" + MBA 2021 13" M1 Iphone 8 + XS 64Go |
|
|
|
|
2 Jun 2014, 23:04
Message
#34
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Jedge @ 2 Jun 2014, 23:58)  question en passant, en sata 1 (pour un vieux pc de 10 ans) ça reste valable comme upgrade me demande mes parents ? Oui, tout a fait.Sur ce genre de machines, vu que les différences de performances entre SSD haut de gamme et SSD d'entrée de gamme se remarquent encore moins (déjà que sur une bonne machine, hors bench c'est dur de remarquer quelque chose...), les SSD d'entrée de gamme sont d'autant plus intéressant ;-) En gros, faut viser le moins cher au Go, et le MX100 est bien parti pour l'être. -------------------- |
|
|
|
|
2 Jun 2014, 23:15
Message
#35
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 186 Inscrit : 13 Dec 2007 Membre no 102 454 |
ok merci pour ta confirmation, gavage en ram + ssd pour mes parents et de mon coté je pense passer pour le mini à SSD (système) + DD 1To en 7200 rpm pour les applis et données.
D'ailleurs j'ai vus des kit de nappe pour le mini, le connecteur pour un 2eme disque n'est pas présent par défaut ? Ce message a été modifié par Jedge - 2 Jun 2014, 23:16. -------------------- MBP 2015 15" Core i7 2,2Ghz - 16Go de Ram
iMac early 2009 24" + MBA 2021 13" M1 Iphone 8 + XS 64Go |
|
|
|
|
2 Jun 2014, 23:24
Message
#36
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Jedge @ 3 Jun 2014, 00:15) le connecteur pour un 2eme disque n'est pas présent par défaut ? Non. Le Mini à un disque n'est pas officiellement upgradable vers deux disques, donc Apple a pas mis le second connecteur.
-------------------- |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 00:15
Message
#37
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Citation (annapurna @ 2 Jun 2014, 20:14) c'est quoi un graveur de DVD bootable??? Normalement, c'est un graveur vendu comme "Compatible Mac". Il n'y en a d'autres mais faut tester. Les graveurs USB on moins de chance d'être bootable. |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 07:11
Message
#38
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (zero @ 3 Jun 2014, 01:15) Normalement, c'est un graveur vendu comme "Compatible Mac". Il n'y en a d'autres mais faut tester. Les graveurs USB on moins de chance d'être bootable. Normalement ça n'a rien à voir avec le modèle de graveur (contrairement à une carte RAID par exemple, il n'y a pas de bootrom dans un lecteur optique), c'est avant tout une question de firmware de la carte mère...
-------------------- |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 07:50
Message
#39
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2014, 00:04) Citation (Jedge @ 2 Jun 2014, 23:58) question en passant, en sata 1 (pour un vieux pc de 10 ans) ça reste valable comme upgrade me demande mes parents ? Oui, tout a fait.Sur ce genre de machines, vu que les différences de performances entre SSD haut de gamme et SSD d'entrée de gamme se remarquent encore moins (déjà que sur une bonne machine, hors bench c'est dur de remarquer quelque chose...), les SSD d'entrée de gamme sont d'autant plus intéressant ;-) En gros, faut viser le moins cher au Go, et le MX100 est bien parti pour l'être. Et même en IDE, avec un SSD mSATA et un boitier d'adaptation 2.5" interne mSATA->IDE, c'est ce que j'envisage (un M500 de 240 Go) pour mon PowerBook G4. Je sais que l'IDE va "légèrement" castrer le taux de transfert, mais de toute façon, ça sera toujours plus rapide que mon disque dur (120 Go) actuel... tout en étant plus fiable (le HD a commencé à couiner), plus gros, et guère plus cher (parce qu'un HD IDE 2.5" de 240 Go, à supposer que ça existe, aujourd'hui, ça doit coûter un bras!), tout en améliorant un peu l'autonomie. Par contre, penser au trim si l'OS le supporte, et à "noatime" pour limiter les écritures inutiles. Sinon, le flashage sur Mac, avec les PPC, c'est censé ce passer comment? -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 08:46
Message
#40
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Licorne31 @ 3 Jun 2014, 08:50) Par contre, penser au trim si l'OS le supporte, et à "noatime" pour limiter les écritures inutiles. Via un adaptateur SATA/PATA, pas sûr du tout que le TRIM fonctionne.Citation (Licorne31 @ 3 Jun 2014, 08:50) Sinon, le flashage sur Mac, avec les PPC, c'est censé ce passer comment? Ça ne se passe pas ^^À ma connaissance, tous les utilitaires de flashage proposés pour les SSD grand public sont en x86. Donc faudra démonter le SSD et le monter dans une autre machine pour pouvoir le flasher. -------------------- |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 09:21
Message
#41
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2014, 15:11) Citation (zero @ 3 Jun 2014, 01:15) Normalement, c'est un graveur vendu comme "Compatible Mac". Il n'y en a d'autres mais faut tester. Les graveurs USB on moins de chance d'être bootable. Normalement ça n'a rien à voir avec le modèle de graveur (contrairement à une carte RAID par exemple, il n'y a pas de bootrom dans un lecteur optique), c'est avant tout une question de firmware de la carte mère...Je sais bien et Apple ne fera sans doute plus grand-chose sur ce sujet. Pas de Trim, ni de mise à jour pour les SSD d'autres marques, ça l'arrange même. |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 10:10
Message
#42
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 789 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
C'est une excellente nouvelle et va dans le bon sens pour une démocratisation entière pour l'utlisateur lambda.
Pour ma part, je vais attendre en fin d'année pour pouvoir acheté un Crucial M550 ou MX100 (je verrais) bien moins chère. Je vais pouvoir installer Mavricks ou/et Yosemite en externe.  A+ Laurent -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
3 Jun 2014, 11:35
Message
#43
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2014, 09:46) Citation (Licorne31 @ 3 Jun 2014, 08:50) Par contre, penser au trim si l'OS le supporte, et à "noatime" pour limiter les écritures inutiles. Via un adaptateur SATA/PATA, pas sûr du tout que le TRIM fonctionne.Citation (Licorne31 @ 3 Jun 2014, 08:50) Sinon, le flashage sur Mac, avec les PPC, c'est censé ce passer comment? Ça ne se passe pas ^^À ma connaissance, tous les utilitaires de flashage proposés pour les SSD grand public sont en x86. Donc faudra démonter le SSD et le monter dans une autre machine pour pouvoir le flasher. De toute façon, le trim, sous Tiger... Déja que pour "noatime", je dois greffer un kernel bidouillé (ou passer à Leopard, ce que je préfère éviter), le trim, je n'y rêve même pas! Par contre, pour la flashage, c'est plus embêtant (je n'ai pas une seule machine Intel sous la main), mais les M500 achetés directement chez Crucial devraient être au point, maintenant, non? -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
|
|
3 Jun 2014, 13:02
Message
#44
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Licorne31 @ 3 Jun 2014, 12:35) mais les M500 achetés directement chez Crucial devraient être au point, maintenant, non? Yep, logiquement ils doivent avoir le dernier firmware, Crucial doit pas garder les SSD en stock très longtemps.
-------------------- |
|
|
|
|
4 Jun 2014, 08:07
Message
#45
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
D'autant plus que ceux qui ont l'ancien Firmware sont souvent vendus avec une petite ristourne.
Ce message a été modifié par zero - 4 Jun 2014, 08:11. |
|
|
|
|
4 Jun 2014, 22:28
Message
#46
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 431 Inscrit : 12 Jun 2011 Membre no 168 032 |
Citation De toute façon, le trim, sous Tiger... Déja que pour "noatime", je dois greffer un kernel bidouillé (ou passer à Leopard, ce que je préfère éviter), le trim, je n'y rêve même pas! Par contre, pour la flashage, c'est plus embêtant (je n'ai pas une seule machine Intel sous la main), mais les M500 achetés directement chez Crucial devraient être au point, maintenant, non? Si on s'en défaire aux dires des "Community managers" de chez crucial, nul besoin d'activer le trim puisque le firmware embarquerais en son sein un "trim maison". Réponse typique sur le forum crucial au sujet du Trim Alors ça c'est le discourt marketé, ça dit pas si c'est aussi ou plus performant. Parcontre faire tourner les deux en parallèle n'est il pas contreproductif ? -------------------- "L'humour c'est comme les essuies glace cela n'empêche pas de pleuvoir mais cela aide à y voir plus clair" (de ?)
|
|
|
|
|
4 Jun 2014, 22:38
Message
#47
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 212 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (noxious73 @ 4 Jun 2014, 23:28) Parcontre faire tourner les deux en parallèle n'est il pas contreproductif ? Au contraire. Le Garbage collector et le TRIM sont complémentaires.Le TRIM permet au Garbage collector d'avoir moins de travail et d'induire moins d'amplification d'écriture, puisque le Garbage collector ne va pas déplacer et réorganiser les données qui ont été trimées. Être modo sur le forum de Crucial n’empêche pas de dire des conneries (le but est sans doute de rassurer les utilisateur de Mac qui n'ont pas droit officiellement au TRIM...)
-------------------- |
|
|
|
|
8 Jun 2014, 16:31
Message
#48
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 431 Inscrit : 12 Jun 2011 Membre no 168 032 |
Merci du tuyau
-------------------- "L'humour c'est comme les essuies glace cela n'empêche pas de pleuvoir mais cela aide à y voir plus clair" (de ?)
|
|
|
|
| Guest_Matyu_* |
8 Jun 2014, 16:38
Message
#49
|
|
Guests |
Je crois bien que la plupart des SSD modernes prennent désormais en charge Trim et Garbage Collector.
Ce message a été modifié par Matyu - 8 Jun 2014, 16:43. |
|
|
|
|
25 Jun 2014, 10:03
Message
#50
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 79 Inscrit : 13 Jun 2013 Membre no 185 184 |
hum c'est quoi cette histoire de firmware plus ou moins impossible à réaliser pour Mac avec les SSD CRUCIAL ?
je compte faire installer 2 SSD sur mon Imac mid-2011 (21 pouces) , donc en virant le graveur d'origine (que j'utilise quasimment jamais d'ailleurs), mais en gardant le HD d'origine. et ce modèle en 500 Go me semble très intéressant comment savoir si une MAJ firmware sera nécessaire ? -------------------- Hack MAO
Gigabyte GAZ97X-UD3H Rev1.0, I7 4790K, 32 GB RAM Corsair, Boitier Define R5, Ventirad BeQuiet Dark Rock Pro3, SSD Crucial BX100 256 Go, HD 2,5" 500 Go pour les données et samples audio, 1 écran Iiyama PLX2783H en HDMI, Multiboot OS X Yosemite 10.10.5 + Mojave 10.14.6 + Debian 8.6, Clover 2.5 r5098 |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 1st June 2024 - 12:22 |