Samsung continue à prendre des parts de marché avec ses tablettes, Réactions à la publication du 31/10/2013

[zero]

Rétina et finesse façon tranche de jambon ne changeront pas la donne. Pas besoin non plus d'un super processeur 64bits pour jouer à Angry Birds et checker ses mails.

Pas du tout d'accord. Il s'agit d'une tablette. Bonne visibilité et finesse oblige.
Aussi, je ne crache pas sur un super processeur à condition d'avoir une autonomie raisonnable.

Et l'informatique embarquée ne sert pas qu'à surfer sur le net, regarder des DIVX et prendre des photos de touriste.

Vidéo, éducation, photographie, MAO, pre-press, événementiel, c'est devenu des outils précieux dans beaucoup de métiers.

Et c'est pas des domaines ou le lag, les bugs résiduels, le support limité et les tweaks aléatoires sont tolérés.

C'est pour ça que je dis qu'un bon processeur est préférable et que la finesse et la qualité de l'écran est indispensable. Beaucoup de tablettes ne sont pas utilisable en extérieur dès qu'il fait un peu beau temps.

Une tablette se trimbale partout. Elle doit être légère et l'écran bien visible dans divers environnements. Il ne doit pas être tout sombre à la lumière du jour ni être éblouissant le soir lorsqu'on veut lire avant de se coucher.
Je reprocherai à Apple plutôt ce dernier point et les reflets sur l'écran. Un écran Retina c'est bien pour les zooms.

Ce message a été modifié par zero - 1 Nov 2013, 02:07.

[Gallows Pole]

Salut à toutes et à tous,

Ben, en ce qui me concerne, cette news ne m'étonne pas.
Enfin, si, ce qui m'étonne, c'est que Samsung passe devant Apple.

Ce qui ne m'étonne pas c'est que Android passe devant iOS.

Evidemment, chacun recherche quelque chose de différent dans son utilisation de sa tablette (ou de son smartphone).
Or, après avoir essayé iOS et être ensuite passé sous Android, je ne reviendrais pour rien au monde sous iOS !

Avec Android, je configure mon téléphone/tablette comme je veux.
Déjà, de base, sans avoir rien installé, je peux faire plus de choses pour configurer ma tablette à mon goût.
Mais si j'installe un "Launcher" alors c'est vraiment le top. Le Launcher est en gros un "Finder" qu'il est possible de rajouter. Ces applis ne coûtent rien, se trouvent sans souci sur le PlayStore et ouvrent des perspectives vachement sympa.
Après, on peut aller plus loin et rooter le téléphone (AUCUN risque sur les appareils de Google puisque Google fourni les sources compilées d'origine et un bon restore règle tous les soucis, même ceux relatifs à des init.d qui foirent) pour installer une ROM custom (ce que j'ai fait...). Et alors là, le Nirvana...

Alors, on me dire qu'on peut faire la même chose avec son iPhone ou son iPad. Possible... mais je pense pas que cela débloque les mêmes possibilités d'une part, et que l'on trouve des OS alternatifs sous le pneu d'une Clio.

En conclusion, aujourd'hui, j'ai un Nexus 4, 2 Nexus 7 et je pense bientôt ajouter le tout nouveau Nexus 5 à la collection :-)

A+

Gallows Pole

[SartMatt]

Alors, on me dire qu'on peut faire la même chose avec son iPhone ou son iPad. Possible... mais je pense pas que cela débloque les mêmes possibilités d'une part, et que l'on trouve des OS alternatifs sous le pneu d'une Clio.

Tout a fait. Root et jailbreak ne sont absolument pas comparables.

D'abord, comme tu dis, ça ne débloque pas les mêmes possibilités (en fait, le root débloque beaucoup moins de choses... puisqu'elles ne sont pas bloquées à la base ^^), mais surtout, pour moi la grosse différence c'est la façon dont le root est traité par Google vs le jailbreak par Apple.

Apple est contre le jailbreak et fait tout ce qu'elle peut pour le juguler. Résultat, c'est jamais garanti de pouvoir conserver le jailbreak après une mise à jour d'iOS (il faut parfois plusieurs mois pour qu'une faille exploitable soit dévoilée) et les applications tirant parti du jailbreak passent forcément par des sources alternatives pas forcément fiables (pannes de serveur, risques pour la sécurité, etc...).

À l'inverse, Google voit simplement le root comme un petit plus pour les geeks, et ne fait absolument rien contre (c'est par contre différent chez d'autres constructeurs de terminaux Android...). Il n'y a besoin d'aucune faille de sécurité pour rooter, il faut juste déverrouiller le bootloader pour pouvoir pousser les fichiers nécessaires sur le terminal... et c'est Google lui même qui fournit l'outil pour déverrouiller, dans le SDK Android. Et les applications nécessitant le root peuvent être distribuées via le Play Store, Google n'est absolument pas contre.

[Macintox]

Mais ne pas avoir d'USB ou de carte SD ou tout autre support mémoire accessible directement par l'OS sur une tablette ou n'importe quel ordi est aberrant au simple regard de l'informatique et seulement dicté par la politique du système captif et du remplacement +- forcé , un jour ou l'autre au vu des analyses de la clientèle ça devra changer.

Dans ce cas tu peux pas utiliser ni de Galaxy Tab 10.1 ni de Nexus 7 vu qu'elles n'ont pas de slot SD.

Ça commence à chiffrer sur tu additionnes les utilisateurs de ces tablettes vantées partout, de gens qui ne jugent pas cet aspect important.

Mais je suis d'accord que les câbles Lightning<>USB, c'est, c'est... heu, non rien.

Une Sony Xperia Z1

[Macintox]

et probablement aussi un telephone sony Xperia z1 ...et pouvoir utiliser la/les mêmes carte micro sd de 64 GB. L'iphone me semble tellement largué sur ce plan.