Aspyr abandonne Snow Leopard, Réactions à la publication du 07/09/2013

[Lionel]

Mac OS X 10.6 est certainement le système d'exploitation d'Apple qui a le plus de mal à céder le pas. Il y a de nombreuses causes comme l'absence de réelles nouveautés dans les versions sorties depuis mais surtout le fait que nombre de Mac n'ont pu évoluer au-delà soit parce qu'ils n'étaient pas compatibles soit parce que leurs propriétaires avaient un impérieux besoin de Rosetta.
D'ailleurs, Apple, conscient de ce problème, a continué à proposer des mises à jour de sécurité.

Pour Aspyr c'en est trop, surtout avec l'arrivée de Mavericks. La société a annoncé cesser tout développement visant la 10.6 que ce soit avec ses nouveaux jeux ou avec les futures mises à jour des versions existantes. Pour l'éditeur il devient trop complexe de garder une compatibilité avec ce système.
Déjà, les mises à jour de Star Wars: Jedi Knight: Jedi Academy, Star Wars: Jedi Knight II: Jedi Outcast et Call of Duty destinées à assurer le support de la 10.9 ne démarreront pas sous la 10.6.

[MàJ] Un a et demi après l'abandon de SL, Aspyr annonce maintenant que toutes ses mises à jour de ses jeux, même anciens ne fonctionneraient que sous OS 10.8.x. C'est donc au tour de Lion de passer à la trappe. Techniquement c'est un pas beaucoup moins dérageant, tous les Mac sous Lion supportant Mountain Lion.

Lien vers le billet original

[jeannot]

C'es essentiellement parce que Lion et successeurs introduisent un openGL 3.X "core profile", qui est incompatible avec openGL 2.

Quant aux causes du maintient de 10.6, je ne pense pas que ce soit l'absence de nouveautés des version suivantes car sinon les gens seraient restés à 10.5 (10.6 n'apportant rien de très visible). C'est plutôt un rejet des nouveauté de 10.7 (trackpad inversé, launchpad, autosave, baisse de performance il est vrai)

[Gallows Pole]

Salut,

Jeannot, je suis assez d'accord avec toi... Depuis 10.5, on n'a pas de nouveautés "visibles". Il n'y a pas de fonctions indispensable d'ajoutée...

10.9 changera-t-il la donne ? Au vu de la présentation et de ce qui est présenté comme un "grande nouveauté", j'ai pour ma part un peu l'impression d'avoir droit, au mieux, à du repompé, au pire à du réchauffé.

Repompée : la fonction "Finder à onglet". J'utilise TotalFinder depuis 2 ans pour ma plus grande satisfaction et la super nouveauté est un copie qui me paraît pure et simple de ce que propose TotalFinder.

Réchauffé : la fonction de "tags" en famille et de recherche par famille. Sauf erreur de ma part, notre bon vieux "Sherlock" proposait déjà quelque chose du genre lorsque l'Os s'appelait encore MacOs.
Si je pense que c'est une fonctionnalité alléchante, sur le papier, elle suppose tout de même une très grande organisation en amont et, du coup, je ne suis pas sûr qu'elle sera finalement très utilisée par le grand public.

Mais bon... attendons de voir et louons si c'est bien. Dans le cas contraire...

A+

Gallows Pole

[Vin-sang]

Pour moi, c'est clairement Rosetta qui me fait conserver snow léopard; mais avec mon nouveau (d'occase ) mac pro 2009 et sa 2ème baie cd-rom vide, je vais sans doute craquer pour un SSD plus puissant et installer Mavericks dessus, tout en conservant SL sur mon SSD actuel.

[X_Gebo]

Quant aux causes du maintient de 10.6, je ne pense pas que ce soit l'absence de nouveautés des version suivantes car sinon les gens seraient restés à 10.5 (10.6 n'apportant rien de très visible). C'est plutôt un rejet des nouveauté de 10.7 (trackpad inversé, launchpad, autosave, baisse de performance il est vrai)

Pour ma part la raison essentielle (unique ?), c'est l'absence de Rosetta : plusieurs applications qui tournent encore dessus, pas vraiment envie de les mettre à jour (elles me conviennent en l'état).

Mais je vais y passer (sans doute aidé par l'arrivée des nouveau MacPro), parce qu'avoir 1 OS de retard c'est possible, 2 tenable, 3 difficile… Et plus on attend, plus le pas à franchir est grand.

[macdan]

Personnellement, je me passe très bien de Aspyr aussi !

[FlyingNono]

sinon les gens seraient restés à 10.5 (10.6 n'apportant rien de très visible).

Salut,
Absence de nouveauté (sans s) justifiant la transition par rapports aux gênes (roseta, machines limitées en ressources et surtout en ram)
Quand au 10.5.8 -> 10.6, ce sont les maj liées à internet (firefox/flash) qui ont forcés la transition chez les utilisateurs (et rendus les Ppc quasiment inutilisables)
a+

[zoso2k1]

+1

je garde mon Snow Leopard sur ma machine principale (mon hackintosh). J'ai installé Lion et Mountain Lion sur deux autres machines et je ne trouve rien d'intéressant sur les deux OS qui justifie d'abandonner SL.

[3x7]

Je ne savais pas que la société Aspyr recyclait des fonctionnaires… ^ ^

[Guest_dtb06_*]

Pour moi pareil. Absence de Rosetta, performances et stabilité en baisse sous 10,7 et 10,8. "Nouveautés" qui soit ne m'intéressent pas (Facebook, plein écran comme Internet Explorer sous Windows depuis 15 ans en appuyant sur F8...), soit me gênent (auto save, autoresume...)

De toute façon en général ceux qui ont 10.6 ont un mac qui a quelques années, donc il ne faut plus compter jouer dessus. A part ceux qui ont un vieux MP, mais rien ne les empêche de dédier un disque à 10.8.

Franchement, j'attends impatiemment un retour de la version définitive de 10.9 (j'ai essayé d'installer une beta sur un DDE, mais vu que c'était un 4To avec plusieurs partitions je n'ai pas réussi à démarrer dessus).
Si 10.9 est économe en ressources et en bugs pourquoi pas, sinon adios le mac. Je suis assez peu rassuré quand je vois les retours actuels de 10.9, ça n'a pas l'air vraiment fini et je sens que ça va être ultra buggé comme dans tous les systèmes Apple à leur sortie (et c'est de pire en pire).

Les Mac users se moquent souvent de Windows car ils se souviennent du bon vieux temps de 95 et 98 (c'est vrai que j'ai eu Windows 95, la première révision et pas l'OSR2, et que ça arrivait à planter l'ordinateur avec une installation propre et que des logiciels MS toutes les heures). Mais depuis, il n'y a qu'à regarder les bugs récents OSX qui sont proprement ahurissants :

Faire planter les deux derniers systèmes avec juste une chaîne de caractères, ça n'est pas un truc de malade ? Si Microsoft avait laissé ça sous Windows ça aurait fait le tour de la planète !
Un truc aussi fou ! Et la faille du SUDO ? Ce n'est pas une faille majeure de ultra-haute importance ? Ce n'est pas quelque chose contre lequel il faut travailler jour et nuit pour sortir un correctif en moins de deux jours ?

[Hammondinside]

aspyr, a c'theure, je m'en tape comme de tous les jeux d'ailleurs par contre j'ai un dyson qui aspyr trés bien

[monpote]

ça m'énerve de devoir débourser encore et encore pour suivre les MAJ du système. Pour moi,c'est de la vente forcée. J'en suis au 10.6.8 et j'attends d'acheter une nouvelle machine pour passer à Mountain ou au système qui sera en vigueur à ce moment là.

[kij14]

Personnellement, je me passe très bien de Aspyr aussi !

+1

[olrik]

Mon MacBook Pro de 2011 sous 10.6.8 marche 10 fois mieux que mon iMac de 2011 passé sous 10.8.4. Il est devenu tellement lent qu'il faut que je réinstalle pour la seconde fois mon OS. Alors que sur le MBP tout baigne.

Pour moi Lion a été le Vista d'Apple. Et Mountain que dire : seule la fonction de synchronisation à l'aide d'iCloud m'a servi le reste bof. On dirait qu'Apple en voulant enlever les couleurs partout continue à porter le deuil de SJ. L'interface est de plus en plus grisâtre et si avant on repérait dans la colonne de gauche l'icone recherché du premier coup d'oeil grâce à sa couleur, maintenant on cherche. surtout avec la différence de positionnement entre 10.6 et 10.8.

Ayant l'habitude de travailler souvent sur les 2 appareils en même temps je passe mon temps à chercher les éléments dans la colonne de gauche. Je ne comprends toujours pas l'abandon des couleurs, le changement de disposition.

Le rapprochement iOS avec OS X ou l'inverse se fait à mon sens dans la douleur et à pas de fourmi. Pourquoi ne pas fabriquer une version d'OS X 100% identique à l'iOS sans passer par toutes ces étapes intermédiaires payantes.

Bref pas content. Quant à Mavericks j'attends de voir et je laisserais quelques mois passer avant de prendre une décision. Je le teste sur Hackintosh et c'est pas terrible pour l'instant.

Ce message a été modifié par olrik - 7 Sep 2013, 11:46.

[sacapuce]

J'ai un MacPro avec 3 écrans
Je suis en 10.6.8
J'ai acheté la 10.7, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6
J'ai acheté la 10.8, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6

Bref j'aimerais bien évoluer mais Apple m'en empêche.
Je précise que j'ai envoyé plusieurs emails à Apple concernant ces soucis, j'ai participé à plusieurs forums et on a eu aucun retour (à ma connaissance).

Je précise les erreurs :
- les glisser/déposer sur un écran passent sur un autre
- des clignotements des écrans au passage de fenêtre d'un écran à l'autre
- des kernel panics fréquents.
Il est possible que mes cartes graphiques soient aussi responsables, je ne le nie pas, mais comme c'est sur les 3 cartes / 3 écrans j'ai un doute.

Apple ne me rassure pas du tout et je pense que je serais obligé de rester en 10.6.8 sauf à acheter la dernière version de MacPro mais vu la dépense (macpro + 3 écrans + disques externes) je pense Snow Leopard va rester utile pendant longtemps et me restreindre à l'évolution de mes applications.

Et dire que (sauf pour le passage en X pour lequel j'avais mis 1 an) je passais en version supérieure à chaque fois les semaines de sorties, les yeux fermés et sans aucun regret. C'était le bon temps.
Sur des machines Apple depuis l'Apple2C, 2012 a été pour moi la première fois où j'ai émis l'idée de passer sous Linux.

Merci Apple

[Mycroft]

aspyr, a c'theure, je m'en tape comme de tous les jeux d'ailleurs par contre j'ai un dyson qui aspyr trés bien

Excellent

L'absence de Rosetta (et donc tout le parc de logiciels qui sont bon à la réforme : Office 2004,...) en refroidit plus d'un.
L'absence de vrai nouveautés aussi.

Et SL est le vrai dernier OS X. Lion et Moutain Lion sont les premiers iOS X

Et pour moi : iOS, c'est sur mon iPhone et/ou iPad. Pas sur mon Mac.

[Kierkegaard]

aspyr, a c'theure, je m'en tape comme de tous les jeux d'ailleurs par contre j'ai un dyson qui aspyr trés bien

Excellent

L'absence de Rosetta (et donc tout le parc de logiciels qui sont bon à la réforme : Office 2004,...) en refroidit plus d'un.
L'absence de vrai nouveautés aussi.

Et SL est le vrai dernier OS X. Lion et Moutain Lion sont les premiers iOS X

Et pour moi : iOS, c'est sur mon iPhone et/ou iPad. Pas sur mon Mac.

Snow Leopard est le dernier Mac OS X.

[Mycroft]

aspyr, a c'theure, je m'en tape comme de tous les jeux d'ailleurs par contre j'ai un dyson qui aspyr trés bien

Excellent

L'absence de Rosetta (et donc tout le parc de logiciels qui sont bon à la réforme : Office 2004,...) en refroidit plus d'un.
L'absence de vrai nouveautés aussi.

Et SL est le vrai dernier OS X. Lion et Moutain Lion sont les premiers iOS X

Et pour moi : iOS, c'est sur mon iPhone et/ou iPad. Pas sur mon Mac.

Snow Leopard est le dernier Mac OS X.

Oui.
Il est vrai qu'après le terme "Mac" a disparu.

[taz065]

...........................(et rendus les Ppc quasiment inutilisables)
a+

C'est rigolo ça

[Paul Naurd]

Mountain Lion sur mon vieux MacBookPro et MacPro derniere génération tournent comme des horloges.
Pas besoin de plus.
J'ai aussi un MacBook Pro classique derniere génération avec Mountain Lion ... ca marche ... le coup du plein écran avec un écran vide sur le deuxieme quand on a 2 moniteurs m'a bien fait marrer ... laisser un bug pareil ... et ils vendent le correctif comme une nouveauté du prochain ... hahaha
Par contre, la disparition de la fonction " Enregistrer sous" de SimpleText par exemple ... Grrrrrrrrrrr infernal !!!
J'aime bien quand meme les petits éffets de zoom sur les fenetres de notifications ... mais bon ...
Je garde Snow Leopard sur mes "vieux" Macs....

On va voir ce que donnera Maverick. L'accent sur l'optimisation system m'interesse, de plus que l'avancé opengL etc ... il me semble qu'ils ont enfin bossé un peu sur autre chose que l'iOSisation de l'interface ... on verra bien ...

Sinon c'est quoi Aspyr ?

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 7 Sep 2013, 14:46.

[zero]

Pour Aspyr ... il devient trop complexe de garder une compatibilité avec ce système.

Merci Apple !

(même si on s'en fou de aspyr, il y en a d'autres qui ont le même problème.)

Ce message a été modifié par zero - 7 Sep 2013, 15:27.

[reversi]

Mac OS X 10.6 est certainement le système d'exploitation d'Apple qui a le plus de mal à céder le pas. Il y a de nombreuses causes comme l'absence de réelles nouveautés dans les versions sorties depuis mais surtout le fait que nombre de Mac n'ont pu évoluer au-delà soit parce qu'ils n'étaient pas compatibles soit parce que leurs propriétaires avaient un impérieux besoin de Rosetta.
D'ailleurs, Apple, conscient de ce problème, a continué à proposer des mises à jour de sécurité.

Pour Aspyr c'en est trop, surtout avec l'arrivée de Mavericks. La société a annoncé cesser tout développement visant la 10.6 que ce soit avec ses nouveaux jeux ou avec les futures mises à jour des versions existantes. Pour l'éditeur il devient trop complexe de garder une compatibilité avec ce système.
Déjà, les mises à jour de Star Wars: Jedi Knight: Jedi Academy, Star Wars: Jedi Knight II: Jedi Outcast et Call of Duty destinées à assurer le support de la 10.9 ne démarreront pas sous la 10.6.
Lien vers le billet original

C'est pas nécessairement un problème de compatibilité d'API ou de support. Ces jeux datent de la préhistoire et n'ont pas besoin d'utiliser les nouvelles APIs des OS plus récents.

Il peut s'agir juste d'un problème de support du système de build des produits vu que les gus qui développent Xcode chez Apple jouent aussi la carte de l'obsolescence programmée en faisant tout leur possible pour rendre difficile le support des versions précédentes de l'OS (en n'incluant pas les SDKs de ceux-ci par ex.).

[AlbertRaccoon]

C'est pas nécessairement un problème de compatibilité d'API ou de support. Ces jeux datent de la préhistoire et n'ont pas besoin d'utiliser les nouvelles APIs des OS plus récents.

Il peut s'agir juste d'un problème de support du système de build des produits vu que les gus qui développent Xcode chez Apple jouent aussi la carte de l'obsolescence programmée en faisant tout leur possible pour rendre difficile le support des versions précédentes de l'OS (en n'incluant pas les SDKs de ceux-ci par ex.).

Je rejoins ce qu'a dit Jeannot plus haut : c'est juste chiant pour Aspyr de devoir développer plusieurs versions du moteur graphique en fonction du contexte OpenGL disponible sur les machines. S'il n'y a effectivement plus que 8% de leur audience qui ne supporte pas OpenGL 3.x, la perte de clients potentielle est négligeable par rapport au temps gagné sur le développement.

[Touch78]

Je précise les erreurs :
- les glisser/déposer sur un écran passent sur un autre
- des clignotements des écrans au passage de fenêtre d'un écran à l'autre
- des kernel panics fréquents.
Il est possible que mes cartes graphiques soient aussi responsables, je ne le nie pas, mais comme c'est sur les 3 cartes / 3 écrans j'ai un doute.

J'ai un peu les mêmes bugs...
T'as quoi comme cartes graphiques ? Que dit la console de log au moment du kernel Panic ?

[apenSPEL]

J'ai un MacPro avec 3 écrans
Je suis en 10.6.8
J'ai acheté la 10.7, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6
J'ai acheté la 10.8, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6

Bref j'aimerais bien évoluer mais Apple m'en empêche.
Je précise que j'ai envoyé plusieurs emails à Apple concernant ces soucis, j'ai participé à plusieurs forums et on a eu aucun retour (à ma connaissance).

Je précise les erreurs :
- les glisser/déposer sur un écran passent sur un autre
- des clignotements des écrans au passage de fenêtre d'un écran à l'autre
- des kernel panics fréquents.
Il est possible que mes cartes graphiques soient aussi responsables, je ne le nie pas, mais comme c'est sur les 3 cartes / 3 écrans j'ai un doute.

Apple ne me rassure pas du tout et je pense que je serais obligé de rester en 10.6.8 sauf à acheter la dernière version de MacPro mais vu la dépense (macpro + 3 écrans + disques externes) je pense Snow Leopard va rester utile pendant longtemps et me restreindre à l'évolution de mes applications.

Et dire que (sauf pour le passage en X pour lequel j'avais mis 1 an) je passais en version supérieure à chaque fois les semaines de sorties, les yeux fermés et sans aucun regret. C'était le bon temps.
Sur des machines Apple depuis l'Apple2C, 2012 a été pour moi la première fois où j'ai émis l'idée de passer sous Linux.

Merci Apple

C'est ça l'un des principaux problèmes : les écrans multiples.
Et puis la multitude de trucs casse-pieds qui font que pendant plus d'un mois on doit réapprendre une méthode de travail.
Maintenant, si une carte graphique donnée fonctionne bien avec 3 écrans sous SL, le problème n'est pas la carte graphique, mais les nouveaux OS, trop gourmands pour des foutaises.
Mais au delà de ça, si je devais me payer une nouvelle machine, ce serait soit une occase compatible SL, soit un hackintosh, soit un PC compatible Windows 7, soit je virtualiserais SL. En attandant d'avoir un Mavericks finalisé et des retombées fiables.

[pipolo]

Désolé d'enfoncer le thread dans le hors sujet (la news parlant d'Aspyr), mais je ne peux m'empêcher de réagir.

Petit historique perso, afin de resituer mon contexte de Mac User (et non fanboy). J'ai switché vers le Mac fin 2008, à l'arrivée des MBP unibody sous 10.5. Je n'ai donc pas l'expérience des évolutions d'OSX positives et sans régressions (j'ai par contre l'expérience de celles de son principal concurrent, et ai naturellement pris l'habitude de m'adapter aux errances des éditeurs d'OS). En particulier, les changements dans le comportement d'exposé et des gestures du trackpad sont constants sur toutes les màj majeures et il n'est toujours pas possible de les personnaliser en profondeur.

Malgré cela, je reste profondément en désaccord face à des commentaires du genre "Lion est le Vista du Mac".
Vista n'a rien de comparable à 10.7 en terme de performances et de stabilité. Je peux entendre certaines critiques, tout particulièrement l'abandon de Rosetta dans certains contextes pros, mais la fin de Rosetta était largement annoncée et suggérée par son install optionnelle dans 10.6. Je regrette par contre qu'Apple n'ait pas autorisé la virtualisation de 10.6 pour les Macs livrés sous 10.7 et ultérieur. C'était pas compliqué, il suffisait de donner le feu vert à Parallels et VM Ware.

Encore une fois je suis d'accord, certains choix peuvent irriter, mais les apports de 10.7 et 10.8 sont majeurs : FileVault2, Time Machine chiffrable et sur supports multiples sont pour moi des éléments indispensables.
Autosave et Versions bousculent les habitudes, mais je ne suis pas sûr que tous les critiques en mesurent bien la portée : il s'agit ni plus ni moins que de libérer l'utilisateur de l'obligation d'enregistrer son travail (également implémentée par Google dans Google Docs). Il y a beaucoup d'apports d'iOS dans OSX qui ne se voient pas directement, notamment dans la gestion de l'état des process, sans lesquels les optimisations des processeurs Haswell ne suffiraient pas à elle seules à augmenter aussi significativement l'autonomie des machines aujourd'hui.
(pour ceux que ça intéresse, lire les excellentes reviews de John Siracusa sur ARS Technica : 10.7 et 10.8)
A côté de ça, certains choix sont réellement déplorables : par défaut TextEdit sauvegarde automatiquement dans iCloud - sans possibilité de trier les documents par dossier - et est incapable d'enregistrer par défaut dans ~/Documents si iCloud n'est pas configuré.

Côté perfs, mon usage généraliste ne m'a fait constater aucune régression, 10.8 est parfait sur mon MB unibody 2008 (avec SSD bien sûr).
Je confirme en revanche la forte baisse de stabilité, je rencontre très fréquemment des plantages en sortie de veille (tout particulièrement lorsque le Mac a été mis en veille attaché à un écran externe et réveillé après débranchement de l'écran). Je n'ai pas eu l'occasion de tester sous 10.6 ou 10.7 ni de discriminer une origine soft ou hard.
La dernière mouture de Safari plante systématiquement avec certains sites (Allociné et PC Inpact notamment) et l'unification des champs de recherches et d'URL me file des boutons (d'autant qu'il n'est pas possible de choisir de séparer les deux). Je rechigne à utiliser un navigateur tiers incapable d'utiliser Keychain.

C'est très irritant, il y a du bon et du moins bon mais ça reste largement au dessus de ce que propose la concurrence en terme de fonctionnalités disponibles "out-of-the-box", et pour mon usage je ne suis pas près de revenir à Windows (mais alors vraiment pas).

...
Réchauffé : la fonction de "tags" en famille et de recherche par famille. Sauf erreur de ma part, notre bon vieux "Sherlock" proposait déjà quelque chose du genre lorsque l'Os s'appelait encore MacOs...

Ce que je ne comprends pas avec cette "nouveauté", c'est qu'il déjà possible de tagger les fichiers et dossiers à travers le champs "commentaires spotlight". Ou alors j'ai rien compris.

....
Faire planter les deux derniers systèmes avec juste une chaîne de caractères, ça n'est pas un truc de malade ? Si Microsoft avait laissé ça sous Windows ça aurait fait le tour de la planète !

Mais il me semble bien que ça a fait le tour de la planète
Et que ça a été corrigé (mais je confonds peut-être).

Un truc aussi fou ! Et la faille du SUDO ? Ce n'est pas une faille majeure de ultra-haute importance ? Ce n'est pas quelque chose contre lequel il faut travailler jour et nuit pour sortir un correctif en moins de deux jours ?

On largement débattu de cette vulnérabilité (et non faille) ici.
La portée de celle-ci a été grandement exagérée par les utilisateurs Linux, entre autres parce que les environnements graphiques sous Linux utilisent lourdement sudo via les implémentations GUI gksudo et kdesudo. Or OSX n'utilise pas ce genre de méthode, l'environnement graphique modifiant le système via des API propres et non via sudo.
Le pb est résolu sous 10.9, mais je n'ai pas d'info concernant les futures màj pour 10.7 et 10.8. Mais de toutes façons, la majorité des sudoers qui se respectent sait également en compiler une version patchée, n'est ce pas ?

Mon MacBook Pro de 2011 sous 10.6.8 marche 10 fois mieux que mon iMac de 2011 passé sous 10.8.4. Il est devenu tellement lent qu'il faut que je réinstalle pour la seconde fois mon OS. Alors que sur le MBP tout baigne...

Problème hardware ?
Sinon, les premiers iMacs livrés sous 10.7 sont exceptionnellement downgradables sous 10.6.8, car il n'y a pas eu de changement matériel avant fin 2011 si je me souviens bien. Il faut disposer d'un DVD d'install 10.6.8 dernière version ou procéder par clonage d'une install à jour.

J'ai un MacPro avec 3 écrans
Je suis en 10.6.8
J'ai acheté la 10.7, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6
J'ai acheté la 10.8, j'ai testé pendant 1 semaine, que des bugs sur les écrans multiples, je suis repassé en 10.6
[...]
Je précise les erreurs :
- les glisser/déposer sur un écran passent sur un autre
- des clignotements des écrans au passage de fenêtre d'un écran à l'autre
- des kernel panics fréquents.
Il est possible que mes cartes graphiques soient aussi responsables, je ne le nie pas, mais comme c'est sur les 3 cartes / 3 écrans j'ai un doute.
...

Ca sent le bug driver à plein nez ça...

...
Par contre, la disparition de la fonction " Enregistrer sous" de SimpleText par exemple ... Grrrrrrrrrrr infernal !!!
...

Je n'utilise pas SimpleText, mais sous TextEdit (ainsi que sous Aperçu ou toute autre appli native), enfoncer la touche 'alt' transforme 'Dupliquer' en 'Enregistrer sous...'

Edit : corrections, grammaire...

Ce message a été modifié par pipolo - 7 Sep 2013, 19:06.

[linus]

mais surtout le fait que nombre de Mac n'ont pu évoluer au-delà soit parce qu'ils n'étaient pas compatibles soit parce que leurs propriétaires avaient un impérieux besoin de Rosetta.

Je peux comprendrte que Apple ne veuille plus s'occuper de Rosetta, mais ce qui est incompréhensible pour moi est qu'elle n'ait pas laissé une boîte tierce partie s'occuper du portage/commercialisation sur les systèmes récents.
Cela ne lui aurait pas fait de tort et aurait fait plaisirs à de nombreux utilisateurs.

[FlyingNono]

...........................(et rendus les Ppc quasiment inutilisables)
a+

C'est rigolo ça

Un G4 qui tourne comme une horloge mais ne peut pas faire tourner un couple firefox/flash suffisamment récent est une machine quasi inutilisable en pratique.
Cela reste de bons serveurs mais voilà...
a+

[apenSPEL]

… les apports de 10.7 et 10.8 sont majeurs : FileVault2, Time Machine chiffrable et sur supports multiples sont pour moi des éléments indispensables.
…

On en reparlera lors de la première corruption du Trousseau, comme je l'ai souvent lu par le passé avant que je me décide à ne plus jamais utiliser ces trucs pour parano.
Tiens, exemple : dernièrement j'avais des bad blocks sur mon HD. Il m'a fallu le formater avec écriture de zéros. Sauvegarde TimeMachine inutilisable vu qu'il ne reconnaissait plus le HD (changement d'UUID). Donc j'ai eu en plus à formater mon disque TimeMachine pour arriver à y faire entrer ma nouvelle sauvegarde. C'est donc uniquement ma bonne vieille sauvegarde à l'ancienne avec Super Duper! qui m'a sauvé.

[Pomme Croquée]

Tout à fait d'accord avec Pipolo, mais pour info : Tous les iMacs, avant ces foutus écrans collés, CAD versus 2011, et vendus jusqu'à octobre 2012, sont parfaitement compatibles SnowLéopard.

Ce qui, moi, m'énerve au plus haut point avec Lion, puis ML, c'est que ce sont des systèmes régressifs :

Rosettta en moins, obligation d'avoir un Apple ID pour les mises à jours, obligation d'avoir un mot de passe pour Onyx, abandon progressif de SMB sous Lion et dispartion totale de Samba sous Moutain Lion !

Bugs d'interfaces incessants sous ML, quelque peu corrigés sous Lion version USB 3 de Juillet 2012.

Perso, j'installe SL sur les machines compatibles; Lion sur les MPB compatibles et ML uniquement sur les machines qui nécéssitent obligatoirement ML.

Mais le système le plus complet donc avec Rosetta, Samba complet, et incroyablement STABLE, est vraiment, surtout en regard de ses sucesseurs, Snow Léopard !!!

Faire planter avec une chaine de caractères, pas vu sur Mac OS, mais plutôt vu, constaté et testé sous Xp !

Le trousseau, alors là, désolé, mais ce truc a toujours merdé, et quelle que soit la version d'OSX, et si, perso, je ne jure que par le couple FireFox / Thunderbird, c'est justement parce qu'ils sauvegardent les mots de passe dans LEURS profils et pas du tout dans le trou....Sale.

Voilà, HS moi aussi, mais tant qu'Appple nous livrera :

- Des OS régressifs
- un mimétisme qui énerve tout le monde à vouloir se rapprocher de IOS, le truc ultra fermé des iBidules,
- ET des bugs tout cons, qu'Apple met parfois un an à corriger, comme celui de ne pas pouvoir éviter l'ouverture des éléments récemment ouverts avec Aperçu ou autres, sous SL, ces bugs n'ont jamais existés !!!

Voilà, mon billet d'humeur est terminé, bonne soirée à tous !