Qualcomm se lance sur les montres connectées, Réactions à la publication du 05/09/2013

[Rédaction]

Alors qu'il se concentrait pour l'instant essentiellement sur la production de puces, plutôt que celles de produits finis, Qualcomm a profité de l'IFA 2013 pour présenter sa montre connectée, la Toq.


Le constructeur n'a toutefois pas été très disert sur les caractéristiques de l'appareil. On sait simplement qu'il s'agit d'une montre connectée aux fonctionnalités plutôt basiques, fonctionnant sous un système propriétaire et se synchronisant avec un appareil Android. Elle semble en fait surtout être une démo technologique pour les écrans Mirasol de Qualcomm et la recharge sans-fil WiPower, concurrente de Qi. Qualcomm ne pense d'ailleurs en produire que quelques dizaines de milliers d'exemplaires.





Cette technologie permet de produire des écrans couleur à la consommation très faible, comparable à celle des écrans e-ink, car fonctionnant grâce à la lumière ambiante plutôt qu'avec un dispositif de rétroéclairage, ce qui peut être fort utile pour une montre, d'autant plus que ces écrans ont aussi l'avantage d'être bien plus lisibles en pleine lumière que les écrans rétroéclairés.


Qualcomm n'a malheureusement pas donné d'informations précises sur l'autonomie atteinte grâce à l'écran Mirasol, mais elle devrait être de plusieurs jours.
Lien vers le billet original

[zero]

C'est déjà bien plus convaincant que la Samsung !

[Albatros blanc]

Même si elle est plus convaincante que celle de Samsung, il faut quand même se dire que c'est très moche - surtout pour une femme! J'imagine la mienne en tenue de soirée avec ça au poignet…

[NicoNeo]

Le nom va assez bien avec le produit présenté dans la vidéo je trouve !
La toq... oui c'est bien

[Summerin]

Même si elle est plus convaincante que celle de Samsung, il faut quand même se dire que c'est très moche - surtout pour une femme! J'imagine la mienne en tenue de soirée avec ça au poignet…

En même temps, pour quelqu'un qui aime le design et les montres, rien ne vaut les mécaniques ou manuelles.
Le reste...

Après, pour les autres à voir si ça prendra, faut bien essayer de se trouver un nouveau marché porteur... Maintenant que le marché des tablettes s'essoufle vu qu'une large partie de la population en a acheté.

[Zazen]

Je trouve que c'est très positif. Si les consommateurs adhèrent au produit (c'est à dire si, plus qu'un gadget branché, ce type de montre apporte réellement un service nouveau), la technologie s'améliorera rapidement et l'offre s'étoffera.

Par contre, ça ne vas pas être évident de concurrencer les smartphones sur des fonctions qu'ils font déjà, avec plus de confort pour l'utilisateur vu la taille de l'écran.

[kikeo]

Le plan des montres connectées c'est quand même bien un attrape-nigaud. On est passés des téléphones portables "normaux" aux smartphones, en faisant une énorme concession sur l'autonomie (des appareils et des utilisateurs ). Maintenant que le marché est saturé, on change encore un produit qui marche bien mais qui a des fonctions limitées, la bonne vieille montre, qui a une autonomie énorme (plusieurs années, c'est quand même pas de la rigolade), pour un nouveau produit qui ne répond à absolument aucun besoin (puisque ceux-ci, artificiels, ont été créés et remplis par les smartphones) et qui va encore avoir une autonomie ridicule.

Et je ne parle même pas des tablettes, qui font bien moins qu'un ordinateur portable, certes avec une taille plus petite, mais à un prix extravagant et avec une autonomie pourrie.

Encore un produit qui a créé un besoin, puis un effet de mode, mais qui ne répond en rien à un vrai besoin authentique.

Faut quand même être un sacré pigeon pour se faire attraper par un produit aussi inutile.

Enfin bon, je dis ça mais peut être que je me ferai aussi attraper. J'ai tout fait pour ne pas avoir de tablettes mais depuis qu'on m'a offert un iPad mini, je m'en sers plus que mon bon vieux macbook

[ericb2]

Le besoin, c'est : comment greffer une puce à chacun d'entre nous, pour suivre ses allées et venues en continu sans qu'il s'en rende compte.

... et vendre, vendre ...

Autre souci : les brevets. C'est un OS propriétaire qui pilote l'engin (la bonne blaque, on sait faire avec n'importe quel Linux), et je ne sais pas si on pourrait se fabriquer une montre avec un arduino ou un raspberry pi parce que le principe d'une montre, on sait faire depuis très très longtemps ^^

Ce message a été modifié par ericb2 - 5 Sep 2013, 08:51.

[azulseco]

J'ai toujours du mal à comprendre comme certains sont rabat-joie.

L'élégance est une affaire d'époque, de mode et de goût. Essaie de te balader avec une montre à gousset. Pourtant, c'était le summum de l'élégance en 1914, les montres au poignet faisait un peu gigolo. C'est la guerre qui les a généralisées.
Les avancées électroniques permettent de gérer des modules de plus en plus petit. Ce n'est pas idiot d'essayer d'en mettre dans une montre, objet que l'on a en général toujours sur soi, et facile d'accès.
Si ça plait à certain, pourquoi les en priver. Je vous assure que vous n'êtes pas obligé d'acheter.

Il est évident que l'idée, ce n'est pas de donner l'heure, ni de téléphoner, ni de poster sur Macbidouille avec.
Par contre, gérer ses appels et ses mails, avoir l'heure sans sortir le phone de la poche. Je circule en moto, j'y vois une utilité. Un appel important, je le vois à mon poignet, je m'arrête ou pas pour répondre....

Je ne suis pas inquiet, les mêmes cris dégoutés sont apparus à la sortie de l'iPad : ça sert à rien, c'est un gadget, je ne pourrais pas écrire l'intégralité des Misérables avec, ça prend ps de photos... On connait la suite.

Mais encore une fois, personne n'est obligé d'acheter.

[boussiko]

Le besoin, c'est : comment greffer une puce à chacun d'entre nous, pour suivre ses allées et venues en continu sans qu'il s'en rende compte.

... et vendre, vendre ...

Autre souci : les brevets. C'est un OS propriétaire qui pilote l'engin (la bonne blaque, on sait faire avec n'importe quel Linux), et je ne sais pas si on pourrait se fabriquer une montre avec un arduino ou un raspberry pi parce que le principe d'une montre, on sait faire depuis très très longtemps ^^

Exact. Pas envie d être pucé. Une bonne vieille longines fait juste mon bonheur. ;-)

[Nicosa]

Nan , mais faut pas confondre/comparer avec une montre d'aujourd'hui.

Ça reprends le nom pour faire comprendre où ça se place, pas pour dire ce que ça fait : j"espère bien que c'est pas pour juste donner l'heure et la date, et faire chronomètre !
Ils ne vont pas appeler ça smartWristDevice....

[FlyingNono]

Salut,
Aborder les montres par le simple angle d'un rectangle sans caractère me semble être une erreur tellement grossière que cela prête à sourire.
Porter visiblement un "truc" sans caractère alors que tout le monde a déjà le même téléphone "banal" que son voisin dans la poche ...
Seiko (a) fait un e-ink bracelet montre pour femme à encre électronique absolument superbes, des motifs évoluent en permanence et dans un coin se trouve l'heure (très lisible). Mais Seiko n'est pas seulement un électronicien, c'est aussi un grand horloger.
Le bon produit sera entre les 2.
a+

[Nicosa]

Seiko (a) fait un e-ink bracelet montre pour femme à encre électronique absolument superbes, des motifs évoluent en permanence et dans un coin se trouve l'heure (très lisible).

+1

Celle-ci :


Très elegante je trouve.
Leur montre e-ink homme est moins extravagante, par contre :

[med69]

et ça c'est pas de la montre?
et dire qu'avant on pouvait la trouver en doré!

Fichier(s) joint(s)

 DBC_32_1AES.jpg ( 3.87 Ko ) Nombre de téléchargements : 14

 

[Nicosa]

La Seiko existe aussi en dorée :


Il y même une version collector R2D2 !

Limitée à 1000 exemplaires

[Summerin]

Je ne suis pas inquiet, les mêmes cris dégoutés sont apparus à la sortie de l'iPad : ça sert à rien, c'est un gadget, je ne pourrais pas écrire l'intégralité des Misérables avec, ça prend ps de photos... On connait la suite.

Mais encore une fois, personne n'est obligé d'acheter.

Perso, j'adhère toujours pas à la tablette et je n'en achète toujours pas.
Je préfère largement un smartphone + un laptop.

J'ai beau essayer, utilises celle des autres, le confort et les softs sont toujours supérieurs sur OS X.
Après chacun son truc

[alainmac37]

J'ai toujours du mal à comprendre comme certains sont rabat-joie.

Si ça plait à certain, pourquoi les en priver. Je vous assure que vous n'êtes pas obligé d'acheter.

Serait-ce donc la seule possibilité de critiquer la bêtise? Ne pas l'acheter? C'est donc le seul espace de liberté face à la lobotomie générale: le non-achat?

Il est évident que l'idée, ce n'est pas de donner l'heure, ni de téléphoner, ni de poster sur Macbidouille avec.

On a déjà le téléphone dont l'idée principale n'est pas de téléphoner. Tu nous proposes toi, la montre dont l'idée n'est pas de donner l'heure. Finalement, le cerveau dont l'idée n'est pas d'avoir d'intelligence, serait-ce l'aboutissement ultime de l'homme?

Par contre, gérer ses appels et ses mails, avoir l'heure sans sortir le phone de la poche. Je circule en moto, j'y vois une utilité. Un appel important, je le vois à mon poignet, je m'arrête ou pas pour répondre....

Bien sûr, on trouvait des avantages à son ordinateur, puis c'était un peu dépassé, alors y'avait des trucs que le portable simplifiait même si l'ordinateur le faisait mieux. Puis c'était un peu dépassé, alors y'avait des trucs que la tablette simplifiait même si le portable le faisait mieux, mais la tablette blalblabla, donc est venue la montre, mais blablabla alors google inventa la "réalité augmentée", Apple son truc, Samsung son machin. On était dans la course sans but et sans fin, mais pour motiver son achat, faut bien se trouver des raisons même simplistes. Et puis, un jour, on bouffa les terres rares, l'uranium et tout un tas de matières premières mais bon, on avait eu le temps de voir qu'on avait reçu un sms sur son portable, grâce à sa montre, mais comme c'était chiant de le lire sur son portable, son imac ou sa montre, on le lu sur ses lunettes. Merde, c'était un spam. Si on avait su, on aurait coupé sa montre, son portable et son imac. Et puis bingo, le spam avait bouffé de la batterie, et lorsque sa femme appela pour demander de ramener du pain, on avait pas eu l'appel, et on avait rien à bouffer. Mais bon, c'est le progrès.

Je ne suis pas inquiet, les mêmes cris dégoutés sont apparus à la sortie de l'iPad : ça sert à rien, c'est un gadget, je ne pourrais pas écrire l'intégralité des Misérables avec, ça prend ps de photos... On connait la suite.

T'as raison de ne pas t'inquiéter. J'ai des amis médecins. Ils me disent que y'a de plus en plus de boulot: des maladies du cerveau, des cancers, des malformations, de l'obésité, les maladies cardiovasculaire, le diabète, les maladies de peaux.. Tout est en croissance. Vive le monde moderne. On se tue mais bon, on reçoit un sms sur sa montre. Tout va bien. Et pire merde, ceux qui sont pas contents, ils n'ont qu'à pas acheter...

Au fait, l'ipad, ca sert à rien sauf pour ceux qui croient que çà sert à quelque chose. D'ailleurs, si l'Ipad est utile, à quoi? Donne-moi une seule raison pour que j'estime que çà va m'améliorer la vie, alors que je m'en passe très bien, histoire que je rigole 5 mns.
On croule sous les gadgets électroniques issus du marketing de masse, mais pour pas avoir l'air con par rapport au voisin, on l'achète et après (ou avant), on s'invente des raisons pour l'avoir. Mais globalement, bien peu de choses actuelles correspondent à un besoin vital.