Intel définit un design de référence pour les tablettes destinées aux étudiants, Réactions à la publication du 14/08/2013

[Lionel]

Intel a publié un design de référence pour des tablettes destinées au marché de l'éducation. Elles ont selon ces spécifications un écran de 10", une autonomie d'au moins 6h30, des caméras devant et derrière, un micro et des haut-parleurs, supportent l'utilisation d'un stylet, tournent sous Android et sont bien entendu équipées d'un processeur ATOM. Elles utilisent aussi une suite logicielle Intel comprenant un lecteur de livres électroniques, un logiciel de création artistique, un logiciel d'analyse de données et un d'exploration scientifique. Bien entendu des outils d'administration sont aussi proposés aux enseignants.

Avec une telle feuille de route Intel ne peut plus que rencontrer le succès, non ?
Lien vers le billet original

[kakashi]

Bon point pour le stylet. Je trouve que ça manque beaucoup aux tablettes.
Pour le reste c'est pas super inventif. Notons qu'il est vital pour un étudiant d'avoir 2 caméras

[zhir]

Au bon vieux temps, les “référence designs" d’Intel servaient non seulement à montrer aux OEMs ce qu’ils devaient obligatoirement fabriquer, mais aussi à leur indiquer ce qu’ils ne devaient jamais fabriquer. Par exemple, au temps des netbooks Atom, les pauvres OEMs n’avaient pas le droit de sortir des netbooks de plus de 10 pouces avec chipset Intel, ni avec le moindre SSD, ni écran tactile, ni avec sortie HDMI, etc, etc...
Ces pauvres messieurs de chez Intel ont bien du mal à abandonner les mauvaises habitudes, et ne se rendent pas bien compte que les OEMs jouent désormais un double jeu ARM/Intel consistant à se laisser graisser la patte pour fabriquer ces tablettes Atom, pendant qu’ils gagnent bien plus en sortant des appareils ARM sans contraintes.
Le vrai perdant dans cette triste affaire, c’est le client lambda qui jamais ne comprendra pourquoi les jeux Android et toutes les apps puissantes (Google Earth) déchargées du Store ne tournent pas sur ces tablettes Intel, et accusera Android d’être une plateforme pourrie.

[AlbertRaccoon]

Pour le reste c'est pas super inventif. Notons qu'il est vital pour un étudiant d'avoir 2 caméras

Celle de devant pour faire de la visioconférence en cours, et celle de derrière pour photographier les tableaux noirs et ne plus avoir à prendre de notes...

[r@net54]

Au bon vieux temps, les “référence designs" d’Intel servaient non seulement à montrer aux OEMs ce qu’ils devaient obligatoirement fabriquer, mais aussi à leur indiquer ce qu’ils ne devaient jamais fabriquer. Par exemple, au temps des netbooks Atom, les pauvres OEMs n’avaient pas le droit de sortir des netbooks de plus de 10 pouces avec chipset Intel, ni avec le moindre SSD, ni écran tactile, ni avec sortie HDMI, etc, etc...
Ces pauvres messieurs de chez Intel ont bien du mal à abandonner les mauvaises habitudes, et ne se rendent pas bien compte que les OEMs jouent désormais un double jeu ARM/Intel consistant à se laisser graisser la patte pour fabriquer ces tablettes Atom, pendant qu’ils gagnent bien plus en sortant des appareils ARM sans contraintes.
Le vrai perdant dans cette triste affaire, c’est le client lambda qui jamais ne comprendra pourquoi les jeux Android et toutes les apps puissantes (Google Earth) déchargées du Store ne tournent pas sur ces tablettes Intel, et accusera Android d’être une plateforme pourrie.

Eh oui t'as bien raison de rappeler cet épisode concernant les Netbook...

Enfin bon maintenant qu'Intel a perdu son pouvoir tout puissant et qu'il n'existe pas dans le mobile cela peut etre pris a la rigolade, ce qui n'etait pas le cas il y a encore quelques années.
En tous cas meme quand le design de référence (ou plutot les plans du prêt a assembler issus de la R&D d'Intel) s'inspire fortement d'Apple (cf Macbook Air) les constructeurs encaissent les "largesses" d'Intel, produisent un faire-valoir invendable, et rigolent...

Ce qui est intéressant c'est de voir qu'il en va de même avec Microsoft, ou l'on voit que les cheques ont été encaissés et que maintenant les fabricants "renoncent" définitivement a fabriquer des tablettes pour Windows RT , en annonçant que c'est un échec complet:

Ce n'est pas seulement notre sentiment, c'est celui de toute l'industrie : Windows RT n'a pas connu le succès

Ah, l'art de l'euphemisme...
Et avant de faire de meme prochainement avec les clones des Surfaces Pro, apres, comme il se doit, avoir encaisse les cheques de MS et Intel (qui espère encore refourguer quelques Atom avant de tuer cette gamme définitivement pour se concentrer sur le Core i basse conso)...

En attendant, Foxxconn dont l'activité vient de 40% d'Apple encaisse une hausse de bénéfice de 41% sur le 2eme trimestre...
Et ARM? +44% de benefices
Et Samsung? Oui Android se porte bien aussi

[noxious73]

Notons qu'il est vital pour un étudiant d'avoir 2 caméras

Bien sur, tu n'imagine même pas comment Photo Both devient génial pendant un vieux vieux barbant (en anglais au hasard). Ca fait aussi miroir d'appoint pour les dames. bref, plein de conneries de poster sur Facebook ce qui donne l'occasion de ne pas suivre le cours mais de discuter avec les potes coincés en cours de chimie (dans le bâtiment d'à coté) ...

... En fait, il y a une application pour a peu près tout.

Celle de devant pour faire de la visioconférence en cours, et celle de derrière pour photographier les tableaux noirs et ne plus avoir à prendre de notes...

non non, ça on a essayé ... le prof a beau regarder le tableau il entend encore

Ce message a été modifié par noxious73 - 14 Aug 2013, 15:50.

[FardocheX]

Baisse le son ?

[noxious73]

ha ben la visio sans son et sans parler c'est génial.

Ce message a été modifié par noxious73 - 14 Aug 2013, 16:57.

[Fanfwe]

Et pas de specification de poids maximum ?
Pourtant le poids du sac de l'éleve/de l'etudiant est un critere tres important.

Et sans vouloir etre mechant, 6h30 d'autonomie, avec un processeur Atom, il va falloir une grosse batterie et la tablette va peser lourd.

[AlbertRaccoon]

Et pas de specification de poids maximum ?
Pourtant le poids du sac de l'éleve/de l'etudiant est un critere tres important.

1.5 lbs, soit 680g.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 14 Aug 2013, 20:28.

[Ze Clubbeur]

Et pas de specification de poids maximum ?
Pourtant le poids du sac de l'éleve/de l'etudiant est un critere tres important.

Et sans vouloir etre mechant, 6h30 d'autonomie, avec un processeur Atom, il va falloir une grosse batterie et la tablette va peser lourd.

Et pas de specification de poids maximum ?
Pourtant le poids du sac de l'éleve/de l'etudiant est un critere tres important.

1.5 lbs, soit 680g.

6h30 d'autonomie, c'est quand même pas lourd... Contrairement au poids de la tablette.
Et puis, sincèrement quand on veut prendre des notes confortablement en cours, mieux vaut éviter d'avoir un écran de 10" si on ne veut pas avoir les yeux qui explosent à la fin de la journée.

Et avec 6h30 d'autonomie, cela impose de se trimbaler avec le chargeur. Donc au final, ce n'est pas 680g dans le sac, mais environ 1k. Et faut rajouter aussi le bloc notes au cas où. Bref, autant acheter un macbook air 13", à mon avis, le minimum syndical en taille d'écran pour la bonne santé de ses yeux

[AlbertRaccoon]

Bref, autant acheter un macbook air 13", à mon avis, le minimum syndical en taille d'écran pour la bonne santé de ses yeux

Sans doute pas le même prix. Je rappelle que la cible, ce sont des étudiants.
Quant à l'encombrement, Intel propose également une tablette 7" de 355g avec une autonomie supérieure à 7,8h.
Les specs complètes sont disponibles sur le site d'Intel : pour le modèle 10", pour le modèle 7".
Et pour la santé des yeux, Windows propose d'adapter la taille de tous les éléments.

Ce message a été modifié par AlbertRaccoon - 14 Aug 2013, 23:38.

[SartMatt]

Et avec 6h30 d'autonomie, cela impose de se trimbaler avec le chargeur. Donc au final, ce n'est pas 680g dans le sac, mais environ 1k.

300g pour un chargeur USB... Mazette, ils sont en plomb tes chargeurs ? Le mien doit faire 30g à tout casser...

[amike]

Et avec 6h30 d'autonomie, cela impose de se trimbaler avec le chargeur. Donc au final, ce n'est pas 680g dans le sac, mais environ 1k.

300g pour un chargeur USB... Mazette, ils sont en plomb tes chargeurs ? Le mien doit faire 30g à tout casser...

Il n'a pas précisé USB... Si le chargeur délivre + de 5V, on revient aux configuration des netbooks avec des chargeurs secteurs d'environ 200 grammes. Avec le cable électrique, ça le fait...

[SartMatt]

Et avec 6h30 d'autonomie, cela impose de se trimbaler avec le chargeur. Donc au final, ce n'est pas 680g dans le sac, mais environ 1k.

300g pour un chargeur USB... Mazette, ils sont en plomb tes chargeurs ? Le mien doit faire 30g à tout casser...

Il n'a pas précisé USB... Si le chargeur délivre + de 5V, on revient aux configuration des netbooks avec des chargeurs secteurs d'environ 200 grammes. Avec le cable électrique, ça le fait...

T'en connais beaucoup des tablettes qui ont pas un chargeur USB ? Moi non. Même Apple fait des chargeurs USB pour ses tablettes, c'est dire à quel point c'est vraiment LA norme...

Et le poids du chargeur n'a rien à voir avec la tension d’alimentaion, c'est avant tout une question de puissance. Ma tablette a un chargeur USB 5V et 15V (avec des contacts supplémentaires dans la fiche USB pour faire passer le 15V), qui ne fait pas plus de 50g.

Faut pas déconner hein, 200g c'est quasiment le poids d'un chargeur Magsafe de 60W, une tablette se contente sans problème d'un chargeur 15W, voir 10W. Alors 300g pour un chargeur de tablette, c'est juste du délire.

[Skwaloo]

En attendant, Foxxconn dont l'activité vient de 40% d'Apple encaisse une hausse de bénéfice de 41% sur le 2eme trimestre...
Et ARM? +44% de benefices
Et Samsung? Oui Android se porte bien aussi

Et Intel à récemment annoncé que l'Atom à fait -15%.

[alengh]

Au bon vieux temps, les “référence designs" d’Intel servaient non seulement à montrer aux OEMs ce qu’ils devaient obligatoirement fabriquer, mais aussi à leur indiquer ce qu’ils ne devaient jamais fabriquer. Par exemple, au temps des netbooks Atom, les pauvres OEMs n’avaient pas le droit de sortir des netbooks de plus de 10 pouces avec chipset Intel, ni avec le moindre SSD, ni écran tactile, ni avec sortie HDMI, etc, etc...
Ces pauvres messieurs de chez Intel ont bien du mal à abandonner les mauvaises habitudes, et ne se rendent pas bien compte que les OEMs jouent désormais un double jeu ARM/Intel consistant à se laisser graisser la patte pour fabriquer ces tablettes Atom, pendant qu’ils gagnent bien plus en sortant des appareils ARM sans contraintes.
Le vrai perdant dans cette triste affaire, c’est le client lambda qui jamais ne comprendra pourquoi les jeux Android et toutes les apps puissantes (Google Earth) déchargées du Store ne tournent pas sur ces tablettes Intel, et accusera Android d’être une plateforme pourrie.

Eh oui t'as bien raison de rappeler cet épisode concernant les Netbook...

Enfin bon maintenant qu'Intel a perdu son pouvoir tout puissant et qu'il n'existe pas dans le mobile cela peut etre pris a la rigolade, ce qui n'etait pas le cas il y a encore quelques années.
En tous cas meme quand le design de référence (ou plutot les plans du prêt a assembler issus de la R&D d'Intel) s'inspire fortement d'Apple (cf Macbook Air) les constructeurs encaissent les "largesses" d'Intel, produisent un faire-valoir invendable, et rigolent...

Ce qui est intéressant c'est de voir qu'il en va de même avec Microsoft, ou l'on voit que les cheques ont été encaissés et que maintenant les fabricants "renoncent" définitivement a fabriquer des tablettes pour Windows RT , en annonçant que c'est un échec complet:

Ce n'est pas seulement notre sentiment, c'est celui de toute l'industrie : Windows RT n'a pas connu le succès

Ah, l'art de l'euphemisme...
Et avant de faire de meme prochainement avec les clones des Surfaces Pro, apres, comme il se doit, avoir encaisse les cheques de MS et Intel (qui espère encore refourguer quelques Atom avant de tuer cette gamme définitivement pour se concentrer sur le Core i basse conso)...

En attendant, Foxxconn dont l'activité vient de 40% d'Apple encaisse une hausse de bénéfice de 41% sur le 2eme trimestre...
Et ARM? +44% de benefices
Et Samsung? Oui Android se porte bien aussi

A mon avis l'Atom à encore une longue vie devant lui, des smartphone à architechture x86 (probablement à processeur Atom) vont voir le jour, OS au choix windows 8.1, Variante Linux, Android x86 ... connectique pc usb, sata ... en bref un pc avec toutes les fonctionalités d'un smartphone et avec la même taillle, couplé sans fil (Intel Wireless Display : ce qui laisse suggéer l'Atome Z3700 série) à un deusième afficheur tactil plus grand. à mon avis la solution idéal non seulement pour les étudiants mais lles professionnels et le grand publique. le lien d'un questionnaire ( lien ) présage cela. en cherchant plus loin, on tombe sur un compte twitter et une page facebook qui confirme ca aussi; vue le dépos de marque sur les bases de l'inpi.

[jordancavanaugh]

Bon point pour le stylet. Je trouve que ça manque beaucoup aux tablettes.
Pour le reste c'est pas super inventif. Notons qu'il est vital pour un étudiant d'avoir 2 caméras

Vu que le mot de l'année est selfie et que le narcissisme atteint des sommets, plus il y a de caméras mieux ça vaut
Moins on a de choses à montrer, plus il faut les montrer.