ASUS va lancer un moniteur 27" destiné aux graphistes, Réactions à la publication du 30/05/2013

[elub88]

Quelqu'un utilise un 27 pouce en mode portrait ?

il faudrait que je vois cela, j'ai du mal à imaginer…

Dans certains magasins comme la fnac, il y a des écrans publicitaires en mode portrait, j'aime beaucoup le style que ça donne. Après, je ne connais pas la diagonale de ces engins.

[mirmidon]

Ok c'est pour les pros et la priorité est sans doute les fonctionnalités, mais qu'est ce qu'il est moche cet écran!

Quand tu utilises un écran tu regardes l'écran ou ce qu'il y a autour ?

[elub88]

Ok c'est pour les pros et la priorité est sans doute les fonctionnalités, mais qu'est ce qu'il est moche cet écran!

Quand tu utilises un écran tu regardes l'écran ou ce qu'il y a autour ?

C. Ce qu'il y a derrière
D. La réponse D

[formol]

Quelqu'un utilise un 27 pouce en mode portrait ?

il faudrait que je vois cela, j'ai du mal à imaginer…

En retouche photo, il arrive que l'on travaille sur des images verticales. Personnellement, c'est à peu près 80% des images que je traite ces dernières années.

Concernant l'esthétique de la machine, elle me convient pas mal. Assez proche de celui de mes deux Eizo (un 24 pouces en horizontal et un 21 pouces en vertical, juste à côté). Le 24 est l'écran principal, et le 21 récupère les palettes larges.

Ceci dit, les usb auraient effectivement été plus commodes sur le socle ou la colonne.

PdF

[SartMatt]

Ceci dit, les usb auraient effectivement été plus commodes sur le socle ou la colonne.

Le problème, c'est que sur ce type d'écrans, il ne peut pas y avoir de connectique ou d'électronique déportée ailleurs qu'au dos du panneau, sinon on perd la compatibilité VESA...

[jeanba3000]

mon Dell a été livré calibré avec le profil

Il est probablement un peu mieux calibré (le PB278Q a un deltaE à 3.6 de base, c'est correct mais sans plus)

Un écran ça se règle au mieux de ses capacités pondéré selon l'usage et l'environnement lumineux, mais ça évolue et ça se re-règle régulièrement, donc on refait un profil à chaque fois pour en tenir compte.
Généralement les écrans ne sont pas livrés réglés correctement, ils le sont pour prétendre au plus haut contraste possible, avec une luminosité trop forte car ils ne descendent pas assez dans le noir, affichant 350 cd lorsqu'un graphiste a besoin de 90~140 cd… De plus le profil usine n'est qu'un profil générique. Bref tout ça n'est qu'un pis-aller, dans le cadre professionnel ça n'est pas sérieux.

[SartMatt]

De plus le profil usine n'est qu'un profil générique. Bref tout ça n'est qu'un pis-aller, dans le cadre professionnel ça n'est pas sérieux.

Dans un cadre de graphiste, non, ce n'est pas sérieux. Un graphiste doit avoir sa sonde.

Mais la calibration en usine est quand même un gros plus en dehors de ce contexte. Mon travail et mes loisirs ne justifient pas l'utilisation d'une sonde, mais c'est quand même fort agréable d'avoir un écran livré à peu près calibré plutôt qu'un truc aux couleurs complètement délirantes... À ce niveau la différence est flagrante entre mes deux Dell perso et les écrans absolument pas calibrés que j'ai au boulot...

C'est aussi un plus très appréciable quand on a plusieurs écrans : ça évite d'avoir un rendu nettement différent de l'un à l'autre (là encore, c'est ce qui m'arrive au boulot, avec deux écrans qui n'affichent pas du tout les mêmes couleurs, et j'ai beau essayer, j'arrive pas à corriger manuellement avec les quelques réglages disponibles dans l'OSD)...

[Bug]

Pour comparer je prendrai plutôt un EIZO de la serie SW ou CG comme reference, prix allant de 600 à 2000 euro.. Les Eizo 27 pouces abordables, donc pas de la serie CG, ont un film pour moi très desagréable sur l´ecran, que je vois dès qu´un element bouge. Donc peut être bien sur le papier, à voir de préference avant d´acheter. Ou mieux essayer car c´est là que ce genre de désagréments apparaissent.

Les filtres Antiglare peuvent fortement dégrader l'image oui, tous ne se valent pas en qualité pour les usages pointus.