Adobe ne vendra plus ses logiciels !, Réactions à la publication du 07/05/2013

[Rédaction]

Il y a un an, Adobe lançait Creative Suite 6 et inaugurait son service Creative Cloud, qui permet d'accéder aux logiciels de la Creative Suite moyennant un abonnement mensuel ou annuel, avec une version en permanence à jour et quelques services en lignes pour compléter le tout.


Forte du succès de cette formule, qui a déjà séduit plus de 500 000 personnes et représente aujourd'hui la majorité des ventes, Adobe vient d'annoncer une décision radicale : la société abandonne la vente de ses logiciels, tout passera désormais par la location. On savait déjà depuis quelques semaines que les versions boîte étaient condamnées, mais l'abandon total de la vente va beaucoup plus loin, et pourrait faire beaucoup de bruit.


Les tarifs devraient être inchangés, soit 61€50 par mois pour la suite complète avec un engagement d'un an ou 24€60/mois pour un logiciel seul sur un an (sauf Muse, facturé 18€44/mois et Edge Inspect, facturé 12€30). Ceux qui ne souhaitent pas s'engager sur un an peuvent choisir un abonnement mensuel, facturé 50% plus cher, tandis qu'à l'inverse, ceux qui ont une licence pour une Creative Suite 3 ou supérieure bénéficient d'une réduction de 50% sur les logiciels individuels et de 40% sur la suite complète (60% avec une CS6). Les étudiants et enseignants peuvent pour leur part bénéficier d'un tarif de 20€/mois pendant un an.


Le tarif annuel standard correspond à peu de choses près au tarif actuel des mises à jour (273€ pour Photoshop CS6 à partir de CS5 par exemple ou 688€ pour passer d'une CS5.5 Master Collection à une CS6 Master Collection).


Pour les gros consommateurs de logiciels Adobe, qui achetaient systématiquement les mises à jour, cette décision est donc relativement neutre, et pourrait même simplifier les choses, en étalant les paiements et en gérant automatiquement les mises à jour. Le coût est également fortement réduit pour ceux qui s'équipent alors qu'ils n'ont pas encore de licence. Mais pour ceux qui gardaient une même version pendant de longues années (trois ans ou plus), ou encore qui préféraient économiser quelques deniers en achetant les logiciels d'occasion, l'abandon des licences classiques pourraient engendrer un surcoût.


D'autres éditeurs emboiteront sans doute le pas à Adobe, et d'ici quelques années, il se pourrait bien que la majorité des logiciels, y compris les OS, ne soient plus disponibles qu'en location, avec à la clé une baisse du piratage (à condition que les protections résistent...) et la fin du marché de l'occasion.
Par Matthieu Sarter

[GIJoe]

Bonjour,

Le service rendu aux entreprises ayant un parc d'ordinateur est sûrement appréciable : facilité de déploiement, gestion des licences, etc.
En revanche, pour un particulier, le fait d'être obligatoirement relié et connecté à Internet me déplais beaucoup car qui dit abonnement dit contrôle régulier et intempestif. Je ne parle pas du choix d'installer une mise à jour.
Et quid d'une mise à jour "merdique" paralysant la production ? Cela fait un temps que je me pose la question à chaque fois que j'installe un logiciel "Est-il stand-alone ? Il y a-t-il une inscription obligatoire à FaceBouc pour pouvoir l'utiliser ?
Cette décision pose beaucoup de question.

[Sirix1995]

La location, je trouve cette méthode absolument stupide...Il suffit d'utiliser les logiciel Adobe très longtemps et ce n'est plus rentable...Qui plus est si on n'est coupé d'Internet, BIM ! plus de logiciels...Les patrons vont aimer cette nouvelle excuse...Et puis on vois bien que cette méthode a un autre intérêt caché : tuer le marché de l'occasion...

Enfin...Chacun son avis...Moi j'ai la première Creative Suite, elle me convient très bien et je ne vois pas pourquoi j'aurai à en payer une autre.

[zero]

Et hop, c'est partie pour la recherche de solutions de remplacement...

[Hammondinside]

que vont dire tous ceux qui criaient haut et fort qu'adobe souhaitait le piratage car cela permettait aux jeunes graphistes en herbe etc etc de se faire la main pour acheter ensuite quand ils étaient installés?

le logique voudrait qu'avec cette méthode, adobe perde 99% de ses clients puisqu'ils n'auraient pas pu payer le soft à leurs débuts....on va enfin savoir la vérité....si ça marche, cela voudra dire que tout ça n'était que du pipeau...si adobe fait faillitte, on aura la preuve de l'utilité du piratage.

y'a plus qu'à patienter 2 ou 3 ans.

[PoneyBoy]

C'est venu avec quoi le fait que les gens veuillent toujours la dernière version des softs Adobe?

Je me rappelle un temps où certains disaient "pour bosser j'ai Photoshop 6 et Illustrator 7" mais j'ai entendu ça il y a 3 ou 4 ans... La machine était sous OS 9 et les mecs me demandaient ce que ça leur apporterait de passer à OS X. Ils ont essayé les Creative Suite, Mac OS X, et finalement ils ont tout dégagé pour remettre leurs vieux postes (dont seul OS 9 pouvait gérer leur vieille imprimante offset...).

Donc voilà. J'ai l'impression que c'est une tendance récente que de toujours vouloir posséder la dernière mise à jour d'un logiciel, même si ça ne semble pas nécessaire.

[TheKiller]

Je ne regrette pas d'être passé au tout open source (incluant l'OS)...

[DefKing]

Je ne regrette pas d'être passé au tout open source (incluant l'OS)...

Je ne vois pas qui pourrait remplacer Photoshop, etc., en open source, surtout question de maniabilité. Peut-être en ne se contentant que sur les fonctions basiques : calques, niveau de gris, RVB, recadrage élaboré, niveaux...

Pour en revenir au passé, disons que Photoshop 6 et Illustrator 6 étaient largement suffisant pour faire du dessin et de la photogravure. Il aurait suffi de les convertir pour OSX.

Ce message a été modifié par DefKing - 7 May 2013, 06:53.

[zero]

Pour les gros consommateurs de logiciels Adobe, qui achetaient systématiquement les mises à jour, cette décision est donc relativement neutre, et pourrait même simplifier les choses, en étalant les paiements et en gérant automatiquement les mises à jour. Le coût est également fortement réduit pour ceux qui s'équipent alors qu'ils n'ont pas encore de licence.

C'est un leurre car ils seront aussi forcés de suivre l'évolution du système et des machines.

[mobydivingdick]

On parle d'Adobe et de l'utilité des nouvelles versions ... mais est ce vraiment limité à Adobe ?

Perso, actuellement, j'ai des Macs qui tournent en 10.6 / 10.7 / 10.8 : pour le commun des mortels dont je suis, qui n'ont pas besoin de performances de la mort qui tue, he ben un constat : je ne vois aucune différence dans mon utilisation quotidienne !!

Je suis persuadé que 99 % des utilisateurs "normaux" sont dans mon cas.

Donc le jour ou les éditeurs feront des mises à jour qui amènent quelque chose de plus plutôt que la sempiternelle liste des " 200 améliorations " , alors oui la location sera peut être logique.

On en est loin, très loin.

PS : idem dans le monde Windows. Perso, je suis toujours sur Excel 2003 et mes procédures persos car le code VBA de cette version est stable et performant, ce qui n'est pas évident avec les versions ultérieures.

[castor74]

Une panne d'internet et boum! Les délais de livraison dans les orties... Les clients vont apprécier...
Et puis pourquoi ça coûterait aussi cher, cette version cloud? Plus de boîtes, plus de CD, plus de modes d'emploi à imprimer ou de pdf à créer, ça doit bien faire de grosses économies!!! En tant que simple particulier, je ne me vois pas dépenser autant d'argent pour un logiciel que j'utilise désormais en dilettante...

[leblase]

Une panne d'internet et boum! Les délais de livraison dans les orties... Les clients vont apprécier...
Et puis pourquoi ça coûterait aussi cher, cette version cloud? Plus de boîtes, plus de CD, plus de modes d'emploi à imprimer ou de pdf à créer, ça doit bien faire de grosses économies!!! En tant que simple particulier, je ne me vois pas dépenser autant d'argent pour un logiciel que j'utilise désormais en dilettante...

+1
Sans compter que pour le photographe en mission exterieure et qui doit rentrer ses images chaque jour dans son ordi par Lightroom, qu'adviendra t'il en situation "chaude" sans internet?
Encore une fois ces geek de Californie oublient que le monde est plein de diversités...

[Mediapress]

j'ai acheté la CS6 en MAJ à un peu moins de 500 € ht... l'abonnement me coûtera beaucoup plus cher parce qu'il y a une Master Collection obligatoire avec l'abonnement, alors que tout le monde n'a pas besoin de tous les logiciels, Adobe y est gagnant, mais cela ne me réjouit pas trop...

[amigafred91]

Plus le temps passe, plus l'informatique est liée a l'internet.
Pire ca devient. Avant on achetait un logiciel, et on en faisait ce qu'on voulait.
Maintenant, on veux nous faire louer l'informatique... quelle avancée...

Bref, le cloud, et la location de logiciel, c'est et ca sera sans moi

[Andrea]

Après la dématérialisation, voici la dépossession ! Comme on dit plus haut, Adobe n'est pas seul avec cette idée qui nous dépossède de ce que nous achetons.

Et je me demande quel est le profil type de client chez ces firmes ? Qui a un budget pouvant payer l'abonnement téléphonique, l'internet, les télés payantes, + les logiciels de base, et plus, et plus. Mes revenus ne me permettent pas. Et je ne suis pas l'exeption.

Mais le vers est dans le fruit depuis un bon moment. Le dernier système OSX, sans support est passé comme une lettre la place. Avec Lion Apple est reculé un petit pas, puis pour Mountain Lion je ne me souvient pas d'un levé de bouclier !

Andréa

[Dan DT]

Une bonne éruption solaire ou explosion d'une étoile pas trop loin avec une interférence magnétique et la planète entière se retrouve au chômage et retour à l'âge du papier

[cyberbof]

C'est encore une histoire du gars responsable des marchés qui a prouvé que Adobe gagnera plus d'argent en utilisant cette manipulation. Pourquoi créé un super produit et se mettre à dos tous les pros qui l'utilisent? Imaginez notre cas en éducation, nous bénéficions de licences à "l'utilisation" donc j'achète le nombre de licences pour le maximum d'utilisateur simultané, dans notre cas environ 50. Donc je paie 50 licences que je peux diffuser sur toutes mes machines en déployement sur 450 ordinateurs. D'après ce que j'ai il n'existe sur la version on-line pas de produit "éducation" adapté.

Donc au lieu de me faire ch... à trouver une solution avec Adobe, nous allons probablement migré sur des logiciels Open Source. De là à dire que tous nos élèves ne sauront pas ce que veut dire Adobe et des produits logiciels de qualités professionnelles.

De plus comment gèrer des budgets fixés par des communes, sans carte de crédit, en début d'année, si je fais de la location au mois, c'est quasi ingérable. D'ailleurs pourquoi changer vos versions actuelles CS5 ou CS6 vu qu'elles vont très bien. Et je parle même pas de la bande passante pour 50 élèves connectés simultanément.
Mon avis : Adobe on-line pour l'instant c'est de la daube version Cloud.

Alain Rossel
Responsable informatique, CO de la Gruyère, Bulle / Suisse

[Cali]

Il fallait s'y attendre, ils ont osé franchir le pas, ils sont en position de quasi monopole. Honnêtement, je ne pensai pas qu'ils feraient aussi vite. Corel a peut-être un coup à jouer pour certains logiciels.

[fmereo]

On pourra rester plus d'un mois sans à avoir besoin de s'authentifier auprès des services d'Adobe… Perso une coupure internet de plus d'un mois, je n'ai jamais connu (ni à titre pro ni à titre perso) et au pire, on va dans un web café ou on utilise son SmartPhone en mode Modem pour juste activer sa licence en ligne… C'est donc pour moi un faux problème cette histoire de rester connecté en continu à internet, ce n'est pas du tout comme pour Sim City…

Maintenant passé 3 ans, le soft va commencer à couter cher (oui il y a des pros qui ne renouvelle pas leurs licences tous les 3 ans)…

Ensuite l'autre souci, qui a l'origine est un avantage, c'est de rester up-to-date continuellement, c'est-à-dire avoir toujours les dernières versions à jour, ça c'est pas mal, sauf si ça nous oblige aussi à changer de machine car chaque nouvelle version de logiciel réclame son surplus de puissance… Perso au taf, je suis sur des MacPro qui n'ont pas trop évolué au niveau hardware et qui sont en CS4 et ça roule très bien… Je sais que si je passe en CS6, je vais devoir augmenter ma RAM, surement mon OS (donc mettre à jour aussi les autres softs), etc…

[zero]

D'ailleurs pourquoi changer vos versions actuelles CS5 ou CS6 vu qu'elles vont très bien.

Le besoin arrivera très vite comme pour les versions précédentes (Mise à jour d'OSX ou changement de CPU, pensez à la rumeur du CPU ARM).

[Fredje_B]

Le cloud est loin de répondre aux besoins de la majorité des utilisateurs mais bon, il faut vivre avec son temps et savoir accepter certains changements.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est pourquoi ferme t'il la porte aux nombreux utilisateurs occasionnel et non professionnel! Les abonnements sont tout simplement prohibitif pour une utilisation en dilettante...pq ne pas essayer justement de récupérer ce marché? C'était là, selon moi, l'occasion de transformer une grande partie des "pirates" en fidèle abonnés en leur tendant la main avec un abonnement raisonnable!

Et bien sur, pour ne pas que les pros se jettent sur ces abonnements bon marché, il suffisait de prévoir quelques bridages pas trop difficile à mettre en oeuvre tel que seul l'export en local en jpeg, les autres type de sauvegarde ne se faisant que dans le cloud uniquement, une limite par mois de temps d'utilisation, etc...

Bref, un manque de vision et d'ouverture sur le marché.

[Blue Storm]

J'ai rien contre la location c'est même une bonne solution dans mon cas. Par contre les prix en Europe c'est juste du vol, 61.50€ ou 70.20 CHF contre 49.99$ c'est n'importe quoi ! Même si on prend en compte que le prix US est sans la TVA ça fait 64.60$ pour le prix suisse et 64.35$ pour la France donc on paie plus de 14$ par mois ce qui fait 131€ ou 164CHF de plus par année qu'exactement le même produit au USA. Je trouve pas ça très correct...

[macmantra]

Les fils de pute. On dirait un mauvais poisson d'avril.

Personnellement quand on me force la main, j'ai la fâcheuse tendance à aller à l'opposé.

On montera des serveurs pirates en Corée du Nord si il le faut

[taz065]

si au moins ça pouvait permettre enfin le développement du libre. Au moins pour les particuliers la suite creative est une usine à gaz sous utilisée. Reste plus qu'aux dév du libre d'arrêter leur course en avant et de nous proposer des trucs sans bug et facile à prendre en main.
Pour les pros si ça leur plait de louer, qu'ils continuent à se faire tondre...

[almux]

Mrd, j'avais pas capté qu'il y a un ENGAGEMENT d'une année pour le prix de base!!!!!
Une location de mois en mois reviens assez cher... Mais, avec une bonne gestion du planning, on doit pouvoir faire des économies... Surtout qu'il n'y aura plus d'onéreuses mise-à-jour à tout bout de champ!

[shawnscott]

Avec les procédures d'achats et le firewall de mon employeur, je risque de rester longtemps à la version actuelle...

[CastorJR]

J'ai rien contre la location c'est même une bonne solution dans mon cas. Par contre les prix en Europe c'est juste du vol, 61.50€ ou 70.20 CHF contre 49.99$ c'est n'importe quoi ! Même si on prend en compte que le prix US est sans la TVA ça fait 64.60$ pour le prix suisse et 64.35$ pour la France donc on paie plus de 14$ par mois ce qui fait 131€ ou 164CHF de plus par année qu'exactement le même produit au USA. Je trouve pas ça très correct...

+1
Le scandale est ici, les prix européen délirants.
Pour info, j'ai souscris à cette offre, au prix réduit de 29€ pendant un an, mais passer à 61€ dans un an me fait braire.

[TheKiller]

Je ne regrette pas d'être passé au tout open source (incluant l'OS)...

Je ne vois pas qui pourrait remplacer Photoshop, etc., en open source, surtout question de maniabilité. Peut-être en ne se contentant que sur les fonctions basiques : calques, niveau de gris, RVB, recadrage élaboré, niveaux...

Je parlais aussi au niveau du système d'exploitation, mais bon... C'est sûr que Photoshop a de bons avantages par rapport à Gimp par exemple, et Illustrator par rapport à Inkscape, mais je pense qu'avec le temps, les différences devraient s'amoindrir. Il y a des limites à ce qu'on peut ajouter d'utile à un logiciel, et s'il faut s'abonner pour utiliser des logiciels propriétaires, je pense que quand même pas mal de gens vont se tourner vers d'autres logiciels, comme des logiciels Open Source par exemple (il faudra améliorer leur support multi plateforme, parce que j'ai entendu que plusieurs bons logiciels sous Linux sont désagréables à utiliser sous Windows, et je me souviens qu'ils l'étaient aussi sous OS X). Une augmentation du bassin d'utilisateurs sera à mon avis bénéfique pour l'Open Source et aidera à combler ses lacunes.

[Macintox]

la solution es simple, ruez vous sur une suite Adobe sur ebay ( j'ai acheté il y a pas longtemps une 5,5 légale neuve pour 400$ ) , installez la sur un ordi de préférence avec snow leopard et non connecté a internet, un bon mac pro a 1000€ sur ebay par exp et...travaillez tranquillement. Il se passera de nombreuses années avant que ça soit obsolete et d'ici la il y aura des alternatives.

[Groumf29]

On rentre clairement dans le software as a service. Microsoft fait pareil avec Office 365. Bien que je ne sois pas un grand fan de M. Stallman, on est complètement dans le concept du logiciel privateur (*). Le fournisseur du logiciel contraint fortement l'usage du logiciel, et vous le facture.

Certains logiciels sont supposés être utilisables tous les jours, et dans la durée. Typiquement, Microsoft Office. Une PME paye une fois sa boite en version X, mais n'a pas le besoin de changer à la version Y pendant des années.

Pour les entreprises qui payent systématiquement les mises à jour récentes, ça ne va pas forcément changer. Pour celles qui font des calculs comptables...





(*) : j'utilise des softs propriétaires, mais qui-ne-font-pas-chier.