Netflix proposera de la 4K d'ici un an ou deux, Réactions à la publication du 18/03/2013

[Lionel]

Dans une interview donnée à The Verge, Neil Hunt, chef produit chez Netflix, a annoncé que sa société travaillait à la diffusion en ligne de contenus 4K et proposera une offre commerciale dans les deux ans.
Il ne parle pas des technologies qui seront déployées mais on les devine à travers ses propos, qui parlent d'optimisation de la compression et du décodage des données. Il attend certainement comme l'essentiel de l'industrie le déploiement du codec h.265, qui devrait rendre envisageable la diffusion via internet de contenus 4K.
Netflix est aussi en train d'optimiser ses réseaux, en créant des serveurs aussi proches que possible des consommateurs pour ne pas avoir à renvoyer à des milliers de km le moindre contenu. Il est probable que, comme c'est de plus en plus en vogue, que Netflix propose rapidement à tous les opérateurs d'installer directement chez eux des fermes de serveurs qui serviront de point de distribution de ces contenus. Cette solution est probablement à terme la seule viable pour que les ISP acceptent de continuer à laisser passer ces données qui leur coûtent de plus en plus d'argent par des systèmes de peering.
En effet, ce qui coûte cher aux opérateurs internet c'est de devoir payer la bande passante consommée par leurs clients pour accéder à ce service dès que les données transitent en dehors de leur propre réseau. Si le plus gros de cette consommation se fait au sein même de leur réseau, les coûts deviennent fixes et liés aux infrastructures et à leur entretien.


C'est un problème similaire qui provoque par exemple aujourd'hui une guerre ouverte entre Free et Google ou insidieuse entre Free et Apple. Les deux géants font transiter de plus en plus de données qui leur rapportent de l'argent sous forme de publicité pour Google ou de vente pour Apple alors qu'elles en coûtent à Free.
Placer des serveurs miroirs sur les infrastructures de Free, sur lesquels les données ne seraient envoyées qu'une fois, règlerait ce problème mais on est ici encore face à des négociations commerciales sans fin car tout le monde veut payer le moins possible et encaisser le maximum. Etant donné que ces problèmes de plus en plus aigus sont récents, il n'y a pas encore de règles d'usage à ce sujet et on a donc droit à de longues batailles, menaces, pressions dont les seuls perdants à court terme sont les internautes.


Pour en revenir à la 4K, il n'y a quand même pas urgence. Selon les dernières estimations il ne se vendra que 2,6 millions de téléviseurs 4K en 2013, une goutte d'eau dans l'océan d'écrans plats commercialisés.
Par Lionel

[406]

baaa avec free, on a déjà du 4K…ha non, du 4Ko/s pour youtube…

[scarmani]

Bonne analyse

[chevy]

...
Netflix est aussi en train d'optimiser ses réseaux, en créant des serveurs aussi proches que possible des consommateurs pour ne pas avoir à renvoyer à des milliers de km le moindre contenu. Il est probable que, comme c'est de plus en plus en vogue, que Netflix propose rapidement à tous les opérateurs d'installer directement chez eux des fermes de serveurs qui serviront de point de distribution de ces contenus.
...

Excellente option, qui arrange les internautes qui auront un accès plus rapide, les fournisseurs d'accès qui limitent leur coûts... et Netflix qui rend le modèle plus difficile à copier pour ses concurrents.

...
C'est un problème similaire qui provoque par exemple aujourd'hui une guerre ouverte entre Free et Google ou insidieuse entre Free et Apple. Les deux géants font transiter de plus en plus de données qui leur rapportent de l'argent sous forme de publicité pour Google ou de vente pour Apple alors qu'elles en coûtent à Free.
Placer des serveurs miroirs sur les infrastructures de Free, sur lesquels les données ne seraient envoyées qu'une fois, règlerait ce problème mais on est ici encore face à des négociations commerciales sans fin car tout le monde veut payer le moins possible et encaisser le maximum. Etant donné que ces problèmes de plus en plus aigus sont récents, il n'y a pas encore de règles d'usage à ce sujet et on a donc droit à de longues batailles, menaces, pressions dont les seuls perdants à court terme sont les internautes.
...

L'internaute n'est pas le dernier à vouloir payer le moins possible.

[Jedge]

si c'est pour voir les visiteurs 2 remasterisé en 4k je ne vois pas l'intéret....

[gedsismik]

baaa avec free, on a déjà du 4K…ha non, du 4Ko/s pour youtube…

+1 lol (lol jaune parce que pas plus tard que ce week-end, j'avais du 100 k/s sur une vidéo Full HD sur Youtube avec Free)

si c'est pour voir les visiteurs 2 remasterisé en 4k je ne vois pas l'intéret....

+1 aussi. C'est déprimant de voir que pour la 3D (au hasard), ils ont sorti les films tournés en 2D avec juste un traitement pour les rendre "3D-like" et les vendre 3D à 30e la galette :S. Normalement, ça devrait être moins le cas avec la 4k, dans la mesure où il me semble que les pellicules argentiques d'origine ont une définition suffisante.

[406]

baaa avec free, on a déjà du 4K…ha non, du 4Ko/s pour youtube…

+1 lol (lol jaune parce que pas plus tard que ce week-end, j'avais du 100 k/s sur une vidéo Full HD sur Youtube avec Free)

http://korben.info/free-youtube-solution-c...ment-video.html

testé et approuvé. je tourne à 1,8 mo/s depuis

[Jedge]

ce proxy sature aussi et youtube au heure d'affluences le bloque car trop de demande de l'ip france...

bref ça marche mais pas toujours

edit: mal lus le message d'avant

Ce message a été modifié par Jedge - 18 Mar 2013, 12:02.

[SartMatt]

ce proxy sature aussi et youtube au heure d'affluences le bloque car trop de demande de l'ip france...

La solution dont parle 406 ça n'est pas un proxy justement.

C'est juste une bidouille pour ne pas passer par le serveur de cache de YouTube.

[Hammondinside]

2 ans donc ce sera au moins 3 et le temps que ça se mette en place et que tout le monde puisse en profiter....ça fera 5 a 8 ans....justement le moment ou je changerai de télé....pour une....8K

[406]

ce proxy sature aussi et youtube au heure d'affluences le bloque car trop de demande de l'ip france...

La solution dont parle 406 ça n'est pas un proxy justement.

C'est juste une bidouille pour ne pas passer par le serveur de cache de YouTube.

la première solution a fonctionné…1 jour mais avec greasemonkey (solution donné plus bas), c'est 100% fonctionnel tout le temps pour l'instant

[Jedge]

désolé lus trop vite

j'ai édité mon message

ceci dis c'est toujours une utilisation de proxy tier....

Ce message a été modifié par Jedge - 18 Mar 2013, 12:05.

[teebeau]

Pour en revenir au sujet, j'espère que Netflix abandonnera Silverlight pour le 4K car déjà en HD (est-ce du 720p?) c'est le cauchemar niveau consommation CPU !!!

[Montréal]

La qualité d'image, c'est bien, mais le principal est tout de même le contenu et là...

[406]

La qualité d'image, c'est bien, mais le principal est tout de même le contenu et là...

le problème, ce n'est pas le contenu mais le contenant.
déjà que pour la voir la diff entre 720 et 1080p sur une télé, faut se coller à moins d'un mètre 50 en moyenne…

[brenda]

Pour en revenir au sujet, j'espère que Netflix abandonnera Silverlight pour le 4K car déjà en HD (est-ce du 720p?) c'est le cauchemar niveau consommation CPU !!!

j'ai une carte illimitée vidéofutur qui me permet de télécharger de la VOD. c'est du silverlight, donc le film n'est visible que sur l'ordinateur sur lequel il a été téléchargé.
Ca fonctionne sur OS X.6 et >, que sur proc intel;
donc le mac mini G4 branché sur l'écran ç'est pas possible, le portable dell sous ubuntu, c'est pas possible
et, le film n'est valable que 24 h
et si on essaye de regarder en streaming ça met 6 h à se télécharger, avec des ventilateurs à fond et une charge processeur de presque 100 %
j'ai un mini core 2 duo 2,26 ghz, avec 4 go de ram, sous 10.6.8

donc mon expérience actuelle avec silverlight aurait tendance à me faire fuir cette plateforme

@+

[fxgau]

Suis abonne netflix a Paris et j'ai du quitter FREE car malgres les test de leus service technique qui me certifiaient 21 mega sur ma ligne un speedtest entre ma ligne et unserveur aux USA me confirmait Max 8 mega et c'était donc impossible de mater netflix en meilleure qualité
Suis donc passe à Sfr la fibre j'ai un débit de 105 mega en ethernet et de 96 mega en wifi et maintenant Netflix est nickel ainsi que Hulu et Hbo
Avant avec FREE a partir de 17h ces services étaient inutilisables

[SartMatt]

ceci dis c'est toujours une utilisation de proxy tier....

Nope. Si tu regardes, ce qu'il fait c'est qu'il dit au navigateur d'utiliser "localhost" comme proxy pour les adresse IP des serveurs de cache de Google.

Le résultat, c'est que comme y a pas de serveur proxy qui tourne en locale, ces adresses deviennent inaccessibles pour le navigateur.

Et donc, au lieu d'aller chercher les flux sur les serveurs de cache, ça va les chercher sur les serveurs sources, qui visiblement souffrent moins de problèmes d'interconnexion avec Free (la route empruntée est probablement différente... comme on avait pu le constater également à une époque quand on passait en IPv6).

En fait, cette solution revient au même résultat que si on bloquait les IP en question au niveau du firewall. L'intérêt de le faire via la conf proxy du navigateur, c'est que ça permet de fournir une solution facile à mettre en œuvre pour l'utilisateur lambda, quelque soit sa plateforme.

[FardocheX]

La qualité d'image, c'est bien, mais le principal est tout de même le contenu et là...

le problème, ce n'est pas le contenu mais le contenant.
déjà que pour la voir la diff entre 720 et 1080p sur une télé, faut se coller à moins d'un mètre 50 en moyenne…

La différence est aussi frappante que de passer du 480p à 720p.
C'est sur que ca dépend aussi de la distance TV/téléspectateur mais chez moi ca se voit très bien.