Samsung lance un lecteur Blu-ray doté d'une sortie 4K, Réactions à la publication du 07/03/2013

[Lionel]

Tout comme l'essentiel des fabricants de téléviseurs, Samsung mise maintenant sur la 4K pour relancer ce marché après l'échec de la 3D et alors que les prix ne cessent de se tasser faute de possibilités de se démarquer de la concurrence.
Il y a toutefois un problème, si l'on sait fabriquer des téléviseurs de grande taille en Ultra HD, il manque encore les contenus capables de satisfaire ceux qui en auraient fait l'acquisition et surtout les moyens de les mettre à leur disposition, ce qui est un énorme frein à l'achat de ces produits.
Des pistes se dessinent pour diffuser en masse ces contenus. Elles semblent axées autour du h.265, qui devrait permettre de proposer du 4K avec un poids acceptable pour caser des films sur des disques Blu-ray multicouches mais il faudra encore un moment pour y arriver.
En attendant Samsung a annoncé le premier lecteur Blu-ray capable de faire de l'upscaling, de la mise à l'échelle en 4K.




La partie Blu-ray de BD-F7500 est identique à celle des lecteurs actuels mais il est doté d'une partie électronique assez performante pour mettre à l'échelle du 1920 x 1080 en 3830 x 2160 et de l'afficher. Ce sera toujours mieux que rien pour ceux qui auront investi près de 10 000 euros pour avoir un téléviseur exceptionnel.

Par Lionel

[boussiko]

10.000€! Le prix d une petite voiture! Sachant que les prix vont baisser comme celui du plasma et du lcd assez rapidement, je trouve qu il faut etre tarte pour payer une tele le prix dune polo!
Maintenant, il y aura toujours des clients qui voudront se la peter plus haut que leur ****!

[greatpatton]

Heu cela presque une année qu'un lecteur qui fait de l upscaling 4k existe chez Sony...

presentation engadget

[powermybook]

Perso j'ai un vidéoprojecteur avec un écran de 2 mètres. Je diffuse en 720P et la différence n'est pas décelable avec du 1080.
Pour moi le 4k c'est pour les salles de cinéma. Le 4k chez soi c'est un fantasme d'industriels (tout comme la 3D) ou un truc de geek.

[Saint-Oblas]

Je n'ai rien contre le progrès technique, bien au contraire, mais encore faut-il qu'il soit réel. Un écran 4K sans rien à afficher (sauf peut-être les photos, encore que le format 16/9 ne soit vraiment pas l'idéal pour cela), c'est absurde. J'ai déjà de la peine à trouver des Blu ray intéressants! Et puis encore faudrait-il que les nouveaux medias soient numérisés correctement: même sur les classqiues DVD, on voit parfois une qualité médiocre due à une mauvaise numérisation.

[Rorqual]

10.000€! Le prix d une petite voiture! Sachant que les prix vont baisser comme celui du plasma et du lcd assez rapidement, je trouve qu il faut etre tarte pour payer une tele le prix dune polo!
Maintenant, il y aura toujours des clients qui voudront se la peter plus haut que leur ****!

Ou simplement qui ont tellement de fric qu'ils ne savent plus quoi en faire.

[Bunios]

Tout est dit...le manque de contenu en 4K est un frein. Et aussi le fait que nous soyons en crise participe grandement au non renouvellement de celle-ci (Blu-Ray, 3D puis 4k et après ?).

Bref, pour ma part, j'attendrai 1-2 ans (peut-être plus) pour voir. Surtout si le h265 s'impose, il faudra tout changer son matériel.

A+

Laurent

[Burny]

Le Sony S-790 de l'an dernier en était déjà capable non?
http://www.sony.fr/product/lecteurs-blu-ray-disc/bdp-s790

Et Panasonic a aussi un modèle qui fait de l'upscaling 4K dans sa gamme 2013

[Yves-P]

La partie Blu-ray de BD-F7500 est identique à celle des lecteurs actuels mais il est doté d'une partie électronique assez performante pour mettre à l'échelle du 1920 x 1080 en 3830 x 2160 et de l'afficher. Ce sera toujours mieux que rien pour ceux qui auront investi près de 10 000 euros pour avoir un téléviseur exceptionnel.

Quelle différence avec un upscale qui serait fait par la TV 4K? Les données brutes sur le disque contiennent de l'information qui est perdue lors d'une décompression normale Full HD? Si c'est le cas, il vaudrait mieux une connexion qui transmette le flux brut non décompressé, qui serait utilisé au mieux en aval.

[ritchie]

Qu'est-ce qu'une News à propos d'un Lecteur Blu-Ray Samsung vient faire sur MacBidouille (idem le téléphone Samsung) ???

1. Ce n'est pas de la bidouille
2. Ça n'a rien à voir avec Apple
3. Ça n'a rien à voir avec les Macs

Franchement, je sais qu'il n'y pas grand (voire même presque plus) de news vraiment digne de "Mac Bidouille" mais quand même !

++

Ritchie

[hizo]

Tout est dit...le manque de contenu en 4K est un frein. Et aussi le fait que nous soyons en crise participe grandement au non renouvellement de celle-ci (Blu-Ray, 3D puis 4k et après ?).

Bref, pour ma part, j'attendrai 1-2 ans (peut-être plus) pour voir. Surtout si le h265 s'impose, il faudra tout changer son matériel.

A+

Laurent

Non mais faut arrêter, le contenu en 4K ça fait des années que les studios les ont pour la post-prod.

[Hervé]

Le Sony S-790 de l'an dernier en était déjà capable non?
http://www.sony.fr/product/lecteurs-blu-ray-disc/bdp-s790

Je confirme, il peut le faire même si je n'ai pas testé cette fonction.
C'est ma platine de salon depuis le début de l'année et également mon premier lecteur blu-ray.

[Carbonized]

Perso j'ai un vidéoprojecteur avec un écran de 2 mètres. Je diffuse en 720P et la différence n'est pas décelable avec du 1080.
Pour moi le 4k c'est pour les salles de cinéma. Le 4k chez soi c'est un fantasme d'industriels (tout comme la 3D) ou un truc de geek.

J'ai la même chose, et chez moi le piqué n'a rien a voir entre le 720P et 1080P...

Et j'ai encore fait l'essai malgré moi il n'y a pas longtemps avec le Blu-ray de Promotheus (je ne sais pas pourquoi la Freebox sortait du 720P, et bien je m'en suis rendu compte tout de suite).

[marc_os]

...
Il y a toutefois un problème, si l'on sait fabriquer des téléviseurs de grande taille en Ultra HD, il manque encore les contenus capables de satisfaire ceux qui en auraient fait l'acquisition et surtout les moyen de les mettre à leur disposition ce qui est un éniorme frein à l'achat de ces produits.
...

Et encore, quand on trouvera des contenus en "4K", ceux-ci seront compressés comme c'est le cas pour les blu-ray.
Or aujourd'hui on trouve des blu-ray "mal" encodés, où les dégradés vers les couleurs sombres affichent toujours des courbes de niveaux ! Je ne doute donc pas que "demain" les blu-ray super hyper HD en 4K montreront les mêmes défauts, car le but ultime de tout ce beau monde, ce n'est pas d'offir de la qualité, mais de vendre toujours plus en dépensant un minimum pour (et en se cassant la tête pour trouver ce qu'on va bien pouvoir refourguer demain - je le sais, j'ai participé à ce genre de brain storming).
Et pendant ce temps là, tout ce qui n'est pas "destiné au grand public", c'est à dire tous les films pour lesquels on ne compte pas vendre énormément d'exemplaires, film historique ou d'art et d'essai ou juste à petit budget, continuera à être diffusé en DVD et même pas toujours avec sous-titres. (Cf. par exemple "Danse avec lui" qui n'est distribué qu'en France et en DVD, sans aucun sous-titrage, même pas en anglais).

[fr78]

Perso j'ai un vidéoprojecteur avec un écran de 2 mètres. Je diffuse en 720P et la différence n'est pas décelable avec du 1080.
Pour moi le 4k c'est pour les salles de cinéma. Le 4k chez soi c'est un fantasme d'industriels (tout comme la 3D) ou un truc de geek.

Avec un bon réglage de l'optique du vidéoprojecteur, ou un bon réglage des yeux/lunettes du spectateur, la différence entre 720p et 1080p est flagrante sur une image de 2 mètres
Maintenant, si on a un vidéoprojecteur tout pourri, mal réglé, connecté en analogique genre Péritel, ou des yeux de vieillard, la HD n'est effectivement plus très utile...

[FolasEnShort]

Il y a toutefois un problème, si l'on sait fabriquer des téléviseurs de grande taille en Ultra HD, il manque encore les contenus capables de satisfaire ceux qui en auraient fait l'acquisition et surtout les moyen de les mettre à leur disposition ce qui est un éniorme frein à l'achat de ces produits.

En effet, ça l'est!

[tallphil]

il faut se souvenir (savoir?) que Apple s'est tenu très éloigné du BluRay (euphémisme et humour) or la pomme se dit prête à manger vos tv.
ok, voyons ce qu'ils proposeront en h265...
pour l'instant, tout acteur proposant un outil h265 contribue à aider apple à faire un produit meilleur :-)

à noter que Samsung est un participants au h265 forum parmi les plus saillants.
c'est eux qui ont proposer l'encoder soft le plus abouti (à date)

cette news à tout à faire sur Macbidouille !!!

[karyboue]

Mais tu ne te rends pas compte, pas beau le H265 !!!

C'est l'obsolescence programmée du H264, blablabla ...

Et puis ca sert à rien, et puis et puis, d'ailleurs la recherche ca sert à rien, et puis pourquoi construire des maisons quand on pourrait s'entasser dans des cavernes et regarder ses ombres ?

Ce message a été modifié par karyboue - 7 Mar 2013, 15:25.

[Bunios]

Tout est dit...le manque de contenu en 4K est un frein. Et aussi le fait que nous soyons en crise participe grandement au non renouvellement de celle-ci (Blu-Ray, 3D puis 4k et après ?).

Bref, pour ma part, j'attendrai 1-2 ans (peut-être plus) pour voir. Surtout si le h265 s'impose, il faudra tout changer son matériel.

A+

Laurent

Non mais faut arrêter, le contenu en 4K ça fait des années que les studios les ont pour la post-prod.

Je parle bien sûr pour le Grand Public.... (dont je fais partie....)

Ce message a été modifié par Bunios - 7 Mar 2013, 17:41.

[hizo]

Oui j'avais bien compris. Et maintenant que toute la chaîne est prête, le contenu va arriver.
Avoir des écrans, des lecteurs et pas de contenu, c'est pas beaucoup mieux qu'avoir du contenu sans écrans ni lecteurs.
Et ça ne sera pas plus un frein que cela ne l'a été pour le bluray. On pouvait et peur upscaler des sources à définitions plus faibles et avoir sur son écran 4k un résultat tout à fait honorable.

[PommeN]

Je ne comprends pas cette news…
Ce n'est pas une innovation le lecteur blu-ray qui upscale en 4K, le mien le fait depuis plusieurs mois (Oppo) et d'autres marques le proposent également.
Alors c'est peut-être (et probablement) le premier de Samsung doté de cette fonction, mais on s'en fou un peu de samsung non ?

[powermybook]

Avec un bon réglage de l'optique du vidéoprojecteur, ou un bon réglage des yeux/lunettes du spectateur, la différence entre 720p et 1080p est flagrante sur une image de 2 mètres
Maintenant, si on a un vidéoprojecteur tout pourri, mal réglé, connecté en analogique genre Péritel, ou des yeux de vieillard, la HD n'est effectivement plus très utile...

c'est vrai que mon vidéoprojecteur date un peu, mais c'est quand même un haut de gamme Mitsubishi, qui enterre pas mal de concurrents récents.
connecté en HDMI.
Je persiste à dire que pour la majorité des blu-ray, la différence entre 720P et 1080P est vraiment minime chez soi, voire pas perceptible.
Les studio de post-prod et les stations d'encodage H264 vont encore s'améliorer et on verra sans doute davantage la différence d'ici à qq années.
J'en veux pour preuve les progrès réalisés sur les masters DVD en 10 ans.

Le débit du bluray gagnerait à être augmenté aussi.

Je disais cela surtout parce qu'on nous a vendu la HD 1080P pour l'utilisation grand public, à la maison et le 4K pour la projection en salle et je pense que c'est le bon modèle.
Après que les industriels avides d'obsolescence programmée essaye de nous fourguer le 4K à la maison, il n'y a que les geeks (ceux là -même qui ont mordu à la 3D) pour marcher.

P.S. : ton message méritait à être moins méprisant, surtout pour mes yeux...

Ce message a été modifié par powermybook - 8 Mar 2013, 11:42.

[wooster]

Tant qu'il n'y aura pas une offre significative de Discs ou de diffusion en 4K, ça doit être sacrément frustrant d'avoir un téléviseur à 10 patates pour regarder Telématin.

Cela dit, étant donné que la qualité du DVD a surclassé la videocassette, et que l'image Blu-ray a enterré le DVD, je suis curieux de voir ce que donnera la 4K.

[Nathan]

Avec un bon réglage de l'optique du vidéoprojecteur, ou un bon réglage des yeux/lunettes du spectateur, la différence entre 720p et 1080p est flagrante sur une image de 2 mètres
Maintenant, si on a un vidéoprojecteur tout pourri, mal réglé, connecté en analogique genre Péritel, ou des yeux de vieillard, la HD n'est effectivement plus très utile...

c'est vrai que mon vidéoprojecteur date un peu, mais c'est quand même un haut de gamme Mitsubishi, qui enterre pas mal de concurrents récents.
connecté en HDMI.
Je persiste à dire que pour la majorité des blu-ray, la différence entre 720P et 1080P est vraiment minime chez soi, voire pas perceptible.
Les studio de post-prod et les stations d'encodage H264 vont encore s'améliorer et on verra sans doute davantage la différence d'ici à qq années.
J'en veux pour preuve les progrès réalisés sur les masters DVD en 10 ans.

Le débit du bluray gagnerait à être augmenté aussi.

Je disais cela surtout parce qu'on nous a vendu la HD 1080P pour l'utilisation grand public, à la maison et le 4K pour la projection en salle et je pense que c'est le bon modèle.
Après que les industriels avides d'obsolescence programmée essaye de nous fourguer le 4K à la maison, il n'y a que les geeks (ceux là -même qui ont mordu à la 3D) pour marcher.

P.S. : ton message méritait à être moins méprisant, surtout pour mes yeux...

OUI, Il y a pas mal de blu ray mal encodes (malheureusement) mais je suis aussi équipé d'un video projecteur HD et je peux t'assurer que la différence entre 720p et 1080p est plus que significative ....
C'est peux être ton lecteur qui ne suis pas pour ton cas ...

Apres entre du 1080p sur youtube et du 1080p d'un BDR il y a aussi un monde
(idem pour le son , j'ai énormément gagne en changeant justes mes enceintes colonnes AV ....)

Perso: il me tarde le 4k à la maison sur video projecteur (aucun intérêt pour ma TV) car d'ici là j'aurai certainement besoins de lunettes ;-)
Et j'encourage ceux qui veulent passer sur video projecteur à le faire , c'est le jour et la nuit pour mater un film ou jouer sur très grand écran
Apres regarder le journal TV dessus ça n'a évidemment aucun intérêt ..
@+

[Bunios]

je peux t'assurer que la différence entre 720p et 1080p est plus que significative ....
C'est peux être ton lecteur qui ne suis pas pour ton cas ...

Apres entre du 1080p sur youtube et du 1080p d'un BDR il y a aussi un monde
(idem pour le son , j'ai énormément gagne en changeant justes mes enceintes colonnes AV ....)

Perso: il me tarde le 4k à la maison sur video projecteur (aucun intérêt pour ma TV) car d'ici là j'aurai certainement besoins de lunettes ;-)
Et j'encourage ceux qui veulent passer sur video projecteur à le faire , c'est le jour et la nuit pour mater un film ou jouer sur très grand écran
Apres regarder le journal TV dessus ça n'a évidemment aucun intérêt ..
@+

+1

C'est clair

Enfin, si ça pouvait quand même attendre encore 3-4 ans pour le 4k car pour le grand public lambda c'est un investissement. La crise est aussi là.

Mais j'ai hâte de voir ça.

A+

Laurent