Nouvelle section Hackintosh sur les forums, Réactions à la publication du 22/02/2013

[guylo]

La ligne éditoriale de fond restera la même. Certes, on parlera de Hackintosh, mais ce n'est pas le "fond de commerce" de Macbidouille. Donc, cela enrichira par certains aspects l'actualité, mais rassure toit, je n'ai encore que des Mac, des vrais de chez Apple

Lionel, tu cherches à te couvrir pour éviter une tuile venue d'Apple?

[YF-alubook]

Bonjour Lionel, je me permet de te/vous ré-interpeller à propos de ma question d'il y a 3 jours :

Question : qu'est-ce qui a motivé votre décision à quelques semaines de l'hypothétique "amazing thing" annoncée pour le printemps ?
Soit vous avez eu quelques infos qui vous ont profondément déçues voire écoeurées, soit justement toujours aucune info contrairement à annoncé.
Qu'en est-il ?

Merci. A+

Ce message a été modifié par YF-alubook - 25 Feb 2013, 13:40.

[hubeert]

coucou;
En fait je plaisantais Lionel je ne crois pas en la mort d'Apple et encore moins a celle de macbidouille. je découvre le hackintosh grâce a macbi, j'aime cette ouverture d'esprit; mais ca me semble très loin du plug en play originel d'apple. C'est plus proche de l'esprit (mac) bidouille par contre..A la lecture des divers post je ne crois pas avoir besoin d'un hackintosh; mais je comprend certains gamer ou professionnel ou tout simplement bidouilleur pour qui ca a un intérêt..Et merci d'avoir ouvert cette section bien entendu.. Ca ne peut qu'enrichir l’échange et apprentissage sur les forums..

[Michel-Michel]

Dommage que les Macs actuels soient aussi fermès...!!

TU ES TOTALEMENT PIEGE...!!

BEN MARRE...

[dandu]

Tous préjugés mis de côté, ça reste bizarre de constater qu'un OS conçu pour ne s'installer QUE sur du matériel Apple soit aussi "souple" pour pouvoir le mettre sur autre chose.

Ne nous leurrons pas : ça ne marche correctement que sur du matériel proche de ce qu'Apple utilise et avec des logiciels qui font croire au système que c'est un Mac.

Y a pas mal de systèmes où ça ne marche pas du tout et d'autres où ça marche mal, uniquement parce qu'Apple n'utilise pas ça dans ses Mac. Exemple type : Snow Leopard et les Ivy Bridge, où il faut jouer du kernel modifié et autres bidouilles de haut vol.

[Dreaming]

Certes, mais ça peut aussi tourner sur du AMD, même si c'est de la haute voltige.

[marc_os]

Tous préjugés mis de côté, ça reste bizarre de constater qu'un OS conçu pour ne s'installer QUE sur du matériel Apple soit aussi "souple" pour pouvoir le mettre sur autre chose.

"modulable", "souple", sont-ce des synonymes ?
Finalement je me demande ce que vous entendez exactement par l'un ou l'autre.

Ceci dit, NextStep ayant été compilé d'abord pour processeurs 68000 et Cie de Motorola puis pour Intel (Next étant passé de l'un à l'autre), je ne vois aucune bizarrerie à ce qu'il soit facile d'installer Mac OS X sur un "PC" - vu du système. D'ailleurs, les #ifdef dans le code de Darwin pour gérer les deux cas n'ont jamais été retirés par Apple de Darwin avant le passage aux Mac Intel.
Enfin, l'architecture de l'OS n'a rien à voir avec les limitations du type EFI pour empêcher d'installer facilement Mac OS X sur autre chose qu'un produit Apple.
Bref, j'insiste : Je ne vois absolument aucune bizarrerie, sauf à considérer comme une bizarrerie le fait que les développeurs de NextStep puis de Mac OS X aient fait/fassent bien leur travail, ce qui tiendrait purement du... préjugé.


PS : Les problèmes cités par dandu sont essentiellement liés aux drivers. Vous n'allez quand même pas demander à Apple de développer à votre place des drivers exprès pour vos Hackintosh ? Pour dire les choses autrement : Pourquoi la société Apple investirait-elle des ressources pour développer des choses qu'elle n'utilisera jamais ?


Ce message a été modifié par marc_os - 25 Feb 2013, 15:13.

[dandu]

Evidemment, et c'est pas le propos, c'est juste que la "souplesse" est très relative, dans le sens ou le matériel doit être très bien choisi au départ pour que ça marche (plus ou moins bien)

[Pixel44]

Est-ce que finalement, avec toutes ses bidouilles, ces choix de cartes, etc.... vous avez un machine stable et moins cher ?

[Bobito71]

@Pixel44

Oui,
Absolument !

Au rapport Prix/Performance Imbattable !

Et en plus, tu peut même t'offrir le luxe de le watercooler et de l'overclocker !

Oui, construir un Hackintosh demande un certain investissement
Et de patience , parce qui faut bien connaître son matériel et ne pas hésiter
À demander de l'aide sur les forum.

Mon dernier Hackintosh est fonctionnel à 99%
Il ne me reste plus qu'à Luis installer une carte Blutooth compatible
Et on peut trouver plusieurs modèles sur le Net.

Un "Mac" 6-core (socket 2011 CM Asus Sabertooth x79)à plus de 4.8 GHz et une GTX 680 watercoolé elle aussi dans un boîtier Corsair Obsidian 900d Et en plus Silencieux, c'est pas-mal...

Le truc qui fâche , c'est les mises à jour.....Mais c'est pas insurmontable..

Et Cela ne m'empêchera pas d'acquérir un iMac 27'
Au mois de mai.

[Lionel]

Bonjour Lionel, je me permet de te/vous ré-interpeller à propos de ma question d'il y a 3 jours :

Question : qu'est-ce qui a motivé votre décision à quelques semaines de l'hypothétique "amazing thing" annoncée pour le printemps ?
Soit vous avez eu quelques infos qui vous ont profondément déçues voire écoeurées, soit justement toujours aucune info contrairement à annoncé.
Qu'en est-il ?

Merci. A+

Impossible de répondre simplement à cette question, désolé.

La ligne éditoriale de fond restera la même. Certes, on parlera de Hackintosh, mais ce n'est pas le "fond de commerce" de Macbidouille. Donc, cela enrichira par certains aspects l'actualité, mais rassure toit, je n'ai encore que des Mac, des vrais de chez Apple

Lionel, tu cherches à te couvrir pour éviter une tuile venue d'Apple?

Non, je n'y ai même pas pensé. Le jour où je serais obligé de concilier avec Apple pour la ligne éditoriale de ce site, je créerai un nouveau site sur les variétés de pommes ou sous Linux.

[YF-alubook]

Bonjour Lionel, je me permet de te/vous ré-interpeller à propos de ma question d'il y a 3 jours :

Question : qu'est-ce qui a motivé votre décision à quelques semaines de l'hypothétique "amazing thing" annoncée pour le printemps ?
Soit vous avez eu quelques infos qui vous ont profondément déçues voire écoeurées, soit justement toujours aucune info contrairement à annoncé.
Qu'en est-il ?

Impossible de répondre simplement à cette question, désolé.

Merci pour la réponse.
Pas de fumée sans feu ? Rendez-vous dans quelques mois alors.

[malhomme]

Pour moi c'est trop tard. J'ai envisagé la chose un moment au moment de remplacer mon G4 musique TRES ancien. Puis j'ai switché. Y'avait pas photo en matière de service d'ouverture et d'options...

...Tout cela fait partie d'un domaine où la relativité et la subjectivité sont des facteurs dominants... La "Liberté" étant un sujet à GRANDES variables!

Aucun rapport avec la liberté, ni la subkectivité.
Au départ: un cahier des charges (insonorisation, rack 19", 5 ports PCIe, processeur très récent, ports PCI,...).
Ensuite on regarde le solutions qui matchent le CdC.
Apple n'était pas dedans, j'ai switché.

[Grib]

Ça faisait longtemps que je n'étais pas venu ici.
Je sens je que je vais repasser plus souvent, merci.
J'en suis à mon quatrième Hackintosh, je suis repassé sur Imac juste pour une question esthétique/encombrement (il est dans mon salon).
Mais les trois que j'ai monté pour des amis tournent comme des horloges, deux sont des machines professionnelles (PAO) et la troisième une station audio/home studio qui fait tourner Logic et quelques gros plugins sans soucis.

Bravo pour cette nouvelle rubrique

[Hammondinside]

pour du home studio pourquoi pas mais pas plus