L'iPhone 5 booste iOS, qui repasse devant Android aux Etats-Unis, Réactions à la publication du 28/11/2012

[Lionel]

Une étude publiée par Kantar Worldpanel redonne des couleurs à iOS et doit faire très plaisir à Apple. Selon cette dernière portant sur les 12 dernières semaines, iOS est repassé aux Etats-Unis devant Android grâce aux excellentes ventes de l'iPhone 5. iOS a sur cette période représenté 48,1% des ventes contre 46,7% pour Android. C'est une très forte progression pour Apple, qui a gagné 25,7% de parts de marché par rapport à la précédente période.
En revanche, la situation n'est pas aussi rose dans le reste du monde. En France par exemple, iOS a depuis la sortie de l'iPhone 5 seulement 17,9 points de parts de marché contre 61,6 pour Android. Le pire est certainement l'Espagne, qui n'a sur la période que 4 points pour iOS. C'est aussi dans ce dernier cas probablement lié à la crise économique très sévère, qui a orienté les personnes vers des appareils moins coûteux que l'iPhone. Il est peut-être temps pour ces marchés en contraction de sortir un iPhone mini.
Par Lionel

[london_lipstick]

A noter qu'Apple se porte aussi très bien au R-U (majoritaire il me semble). Coïncidence?

Aux E-U, la situation pour Apple a dû s'arranger depuis que plusieurs opérateurs distribuent l'iPhone. Avec un contrat de 2 ans la plupart du temps, ça rend le marché plus statique. Toutefois l'augmentation est significative.

L'argument économique doit certainement jouer en Espagne, mais dans un pays comme l'Allemagne, par exemple, il n'explique pas la domination d'Android (c'est un peu la même chose en France).

Je pense que l'un des avantages des forfaits sans abonnement, c'est de pouvoir attendre que le prix d'un mobile diminue. Par exemple, le Galaxy SIII a bien baissé depuis sa sortie (environ 400/450 euros aujourd'hui). Apple, elle, ne baisse jamais les prix de ses téléphones en cours de cycle.

[sebp]

Il est peut-être temps pour ces marchés en contraction de sortir un iPhone mini.

Ou de revoir sa politique tarifaire pour l'adapter à la réalité de ces marchés.
Ou de ne rien faire, et attendre des jours meilleurs, si cette première option ne semble pas raisonnable.

Je pense que l'un des avantages des forfaits sans abonnement, c'est de pouvoir attendre que le prix d'un mobile diminue. Par exemple, le Galaxy SIII a bien baissé depuis sa sortie (environ 400/450 euros aujourd'hui). Apple, elle, ne baisse jamais les prix de ses téléphones en cours de cycle.

À comparer avec les 389€ toujours demandés aujourd'hui par Apple aux Espagnols pour un iPhone 4 (avec ses problèmes notoires de réception sans bumper, accessoire en supplément).

Quand l'argent vient à manquer, on est plus regardant sur le rapport qualité/prix de ce que l'on achète.
Pas sûr qu'un iPhone "mini" suffise à remettre Apple en selle sur ces marchés.

[alpseb]

L'iPhone mini existe déjà c'est l'iPhone 5 avec son écran rikiki le plus petit du marcher des smartphones !
Ils vont pas en sortir un en 3 pouces quand même !

[r@net54]

Il est peut-être temps pour ces marchés en contraction de sortir un iPhone mini.

Ou de revoir sa politique tarifaire pour l'adapter à la réalité de ces marchés.
Ou de ne rien faire, et attendre des jours meilleurs, si cette première option ne semble pas raisonnable.

Je pense que l'un des avantages des forfaits sans abonnement, c'est de pouvoir attendre que le prix d'un mobile diminue. Par exemple, le Galaxy SIII a bien baissé depuis sa sortie (environ 400/450 euros aujourd'hui). Apple, elle, ne baisse jamais les prix de ses téléphones en cours de cycle.

À comparer avec les 389€ toujours demandés aujourd'hui par Apple aux Espagnols pour un iPhone 4 (avec ses problèmes notoires de réception sans bumper, accessoire en supplément).

Quand l'argent vient à manquer, on est plus regardant sur le rapport qualité/prix de ce que l'on achète.
Pas sûr qu'un iPhone "mini" suffise à remettre Apple en selle sur ces marchés.

Il faut noter que les systemes de vente US et en EU ne sont pas les memes, et les habitudes de consommations sont aussi tres differentes.
La masse capable de s'endetter lourdement en EU est tres marginale par rapport aux USA (700€ soit 4600 francs pour un telephone qui durera 3 ans au plus ca fait quand meme réfléchir en Europe: c'est 230 euros par ans a sortir).
De plus en France on est en pleine mutation dans le paysage de la telephonie grace a Free. On rajoute a cela le fait que les USA sont servis en priorite avec les nouveaux materiels Apple et nottament les iPhone, ce qui cree des delais d'adoption plus important pour l'europe.
A cela il y a aussi les habitudes nationales, l'Allemagne a toujours ete reserve par rapport a Apple et l'Espagne est hostile aux environnements ultraproprietaires comme celui d'Apple...

Autre facteur, la preference des operateurs pour vendre un appareil plutot qu'un autre. Et dans ce registre les operateurs ne cachent pas leur hostilite face a un Apple insoumis a leurs injonctions.

Et puis il y a les effets des periodes de lancement et la multiplication des fabricants, et de ce cote Android occupe tous les segments de marches avec des lancements peu espaces et multiples.

Apple ne peut occuper que la seconde place, c'est mecanique. QU'il y ait des pics ou Apple passe devant Android est de moins en moins inevitable et ces "evenements" demeureront ephemeres. La seule information reelle est la PDM sur 1,3 et 5 ans ainsi que son evolution sur cette periode, le reste c'est du sensationnalisme sans interet.
Par contre il y a une information qui elle est tres significative et perenne, c'est que les marche des smartphone c'est iOS et Android, et plus rien d'autre.

L'autre information a prendre en compte c'est que dans cette dualite il n'y a pas un qui prenne le dessus sur l'autre: Android en nombre, Apple en benefice, ce qui est un facteur tres important pour les editeurs et developpeur. Un developpeur ne peut favoriser l'un par rapport a l'autre sous pretexte qu'il dispose de plus de consommateurs. La situation de monopole est quasi impossible des lors.

Finalement, Apple n'a nul intérêt a baisser le prix de ses iphones. Son modele économique est tres rentable, les appareils sont satisfaisant et assurent bien leurs fonctions, donc ils se vendent tres bien. Le fait de "brader" les modeles de l'annee precedente et de maintenir 2 generations anciennes evite de devoir produire un appareil low-cost dont la rentabilité serait en concurence directe avec les assembleurs low-cost...
Lorsqu'on voit la dévaluation rapide des appareils de Samsung ou HTC, ce qui permet de ralentir la chute des ventes pour ces modeles de plus de 6 mois, il est evident qu'Apple n'aurait aucun interet a rentrer dans cette course la.

Paradoxalement Apple offre aussi une duree de vie superieure a ses iPhones en comparaison aux modeles Android: Apple maintient 3 generations la ou un modele Android reste pour la majorite coince sur la version de l'OS lors de la vente de l'appareil (ca commence a changer un peut sous la pression de Google, mais c'est encore loin d'etre une normalite, vu comment les assembleurs trainent les pieds pour mettre a jours leurs "anciens" produits).
Il est indeniable qu'Apple peut faire de gros progres sur la concpetion des iPhones, principalement sur leurs capacite de recyclage qui va devenir dans les annees prochaines un facteur fortement significatif. Mais d'un point de vue fonctionnel et ergonomique Apple détient un leadership encore non egale...

[Tracks]

Il est peut-être temps pour ces marchés en contraction de sortir un iPhone mini.
Par Lionel

et accessoirement arrêter de créer des situations comme en espagne ou en grèce

[siméon]

Etonnant, en espérant pour la société que les problèmes d'accroche réseau soient réglés avec iOS 6.1...

Parce que réinitialiser les réglages réseaux pour récupérer la 3G franchement...

[chrisbi]

Il est peut-être temps pour ces marchés en contraction de sortir un iPhone mini.
Par Lionel

et accessoirement arrêter de créer des situations comme en espagne ou en grèce

bien dit...

[Dreaming]

À comparer avec les 389€ toujours demandés aujourd'hui par Apple aux Espagnols pour un iPhone 4 (avec ses problèmes notoires de réception sans bumper, accessoire en supplément).

Quand tu compares au prix du Nexus 4 qui est vendu en Espagne, ça fait encore plus réfléchir : un téléphone d'il y a 2 ans ou le haut de gamme d'aujourd'hui qui l'éclate largement dans tous les domaines ? Dans ces conditions, il faut vraiment avoir envie d'une pomme !

L'iPhone mini existe déjà c'est l'iPhone 5 avec son écran rikiki le plus petit du marcher des smartphones !
Ils vont pas en sortir un en 3 pouces quand même !

Non, LES iPhones mini existent déjà : le 4 et le 4S...

[igerard]

En effet nos 4 ou 4s font office de mini... Même le 5 il faut dire, et c'est une bonne chose AMHA

[sebp]

Quand tu compares au prix du Nexus 4 qui est vendu en Espagne, ça fait encore plus réfléchir : un téléphone d'il y a 2 ans ou le haut de gamme d'aujourd'hui qui l'éclate largement dans tous les domaines ? Dans ces conditions, il faut vraiment avoir envie d'une pomme !

J'ai pensé au Nexus, mais dans la mesure où Google vend ses terminaux à prix coûtant, ou presque, je trouve plus juste de comparer le cas Apple avec celui de Samsung.
Et aux dernières nouvelles, la branche téléphonie de Samsung se porte très bien, même dans ces conditions.

Pour répondre à r@net54 sur le leadership supposé d'Apple en matière de fonctionnalités et d'ergonomie : chacun voit midi à sa porte.
À mes yeux, les terminaux d'Apple n'ont comme seul avantage sur la concurrence que celui d'un design particulièrement léché, parce que question ergonomie, le bouton unique à tout faire est un loupé total, et que fonctionnellement parlant, je ne vois rien de vraiment utile qui n'existe pas déjà ailleurs ...

[Macjvi]

Quand tu compares au prix du Nexus 4 qui est vendu en Espagne, ça fait encore plus réfléchir : un téléphone d'il y a 2 ans ou le haut de gamme d'aujourd'hui qui l'éclate largement dans tous les domaines ? Dans ces conditions, il faut vraiment avoir envie d'une pomme !

J'ai pensé au Nexus, mais dans la mesure où Google vend ses terminaux à prix coûtant, ou presque, je trouve plus juste de comparer le cas Apple avec celui de Samsung.
Et aux dernières nouvelles, la branche téléphonie de Samsung se porte très bien, même dans ces conditions.

Pour répondre à r@net54 sur le leadership supposé d'Apple en matière de fonctionnalités et d'ergonomie : chacun voit midi à sa porte.
À mes yeux, les terminaux d'Apple n'ont comme seul avantage sur la concurrence que celui d'un design particulièrement léché, parce que question ergonomie, le bouton unique à tout faire est un loupé total, et que fonctionnellement parlant, je ne vois rien de vraiment utile qui n'existe pas déjà ailleurs ...

Je pense que nous n'avons pas la même vision de l'érgonomie et de l'utilisation en général... Au contraire, je trouve ce bouton unique génial et qu'il correspond vraiment bien au système (quand le bouton fonctionne encore ), bref je trouve un peu présomptueux de dire, c'est un loupé total.

A Bientôt

[Albook]

Apple est un enfant gâté exécrable !
La possibilité d'introduire une petite carte mémoire dans un iPhone détruirait-elle l'image de l'iPhone et rendrait-elle Apple malade ?
Certainement car il ne serait plus possible de nous vendre les 16 ou 48 Go de mémoire supplémentaires pour 110 ou 220 €
Et la production d' un iPhone "mini" permettant d'utiliser iOS avec un terminal abordable casserait-elle la machine à cash d'Apple ?
En voulant garder à tous prix ( et ce n'est pas un gag ) son image de luxe et de perfection, Apple impose des tarifs qui sont de moins
en moins justifiés ( Options sur les derniers iMac ) et ses choix de machines de plus en plus fermées seront à terme contre productifs!

Ce message a été modifié par Albook - 28 Nov 2012, 11:02.

[ironseb]

En somme, l'arbre qui cache la forêt.

n'est pas intéressée par une lutte sur les parts de marché avec Google, Microsoft... Ce qui l'intéresse c'est de garder une niche de clients qui ne comptent pas à la dépense. Marger à mort sur 10% du marché, c'est ça l'objectif.

[SartMatt]

L'argument économique doit certainement jouer en Espagne, mais dans un pays comme l'Allemagne, par exemple, il n'explique pas la domination d'Android (c'est un peu la même chose en France).

Pour l'Allemagne, je dirais qu'il y a un facteur idéologique : les allemands ont souvent été plus favorables au libre.

Par exemple, l'Allemagne est depuis longtemps l'un des pays d'Europe de l'Ouest (si ce n'est LE pays) où Firefox a la plus forte part de marché : il a dépassé Internet Explorer depuis environ 5 ans, est à plus de 5% depuis 4 ans, et a fait une pointe à plus de 60% de part de marché avant l'arrivée de Chrome (et aujourd'hui, alors que Chrome est sur le point d'y dépasser IE aux environs de 20%, Firefox est encore à près de 50%).

À titre de comparaison, en France ça ne fait que depuis début 2012 que FF est devant IE, mais il est déjà dépassé par Chrome (IE, FF et Chrome se tiennent dans un mouchoir, tous les trois avec respectivement 27%, 30% et 31%). Il n'a quasiment jamais dépassé les 40%.

Au Royaume-Uni, c'est Internet Explorer qui reste leader (35%) devant Chrome (30%) et FF (18%), qui n'a jamais dépassé les 30%.

Et aux USA, Internet Explorer est encore à plus de 40%, devant Chrome (23%) et FF (18%). Et avec 15%, Safari devrait bientôt y devenir le 3ème navigateur (idem au RU), alors qu'il est très loin en Allemagne (6.6%) et en France (9.3%).

[Dreaming]

Pour répondre à r@net54 sur le leadership supposé d'Apple en matière de fonctionnalités et d'ergonomie : chacun voit midi à sa porte.
À mes yeux, les terminaux d'Apple n'ont comme seul avantage sur la concurrence que celui d'un design particulièrement léché,

Et encore, quand tu vois les Motorola Razr et Razr HD... qui ne sont pas pré-abimés dès l'emballage pour faire gagner du temps au client, eux.

parce que question ergonomie, le bouton unique à tout faire est un loupé total, et que fonctionnellement parlant, je ne vois rien de vraiment utile qui n'existe pas déjà ailleurs ...

Le bouton unique : survivance de la souris à bouton unique. Apple a fini par se résoudre aux souris à double bouton. Et ils sont très fier d'avoir réinventé l'eau chaude !

Je pense que nous n'avons pas la même vision de l'érgonomie et de l'utilisation en général... Au contraire, je trouve ce bouton unique génial et qu'il correspond vraiment bien au système (quand le bouton fonctionne encore ), bref je trouve un peu présomptueux de dire, c'est un loupé total.

A Bientôt

Quand tu as des clients qui ne se retrouvent pas dans l'utilisation de ce bouton unique entre clic simple/double clic/clic long, alors qu'on se veut le chantre de la simplicité et de l'accessibilité, si, on peut considérer que c'est un ratage. Et ce n'est pas une vue de mon esprit : j'entends régulièrement l'un de mes amis râler après son 4S parce qu'il se trompe entre les trois utilisations de ce bouton, et parce qu'il ne fait pas ce qu'il veut quand il veut. A la limite, il aurait mieux valu qu'il ne connaisse pas le double clic et le clic long sur son iPhone. Mais alors, il ne pourrait pas l'utiliser de façon optimale. Ce qu'il a déjà du mal à faire à cause de ça...

Ce message a été modifié par Dreaming - 28 Nov 2012, 11:19.

[SartMatt]

Quand tu as des clients qui ne se retrouvent pas dans l'utilisation de ce bouton unique entre clic simple/double clic/clic long, alors qu'on se veut le chantre de la simplicité et de l'accessibilité, si, on peut considérer que c'est un ratage. Et ce n'est pas une vue de mon esprit : j'entends régulièrement l'un de mes amis râler après son 4S parce qu'il se trompe entre les trois utilisations de ce bouton, et parce qu'il ne fait pas ce qu'il veut quand il veut. A la limite, il aurait mieux valu qu'il ne connaisse pas le double clic et le clic long sur son iPhone. Mais alors, il ne pourrait pas l'utiliser de façon optimale. Ce qu'il a déjà du mal à faire à cause de ça...

+1. Quand mon père a commencé à jouer avec l'iPhone (sans aucune expérience de smartphone auparavant, donc pas de biais dû à une habitude...), ce qui l'énervait particulièrement, c'était le manque de cohérence de la fonction "Retour" d'une application à l'autre. Forcément toujours fait via un bouton tactile, mais pas toujours au même endroit, pas toujours intitulé pareil, parfois même carrément bien caché... Et du coup vachement souvent, ne trouvant pas le bouton, il se retrouvait à quitter l'application, parce que par réflexe, il appuyait sur le bouton home... Ce qui ne résolvait rien, puisqu'en relançant l'application, il retrouvait généralement le même écran...

À ce niveau, Windows Phone et Android sont beaucoup mieux foutus, avec leur bouton retour standardisé, toujours au même endroit.


Cette politique du bouton unique a mené à une aberration ergonomique, avec un bouton qui a plus de dix fonctions différentes selon le contexte, alors même que Jobs prônait le "1 bouton = 1 fonction", notamment pour justifier le fait qu'on ne puisse pas réaffecter un des boutons de volume au déclencheur dans l'appareil photo (ce qui a fini par changer il me semble).

[london_lipstick]

L'argument économique doit certainement jouer en Espagne, mais dans un pays comme l'Allemagne, par exemple, il n'explique pas la domination d'Android (c'est un peu la même chose en France).

Pour l'Allemagne, je dirais qu'il y a un facteur idéologique : les allemands ont souvent été plus favorables au libre.

Par exemple, l'Allemagne est depuis longtemps l'un des pays d'Europe de l'Ouest (si ce n'est LE pays) où Firefox a la plus forte part de marché : il a dépassé Internet Explorer depuis environ 5 ans, est à plus de 5% depuis 4 ans, et a fait une pointe à plus de 60% de part de marché avant l'arrivée de Chrome (et aujourd'hui, alors que Chrome est sur le point d'y dépasser IE aux environs de 20%, Firefox est encore à près de 50%).

À titre de comparaison, en France ça ne fait que depuis début 2012 que FF est devant IE, mais il est déjà dépassé par Chrome (IE, FF et Chrome se tiennent dans un mouchoir, tous les trois avec respectivement 27%, 30% et 31%). Il n'a quasiment jamais dépassé les 40%.

Au Royaume-Uni, c'est Internet Explorer qui reste leader (35%) devant Chrome (30%) et FF (18%), qui n'a jamais dépassé les 30%.

Et aux USA, Internet Explorer est encore à plus de 40%, devant Chrome (23%) et FF (18%). Et avec 15%, Safari devrait bientôt y devenir le 3ème navigateur (idem au RU), alors qu'il est très loin en Allemagne (6.6%) et en France (9.3%).

Dans mon commentaire précédent, j'allais dire que les Allemands étaient peut-être un peu plus raisonnables et intelligents que les autres

Je pense que l'argument idéologique est valable pour l'Allemagne. Je pense même qu'on pourrait peut-être le généraliser à l'Europe du Nord.

C'est tout de même drôle de voir à quel point les marchés américain et britannique se ressemblent: pratiquement les mêmes parts de marché pour les mêmes acteurs.

Concernant le bouton Home, je crois qu'Apple a atteint ses limites en matière d'ergonomie. Je propose à Apple de donner la fonction suivante à ce bouton: lancer l'iTunes Store ou l'App Store Avec tous les clics accidentels, Apple va pouvoir devenir encore plus riche

Ce message a été modifié par london_lipstick - 28 Nov 2012, 11:45.

[sebp]

Je pense que nous n'avons pas la même vision de l'érgonomie et de l'utilisation en général... Au contraire, je trouve ce bouton unique génial et qu'il correspond vraiment bien au système (quand le bouton fonctionne encore ), bref je trouve un peu présomptueux de dire, c'est un loupé total.

C'est bien pour ça que j'ai dit que chacun voyait midi à sa porte, et qu'à mes yeux, l'affirmation de r@net54 est plus que discutable,
Ce n'est pas parce que quelque chose (ne) me/ plaît/convient (pas) que ça (ne) plaira/conviendra (pas) à tout le monde.
Vive la diversité, et sus aux a priori.

[Macoupc]

Je serais également partisan pour un iPhone mini ça serait classe !

[london_lipstick]

Je serais également partisan pour un iPhone mini ça serait classe !

Tu attends quoi d'un iPhone Mini? Un écran plus petit? Plus petit que quoi: l'iPhone 5 ou l'iPhone 4?

Depuis qu'il y a l'iPhone 5, les iPhone 4 et 4S sont devenus de facto les Mini. Quid d'un iPhone Nano?

L'iPhone Nano ça sera la puce qu'on se mettra dans le cerveau pour pouvoir appeler les autres cerveaux homologués par Apple

[Dreaming]

Un vrai iPhone mini ne serait qu'un moyen de presser davantage le citron, il ne se justifie pas.

Un écran plus petit que le 4 ou le 4S ? Mais ça serait en dessous de la taille idéale !

Un processeur moins puissant ? Vous avez vraiment envie d'avoir un smartphone qui revienne aux performance d'un 3GS ou pire quand on connaît les deux bas de gamme actuellement en vente ? C'est une blague ? Revenir aux performances d'il y a 3 ans ? L'amour de la pomme confine au masochisme, oui quoi ????

Moins de fonctions ? Pourquoi pas, les iMoutons acceptent des mises à jour castrées pour de faux prétextes.

Un prix plus serré ? Ah oui, effectivement, les consommateurs pourraient s'y retrouver... mais pas Apple. Oublions tout de suite !

[Macoupc]

Mais non, un iPhone mini c'est un vrai nouveau iPhone (je ne crois à l'achat de la version précédente qui serait un renoncement à la nouveauté, je trouve ça triste et pourquoi pas profiter des évolutions !) mais un iPhone moins performant, plus petit écran, moins de mémoire etc... donc moins cher mais peut-être 2 fois moins large, 2 fois plus léger, solide, étanche... On peut y installer que quelques applications basiques (pas de jeu, pas de consultation internet forcenée...) sans être un retour en arrière qui est le message caché derrière le marketing d'apple en disant "vous n'avez qu'à acheter la génération précédente" c'est juste un portable APPLE (donc bien fini) mais avec moins de fonctions dont la plupart des gens n'ont pas besoin (j'ai quelques potes qui ont un iphone et qui n'ont jamais installé d'applis dessus !) et avec des fonctions en plus genre solidité, ergonomie... un portable de voyage quoi ! ou pour les plus jeunes !

Je ne comprends pas pourquoi Apple n'innove pas avec ces pistes-là ! Ils sont d'un snob !!! Utiliser son iPhone sur une table avec le wifi derrière c'est top mais ce ne devrait pas être l'usage rêvé de l'iPhone !

[Macjvi]

Quand tu as des clients qui ne se retrouvent pas dans l'utilisation de ce bouton unique entre clic simple/double clic/clic long, alors qu'on se veut le chantre de la simplicité et de l'accessibilité, si, on peut considérer que c'est un ratage. Et ce n'est pas une vue de mon esprit : j'entends régulièrement l'un de mes amis râler après son 4S parce qu'il se trompe entre les trois utilisations de ce bouton, et parce qu'il ne fait pas ce qu'il veut quand il veut. A la limite, il aurait mieux valu qu'il ne connaisse pas le double clic et le clic long sur son iPhone. Mais alors, il ne pourrait pas l'utiliser de façon optimale. Ce qu'il a déjà du mal à faire à cause de ça...

+1. Quand mon père a commencé à jouer avec l'iPhone (sans aucune expérience de smartphone auparavant, donc pas de biais dû à une habitude...), ce qui l'énervait particulièrement, c'était le manque de cohérence de la fonction "Retour" d'une application à l'autre. Forcément toujours fait via un bouton tactile, mais pas toujours au même endroit, pas toujours intitulé pareil, parfois même carrément bien caché... Et du coup vachement souvent, ne trouvant pas le bouton, il se retrouvait à quitter l'application, parce que par réflexe, il appuyait sur le bouton home... Ce qui ne résolvait rien, puisqu'en relançant l'application, il retrouvait généralement le même écran...

À ce niveau, Windows Phone et Android sont beaucoup mieux foutus, avec leur bouton retour standardisé, toujours au même endroit.


Cette politique du bouton unique a mené à une aberration ergonomique, avec un bouton qui a plus de dix fonctions différentes selon le contexte, alors même que Jobs prônait le "1 bouton = 1 fonction", notamment pour justifier le fait qu'on ne puisse pas réaffecter un des boutons de volume au déclencheur dans l'appareil photo (ce qui a fini par changer il me semble).

Je vais me répéter, je trouve ce bouton vraiment bien, c'est tellement facile et naturel, parfait pour switcher d'une appli à une autre.
Maintenant que certaines personnes n'y arrivent pas, ça ne veut pas forcément dire que c'est mauvais.... Heureusement qu'il existe autre chose sur le marché !!

[NicolasO]

Est-ce que l'etude sur une courte periode incluant un nouvel iPhone est vraiment tres significative?
Android repasse sans doute devant si on inclus 3 semaines de plus de chaque cote...

[london_lipstick]

Quand tu as des clients qui ne se retrouvent pas dans l'utilisation de ce bouton unique entre clic simple/double clic/clic long, alors qu'on se veut le chantre de la simplicité et de l'accessibilité, si, on peut considérer que c'est un ratage. Et ce n'est pas une vue de mon esprit : j'entends régulièrement l'un de mes amis râler après son 4S parce qu'il se trompe entre les trois utilisations de ce bouton, et parce qu'il ne fait pas ce qu'il veut quand il veut. A la limite, il aurait mieux valu qu'il ne connaisse pas le double clic et le clic long sur son iPhone. Mais alors, il ne pourrait pas l'utiliser de façon optimale. Ce qu'il a déjà du mal à faire à cause de ça...

+1. Quand mon père a commencé à jouer avec l'iPhone (sans aucune expérience de smartphone auparavant, donc pas de biais dû à une habitude...), ce qui l'énervait particulièrement, c'était le manque de cohérence de la fonction "Retour" d'une application à l'autre. Forcément toujours fait via un bouton tactile, mais pas toujours au même endroit, pas toujours intitulé pareil, parfois même carrément bien caché... Et du coup vachement souvent, ne trouvant pas le bouton, il se retrouvait à quitter l'application, parce que par réflexe, il appuyait sur le bouton home... Ce qui ne résolvait rien, puisqu'en relançant l'application, il retrouvait généralement le même écran...

À ce niveau, Windows Phone et Android sont beaucoup mieux foutus, avec leur bouton retour standardisé, toujours au même endroit.


Cette politique du bouton unique a mené à une aberration ergonomique, avec un bouton qui a plus de dix fonctions différentes selon le contexte, alors même que Jobs prônait le "1 bouton = 1 fonction", notamment pour justifier le fait qu'on ne puisse pas réaffecter un des boutons de volume au déclencheur dans l'appareil photo (ce qui a fini par changer il me semble).

Je vais me répéter, je trouve ce bouton vraiment bien, c'est tellement facile et naturel, parfait pour switcher d'une appli à une autre.
Maintenant que certaines personnes n'y arrivent pas, ça ne veut pas forcément dire que c'est mauvais.... Heureusement qu'il existe autre chose sur le marché !!

Cela en devient mauvais quand l'utilisation du bouton est poussée à l'extrême. D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si l'une des pannes que j'ai le plus connues avec mes iBidules était le défaut du bouton Home (tous les membres de ma famille qui ont eu un iPhone ont eu le même souci). Et c'est aussi une vision bien différente de ce qui faisait la force d'Apple: la simplicité.

Ca me fait rire d'ailleurs. Apple prétend toujours que pour utiliser un iPhone ou iPad, pour savoir l'utiliser, il suffit de l'allumer. Qu'un manuel d'instruction ne servirait à rien. Je me demande combien de personnes - non technophiles - savent qu'il existe de nombreuses utilisations du bouton Home.

Sur Android, tu as l'équivalent du bouton Home pour "switcher" entre les apps. Il fonctionne parfaitement. Il fonctionne d'autant mieux qu'il existe en complément de la touche "retour" qui permet de retourner en arrière.

[Xdave]

Un iPhone Mini? Why not mais Apple ne semble guère courir après les PDMs sinon elle nous sortirait un iPhone "Bas de gamme" en plastoc avec quelques trucs en moins.
Qui peut le plus peut le moins.
Cela étant dit, ce qui m'a le plus séduit avec l'iPhone (au départ) c'est la synchro carnet d'adresse. Je sais ça parait complètement con mais c'était tellement la misère avant de faire une synchro avec mes autres téléphones... au point que j'en viens à m'auto-réclamer un téléphone fixe avec un iOS juste pour avoir l'Address Book dessus au lieu d'une misérable mémoire de 20 numéros sur un écran de calculette à juste 8 chiffres et saisie pourrie.

Quant au foire du bouton home. J'ai eu un truc plus qu'étrange depuis iOS 6. Pendant un moment blocage complet impossible de s'en servir au point que j'ai démonté le tel pour essayer de dégriper le bouton.
Au final, c'est un bug ou je ne sais quoi vu que ça va, ça vient. Là j'ai plus de souci depuis au moins 3 semaines. Vraiment très bizarre.

[SartMatt]

au point que j'en viens à m'auto-réclamer un téléphone fixe avec un iOS juste pour avoir l'Address Book dessus au lieu d'une misérable mémoire de 20 numéros sur un écran de calculette à juste 8 chiffres et saisie pourrie

Pour info, il y chez Siemens (peut-être ailleurs aussi, j'ai pas trop cherché) des combinés DECT qui peuvent se synchroniser avec un ordinateur via USB.
C'est pas de la synchro permantente, mais faire une synchro manuelle une fois de temps en temps, c'est toujours mieux que de tout recopier à la main :-)

Par contre c'est pas donné, de mémoire ça démarre à une 60aine d'euros sans la base DECT pour le modèle le plus basique (téléphone classique, avec petit écran et clavier numérique) et ça monte jusqu'à 150€ pour un truc plus évolué et plus design (design plus typé smartphone, avec grand écran tactile, mais finalement assez peu utile pour ce genre d'appareils...).

[Macoupc]

au point que j'en viens à m'auto-réclamer un téléphone fixe avec un iOS juste pour avoir l'Address Book dessus au lieu d'une misérable mémoire de 20 numéros sur un écran de calculette à juste 8 chiffres et saisie pourrie

Pour info, il y chez Siemens (peut-être ailleurs aussi, j'ai pas trop cherché) des combinés DECT qui peuvent se synchroniser avec un ordinateur via USB.
C'est pas de la synchro permantente, mais faire une synchro manuelle une fois de temps en temps, c'est toujours mieux que de tout recopier à la main :-)

Par contre c'est pas donné, de mémoire ça démarre à une 60aine d'euros sans la base DECT pour le modèle le plus basique (téléphone classique, avec petit écran et clavier numérique) et ça monte jusqu'à 150€ pour un truc plus évolué et plus design (design plus typé smartphone, avec grand écran tactile, mais finalement assez peu utile pour ce genre d'appareils...).

Et c'est compatible mac ?

[SartMatt]

Et c'est compatible mac ?

Yep, avec 10.5, 10.6 et 10.7. Et même 10.4 avec l'ancienne version du soft, toujours téléchargeable.

10.8 n'est pas mentionné, mais c'est peut-être simplement la page qui est pas à jour : https://gigaset.com/hq/en/cms/PageQuickSync.html

J'hésite à m'acheter un 810H, vu que mon combiné DECT actuel est en train de rendre l'âme... J'espère qu'il tiendra assez longtemps pour qu'il y ait de vrais smartphones DECT/Wi-Fi à prix raisonnable (disons 100€ maxi) ou des smartphones cellulaire/DECT.