Un autre témoignage sur le LaCie Little Big Disk, Réactions à la publication du 15/11/2012

[Lionel]

C'est au tour de Pierre Dandumont de nous apporter son témoignage sur le Little Big Disk testé récemment.


J'ai vu ton article sur le LaCie Little Big Disk, et j'en utilise un depuis plusieurs mois.
J'utilise un modèle doté à la base de disques durs (acheté d'occasion) avec des SSD C300 dedans. J'ai choisi de ne pas placer les SSD en RAID pour des raisons pratiques dans mon cas.
Première remarque, il faut faire attention à un truc : les versions disques durs et l'ancienne version SSD (celle dotée de deux SSD Intel, 240 Go au total) sont pas livrées avec un câble mais — surtout — le contrôleur SATA est bridé.C'est officiellement un Marvell SATA 6 gb/s mais en pratique, il bride automatiquement les SSD (et les disques durs, mais c'est pas un souci) en SATA 3 gb/s.Pas d'explications de la parte de LaCie et de ce que j'ai pu voir, c'est matériel.
Il faut donc faire attention : acheter la version disque dur (d'occasion ou pas) pour mettre des SSD est une fausse bonne idée.
Dans mon cas, je l'utilise avec une carte d'acquisition HDMI BlackMagic Thunderbolt, qui a besoin de bons débits pour enregistrer en direct.Actuellement ma machine d'acquisition est un MBA 11 pouces avec un SSD de 128 Go en interne et j'utilise un des deux C300 pour enregistrer le flux : en 720p60, le format que j'utilise, je suis à environ 900 mb/s en débit binaire, donc faut un SSD capable d'écrire en permanence à au moins 120 Mo/s pour éviter les problèmes et le LaCie chaîné directement avec la carte le permet.
A la fin de ton compte-rendu, tu parles du ventilo : dans le mien, je l'ai débranché et ça tourne sans soucis depuis plusieurs mois, même si le boîtier est assez chaud après de gros transferts.


Ce n'est pas le seul à avoir désactivé son ventilateur sans avoir encore rencontré de problème.
Par Lionel

[Aribibi]

Alors ça, alors ça c'est inadmissible, c'est vicieux, brider le contrôleur ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre chez lacie que d'essayer de niquer le pauvre gars qui "voudrait" acheter la version DD et les remplacer par des SSD. C'est lamentable.
Mais en plus quand on calcule la différence de prix entre un LBD/DD+upgrade SSD et le prix de vente du LBD avec M4 il vaut mieux l'acheter chez ces blaireaux, c'est vraiment la mentalité "administration" d'aller chercher si loin pour finalement "la mettre" à ceux qui les font vivre.. Je me tâtais pour faire le saut mais je crois que je vais encore rester avec l'USB3 et attendre qu'une marque déboule avec des produits équivalents. Je sais c'est un peu con mais c'est comme ça et puis je vais en parler aussi à mes potes qui en reparlerent aux leur... nous sommes dans la même crémerie . Même je crois que je vais barrer lacie à vie plus 10 ans... en plus quand on voit leur hub thunderbolt/Esata qui est sorti en Esata 2 faut vraiment être débile. ca prouve bien qu'ils sont loin des consommateurs et qu'ils n'en n'ont rien à cirer d'eux. Allez je commence par virer mon Wuala, non mais.

[Kalm]

Alors ça, alors ça c'est inadmissible, c'est vicieux, brider le contrôleur ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre chez lacie que d'essayer de niquer le pauvre gars qui "voudrait" acheter la version DD et les remplacer par des SSD. C'est lamentable.

C'est pas intentionnel, c'est le choix du contrôleur Marvell 6Gigabits(moins cher) qui est bien connu pour être peu performant mais suffisant pour les disques dur et les SSD Intels 320 Sata II qu'il embarquait , c'est juste que ci on veut les changer par d'autre SSD SATAIII plus performant c'est plus même la musique.

[Aribibi]

tu as raison, spécifications sur leur site:

Disque dur : 2 disques durs (5400r tr/min, 32 Mo (mémoire cache 2x 16 Mo ou plus)
SSD: 2 Solid State Drive (SSD) professionnels SATA III (interface 6 Go/s)

Faudrait peut-être qu'ils rajoutent interface 3 Go/s pour les DD

Bon je me calme, promis. On vit dans un monde où il faut tout vérifier/comparer 10x avant d'acheter... j'arrive même plus à m'asseoir.

Ce message a été modifié par Aribibi - 16 Nov 2012, 06:56.

[dandu]

Alors ça, alors ça c'est inadmissible, c'est vicieux, brider le contrôleur ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre chez lacie que d'essayer de niquer le pauvre gars qui "voudrait" acheter la version DD et les remplacer par des SSD. C'est lamentable.

C'est pas intentionnel, c'est le choix du contrôleur Marvell 6Gigabits(moins cher) qui est bien connu pour être peu performant mais suffisant pour les disques dur et les SSD Intels 320 Sata II qu'il embarquait , c'est juste que ci on veut les changer par d'autre SSD SATAIII plus performant c'est plus même la musique.

Nope.

C'est pas ça le soucis. C'est que les SSD sont limités en SATA 3gb/s en vitesse de négociation, même avec un contrôleur capable de faire du 6 gb/s.

Link Speed: 6 Gigabit
Negotiated Link Speed: 3 Gigabit

Ca fait ça avec des C300 mais aussi avec un M4, etc. Y a un vrai bridage, en plus des performances discutables du contrôleur Marvell en SATA 6 gb/s.

Visiblement, LaCie a changé matériellement le boîtier pour la seconde génération en SSD (512/1 To) et a mis un contrôleur SATA 6 gb/s efficace (ou corrigé le souci). Mais comme c'est pas un problème sur la version disque dur, c'est la première version matérielle qui est utilisée pour réduire les coûts (ou vider les stocks).

[dandu]

Petite info : le nouveau modèle SSD et l'ancien sont bien identiques, il y a juste un changement de firmware pour activer le SATA 6 gb/s.

LaCie ne compte pas le distribuer, parce que le boîtier est pas censé être ouvert et parce que la mise en jour nécessite un retour.

[Lionel]

Petite info : le nouveau modèle SSD et l'ancien sont bien identiques, il y a juste un changement de firmware pour activer le SATA 6 gb/s.

LaCie ne compte pas le distribuer, parce que le boîtier est pas censé être ouvert et parce que la mise en jour nécessite un retour.

Il ne pourrait pas aussi y avoir une nouvelle version du contrôleur non buggué ? On a connu ça avec des Oxford.

[dandu]

Non, je suis allé mettre à jour le mien chez eux. C'est pas prévu de le faire pour le public, d'une part parce que c'est visiblement galère de le faire et d'autre part parce que c'est pas prévu qu'on l'ouvre. Mais techniquement, les anciens modèles (et ceux avec disques durs) et celui que t'as testé sont identiques.

Et le eSATA, même s'il est techniquement compatible, passera pas en 6 gb/s, pour une raison simple : la trop grande longueur de câble possible pose des soucis en 6 gb/s visiblement.