Apple condamné en appel pour l'usage de la marque Lion, Réactions à la publication du 18/09/2012

[elbacho]

Je me fiche pas mal de cette affaire, mais je remarque que comme d"habitude, certains sont fort pour nous expliquer que l'on peut pas breveter ceci ou cela, qu'Apple abuse ...
Mais aujourd'hui, les mêmes viennent nous expliquer qu'il est normal que Apple ne puisse pas utiliser le nom Lion, car un logiciel, qui n'existe pas, l'avait fait comme par hasard quelque temps avant la sortie du système d'exploitation Apple.

Certes. On remarquera aussi que comme d'habitude, certains sont forts pour nous expliquer qu'on peut breveter ceci ou cela, qu'Apple n'abuse pas... Mais aujourd'hui, les mêmes viennent nous expliquer qu'il est normal qu'Apple se fiche des marques déposées quand c'est celles des autres. C'est comme dans certains pays, les camions roulent au milieu de la route, les voitures s'écartent et les piétons sautent dans les rizières.

Pour ma part, je vois une grosse différence entre les brevets, qui ont un effet direct sur la recherche et la (non-) sortie des produits, et les marques, qui relèvent uniquement de la com (rien de péjoratif là-dedans).

Ce que j'ai critiqué c'est le comportement de certains, pas la décision de justice ...

[downanotch]

Selon l'arrêt, "l'acquisition d'une marque, en cours d'instance, dans le seul but de faire échec à l'action en contrefaçon engagée caractérise une riposte frauduleuse"

Les marques s'achètent et se vendent, cela en soit n'est pas "frauduleux", même si l'acquisition se fait via une société intermédiaire...

[Dark Oopa]

vu les pratique d'Apple, on ne peut rien dire d'autre que "qui seme le vent récolte la tempete"
voilà jusqu'ou peut aller Apple, c'est alrgement pire que Lion déposé par une voite nommée Circus et qui fait du logiciel...

http://www.revioo.com/news/apple-attaque-e...gne-n17930.html

[chevy]

Il faut que Apple Computer a été à bonne école avec Apple Corps :-)

[taz065]

C'est grotesque...... mais Apple l'a bien cherché....

[Glukx ouglouk]

Tiens je vais déposé un brevet sur mon prénom , et à l'avenir tout personne qui utilisera ce prénom me devra des royalties

C'est comme le brevet sur les coins arrondis de l'iPad , stupide ! Je vais déposer un brevet pour une casquette à visière carrée au lieu de l'habituelle visière à bord arrondis ....

Tu ne risque pas de breveter un nom, vu que ce n'est pas à ça que servent les brevets... Tu peux par contre le déposer comme marque commerciale, ce qui n'a pas grand chose à voir.

Pour le "brevet sur les coins arrondis de l'iPad", il est utile de rappeler que :
- pour violer un design patent, il ne suffit pas de violer un seul élément (comme les coins arrondis), donc Apple ne peut pas protéger les coins arrondis seuls;
- le mot "brevet" est assez impropre : c'est certes la traduction littérale de "patent", mais en France, le mot brevet désigne uniquement la protection des inventions et non la protection des dessins et modèles.

Coucou;
A mon avis ils risquent d’être débouté.
Dans le dépôt a aucun moment il n'est fait allusion a un système d'exploitation.( ou du moins je lai pas vu) tout ca se ressemble mais un système d'exploitation ca na rien a voir avec un logicielle de retouche d'image par exemple.
A mon idée Apple aura vite fait de prouver qu'en utilisant le terme lion pour un système d’exploitation il ne peut porter tord a circus.
mais bon les juge diront peut être que c'est le même domaine d’activité;..

Essayes de vendre un logiciel de bureautique appelé OS X, un logiciel de retouche d'image appelé Windows ou un système d'exploitation appelé Photoshop... Je doute que tu obtiennes gain de cause devant les tribunaux.
Au passage, la base de données de l'INPI donne uniquement les classes dans lesquelles sont déposées les marques - on n'y trouve pas de classification plus détaillées. D'ailleurs, les classes de dépôt de "OS X" par Apple (pour prendre un exemple de marque de système d'exploitation) sont toutes présentes dans le dépôt de "Lion" par Circus...

Je me fiche pas mal de cette affaire, mais je remarque que comme d"habitude, certains sont fort pour nous expliquer que l'on peut pas breveter ceci ou cela, qu'Apple abuse ...
Mais aujourd'hui, les mêmes viennent nous expliquer qu'il est normal que Apple ne puisse pas utiliser le nom Lion, car un logiciel, qui n'existe pas, l'avait fait comme par hasard quelque temps avant la sortie du système d'exploitation Apple.

Tes remarques sur les brevets sont passablement hors sujet, puisqu'il est ici question de marques commerciales. Donc à moins d'être pour l'abolition pure et simple de toutes forme de propriété intellectuelle, ce sont des questions bien différentes.

Ce message a été modifié par Glukx ouglouk - 18 Sep 2012, 17:54.

[isleep]

Merci Glukx ouglouk pour ces remarques pertinentes.

[hubeert]

Coucou,
quoiqu on en dise sur les deux ordonnance c'est apple qui est gagnant , dOnc on voit qu on peut très bien appeler un os lion qui est une marque dépose et continuer de le faire , les deux réfèrés donne raison à Apple et il daignent donner une provision pour Circus.

Quand au dépôt d une marque il ne faut pas mélanger les classification et ce qu on y met dedans.

Etape 1 : déterminez les produits et/ou les services couverts par le dépôt
C’est à vous de déterminer avec précision les produits et/ou services pour lesquels vous voulez utiliser votre marque. La protection obtenue dépendra uniquement des produits et/ou services mentionnés dans le dépôt. Prenez donc le temps de bien formaliser vos besoins. ( ça vient de l inpi )

Ce matin sur mon ordi j avais la déposition de Circus et celle d appLe pour la marque lion et à aucun moment Circus ne mentionne logiciel d OS , je la mettrai ce soir .

On verra le jugement sur le fond , mais même si ce ne sont pas les argument que J ai avancé qui donnent raison à apple
Il y a peu de chance qu ils perdent

", les classes de dépôt de "OS X" par Apple (pour prendre un exemple de marque de système d'exploitation) sont toutes présentes dans le dépôt de "Lion" par Circus..." J ai pas compris ce que tu voulais dire

Ce message a été modifié par hubeert - 18 Sep 2012, 19:20.

[yponomeute]

vu les pratique d'Apple, on ne peut rien dire d'autre que "qui seme le vent récolte la tempete"
voilà jusqu'ou peut aller Apple, c'est alrgement pire que Lion déposé par une voite nommée Circus et qui fait du logiciel...

http://www.revioo.com/news/apple-attaque-e...gne-n17930.html

Et apple n'attaque pas http://ap.pl/ ? Ah non ils ne vendent pas de papier toilette eux, ils peuvent dormir tranquilles.

[divoli]

vu les pratique d'Apple, on ne peut rien dire d'autre que "qui seme le vent récolte la tempete"
voilà jusqu'ou peut aller Apple, c'est alrgement pire que Lion déposé par une voite nommée Circus et qui fait du logiciel...

http://www.revioo.com/news/apple-attaque-e...gne-n17930.html

Et il y a eu d'autres précédents, notamment celui-là qui me revient à la mémoire:
http://www.linformaticien.com/actualites/i...restaurant.aspx

[Jackyntosh]

Solution à priori simple pou éviter le bordel :

Soit décréter que les noms communs du dictionnaire ne puissent être déposés comme marque commerciale protégeable...

Soit ne pas reconnaître une quelconque valeur à ces dossiers en justice, en affirmant que les noms communs ne peuvent être protégés en tant que marque..

Exit la main mise sur Fenêtres, Pomme, Bureau, Orange....


Un bien commun inaliénable !



Ce message a été modifié par Jackyntosh - 19 Sep 2012, 01:01.

[Eric999]

J'aime bien toutes vos réactions de "vierges effarouchées" !

Quand une marque copie les icônes qui s'affichent sur l'iPhone vous criez au scandale, alors que ce qu'Apple reproduit, n'est que l'image d'un bureau d'un utilisateur d'ordinateur. Suffit de regarder l'écran de lordi de ma femme .... tous les programmes se trouvent sur son bureau !

Mais qu'une autre société attaque Apple pour une mesquinerie du même ordre la plus rien ne va !

Je reste persuadé que la politique d'Apple d'attaquer tout et n'importe qui, qui se rapproche un tout petit peu de ces produits, s’avérera nuisible ,en fin de course, pour tout le monde et certainement pour les consommateurs.

Mais bon, je crois surtout que c'est la dérive du système judiciaire à l'américaine, sur lequel Apple se base qui est malade, mais bon ....

[Dreaming]

Selon l'arrêt, "l'acquisition d'une marque, en cours d'instance, dans le seul but de faire échec à l'action en contrefaçon engagée caractérise une riposte frauduleuse"

Les marques s'achètent et se vendent, cela en soit n'est pas "frauduleux", même si l'acquisition se fait via une société intermédiaire...

Ce n'est pas l'achat ou la vente, mais l'intention qui est frauduleuse. C'est cela que relève la Cour.