Nvidia: La Quadro K5000 débarque pour les Mac Pro, Réactions à la publication du 08/09/2012

[jeannot]

(je reviens à la charge )... et donc, quel est l'intérêt d'acheter une carte comme celle-là, à ce prix-là...?

Comme dit Lionel, il n'y a pas vraiment d'intérêt.
Mais il est intéressant de noter que nVida ne produit plus que des Quadro pour Mac. Comme ça ils rentabilisent le matos (qui est plus ou moins le même que pour les geforce).

Ce message a été modifié par jeannot - 16 Sep 2012, 17:59.

[Bug]

(je reviens à la charge )... et donc, quel est l'intérêt d'acheter une carte comme celle-là, à ce prix-là...?

Suivant les softs certains tirent bien partie de CUDA ou de leur propre moteur interne, indépendamment des drivers.

Après il faut voir au cas par cas par rapport aux cartes standards, comme dit plus haut c'est d'abord des drivers certifiés pour des domaines comme la CAO ou c'est le plus utile.

Ce message a été modifié par Bug - 16 Sep 2012, 19:47.

[ashurao]

(je reviens à la charge )... et donc, quel est l'intérêt d'acheter une carte comme celle-là, à ce prix-là...?

Comme dit Lionel, il n'y a pas vraiment d'intérêt.
Mais il est intéressant de noter que nVida ne produit plus que des Quadro pour Mac. Comme ça ils rentabilisent le matos (qui est plus ou moins le même que pour les geforce).

Tu n'as pas dû bien regarder la gamme Quadro. Il y a pour l'instant 9 modèles de Quadro sur le marché (je ne parle pas du modèle K5000 quin'est pas encore sortie). Et sur ces 9 modèles, il y a … 1 modèle mac édition, la quadro 4000.

[ashurao]

(je reviens à la charge )... et donc, quel est l'intérêt d'acheter une carte comme celle-là, à ce prix-là...?

J'en vois déjà au moins un, la consommation. La carte mono processeur la plus puissance actuellement disponible chez Nvidia, c'est la 680GTX. Elle dispose entre autre de 1536 unités de calcul CUDA. Elle consomme 190W et nécessite 2 connecteurs 6 pins supplémentaires. La Quadro K5000 dispose d'autant d'unité de calcul et ne consomme QUE 122W. Il serait donc possible dans un mac pro d'en mettre 2 soit 3072 coeurs CUDA avec 8 Go de mémoire vidéo, le tout consommant moins de 250W. Pour avoir autant d'unité de calcul, il faut se tourner vers la 690GTX, qui consomme 300W et qui ne disposera que de 4 Go de mémoire vidéo.

Les quadros sont faites pour consommer peu et produire peu de chaleur, et donc pour tourner 24/24, de façon intensive, dans des serveurs ou des stations de travail tel que le mac pro.


Ce message a été modifié par ashurao - 16 Sep 2012, 20:31.

[dandu]

Oui, sauf que la consommation est liée à la fréquence. La carte consomme moins que son équivalent grand public parce qu'elle va moins vite, c'est tout.

Ca peut donner de meilleurs résultats parce que NVIDIA bride artificiellement certaines fonctions des GeForce, mais c'est tout. En plus cette Quadro a meme pas l'avantage des performances en double précision.

[jeannot]

(je reviens à la charge )... et donc, quel est l'intérêt d'acheter une carte comme celle-là, à ce prix-là...?

Comme dit Lionel, il n'y a pas vraiment d'intérêt.
Mais il est intéressant de noter que nVida ne produit plus que des Quadro pour Mac. Comme ça ils rentabilisent le matos (qui est plus ou moins le même que pour les geforce).

Tu n'as pas dû bien regarder la gamme Quadro. Il y a pour l'instant 9 modèles de Quadro sur le marché (je ne parle pas du modèle K5000 quin'est pas encore sortie). Et sur ces 9 modèles, il y a … 1 modèle mac édition, la quadro 4000.

J'entendais par là que nVidia ne produit pas de Geforce pour Mac, et non pas que la marque réserve ses Quadro pour les Macs.

Ce message a été modifié par jeannot - 16 Sep 2012, 21:21.

[yoann.B]

bonjour à tous,
je deterre un peu le post, finalement des retours sur les essais de cartes quadro dans les MACPRO 5.1 ?

je dois en trouver une car j'utilise un logiciel de CAO (solidworks) qui utilise CUDA mais je n'arrive pas à me décider à cause des différents prix du marché... je veux pas mettre 400€ (en occasion) dans le vide...