Des dalles Retina 13,3" sont en production, Réactions à la publication du 27/08/2012 Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Standard Passer au mode : Linéaire+

[mirmidon]

Je mets mon petit grain de sel juste sur cette question. J'ai deux écrans 24 pouces Dell, qui sont pas mal, et je me demande toujours si ça ne serait pas mieux d'avoir un seul écran 27 pouces Apple?

Entre un DELL Ultrasharp U2410 et un 27 pouces Apple y a pas photo……

Ce message a été modifié par mirmidon - 28 Aug 2012, 20:38.

[BdeHOGUES]

Suis passé d'un MBP 15" MATTE à un 13" 2012... Glossy (pas le choix).
J'y gagne en poids pour les voyages, mais heureusement que je n'ai pas à travailler mes images dessus car... BEURK c'est insupportable d'être devant un miroir.

Pour le Retina... je suis contre le tout soudé.

Quant aux 2 écrans, je bosse sur 2x 21" et si j'avais les moyens, j'en changerais bien 1 pour beaucoup plus grand.

[jlu]

11, 13 ou 15" ce n'est pas la taille d'un écran pour bosser !!! (dans l'imagerie ou la vidéo !)
Rétina ou pas , je préfère mon 30" à ses écrans époustouflants dont certains ne voudraient plus en changer !!!
Il arrive un moment , ou il faut arrêter d'être stupide !!!

Il arrive un moment , ou il faut arrêter d'être stupide !!! C'est mieux de travailler sur 2 écrans de 21" que un de 30" (et aussi beaucoup moins cher).

Pas d'accord, désolé et je ne pense pas être stupide, enfin j'ai l'outrecuidance de penser que je ne le suis pas.

c'est de penser que deux 21" c'est mieux qu'un 30" qui est stupide
je n'ai qu'un 27", et un 20 en 2eme écran, et je suis pas prêt de changer d'avis

peut être quatre 20" collés pour en faire un 40?

je ne prendrais plus d'écran Apple
un seul connecteur
meme si il a une webcam, des enceintes des connecteurs USB, FW

mes Dell ont 7 connecteurs d'entrée pour le 2009, 4 pour le 2005
des lecteurs de carte mémoire, des ports USB

les dalles sont de qualité identique

garantie 3 ans, changement en cas de pixel mort
c'est pas Apple et leur politique de garantie

le LED arrive chez Dell, moins cher que l'Apple, 4 ports d'entrée seulement
http://www1.euro.dell.com/content/products...;l=fr&s=dhs

le 30 est hors de prix
Apple ne commercialise plus de 30

Ce message a été modifié par jlu - 29 Aug 2012, 07:25.

[GregWar]

11, 13 ou 15" ce n'est pas la taille d'un écran pour bosser !!! (dans l'imagerie ou la vidéo !)
Rétina ou pas , je préfère mon 30" à ses écrans époustouflants dont certains ne voudraient plus en changer !!!
Il arrive un moment , ou il faut arrêter d'être stupide !!!

Il arrive un moment , ou il faut arrêter d'être stupide !!! C'est mieux de travailler sur 2 écrans de 21" que un de 30" (et aussi beaucoup moins cher).

J'ai 3x 20' + 1x 13 (intégré) au bureau, contre 1x24 et 1x13 à la maison, et je suis pas moins bien installé sur le 24' en 1900x1200
C'est peut être moins bien pour des journées entières ou forcément tu finis par avoir 25 fenêtres ouvertes, 18 applications, 7 mails à valider, 3 conversations Skype...

En réalité, l'espace vertical devient un peu limite quand tu multiplies les écrans, et les presque 300 pixels de plus entre 20 et 24 sont un vrai bol d'air.

Si j'avais les moyens, ce serait surement 2x27 plutôt que 3x20.

[Gilbert36]

Je reste septique sur l'interet des écrans trés haute def sur un portable, étant donné que pour traiter des images (par exemple) il est plus confortable de bosser sur un grand écran externe. Et je pense que pour les jeux cela ne change rien.
Je suis trés curieux de l'avis de ceux qui utilisent le nouvel MacbookPro

Sceptique pas septique, cela n'a pas du tout le même sens. :-)

[Abel]

Je mets mon petit grain de sel juste sur cette question. J'ai deux écrans 24 pouces Dell, qui sont pas mal, et je me demande toujours si ça ne serait pas mieux d'avoir un seul écran 27 pouces Apple?

Entre un DELL Ultrasharp U2410 et un 27 pouces Apple y a pas photo……

Peut-être, sauf que ce n'est pas du tout de ça que je parle…

[sebp]

Je reste septique sur l'interet des écrans trés haute def sur un portable, étant donné que pour traiter des images (par exemple) il est plus confortable de bosser sur un grand écran externe. Et je pense que pour les jeux cela ne change rien.
Je suis trés curieux de l'avis de ceux qui utilisent le nouvel MacbookPro

Sceptique pas septique, cela n'a pas du tout le même sens. :-)

Fais gaffe, toi, tu vas finir ... dans la fosse !

[xuyss]

@ Abel

Deux écrans avec une résolution de 1920x1200 permettent d'afficher plus de pixels qu'un 27 ou même un 30 pouces.

Maintenant ils prennent plus de place sur le bureau, ils sont plus limités verticalement, il y a la séparation du cadre entre les deux qui est assez désagréable, et ils nécessitent deux sorties vidéos sur l'ordi, donc bref, suivant les besoins ils peuvent être effectivement moins performants qu'un 27 pouces.

L'écran d'Apple offre en plus de la résolution, un beau design et un hub thunderbolt. Par contre, il n'a ni USB 3.0, ni magsafe 2.0, pas de garantie 0 pixels défectueux, un rendu brillant, et un prix un peu élevé…

Ce message a été modifié par xuyss - 29 Aug 2012, 14:56.

[Abel]

@ Abel

Deux écrans avec une résolution de 1920x1200 permettent d'afficher plus de pixels qu'un 27 ou même un 30 pouces.

Maintenant ils prennent plus de place sur le bureau, ils sont plus limités verticalement, il y a la séparation du cadre entre les deux qui est assez désagréable, et ils nécessitent deux sorties vidéos sur l'ordi, donc bref, suivant les besoins ils peuvent être effectivement moins performants qu'un 27 pouces.

L'écran d'Apple offre en plus de la résolution, un beau design et un hub thunderbolt. Par contre, il n'a ni USB 3.0, ni magsafe 2.0, pas de garantie 0 pixels défectueux, un rendu brillant, et un prix un peu élevé…

Tu résumes très bien le problème. J'ajouterai que je n'arrive pas à harmoniser mes deux Dell, au niveau des couleurs.

Mais surtout, je trouve l'écran Apple superbe, et j'avoue que je lui adjoindrais volontiers un des deux Dell ! Seulement, il me faudrait sans doute changer de carte video, alors (j'ai une vieille ATI XT 1900 que je commence à trouver faiblarde).

[xuyss]

@ Abel

L'écran thunderbolt Apple ne fonctionne que branché sur un port thunderbolt. On peut à la rigueur le brancher sur du mini-display port, mais en perdant l'usage de tous les autres ports et probablement aussi des hauts-parleurs…

Ce message a été modifié par xuyss - 29 Aug 2012, 15:27.

[Abel]

L'écran thunderbolt Apple ne fonctionne que branché sur un port thunderbolt. On peut à la rigueur le brancher sur du mini-display port, mais en perdant l'usage de tous les autres ports et probablement aussi des hauts-parleurs…

Est-ce que ça signifie qu'il faut une carte spéciale pour ce genre d'écrans ?

[Bug]

Non, un port mini-DP/DP suffit.

Et le Mini-DP laisse passer le son il me semble.

[xuyss]

@ Abel

Il faudrait théoriquement une carte avec port thunderbolt, mais je ne crois pas que cela existe…

Il vaut mieux alors prendre une carte avec Mini-DisplayPort et la version Mini-DisplayPort de cet écran toujours vendue par Apple. Ce sera encore moins évolutif, mais au moins l'isight, les hauts-parleurs et les ports fonctionneront.


@ Bug

Oui, mais si le son passe par l'USB, avec l'image pour la webcam, cela ne devrait quand même pas fonctionner…

[white.spirit]

L'écran thunderbolt Apple ne fonctionne que branché sur un port thunderbolt. On peut à la rigueur le brancher sur du mini-display port, mais en perdant l'usage de tous les autres ports et probablement aussi des hauts-parleurs…

Est-ce que ça signifie qu'il faut une carte spéciale pour ce genre d'écrans ?

Bonjour,
Je crois bien que l'écran Thunderbolt ne fonctionne pas sur un port autre que Thunderbolt! C'est la raison pour laquelle Apple a encore au catalgue celui nommé Cinema Display (même apparence et même dalle), qui est pour les machines ne disposant que d'un Mini Display Port.

[Abel]

Merci de vos précisions

[MT_Raf]

Y'a toujours des gens pour critiquer, soit le gout des autres, soit la nouveauté.

Pour le premier, laisser les gens choisir ce qu'ils preferent et arreter de traiter les autres de stupide, ou je ne sais quoi ! Que vous aimiez pas le glossy, le 30", que vous preferiez 2x 21" ou je ne sais quoi encore, pourquoi diable, critiquer vous ceux qui ne sont pas de votre avis ?
Si tout le monde etait pareil et avait les meme besoin on aurait qu'un produit unique et pas une multitude ....

Pour le second, je vous rappellerai que un assistan personnel existait avant l'iphone. Mais il est arrivé, y'a eu plein de critique, que les site etait pas fait pour, que c'etait trop petit, j'en passe et des meilleurs, maintenant on a des sites optimisé ( et pas que pour l'iphone ) et des app.
Ensuite viens le retina, pareil y'a les impressionés de la technlogie, mais a coté y'a tous ceux qaui disent, ca sert a rien, c'est nul, l'ecran miroir ....., pourtant maintenant plein d'appli sont prevu pour et c'est vraiment tres agreable a utilisé.

Pour le thubnderbolt, c'est juste qu'apple avait une exclu sur cette technologie, elle commence a apparaitre sur les pc, et ca comence a avancer, disque dur, écran, .......
Comme toutes nouvelles technologie il faut un temps, mais surtout il faut qu'une personne fasse la demarche du changement, car, et je dis ca pour tous ceux qui critiquent, si on fait des applications qui sont en avance sur son temps, quel est l'intérêt ? les machine ne pourront pas s'en servir, vous non plus, et les constructeurs, ne vont pas forcement tout mettre en oeuvre pour l'utiliser. Alors que l'inverse permet de faire evoluer les choses, et la Apple a souvent ete de ceux la, proposant des nouvelles technologies ( achat de musique en ligne, de book, app pour smartphone, multitouch, ecran retina .... ) et la les developpeur ont commencer a bouger leur cul et a utiliser tout cela, puisque c'est disponible et la concurence aussi !!

Donc les sceptiques du retina sur 13 ou 15", réfléchissez 2 sec, et meme si vous n'aimez pas, ou que vous ne trouviez pas cela interressant pour votre usage, faudrait quand meme pas mettre dans le contre le manque de logiciel adapter, la techno est toute jeune, et tout comme pour le retina sur iphone, faut juste laisser le temps au dev de faire leur travail pour l'utiliser ...
En attendant, on est comme au debut de l'iphone 4 : peut d'appli construite pour, ( ou comme pour l'ipad, qui changeait la resolution de l'ecran )

[aranaud]

et la les developpeur ont commencer a bouger leur cul

Et pour qu'un développeur ... Il faut qui puisse gagniez de l'argent sinon, il ne le fera pas. Tout comme un fabriquant de matériel.

Autant pour le retina, je vois l’intérêt, autant pour le thubnderbolt, c'est beaucoup moins évident face à l'USB 3. Sûrement une raison pourquoi on a du resté en USB 2 pendant si longtemps alors que USB 3 était déjà disponible. Mais même en forçant, le thubnderbolt ne décolle pas beaucoup.

Avoir un technologie et brider une autre alors que le marché n'est pas prêt ou n'en veut pas. C'est contre productif pour l'utilisateur.

[yponomeute]

Je reste septique sur l'interet des écrans trés haute def sur un portable, étant donné que pour traiter des images (par exemple) il est plus confortable de bosser sur un grand écran externe. Et je pense que pour les jeux cela ne change rien.
Je suis trés curieux de l'avis de ceux qui utilisent le nouvel MacbookPro

Simple, impossible d'envisager un retour en arrière.

Tu utilises quelle résolution au quotidien ?

[Bug]

Samsung présent un prototype de 13 pouces Retina.

http://www.macgeneration.com/news/voir/257...a-13#topComment