TSMC n'arrive toujours pas à produire assez en 28 nm, Réactions à la publication du 14/06/2012

[Lionel]

TSMC a réussi à régler ses problèmes de fabrications de puces en 28 nm comme en témoignent les dernières puces commercialisées par Nvidia ou AMD dont la GeForce GT 650M des derniers MacBook Pro.
Seul problème, cette gravure a beaucoup de succès, trop pour TSMC qui a annoncé à ses clients que la production de puces en 28 nm serait limitée jusqu'au quatrième trimestre 2012.


La société va devoir faire de gros efforts si elle veut arriver à convaincre Apple de lui confier la production de ses puces Ax, projet que TSMC considère comme capital. La gravure de ces puces l'est tout autant pour Apple qui ne pourait plus vendre le moindre périphérique iOS en cas de problème ce qui explique son choix de rester chez l'ennemi juré, Samsung.
Par Lionel

[Albook]

Avec intel qui se met à graver des puces ARM, et en 22 nm, il faudrait vraiment que TSMC reste une alternative crédible.
Mais qui serait prêt à investir les sommes nécessaires permettant à TSMC d'assurer ce développement ?

[fedorinux]

Ça me choque toujours de voir que l'on considère Samsung comme l'ennemi d'Apple.
Il faut bien garder à l'esprit que ce sont des divisions différentes entre le silicium et les téléphones. Je ne travaille pas chez Samsung, mais je suppose que le cloisonnement est suffisant pour que Apple fasse la joie d'une division et l'inverse pour l'autre division. Business is business. Non ?

Après, je pense aussi que la "guerre" entre Samsung et Apple est aussi très bonne pour les ventes. On parle beaucoup des deux (en général, pas que sur Macbidouille) alors que dans mes souvenirs, HTC a (avait) de bons produits.
Mais bon, ce dernier paragraphe n'est qu'un avis personnel et je ne suis pas forcément le plus éclairé.

[Guest_majipoor_*]

Après, je pense aussi que la "guerre" entre Samsung et Apple est aussi très bonne pour les ventes. On parle beaucoup des deux (en général, pas que sur Macbidouille) alors que dans mes souvenirs, HTC a (avait) de bons produits.
Mais bon, ce dernier paragraphe n'est qu'un avis personnel et je ne suis pas forcément le plus éclairé.

Des responsables de Samsung ont récemment dit sous couvert de l'anonymat qu'ils n'étaient pas vraiment pressés de résoudre les problèmes de brevets avec Apple: ces histoires leur ont donné une visibilité considérable et au final, ils y trouvent leur intérêt.

Les choses sont en effet rarement aussi simples que certains semblent le croire.

Ce message a été modifié par majipoor - 14 Jun 2012, 07:29.

[SartMatt]

Avec intel qui se met à graver des puces ARM, et en 22 nm, il faudrait vraiment que TSMC reste une alternative crédible.
Mais qui serait prêt à investir les sommes nécessaires permettant à TSMC d'assurer ce développement ?

Les fabricants de GPU ont besoin d'un fondeur capable de produire avec des gravures fines. Ils en ont encore plus besoin que les fabricants de processeurs ARM.

[FreDeR]

L'enjeu pour TSMC est très important et la possibilité d'obtenir des contrats de fourniture à long terme et/ou des partenariats dans la R&D serait un bon moyen de maintenir la société dans la course.

Est-ce qu'Apple a un intérêt à nouer des partenariats stratégiques avec un fondeur autre qu'Intel et Samsung ... Se poser la question c'est un peu y répondre.

[Lionel]

Ça me choque toujours de voir que l'on considère Samsung comme l'ennemi d'Apple.
Il faut bien garder à l'esprit que ce sont des divisions différentes entre le silicium et les téléphones. Je ne travaille pas chez Samsung, mais je suppose que le cloisonnement est suffisant pour que Apple fasse la joie d'une division et l'inverse pour l'autre division. Business is business. Non ?

Samsung est un conglomérat vertical et horizontal.
Apple est bien entendu un gros client pour certaines divisions et un gros ennemi pour d'autres. Mais quand le juge intervient, c'est avec le big boss d'Apple et celui de Samsung qui chapeaute toute la société.
Tant qu'Apple rapporte plus d'argent qu'il n'en fait perdre, Samsung n'a pas de raison de couper les robinets. Mais si un jour les choses s'inversent tu verras que Samsung deviendra impitoyable ce qui n'aurait rien de surprenant sauf à être profondément et aveuglément partisan d'Apple.

[r@net54]

Avec intel qui se met à graver des puces ARM, et en 22 nm, il faudrait vraiment que TSMC reste une alternative crédible.
Mais qui serait prêt à investir les sommes nécessaires permettant à TSMC d'assurer ce développement ?

Apple?
Ceux qui sont vraiment en concurrence avec Samsung et Intel?

Ça me choque toujours de voir que l'on considère Samsung comme l'ennemi d'Apple.
Il faut bien garder à l'esprit que ce sont des divisions différentes entre le silicium et les téléphones. Je ne travaille pas chez Samsung, mais je suppose que le cloisonnement est suffisant pour que Apple fasse la joie d'une division et l'inverse pour l'autre division. Business is business. Non ?

Après, je pense aussi que la "guerre" entre Samsung et Apple est aussi très bonne pour les ventes. On parle beaucoup des deux (en général, pas que sur Macbidouille) alors que dans mes souvenirs, HTC a (avait) de bons produits.
Mais bon, ce dernier paragraphe n'est qu'un avis personnel et je ne suis pas forcément le plus éclairé.

Samsung n'est concurrent d'Apple qu'au niveau des smartphones et tablettes, vu que c'est a peu près le seul a offrir des produits crédibles (il y a aussi Asus dans une moindre importance, il est vrai). Et surtout Apple attaque Samsung parce que c'est le principal vendeur de produits Android et qu'il y a un passif a ce niveau.

Pour le reste, Samsung n'est pas en concurrence d'Apple et c'est un fournisseur incontournable aujourd'hui.
Quand a l'histoire des batailles juridiques autour des brevets, ben c'est un problème concernant les avocats et les actionnaires. De toute façon, ni Apple ni Samsung ne vont perdre grand chose dans ces procès, a l'inverse de "l'industrie du brevet" autrement dit des patent trolls et autres boites financières, puisque plus il y a de procès, plus il y a de jurisprudence et plus on s'avance vers une reforme des brevets rendant a terme ces bisbilles obsolètes.

[Skwaloo]

Samsung fait tellement de produits différents que je pense pas qu'Apple soit vraiment un ennemi, c'est un client parmis tant d'autres. Sinon, toutes les fabrications pour Apple auraient cessés. J'ai lu que ça représentait à peine 4% du CA de Samsung.

En revanche, si Samsung s'impose suffisament pour mettre à mal les iOS alors c'est 70% du CA d'Apple qui est touché !