Via annonce son contrôleur de hub USB 3.0 de troisième génération, Réactions à la publication du 20/04/2012

[Lionel]

A quelques jours/semaines de l'arrivée des premiers Mac Ivy Bridge qui supporteront l'USB 3.0, il devient important de suivre l'actualité des périphériques et appareils que l'on pourrra enfin utiliser à leur pleine vitesse.
Via a fait une intéressante annonce dans ce domaine avec sa troisième génération de puce destinée aux Hub USB 3.0.






La VIA Labs VL812 4-port USB 3.0 hub a de nombreux atouts par rapport aux versions précédentes:

• Tout est intégré dans la puce y compris le convertisseur de tension 5V,
  
• Elle supporte les systèmes de charge "Turbo" en donnant plus de puissance de courant aux périphériques comme l'iPhone ou l'iPad,
  
• Elle ne consomme que 0,5W,
  
• Elle est annoncée comme totalement compatible avec Mac OS X. 

Ce dernier point est intéressant sachant que Mac OS X n'est pas censé supporter encore nativement l'USB 3.0. Cela nous fait penser que Via va proposer à Apple cette puce. En effet, il faut savoir qu'Apple intègre des contrôleurs de HUB USB dans ses Mac.






On les voit ici apparaître sous le nom de "concentrateur". C'est un choix qu'a fait Apple pour fournir l'USB à ses périphériques, caméra Facetime, lecteur de cartes SD, clavier, trackpad...



Il est donc tout à fait possible que ce contrôleur Via soit présent sur les cartes mères des MacBook Pro et des autres machines. Il a en tout cas sur le papier tout ce qu'il faut pour jouer ce rôle.

Par Lionel

[McLeod]

Il est donc tout à fait possible que ce contrôleur Via soit présent sur les cartes mères des MacBook Pro et des autres machines. Il a en tout cas sur le papier tout ce qu'il faut pour jouer ce rôle.

Par Lionel

Quel intérêt puisque l'USB3 est supporter en natif par Ivy Bridge 4ports et 10 ports USB2 et et et thunderbolt?
Du coup, trackpad, clavier, camera sur USB2 et ça laisse 4 port USB 3 dispo sur la facade

[Lionel]

Le chipset des Macbook Pro a aussi pléthore de bus USB 2.0 pourtant Apple n'en n'a utilisé que deux. C'est une économie de pistes à tirer depuis ce dernier sur la carte mère.

[SartMatt]

Quel intérêt puisque l'USB3 est supporter en natif par Ivy Bridge 4ports et 10 ports USB2 et et et thunderbolt?
Du coup, trackpad, clavier, camera sur USB2 et ça laisse 4 port USB 3 dispo sur la facade

Va comprendre avec Apple ^^
Déjà aujourd'hui, sur des machines dont le chipsets gère 14 ports USB 2.0, Apple utilise des hubs en interne pour connecter tous les équipements USB. Même certains des ports externes sont partagés avec des périphériques internes...

[Bunios]

Allez un petit effort, on devrait ENFIN voir arriver des Macs avec de l'USB 3.....ouf l'honneur est sauvé...... Quelle histoire tout de même....à 3-5 $ la pièce....

Bon quand même le calme plat niveau annonce ne ce moment....

A+

Laurent

[Red Alert]

A quelques jours/semaines de l'arrivée des premiers Mac Ivy Bridge qui supporteront l'USB 3.0, il devient important de suivre l'actualité des périphériques et appareils que l'on pourra enfin utiliser à leur pleine vitesse.

Le USB 3 est supporté dans les previews (les drivers) de Mountain Lion ?

Apple serait capable de ne pas le supporter, juste par principe ou pour défendre le Thunderbolt voir nous mettre du FireWire S1600 ou S3200.

Ce message a été modifié par Red Alert - 20 Apr 2012, 08:55.

[powerdoc]

Il est tant qu'Apple arrête de nous imposer ses choix, parfois stupides.
L'USB 3 est devenu un référence incontournable.
Je suis par exemple à la recherche d'un lecteur de carte Compact et SD rapide. Le lecteur FW 800 de Sandisk est discontinué , et les lecteurs USB 3 sont pléthore.
Je serai fort étonné que l'on commercialise par ailleurs pour 300 euros , un tel lecteur en thunderbolt.

[Lionel]

A quelques jours/semaines de l'arrivée des premiers Mac Ivy Bridge qui supporteront l'USB 3.0, il devient important de suivre l'actualité des périphériques et appareils que l'on pourra enfin utiliser à leur pleine vitesse.

Le USB 3 est supporté dans les previews (les drivers) de Mountain Lion ?

Apple serait capable de ne pas le supporter, juste par principe ou pour défendre le Thunderbolt voir nous mettre du FireWire S1600 ou S3200.

On aura l'USB 3.0. A mes yeux ça ne fait pas le moindre doute car le contraire provoquerait un tollé et un dénigrement dont Apple se passera volontiers.

[zero]

Le tollé est déjà arrivé il y a plusieurs mois.

[Bunios]

C'est clair.... Mais bon Apple n'est pas à un affront près....attendons tout de même.

[MixUnix]

Il est tant qu'Apple arrête de nous imposer ses choix, parfois stupides.
L'USB 3 est devenu un référence incontournable.
Je suis par exemple à la recherche d'un lecteur de carte Compact et SD rapide. Le lecteur FW 800 de Sandisk est discontinué , et les lecteurs USB 3 sont pléthore.
Je serai fort étonné que l'on commercialise par ailleurs pour 300 euros , un tel lecteur en thunderbolt.

http://www.materiel.net/lecteur-de-carte-m...udma-68510.html

[Webtourist]

C'est clair.... Mais bon Apple n'est pas à un affront près....attendons tout de même.

Apple pourrait se passer de l'USB3 en natif sur ses machines portables si elle sort un adaptateur/hub TB (qui ne soit pas hors de prix), à l'image de ce qu'elle fait déjà avec les prises ethernet/VGA/HDMI/DVI sur le MBA.
En effet, si on prend l'hypothèse d'une gamme de mac portable ultra fins, selon le design, on peut anticiper des connecteurs très petits sur la tranche, genre quelques mini display port TB, qui, au gré des adaptateurs, se transforment en Ethernet, prises videos, USB, FW, eSATA, etc... C'est à mes yeux un choix possible: proposer seulement quelques prises TB "génériques" qui peuvent se transformer au gré des besoins en différentes interfaces. qu'en pensez vous?

En revanche, il sera bien là sur les machines de bureau. C'est, à mon avis aussi, incontournable.

Il est tant qu'Apple arrête de nous imposer ses choix, parfois stupides.
L'USB 3 est devenu un référence incontournable.
Je suis par exemple à la recherche d'un lecteur de carte Compact et SD rapide. Le lecteur FW 800 de Sandisk est discontinué , et les lecteurs USB 3 sont pléthore.
Je serai fort étonné que l'on commercialise par ailleurs pour 300 euros , un tel lecteur en thunderbolt.

la solution actuelle en TB, c'est ca + ca ou ca
Ce qui fait quand même 190eur avec la carte Delkin ou 250eur avec la carte de Sonnet, sans compter le cable TB...
En comparasion, une solution tout aussi performante en USB 3.0 se négocie entre 40-50€...

Ce message a été modifié par Webtourist - 20 Apr 2012, 10:50.

[SartMatt]

Apple pourrait se passer de l'USB3 en natif sur ses machines portables si elle sort un adaptateur/hub TB (qui ne soit pas hors de prix), à l'image de ce qu'elle fait déjà avec les prises ethernet/VGA/HDMI/DVI sur le MBA.
En effet, si on prend l'hypothèse d'une gamme de mac portable ultra fins, selon le design, on peut anticiper des connecteurs très petits sur la tranche, genre quelques mini display port TB, qui, au gré des adaptateurs, se transforment en Ethernet, prises videos, USB, FW, eSATA, etc... C'est à mes yeux un choix possible: proposer seulement quelques prises TB "génériques" qui peuvent se transformer au gré des besoins en différentes interfaces. qu'en pensez vous?

Les ports USB sont bien trop courants pour pouvoir être retirés totalement de la tranche de l'ordinateur, même si l'adaptateur pour en avoir à partir du port TB est fourni pour le même prix. D'autant plus que le port TB n'est pas moins épais qu'un port USB, donc supprimer l'USB au profit du TB ne permettrait pas de gagner en finesse.

Et quitte à mettre de l'USB sur la tranche, autant que ça soit de l'USB 3, le connecteur fait exactement la même taille.

[Webtourist]

Les ports USB sont bien trop courants pour pouvoir être retirés totalement de la tranche de l'ordinateur, même si l'adaptateur pour en avoir à partir du port TB est fourni pour le même prix. D'autant plus que le port TB n'est pas moins épais qu'un port USB, donc supprimer l'USB au profit du TB ne permettrait pas de gagner en finesse.

Et quitte à mettre de l'USB sur la tranche, autant que ça soit de l'USB 3, le connecteur fait exactement la même taille.

Oui mais si Apple nous sort un design ou les bords du chassi sont "évasés", cad comme l'avant du MBA sur tous les côtés, en ne mettant que quelques prises derrière, ils pourraient être limités en espace horizontal, car si le TB n'est pas bcp plus fin comme tu le dis (moi il me semblait que oui) il est en revanche moins large...

Car Apple semble vouloir pousser le tout dématérialisé/sans fil: plus d'ethernet natif au profit du wifi, plus de CD/DVD/BD au profit du téléchargement/streaming, technologies développées dans le but de s'affranchir des câbles (air print, air play, iCloud, etc...)

Ainsi, c'est dans la logique d'une machine "connectée" de ne plus avoir besoin de brancher des câbles, car il a y a désormais une alternative sans fil a la plupart des produits USB courants (souris, claviers, imprimantes, appareils mobiles, etc...). De plus, le fait de brancher des cables n'étant pas vraiment associé à une utilisation mobile, on pourrait imaginer un dock TB qui lui propose toutes cette connectique dédiée à une utilisation plutôt "desktop"

Ce message a été modifié par Webtourist - 20 Apr 2012, 12:54.

[FolasEnShort]

Apple se met à l'USB 3??? Incroyable!!! On a annoncé l'USB 4 ou quoi???

[dtb06]

Ben moi qui croyait qu'Apple ne proposait pas d'USB3 car ils voulaient utiliser seulement des contrôleurs Intel (par choix ou par contrainte de la part d'Intel) !!!
Et maintenant ils veulent utiliser du VIA ?

[SartMatt]

Ben moi qui croyait qu'Apple ne proposait pas d'USB3 car ils voulaient utiliser seulement des contrôleurs Intel (par choix ou par contrainte de la part d'Intel) !!!

L'histoire du on fait pas parce que Intel fait pas, c'est surtout que fallait bien trouver une excuse...

Et en tout cas, ce n'était clairement pas une contrainte de la part d'Intel : quand Intel a annoncé qu'il ne supporterait pas l'USB 3.0 dans ses premières séries de chipsets pour Core i, Intel a aussi dit qu'il invitait ses partenaires à se tourner vers des contrôleurs tiers...

D'ailleurs, même Intel l'a fait : les cartes mères pour Sandy Bridge d'Intel ont pour la plupart des ports USB 3.0, via l'utilisation de contrôleurs tiers...

Et maintenant ils veulent utiliser du VIA ?

C'est un hub, pas un contrôleur. C'est juste pour fournir 4 ports USB 3.0 à partir d'un seul port USB 3.0.

Ainsi, c'est dans la logique d'une machine "connectée" de ne plus avoir besoin de brancher des câbles, car il a y a désormais une alternative sans fil a la plupart des produits USB courants (souris, claviers, imprimantes, appareils mobiles, etc...)

L'un des périphériques USB les plus courants, ça reste la clé USB... Z'auront l'air cons les commerciaux avec leur beau MBA sans USB quand le client leur filera une spec sur clé USB et qu'ils seront obligés de sortir leur adaptateur TB ^^

Même Apple, qui arrive à faire passer beaucoup de sacrifices à ses clients, je doute qu'elle parvienne à faire passer le coup d'un ordinateur portable sans USB. Surtout que je vois mal Apple fournir gratuitement un adaptateur qui coûte très cher à produire

[Webtourist]

L'un des périphériques USB les plus courants, ça reste la clé USB... Z'auront l'air cons les commerciaux avec leur beau MBA sans USB quand le client leur filera une spec sur clé USB et qu'ils seront obligés de sortir leur adaptateur TB ^^

Même Apple, qui arrive à faire passer beaucoup de sacrifices à ses clients, je doute qu'elle parvienne à faire passer le coup d'un ordinateur portable sans USB. Surtout que je vois mal Apple fournir gratuitement un adaptateur qui coûte très cher à produire

Très juste. J'avais oublié le coût d'un câble TB. ça ferait une 100aine d'euro l'adaptateur, ce n'est en effet pas viable à grande échelle.
Je reviens sur ce que j'ai dit: il est légitime de penser que même les machines ultra portables auront au moins 1 connecteur USB3 taille normale, ça parait en effet incontournable.

[SartMatt]

Très juste. J'avais oublié le coût d'un câble TB. ça ferait une 100aine d'euro l'adaptateur, ce n'est en effet pas viable à grande échelle.

Vu les prix actuels de tout ce qui est TB, il faut plutôt même tabler sur au moins 100€ l'adaptateur SANS le câble.

D'après un dirigeant de Seagate il y a quelques mois, le contrôleur TB était vendu 90$ par Intel. Ça a probablement un peu baissé depuis, mais faut pas compter sur Intel pour casser les prix, alors qu'ils ont l'exclusivité sur la production de tels contrôleurs et qu'il s'agit d'une connectique destinée à un segment haut de gamme.

[Kierkegaard]

A quelques jours/semaines de l'arrivée des premiers Mac Ivy Bridge qui supporteront l'USB 3.0, il devient important de suivre l'actualité des périphériques et appareils que l'on pourra enfin utiliser à leur pleine vitesse.

Le USB 3 est supporté dans les previews (les drivers) de Mountain Lion ?

Apple serait capable de ne pas le supporter, juste par principe ou pour défendre le Thunderbolt voir nous mettre du FireWire S1600 ou S3200.

On aura l'USB 3.0. A mes yeux ça ne fait pas le moindre doute car le contraire provoquerait un tollé et un dénigrement dont Apple se passera volontiers.

Ils se feraient aussi lancer des pommes si l'interface USB3 devait ne pas figurer sur les prochains Mac. ^^

Apple se met à l'USB 3??? Incroyable!!! On a annoncé l'USB 4 ou quoi???

Bien joué, ça résume assez bien la situation.

[Macintox]

A quelques jours/semaines de l'arrivée des premiers .......
Par Lionel

j'aime bien le jours/semaines. c'est quand même + encouragenat que le ..x mois . Mon MBair n'a plus de son, le SSD est bourré la RAM est trop faible.. allez Apple , une roadmap please ... qu'on soit enthousiasmé et achète du neuf ou décu et achète un modèle actuel... mais que ça soit clair.
9to5 Mac a fait un sondage , 76% attendent pour acheter ! Intel a vraiment merdé sur ce coup.

[Jedge]

Apple se met à l'USB 3??? Incroyable!!! On a annoncé l'USB 4 ou quoi???

nan le 5

[Foudeapple]

Facetime HD camera (built-in) ???