IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Intel prévoit de sortir un SSD de 1,6 To début 2013, Réactions à la publication du 23/03/2012
Options
Lionel
posté 23 Mar 2012, 05:45
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 794
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Si le prix des SSD baisse régulièrement mais encore trop doucement, les capacités n'évoluent pas. Toutes les gammes plafonnent encore à 512 Go. Avec la baisse constante du prix au Go, les fabricants commencent à songer à faire des disques de plus grosse capacité.
Intel compterait mettre au premier trimestre 2013 la barre très haut et songe à sortir à ce moment-là un SSD d'une capacité record, 1,6 To. On ne sait pas encore grand chose sur ce disque hormis le fait qu'il utilisera de la Flash MLC gravée autour des 20 nm. Connaissant Intel, ce disque devrait coûter au maximum un peu moins de 1200$, ce qui est pour le fondeur le tarif maximum d'un SSD. Ce sera certes très cher mais laisse espérer que l'on puisse avoir des capacités inférieures toujours à un tarif inférieur à 1$ le Go.
Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apenSPEL
posté 23 Mar 2012, 05:56
Message #2


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 357
Inscrit : 22 Apr 2003
Lieu : .be
Membre no 7 233



Il y a un disque là-dedans ? wink.gif
Amusant comme certaines formulations ont la vie dure. Je suis sûr que pleins de possesseurs d'iPhone disent encore «donner un coup de fil».
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alizés
posté 23 Mar 2012, 06:39
Message #3


可愛い アリゼ
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 814
Inscrit : 21 Aug 2004
Membre no 22 340



C'est sympa début 2013 mais dites donc c'est encore drôlement loin tout ça... ça progresse vraiment très lentement je trouve.
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
Je l'ai dans mon MBP acheté en 2011 mais également dans celui acheté en 2010...
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...
Bah non, rien... absolument rien!!! Et j'ai bien peur que les MBP qui vont sortir le mois prochain seront une fois de plus les mêmes au même prix, ce qui va prolonger cette non évolution sur une 3e année... Un comble tout de même. Ca ne vous interpelle pas plus que ça?
J'aurais bien aimé trouver un peu mieux dans mon MBP 2012 quand même... Et même si Apple ne peux pas alors qu'ils nous en foutent deux en RAID 0 avec la TRIM, je sais pas moi, mais un truc qui donne l'impression d'avoir évolué quoi...

Ce message a été modifié par Alizés - 23 Mar 2012, 06:43.


--------------------
Bisous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Toucan39
posté 23 Mar 2012, 07:17
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 127
Inscrit : 4 May 2011
Lieu : besancon
Membre no 167 054



Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
C'est sympa début 2013 mais dites donc c'est encore drôlement loin tout ça... ça progresse vraiment très lentement je trouve.
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
Je l'ai dans mon MBP acheté en 2011 mais également dans celui acheté en 2010...
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...
Bah non, rien... absolument rien!!! Et j'ai bien peur que les MBP qui vont sortir le mois prochain seront une fois de plus les mêmes au même prix, ce qui va prolonger cette non évolution sur une 3e année... Un comble tout de même. Ca ne vous interpelle pas plus que ça?
J'aurais bien aimé trouver un peu mieux dans mon MBP 2012 quand même... Et même si Apple ne peux pas alors qu'ils nous en foutent deux en RAID 0 avec la TRIM, je sais pas moi, mais un truc qui donne l'impression d'avoir évolué quoi...


Faut arrêter de rêver.
Parler, c' est facile, faire c' est plus difficile.



--------------------
Toucan39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 23 Mar 2012, 07:19
Message #5


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 794
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Le marché de la mémoire Flash reste très tendu. Et puis regarder les prix pratiqués par Apple n'est jamais un bon indicateur que ce soit pour les disques durs, SSD ou RAM.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alizés
posté 23 Mar 2012, 07:51
Message #6


可愛い アリゼ
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 814
Inscrit : 21 Aug 2004
Membre no 22 340



Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 07:17) *
Faut arrêter de rêver
Triste génération...
Bref, on va encore avoir pour la troisième année consécutive le même SSD 512Go sans gestion TRIM à près de 1000€ dans nos prochains MBP Avril 2012?
Si seulement Apple pouvait entendre ma complainte... Moi aussi je suis "très tendue"...
C'est pas très reluisant tout ça...

Ce message a été modifié par Alizés - 23 Mar 2012, 07:54.


--------------------
Bisous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 23 Mar 2012, 07:54
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 950
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (apenSPEL @ 23 Mar 2012, 13:56) *
Il y a un disque là-dedans ? wink.gif
Amusant comme certaines formulations ont la vie dure. Je suis sûr que pleins de possesseurs d'iPhone disent encore «donner un coup de fil».

Il s'agit bien sûr d'un disque virtuel comme le RAM-Disk. wink.gif
Par contre, rien ne t'empêche de trouver un nom spécifique pour ce matériel qui n'a d'ailleurs pas de nom en anglais non plus. On utilise l'abréviations SSD.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 23 Mar 2012, 08:18
Message #8


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 794
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (zero @ 23 Mar 2012, 07:54) *
pas de nom en anglais non plus. On utilise l'abréviations SSD.

Solid State Drive.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 23 Mar 2012, 08:23
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 950
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (Lionel @ 23 Mar 2012, 16:18) *
Citation (zero @ 23 Mar 2012, 07:54) *
pas de nom en anglais non plus. On utilise l'abréviations SSD.

Solid State Drive.

C'est l'abréviation qui est utilisée en général. On ne peut pas appeler ça un nom de toutes façon. Pas plus que Unité de stockage en français.

Ce message a été modifié par zero - 23 Mar 2012, 08:24.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 23 Mar 2012, 08:30
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 852
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Le SSD "tout usage" (travail et stockage immédiat) va devenir très abordable dès 2014. Pour moi, c'est une excellente perspective!


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 23 Mar 2012, 08:30
Message #11


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 369
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...

Le Crucial M4 de 512 Go est actuellement à 596.49 €. Il y a deux ans, ça coûtait dans les 1 500 €.

Et les SSD de 1 To arrivent à un peu plus de 1 000 € :
http://www.numerama.com/f/115465-t-ssd-un-...-le-marche.html

Donc tu as tout faux. tongue.gif

Ce message a été modifié par Macintosheux - 23 Mar 2012, 08:30.


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 5s 32 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 23 Mar 2012, 08:33
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 950
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 16:30) *
Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...

Le Crucial M4 de 512 Go est actuellement à 596.49 €. Il y a deux ans, ça coûtait dans les 1 500 €.

Et les SSD de 1 To arrivent à un peu plus de 1 000 € :
http://www.numerama.com/f/115465-t-ssd-un-...-le-marche.html

Donc tu as tout faux. tongue.gif

Elle parle du SSD Apple fourni avec les MacBook !

Ce message a été modifié par zero - 23 Mar 2012, 08:37.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 23 Mar 2012, 08:37
Message #13


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 369
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (zero @ 23 Mar 2012, 08:33) *
Elle parle du SSD Apple fourni avec le PowerBook !

Ah, parce que y'a des gens qui achètent leurs SSD chez Apple ? biggrin.gif



--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 5s 32 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 23 Mar 2012, 08:38
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 950
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Toucan39
posté 23 Mar 2012, 09:09
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 127
Inscrit : 4 May 2011
Lieu : besancon
Membre no 167 054



rolleyes.gif
Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 08:30) *
Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...

Le Crucial M4 de 512 Go est actuellement à 596.49 €. Il y a deux ans, ça coûtait dans les 1 500 €.

Et les SSD de 1 To arrivent à un peu plus de 1 000 € :
http://www.numerama.com/f/115465-t-ssd-un-...-le-marche.html

Donc tu as tout faux. tongue.gif

Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(

Ce message a été modifié par Toucan39 - 23 Mar 2012, 09:11.


--------------------
Toucan39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sansnom
posté 23 Mar 2012, 09:15
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 045
Inscrit : 30 Jun 2005
Membre no 41 715



Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
C'est sympa début 2013 mais dites donc c'est encore drôlement loin tout ça... ça progresse vraiment très lentement je trouve.
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
Je l'ai dans mon MBP acheté en 2011 mais également dans celui acheté en 2010...
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...
Bah non, rien... absolument rien!!! Et j'ai bien peur que les MBP qui vont sortir le mois prochain seront une fois de plus les mêmes au même prix, ce qui va prolonger cette non évolution sur une 3e année... Un comble tout de même. Ca ne vous interpelle pas plus que ça?
J'aurais bien aimé trouver un peu mieux dans mon MBP 2012 quand même... Et même si Apple ne peux pas alors qu'ils nous en foutent deux en RAID 0 avec la TRIM, je sais pas moi, mais un truc qui donne l'impression d'avoir évolué quoi...

Pourquoi cet empressement, cette injonction ? Y a-t-il des vies en jeu ?
J'ai le même sentiment qu'au sujet des bagnoles : faire du 150 km/h pour gagner 5 minutes sur un trajet d'une heure, non, je vois pas trop l'intérêt.
Surtout si on le met en parallèle les heures entières à buller devant des pages et des pages web...

Je reste quand même toujours admiratif et bluffé de cette avancée technologique. Les gains sont évidents !

Si on jette un œil à la révolution (là, c'en est une, réellement...) des écrans TV plats : on en trouve maintenant partout (même sur mon clavier Kronos qui intègre un SSD de 30 Go), dans les ascenseurs et même sur les réfrigérateurs. Et leur coût de fabrication a chuté. Assurément, les mémoires de masse SSD vont prendre le même chemin et tous les secteurs vont les utiliser (industrie, réseaux, administration, particulier, entreprise...). Et même peut-être dans des proportions bien supérieure.

En tous cas, le planning évoqué par Lionel donne des indications : il est urgent d'attendre ! Cela me permettra aussi de ne pas renouveller ma colossale erreur d'avoir acheté trop vite un LCD il y a 5 à un prix... prohibitif : j'en pleure encore, mon banquier aussi, vu la dégradation de l'image depuis... et l'offre d'aujourd'hui. sad.gif

Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 09:09) *
“Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(”

Est-ce une réalité ou une crainte ?


Ce message a été modifié par sansnom - 23 Mar 2012, 09:27.


--------------------
MacPro 2010 Westmere 3.33 GHz Six-Core • SSD Crucial M550 512GB • 16GB RAM • Mavericks 10.9.3 • NEC 30'' SpectraView Reference 301 —
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Albook
posté 23 Mar 2012, 09:20
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 085
Inscrit : 31 Aug 2006
Membre no 67 018



Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 09:09) *
Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(


Quel usage fais-tu de ton ssd pour annoncer sa mise à la poubelle au bout de 2 ou 3 ans ?
Cycles d'écritures lectures non stop 48/24 heures et 14/7 jours ?

http://www.macbidouille.com/news/2011/02/0...-testee-en-vrai

http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zmaster
posté 23 Mar 2012, 09:25
Message #18


Panthera leo ursinus
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 175
Inscrit : 2 Feb 2003
Lieu : Paris
Membre no 5 953



on verra s'il est compatible MBP 2011 biggrin.gif


--------------------
Too much stuff...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 23 Mar 2012, 09:31
Message #19


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 794
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 09:09) *
Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(

Je vois que tu maîtrise le sujet. J'ai des tas de SSD, les plus vieux, des daubes d'il y a 4 ou 5 ans tournent dans des serveurs de base de donnée en 24/7 et ont l'outrecuidance de fonctionner encore.
- J'ai encore mon premier SSD OCZ Solid qui marche
- J'ai encore mon premier X25M qui marche
- J'ai encore mon premeir X25 G2 qui marche
- J'ai encore mes deux premiers Vertex qui marchent
- J'ai encore mon premier vertex 2 pareil
- Mon C300, idem
- Mes deux M4 tout pareil.
En revanche, sur la période, j'ai changé pas mal de DD classiques 2,5 ou 3,5" qui ont pété.

Tu as une vision totalement fausse des SSD largement colportée par les fabricants de disques durs.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 23 Mar 2012, 09:42
Message #20


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 369
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (sansnom @ 23 Mar 2012, 09:15) *
Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 09:09) *
“Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(”

Est-ce une réalité ou une crainte ?

Selon les tests, on atteint un nombre de cycles d'écritures qui varie pas mal, mais on est toujours largement au dessus de la limite donnée par le fabricant. Dans le cas du M4, cette limite est de 3000 cycles, sachant que des tests ont montré que le SSD était parfois capable d'atteindre jusqu'à 13000 cycles.

Dans les faits, pour une utilisation dans la limite donnée par le constructeur, on atteint sur des petits SSD de 128 Go des résultats de plusieurs centaines de To. À moins de travailler de la vidéo HD en permanence, il y a donc de quoi tenir bien plus de 3 ans. smile.gif
Si on prend un exemple avec 5 Go d'écrits par jour (quelqu'un a des données sur la quantité moyenne de données écrites par jour ?), et un disque défectueux n'acceptant que 100 To d'écriture, on tient déjà 55 ans (dans les faits, ça doit être beaucoup moins car les tests ont été effectués sur de l'écriture continue, mais ça donne une idée quand même).


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 5s 32 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 23 Mar 2012, 09:44
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 324
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Alizés @ 23 Mar 2012, 06:39) *
Regardez, sur les MBP ce foutu SSD 512Go n'a pas évolué depuis plus de 2 ans à présent. Son prix non plus d'ailleurs.
Je l'ai dans mon MBP acheté en 2011 mais également dans celui acheté en 2010...
En deux ans, on aurait pu s'attendre à un doublement de la capacité pour le même prix au moins...
Bah non, rien... absolument rien!!! Et j'ai bien peur que les MBP qui vont sortir le mois prochain seront une fois de plus les mêmes au même prix, ce qui va prolonger cette non évolution sur une 3e année... Un comble tout de même. Ca ne vous interpelle pas plus que ça?
J'aurais bien aimé trouver un peu mieux dans mon MBP 2012 quand même... Et même si Apple ne peux pas alors qu'ils nous en foutent deux en RAID 0 avec la TRIM, je sais pas moi, mais un truc qui donne l'impression d'avoir évolué quoi...
Le problème, c'est pas le prix des SSD. C'est le prix pratiqué par Apple.

Le prix des SSD, il a bien baissé depuis 2010. On trouve de plus en plus souvent des SSD à moins d'1€ le Go.

Apple n'a pas contre pas bougé ses tarifs d'un iota. Forcément, tant qu'il y aura des gens pour acheter à ce prix là, ils auraient tort de s'en priver.

Moi ce qui m'interpelle particulièrement dans tout ça, c'est de voir quelqu'un qui joue la scandalisée sur les tarifs de la chose, mais qui renouvelle quand même tous les ans, malgré la "non évolution"... C'est pas avec ce genre d'attitude de consommation que tu vas pousser Apple à changer de politique, bien au contraire.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zmaster
posté 23 Mar 2012, 09:50
Message #22


Panthera leo ursinus
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 175
Inscrit : 2 Feb 2003
Lieu : Paris
Membre no 5 953



Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 09:42) *
Si on prend un exemple avec 5 Go d'écrits par jour (quelqu'un a des données sur la quantité moyenne de données écrites par jour ?)


D'après Toshiba 2,4 Go par jour pour un utilisateur moyen, 9,2 pour un utilisateur avancé. (source:http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/)

Pour info le test de présence PC en est a 18 mois comme SSD avec OS sur une machine, sans TRIM, suivi de 250To de données en écriture intensive depuis quelques mois, et il tourne encore parfaitement.

Ce message a été modifié par zmaster - 23 Mar 2012, 09:50.


--------------------
Too much stuff...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 23 Mar 2012, 09:55
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 140
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (zmaster @ 23 Mar 2012, 15:50) *
Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 09:42) *
Si on prend un exemple avec 5 Go d'écrits par jour (quelqu'un a des données sur la quantité moyenne de données écrites par jour ?)


D'après Toshiba 2,4 Go par jour pour un utilisateur moyen, 9,2 pour un utilisateur avancé. (source:http://www.presence-pc.com/actualite/dure-vie-ssd-41920/)

Pour info le test de présence PC en est a 18 mois comme SSD avec OS sur une machine, sans TRIM, suivi de 250To de données en écriture intensive depuis quelques mois, et il tourne encore parfaitement.


5GB/jour ou 2 GB/jour ,c est lorsque l on utilise peu ou pas sa machine :-)



-aranaud :Vertex 32GB: ???GB/heure hôte écrit 190GB(0.185To), volume d écriture sur le SSD 3,62To (Amplification d écriture 19x)
-KierkegaardC300 256GB: 7,22GB/heure
-bigmechantmou intel 40GB x25M 5,7GB/heure(Amplification d écriture, environ 2,5x)
-Kalm : 2* M4 256GB: 2,14 GB/heure
-aranaud : M4 512GB 2,13GB/heure
-SartMatt : X25M 80GB: 1.6GB/heure, (Amplification d écriture ,environ 2x)
-SartMatt : Vertex2 : 0.262GB/heure, en hôte (Amplification d écriture ? x) en théorie le SandForce et moins sujet a l amplification,voir parfois négative.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 23 Mar 2012, 10:00
Message #24


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 369
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (Kalm @ 23 Mar 2012, 09:55) *
5GB/jour ou 2 GB/jour ,c est lorsque l on utilise peu ou pas sa machine :-)

C'est une moyenne, et ça présuppose déjà que tu utilises ta machine tous les jours de l'année. Ensuite, ça dépend largement de l'utilisation. Pour l'utilisateur moyen qui glandouille sur internet, ça ne me choque pas particulièrement. biggrin.gif


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 5s 32 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zmaster
posté 23 Mar 2012, 10:02
Message #25


Panthera leo ursinus
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 175
Inscrit : 2 Feb 2003
Lieu : Paris
Membre no 5 953



Évidemment ça dépend aussi de ce qu'on fait et d'autres facteurs.

Avec 7,22GB/heure on est plus dans l'avancé on est dans le pro (Video? Scratch disk Photoshop? BitTorrent à fond? biggrin.gif)

Mais sauf erreur de ma part, même à 7,22GB par heure, 24h par jour il faudra au moins 4 ans pour atteindre 250 To, et même la le SSD est censé tourné sans problème.

Ce message a été modifié par zmaster - 23 Mar 2012, 10:03.


--------------------
Too much stuff...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Baradal
posté 23 Mar 2012, 10:05
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 316
Inscrit : 25 Nov 2006
Lieu : Dans les étoiles
Membre no 73 852



Pour le commun des mortels, pouvons nous espérer une MAJ des M4 d'ici peu ? Histoire de pouvoir acheter des M4 en tarif déstockage.
Les performances du M4 256Go devraient largement me combler. Dommage que je n'ai qu'un iMac difficilement évolutif sinon il serait déjà dedans.

Merci wink.gif


--------------------
-  iMac 27" i7 2.80 Ghz - 12Go Ram - 2To HD - Mac OS X 10.9.4 -  iMac G4 20" 1.25Ghz - 2Go Ram
-  iPhone 5 32Go iOS 6.1 JB -  iPad mini 16Go iOS 7.0 JB
- FAQ MacBidouille iOS, iPhone, iPad et iPod > Dépannages logiciels
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sansnom
posté 23 Mar 2012, 10:17
Message #27


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 045
Inscrit : 30 Jun 2005
Membre no 41 715



Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 09:42) *
Citation (sansnom @ 23 Mar 2012, 09:15) *
Citation (Toucan39 @ 23 Mar 2012, 09:09) *
“Le grand problème des SSD c' est le nombre de cycles écriture, ça va durer 2 ans 3 ans après poubelle.... :-(”

Est-ce une réalité ou une crainte ?

Selon les tests, on atteint un nombre de cycles d'écritures qui varie pas mal, mais on est toujours largement au dessus de la limite donnée par le fabricant. Dans le cas du M4, cette limite est de 3000 cycles, sachant que des tests ont montré que le SSD était parfois capable d'atteindre jusqu'à 13000 cycles.

Dans les faits, pour une utilisation dans la limite donnée par le constructeur, on atteint sur des petits SSD de 128 Go des résultats de plusieurs centaines de To. À moins de travailler de la vidéo HD en permanence, il y a donc de quoi tenir bien plus de 3 ans. smile.gif
Si on prend un exemple avec 5 Go d'écrits par jour (quelqu'un a des données sur la quantité moyenne de données écrites par jour ?), et un disque défectueux n'acceptant que 100 To d'écriture, on tient déjà 55 ans (dans les faits, ça doit être beaucoup moins car les tests ont été effectués sur de l'écriture continue, mais ça donne une idée quand même).

Parfait ! Mais comment vont faire les constructeur pour nous obliger à les changer tous les 3 ans (je taquine...). Merci pour l'information...


--------------------
MacPro 2010 Westmere 3.33 GHz Six-Core • SSD Crucial M550 512GB • 16GB RAM • Mavericks 10.9.3 • NEC 30'' SpectraView Reference 301 —
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 23 Mar 2012, 10:19
Message #28


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 40 794
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (Baradal @ 23 Mar 2012, 10:05) *
Pour le commun des mortels, pouvons nous espérer une MAJ des M4 d'ici peu ? Histoire de pouvoir acheter des M4 en tarif déstockage.
Les performances du M4 256Go devraient largement me combler. Dommage que je n'ai qu'un iMac difficilement évolutif sinon il serait déjà dedans.

Merci wink.gif

Certainement, le nouveau contrôleur Marvell a été annoncé.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintosheux
posté 23 Mar 2012, 10:21
Message #29


Da Bidouille guru... shooté à l'orange !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 369
Inscrit : 3 Mar 2004
Lieu : Lyon
Membre no 15 679



Citation (sansnom @ 23 Mar 2012, 10:17) *
Parfait ! Mais comment vont faire les constructeur pour nous obliger à les changer tous les 3 ans (je taquine...). Merci pour l'information...

Plus de capacité, plus de vitesse, plus de finesse. smile.gif


--------------------
La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 5s 32 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 23 Mar 2012, 10:52
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 140
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (Macintosheux @ 23 Mar 2012, 16:00) *
Citation (Kalm @ 23 Mar 2012, 09:55) *
5GB/jour ou 2 GB/jour ,c est lorsque l on utilise peu ou pas sa machine :-)

color="#0000FF"]-aranaud [/color]:Vertex 32GB: ???GB/heure hôte écrit 190GB(0.185To), volume d écriture sur le SSD 3,62To (Amplification d écriture 19x)
-KierkegaardC300 256GB: 7,22GB/heure
-bigmechantmou intel 40GB x25M 5,7GB/heure(Amplification d écriture, environ 2,5x)
-Kalm : 2* M4 256GB: 2,14 GB/heure
-aranaud : M4 512GB 2,13GB/heure
-SartMatt : X25M 80GB: 1.6GB/heure, (Amplification d écriture ,environ 2x)
-SartMatt : Vertex2 : 0.262GB/heure, en hôte (Amplification d écriture ? x) en théorie le SandForce et moins sujet a l amplification,voir parfois négative.

C'est une moyenne, et ça présuppose déjà que tu utilises ta machine tous les jours de l'année. Ensuite, ça dépend largement de l'utilisation. Pour l'utilisateur moyen qui glandouille sur internet, ça ne me choque pas particulièrement. biggrin.gif


Que tu sois ou non sur ta machine tt les jours ne change rien ,c est un nbre de GB/heure basé sur le nbre d heure sous tension du SSD ,les écritures hôte ,l amplification d écriture ou le nbre de cycles d écriture.
Même une personne qui comme tu dis glandouille sur internet, sera bien au delà des 2 GB/jour(8heures).
Rien que par le fait d avoir insuffisamment de RAM
Citation (zmaster @ 23 Mar 2012, 16:02) *
Mais sauf erreur de ma part, même à 7,22GB par heure, 24h par jour il faudra au moins 4 ans pour atteindre 250 To, et même la le SSD est censé tourné sans problème.

Yep,mais je ne faisais aucune référence sur la fiabilité de la NAND.
D ailleurs les 13 000 cycles d ecriture dont parle Macintosheux ont été effectue sur un M4 de 64GB ,certains SSD même NAND gravée en 3xnm sont bien en dessous.
Mais effectivement n ai constaté aucun SSD ne remplissant pas le nbre de cycles d écriture supporté par les normes de la NAND.

Citation (Lionel @ 23 Mar 2012, 16:19) *
Certainement, le nouveau contrôleur Marvell a été annoncé.

A ce propos, tu veux tjrs pas nous laisser accéder aux commentaires de cette brève ? :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 23 Mar 2012, 10:59.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 1st August 2014 - 02:35