IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Les Xeon E5 arriveront bien la semaine prochaine, Réactions à la publication du 02/03/2012
Options
Lionel
posté 2 Mar 2012, 08:31
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 41 753
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Si c'était encore nécessaire, The Inquirer rappelle que les nouveaux Xeon E5 seront lancés par Intel la semaine prochaine. Intel aura pris de longs mois de retard dessus à cause d'un bug de virtualisation essentiellement.
Pour rappel, ces Xeon E5 sont indispensables à la construction d'une gamme de Mac Pro, étant donné qu'ils peuvent être mis deux à deux sur une carte mère, chose impossible avec les modèles E3 commercialisés depuis des mois.
Pour être plus précis, ils devraient être dévoilés le 6 mars, dans les configurations et prix suivants:




Il y aura des modèles à 4, 6 et même 8 coeurs, ces derniers ayant 20 Mo de cache.


Nous présumons que la sortie des nouveaux Mac Pro se fera mardi prochain (ou le suivant, ou le suivant...). Comme vous pouvez le voir dans la liste des tarifs, il n'y a hélas aucune chance que ces machines soient moins chères que les actuelles, et on risque de trouver le ticket d'entrée à 16 coeurs (2x8) toujours autour des 5000 euros, avec probablement une augmentation notable de la quantité de la RAM de base (on peut rêver).


Nous présumons quand même que le design de la machine sera revu. Si nous devions faire un pari là-dessus, nous dirions qu'elle aura un boîtier qui permettra en option de la racker facilement afin qu'elle joue (un peu) le rôle du défunt Xserve. Il est aussi fort probable que les tiroirs de disques durs seront revus afin de supporter de série ou en option des disques 2,5" à moins qu'Apple n'abandonne le second emplacement Superdrive pour y loger deux emplacements 2,5".


Nous ne vous cachons pas que nous attendons avec impatience cette sortie même si le prix de ces machines est devenu tellement élevé qu'elles ne sont plus destinées (depuis 2009) qu'à un marché d'ultra niche.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Albook
posté 2 Mar 2012, 09:14
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 142
Inscrit : 31 Aug 2006
Membre no 67 018



Dans l'antiquité, certains G4 étaient proposés en version "Serveur".

C'était une époque où l'achat d'une UC " PRO" signée Apple était plus accessible
et souvent davantage justifiée ( applications gourmandes en puissance )

Les nouveaux "Mac Pro" sont maintenant de plus en plus réservés à seulement
quelques institutionnels ou sociétés à même d' assumer un sur-coût très élevé !

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dtb06
posté 2 Mar 2012, 09:16
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 052
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 764



20Mo de cache, ça claque ! Par contre, des TDP de 150W ça fait mal, surtout si config double processeur


--------------------
PC Core I7 2600K@4,5GHz Radeon 290X, RAM 16Go@2133MHz, SSD 256Go + DD 3To. Win7.
PC Media Center Core2Quad@2,33GHz RAM 8Go, DD 2To. Linux XBMC
MacBookPro "Mi-2009" Core2Duo@2,26GhHz 9400m, RAM 8Go, DD Momentus XT. OSX Snow Leopard
PC/Hackintosh AMD 3800+X2@2,0GHz 9600GT, RAM 2Go, SSD 64Go,WD Velociraptor. WinXP/OSX Leopard/OSX Snow Leopard/Linux XBMC donné
Powerbook "Firewire" G3@400MHz RAM 1Go, DD 40Go, carte AirPort. OSX Tiger
PowerMac "Quicksilver" G4@733MHz RAM 1,25Go, DD 40Go+DD 200Go, carte AirPort. MacOS9.2.2/OSX Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shalke
posté 2 Mar 2012, 09:35
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 49
Inscrit : 20 Jan 2008
Membre no 105 740



Et n'oublions pas les nouvelles radeons qui devraient enfin apparaitre officiellement ! En espérant qu'on pourra les prendre pour nos vieux mac.

Ce message a été modifié par shalke - 2 Mar 2012, 09:35.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 2 Mar 2012, 09:36
Message #5


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 41 753
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (shalke @ 2 Mar 2012, 09:35) *
Et n'oublions pas les nouvelles radeons qui devraient enfin apparaitre officiellement ! En espérant qu'on pourra les prendre pour nos vieux mac.

Elles sont déjà présentées, ce qui n'est pas encore le cas des Geforce.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
r@net54
posté 2 Mar 2012, 12:20
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 893
Inscrit : 23 Mar 2004
Lieu : Paris / Vancouver
Membre no 16 640



Citation (Lionel @ 2 Mar 2012, 08:31) *
Nous ne vous cachons pas que nous attendons avec impatience cette sortie même si le prix de ces machines est devenu tellement élevé qu'elles ne sont plus destinées (depuis 2009) qu'à un marché d'ultra niche.

Par Lionel


Un marche d'ultra niche...
Justement quelles sont aujourd'hui les motivations et de quels sont les types de clients pour investir dans ces machines?
Quel avantage conserve le Mac Pro face aux concurrents, qui son souvent soit moins chers, soit disposent d'un support véritable et organise depuis des années?

Avec la mise a mort unilatérale des serveurs, la réputation d'Apple dans le secteur IT a pris un sacre coup (et vu que c'était pas florissant avant...). De plus, pour les gros besoins de puissance de calcul (en production), les solutions linux sont les plus performantes et moins chères...

Apparemment le dernier marche qu'il restait a Apple pour ce type de machine c'était la prod video, or aujourd'hui la migration sur d'autres systèmes semble avoir atteint un point critique, et la défiance face a Apple semble aussi installée pour longtemps....
Donc quel avenir pour les Mac Pro?


--------------------
Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation
« Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. »,
« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. »
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shalke
posté 2 Mar 2012, 12:45
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 49
Inscrit : 20 Jan 2008
Membre no 105 740



Citation (Lionel @ 2 Mar 2012, 09:36) *
Citation (shalke @ 2 Mar 2012, 09:35) *
Et n'oublions pas les nouvelles radeons qui devraient enfin apparaitre officiellement ! En espérant qu'on pourra les prendre pour nos vieux mac.

Elles sont déjà présentées, ce qui n'est pas encore le cas des Geforce.


Oui mais on ne sait pas si on les aura encore vraiment dans nos mac pro , et si elles seront disponibles à la vente séparément sur le store .

Perso j'ai une GTX 285 , elle commence a fatiguer un peu !

D'ailleurs je viens de voir chez netkas qu'il y a du neuf aussi concernant le support nvidia !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
med69
posté 2 Mar 2012, 12:50
Message #8


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 14 Jan 2005
Lieu : lyon
Membre no 30 785



nous attendons désespérément ces nouveaux macpro pour remplacer nos RIP d'impression viellissant.
au risque de paraître snob ces machines ne sont vraiment pas cher pour la fonction et la puissance de calcul qu'elles peuvent offrir, sachant que dans l'impression ces machines durent environ 5 ans en production puis sont recyclées en serveur WEB, bureautique ou autres.
mais on a effectivement pris l'habitude que tout devrait-être donné
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FredStrasbourg
posté 2 Mar 2012, 13:15
Message #9


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 606
Inscrit : 30 Jun 2004
Lieu : Strasbourg
Membre no 20 594



Je suis graphiste freelance, et j'attends avec impatience ces nouvelles machines.
J'ai un MacPro rev A (2006), qui tourne encore comme une horloge. J'aimerais le changer pour ne pas trop perdre à la revente. Je sais que les nouveaux MacPro (s'ils sortent un jour) seront disproportionnés par rapport à mes besoins réels (PAO essentiellement).

Mais quelle machine Apple pourrait satisfaire à mes besoins ? Je veux pouvoir faire évoluer la machine pour la garder au moins 5 ans car je suis également joueur (j'ai changé les processeurs et la carte graphique de mon MacPro), avoir mes propres écrans, pouvoir le gaver de disques durs...
De plus, je suis fumeur, et il est important que je puisse accéder à ses entrailles pour le dépoussiérer de temps à autre.
Alors ? iMac ? Hors de question. Portable ? J'ai déjà un Air, mais j'ai besoin de 2 grands écrans. Un mini ? Vous rigolez ? iPad ?...

Je suis prêt à mettre 4000 Euros dans une machine tous les 6 ans plutôt que 2500 (le prix d'un iMac Haut de gamme) tous les deux ans parce que la machine ne suit plus... Et question fiabilité, non merci...

Oui, il y a vraiment un marché pour ces machines (ou pour une mini tour...).

Ce message a été modifié par FredStrasbourg - 2 Mar 2012, 13:16.


--------------------
MacPro Mid 2012 - Xeon 6 coeurs 3,33 Ghz - 24 Go RAM - Crucial M4 512 x2 - Nvidia GTX 680 Mac édition - Mavericks
MacBook Air 13" 2013 - i7 1,7Ghz - 8Go Ram - SSD 256 Go• - Yosemite
MacBook Air 13" 2013 - i5 - 4Go Ram - SSD 256 Go - Mavericks
Mac Mini 2011 i5 2.5 Ghz - 8Go Ram (serveur web, Minecraft, FTP...) - SSD Crucial M4 64Go - Mountain Lion Server
iPhone 6-64 Go, iPad mini blanc 16Go, iPad Air noir 16Go, Apple TV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 2 Mar 2012, 13:36
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 014
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Grosso-modo, un Mac Pro 2013-2014 de milieu de gamme aura du 16 ou 32 coeurs à un prix "raisonnable"! Très bien!
Il faudra voir si les concurrents pourront s'aligner dans leur produits de prod (ça m'étonnerait).
A moins qu'Apple ne décide de laisser à d'autres ce marché de niche, mon renouvellement programmé de machine s'annonce réjouissant. Au moins, le bond entre l'ancien et le nouveau Mac sera, pour le moins, impressionnant!


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 2 Mar 2012, 13:38
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 206
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Espérons surtout que ces nouveaux Mac Pro ne seront pas réservés à un marché d'ultra Riches.
Une entrée de gamme avec un Xéon de la série 3 sous la barre des 2000 euros se vendrait bien ( AMHA )


--------------------
Les ordinateurs, plus on s’en sert moins, moins ça a de chance de mal marcher. ( Pr Shadoko )
75 % des déchets électroniques finissent en Afrique ou en Asie. Gardez vos déchets au grenier !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ironseb
posté 2 Mar 2012, 13:43
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 558
Inscrit : 19 Oct 2003
Lieu : Entre le 07 et le 73…
Membre no 10 561



Il est bien loin le temps où l'on pouvait s'offrir le premier Powermac pour moins de 15000 francs. Le passage au G5 aura signé la fin de l'accessibilité des tours Apple au grand public.

Putain comme je regrette mon G4 400...


--------------------
Ex-macuser (1994-2010) mais plus que jamais actionnaire.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 2 Mar 2012, 13:50
Message #13


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 435
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



Autant les MacBook Pro sont des machines quasi-inégalées, même si il y a mieux mais c'est plus cher, et au même prix c'est moins bien, autant les MacPro commencent à dater sérieusement.

Je rappelle quand même niveau tarifs que les MacPro sont moins chers que le G5 2*2 à leur sortie !!! j'ai acheté les deux miens pour de un peu moins 10.000 euros à l'époque si ma mémoire est bonne. Machines qui n'ont pas tenu 4 ans alors que beaucoup de MacPro de 2006/2007 sont toujours vaillants.

Manque toujours une Tour d'entrée de gamme avec un i7 3930K par exemple (6 coeurs, 12 Mo de cache) aux alentours de 1500 euros.

Ma tour hackintoshée avec i5 2500K, 16 Go dez RAM, boitier Antec, Alimentation ANTEC, carte 5770 1 Go est l'exemple même de ce qui manque dans la gamme.

Je n'ai pas réussi à faire tourner SL sur un i7 3960K (6 coeurs, 15 Mo de cache) mais c'est un processeur très cher (1000$) alors qu'un 3930 ne coûtent que la moitié.

Wait and see.

Ce message a été modifié par zoso2k1 - 2 Mar 2012, 14:04.


--------------------
9600@G4/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 3770K@4,5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 2500K@4 GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Marc
posté 2 Mar 2012, 14:42
Message #14


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 450
Inscrit : 23 Jul 2003
Lieu : Au centre géographique de l'Europe de l'Ouest
Membre no 8 729



Citation (ironseb @ 2 Mar 2012, 13:43) *
Il est bien loin le temps où l'on pouvait s'offrir le premier Powermac pour moins de 15000 francs. Le passage au G5 aura signé la fin de l'accessibilité des tours Apple au grand public.

Putain comme je regrette mon G4 400...


Reflexion interessante, à l'epoque mon G4 500 MHz m'avais (sans tenir compte de l'inflation) couté plus cher que mon octo 2008.
Selon mon analyse une tour apple c'est toujours autours de USD 5000.


--------------------
M_Marc ne connais rien à l'orthographe ou la syntaxe Française et est sur :
Mac OS X.10.1,
MacPro 2013 (6,1) Hexacoeur@3.5GHz / 2xD500 / 16 GB ou un
iMac 21' (14.1) / i7@3.1GHz / 16 GB / 512 GB.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
titan2
posté 2 Mar 2012, 15:18
Message #15


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 404
Inscrit : 25 Nov 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 396



J'attend de voir les cinebench, histoire d'avoir une larme qui coule au coin de l'œil. biggrin.gif
Une config de ce genre de machine se situe autour de 6000 € avec de la ram, des disques durs comme il faut et une bonne carte vidéo. A raison de 5 ans de vie, tres long, je sais (mon macpro de fin 2007 tiens bien la route et tourne comme il faut ) ca reviens à 1200 € par an. sachant que c'est l'unique investissement (presque), c'est pas si cher que ca à condition qu'elle me fasse gagner du temps, ce qui est le cas en général car mon taff (3D), n'aura jamais de machine assez puissante.

Ce message a été modifié par titan2 - 2 Mar 2012, 15:21.


--------------------
MacPro + Macbook Air + iphone = la bonne combinaison
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlu
posté 2 Mar 2012, 15:21
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 197
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : Uzes
Membre no 4 743



mon G4/400 je l'ai payé 20 000 F en 2000
les tours n'ont jamais été bon marché

12 ans plus tard un MacPro entrée de gamme est a 2400 €

a coté les PC ont vu leurs prix s'effondrer

Ce message a été modifié par jlu - 2 Mar 2012, 15:23.


--------------------
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 8 Go, MacOS 10.9.4 ATI Sapphire HD 6870 flashée, NVIDIA GT120, Airport, Bluetooth, DD 1000 Go +1000 Go +1000 Go + 1000 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté corei5-3570K 3.4Ghz, MacOS 10.8.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintox
posté 2 Mar 2012, 15:25
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 566
Inscrit : 18 Jan 2004
Membre no 13 512



le plus gros avantage de la sorie des nouveaux sera ... la baisse des prix des actuels sur ebay (on peut déjà acheter un bon Macpro 2010 pour +- 1200 € )
Et un Mpro avec un bel écran mat, c'est tout autre chose qu'un imac miroir dont on ne peut même pas changer l'unique DD sans avoir un niveau de réparateur informatique.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 2 Mar 2012, 16:09
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 254
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (zoso2k1 @ 2 Mar 2012, 07:50) *
Autant les MacBook Pro sont des machines quasi-inégalées, même si il y a mieux mais c'est plus cher, et au même prix c'est moins bien, autant les MacPro commencent à dater sérieusement.

Je rappelle quand même niveau tarifs que les MacPro sont moins chers que le G5 2*2 à leur sortie !!! j'ai acheté les deux miens pour de un peu moins 10.000 euros à l'époque si ma mémoire est bonne. Machines qui n'ont pas tenu 4 ans alors que beaucoup de MacPro de 2006/2007 sont toujours vaillants.

Manque toujours une Tour d'entrée de gamme avec un i7 3930K par exemple (6 coeurs, 12 Mo de cache) aux alentours de 1500 euros.

Ma tour hackintoshée avec i5 2500K, 16 Go dez RAM, boitier Antec, Alimentation ANTEC, carte 5770 1 Go est l'exemple même de ce qui manque dans la gamme.

Je n'ai pas réussi à faire tourner SL sur un i7 3960K (6 coeurs, 15 Mo de cache) mais c'est un processeur très cher (1000$) alors qu'un 3930 ne coûtent que la moitié.

Wait and see.

Pour ce qui est d'une tour d'entrée de gamme chez Apple, il ne faut même pas y songer, même dans ses rêves les plus fous. Ça n'arrivera jamais... pas avec Apple. smile.gif smile.gif smile.gif

Si on souhaite réellement obtenir une tour d'entrée de gamme qui serait dotée d'un puissant CPU Core-i7 3930K, c'est vers le monde PC qu'il faut se tourner et certainement pas vers Apple - qui ne nous fera jamais ce plaisir.

AMHA, espérer une tour d'entrée de gamme chez Apple, cela relève de voeux pieux et de rien d'autre.



--------------------
« La croyance forte ne prouve que sa force, et non la vérité de ce qu'on croit. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maverick72
posté 2 Mar 2012, 16:45
Message #19


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 351
Inscrit : 4 Feb 2007
Membre no 79 876



Moi j’espère que les prix vont augmenter puisqu'il y aura encore moins de monde avec ces bécanes et je pourrai encore plus me la peter grave sa race.

Et il faudrait que les gens d'OCZ s’enlève les doigts du fion pour nous pondre une RevoDrive 3 X2 bootable sur mac qui ajouterais vraiment de la gueule au monstre.

La j'aurais un truc bien pour Diablo 3.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 2 Mar 2012, 17:19
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 014
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Citation (ironseb @ 2 Mar 2012, 13:43) *
Il est bien loin le temps où l'on pouvait s'offrir le premier Powermac pour moins de 15000 francs. Le passage au G5 aura signé la fin de l'accessibilité des tours Apple au grand public.

Putain comme je regrette mon G4 400...

Je l'ai toujours... avec Tiger dessus.
A part ça, proportionellement, je ne regrette pas l'achat d'un Mac Pro... Plus cher? Ok... Mais, combien plus performant!


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
titan2
posté 2 Mar 2012, 17:21
Message #21


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 404
Inscrit : 25 Nov 2001
Lieu : Paris
Membre no 1 396



en 1992, j'avais acheté un quadra 700 (25 MHZ) (16 Mo de ram et 200 mo de DD) avec un écran 16 pouce pour... 60000 francs soit 10000 € d'aujourd'hui.
Je mettais jusqu'a 10 jours de calcul pour une image 3D que je calcul en 20 secondes aujourd'hui...
Alors quand je vois les monstres de puissance qu'on a aujourd'hui pour ce prix la, je me marre grave.
Je ne regrette aucun de mes anciens Mac. Les MacPro ne sont pas destiné au grand public mais aux professionnels, c'est un investissement qui se justifie pour peu qu'ils aient vraiment besoin de cette puissance.
J'espere qu'apple n'arretera jamais cette gamme, je me vois mal aller sur PC pour travailler, beurk !

Ce message a été modifié par titan2 - 2 Mar 2012, 17:28.


--------------------
MacPro + Macbook Air + iphone = la bonne combinaison
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xdave
posté 2 Mar 2012, 18:15
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 673
Inscrit : 2 Oct 2004
Membre no 24 540



Pure curiosité, j'ai regardé la facture de mon Quad G5 - > 3226€
En gros le prix d'un 8-Core Mac Pro "actuel"
Donc 2x plus de coeurs pour le même prix (si on exclu le progrès du processeur lui-même), 1To de HD vs 250 Go! et le pompon 1Go de ram vs 6Go
Et évidemment la CG qui a évolué et le Wifi intégré (même si on s'en fout un peu sur une tour).

Avec un peu de chance on aura sur la bestiole du ThunderBolt et de l'USB3....

En attendant je roule sur mon MBP17" qui le fait pour la plupart de mes usages aujourd'hui, je ne fais plus de 3D et moins de vidéo, et qui enfonce mon vieux Quad PPC (snif).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ezmac
posté 2 Mar 2012, 18:57
Message #23


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 165
Inscrit : 18 Jul 2006
Membre no 64 588



Même qu'il coute la peau des fes... je continuerais en acheter !!

Et comme en vendredi c'es permis: un mac mini avec un Xeon + cuda + 2 ThunderBolt ça serait une machine d'enfer pour faire des clusters...
Chez moi ça serait l'idéal wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 2 Mar 2012, 19:01
Message #24


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 176
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Quelqu'un sait ce que signifient les lettre L et W en fin de référence ?

Si on prend les trois dernières références de la liste par exemple, la progression de prix n'est pas fonction de la fréquence et du TDP (donc de ce qu'on pourrait supposer être la performance brute), mais il y a un W sur l'une des références qui pourrait être un début d'explication ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ChristOff
posté 2 Mar 2012, 19:29
Message #25


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 27
Inscrit : 4 Aug 2005
Membre no 43 451



Citation (Papalou @ 2 Mar 2012, 19:01) *
Quelqu'un sait ce que signifient les lettre L et W en fin de référence ?

Si on prend les trois dernières références de la liste par exemple, la progression de prix n'est pas fonction de la fréquence et du TDP (donc de ce qu'on pourrait supposer être la performance brute), mais il y a un W sur l'une des références qui pourrait être un début d'explication ?


Je le comprends comme ceci:
W après la désignation proc, c'est l'ancien X devant
L après la désignation proc, c'est l'ancien L devant

:-)

Plus clairement: L = "basse consommation"; W (ou X) = "performance"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 2 Mar 2012, 19:34
Message #26


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 176
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (ChristOff @ 2 Mar 2012, 19:29) *
Citation (Papalou @ 2 Mar 2012, 19:01) *
Quelqu'un sait ce que signifient les lettre L et W en fin de référence ?

Si on prend les trois dernières références de la liste par exemple, la progression de prix n'est pas fonction de la fréquence et du TDP (donc de ce qu'on pourrait supposer être la performance brute), mais il y a un W sur l'une des références qui pourrait être un début d'explication ?


Je le comprends comme ceci:
W après la désignation proc, c'est l'ancien X devant
L après la désignation proc, c'est l'ancien L devant

:-)

Plus clairement: L = "basse consommation"; W (ou X) = "performance"


Pour le L, ça paraît en effet évident quand on regarde le TDP.
Pour le W, j'ai toujours du mal à y trouver une logique en regard du prix...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redchou
posté 2 Mar 2012, 19:55
Message #27


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 13 Aug 2010
Membre no 157 809



On peut espérer beaucoup du changement des nouveaux Mac Pro.
Du Thunderbolt, mais pas d'USB3 je pense.
Ca serait sympa de voir un changement de design. Et beaucoup de Thundermachin pour faire des grappes 1xMac Pro/5xMac Mini... Ça permettrait peut-être de relancer l'intérêt de ce genre de machine pour les gros consommateurs de puissance de calcul...
Espérons que l'on soit surpris pour une fois, sur un segment (le Mac) où l'on commence à avoir l'habitude d'être déçu...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ChristOff
posté 2 Mar 2012, 20:07
Message #28


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 27
Inscrit : 4 Aug 2005
Membre no 43 451



Citation (Papalou @ 2 Mar 2012, 19:34) *
Pour le L, ça paraît en effet évident quand on regarde le TDP.
Pour le W, j'ai toujours du mal à y trouver une logique en regard du prix...


Pourtant ça se tient (même si c'est un peu complexe à suivre) si tu prends toutes les caractéristiques en compte (pour ce morceau de la gamme):
E5 2680; 2.7Ghz; 130W; 1723$
E5 2687W; 3.1Ghz; 150W; 1885$
E5 2690; 2.9Ghz; 135W; 2057$

Considérons 2687W comme référentiel:
2687 => le plus puissant (100%), mais aussi le plus énergivore (100%), ratio 20,66 (x8 vu que 8 cores, voire x16 vu que 16 threads, mais bon) Mhz/W (3100/150)
2690 => puissance: 93,55%, conso: 90%, ratio 21,48 Mhz/W
2680 => puissance: 87.1%, conso: 86,67%, ratio 20,76 Mhz/W

En fonction du ratio Mhz/W, le 2690 est le moins cher à l'usage, donc le plus cher à la vente; en puissance brute le 2687 est devant, mais c'est aussi celui qui consomme le plus (il a sensiblement le même ratio que le 2680)

Ce message a été modifié par ChristOff - 2 Mar 2012, 20:21.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 2 Mar 2012, 21:31
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 014
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Citation (ezmac @ 2 Mar 2012, 18:57) *
Même qu'il coute la peau des fes... je continuerais en acheter !!

Et comme en vendredi c'es permis: un mac mini avec un Xeon + cuda + 2 ThunderBolt ça serait une machine d'enfer pour faire des clusters...
Chez moi ça serait l'idéal wink.gif

Il serait d'ailleurs fort possible que cela devienne la stratégie d'Apple: Plus de "gros camion", mais, la possibilité d'en faire autant avec un "train à wagonnets"... Pourquoi pas, du moment que cela fonctionne et débite du polygone par dizaines de millions en quelques secondes?


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Redchou
posté 2 Mar 2012, 22:04
Message #30


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 82
Inscrit : 13 Aug 2010
Membre no 157 809



Citation (ezmac @ 2 Mar 2012, 18:57) *
Même qu'il coute la peau des fes... je continuerais en acheter Pourquoi pas, du moment que cela fonctionne et débite du polygone par dizaines de millions en quelques secondes?

Avec un Mac Pro et des wagonnet de Mac mini, j'espère atteindre plusieurs milliards de polygone/s... happy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd December 2014 - 20:45