IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Des DRM dans la norme HTML, Réactions à la publication du 24/02/2012
Options
Lionel
posté 24 Feb 2012, 09:28
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 41 749
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Voilà une information qui va certainement faire couler beaucoup d'encre et soulever de grosses polémiques. Google, Microsoft et Netflix cherchent à mettre en place des mécanismes de protection, des DRM directement sur Internet.
Une proposition a été faite dans ce sens au W3C, qui fixe les normes en vigueur sur internet.




Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient ajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer.


Comme on pouvait s'y attendre, une partie des membres du W3C sont opposés à cette proposition, qui ne serait pas dans l'éthique du W3C. De plus, ces systèmes de protection seraient trop faibles pour résister à long terme à des systèmes les contournant, ce qui fait craindre une escalade si la porte leur est ouverte. D'autres inquiétudes portent sur les navigateurs Open Source. On le sait, DRM et Open Source n'ont jamais fait bon ménage étant donné qu'il n'est pas envisageable de fournir le code de ces modules DRM faute à offrir la clé pour les contourner.


Le débat est donc largement ouvert et loin d'être achevé. On peut probablement compter sur Apple pour ne pas le soutenir, la société préférant vendre ou louer des contenus via iTunes plutôt que de voir d'autres sociétés les proposer via Safari Mobile.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dtb06
posté 24 Feb 2012, 09:33
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 052
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 764



Ah ! Heureusement la figure d'illustration est claire comme de l'eau de roche ! Sinon on aurait pu croire que ça risquait d'être une usine à gaz !


--------------------
PC Core I7 2600K@4,5GHz Radeon 290X, RAM 16Go@2133MHz, SSD 256Go + DD 3To. Win7.
PC Media Center Core2Quad@2,33GHz RAM 8Go, DD 2To. Linux XBMC
MacBookPro "Mi-2009" Core2Duo@2,26GhHz 9400m, RAM 8Go, DD Momentus XT. OSX Snow Leopard
PC/Hackintosh AMD 3800+X2@2,0GHz 9600GT, RAM 2Go, SSD 64Go,WD Velociraptor. WinXP/OSX Leopard/OSX Snow Leopard/Linux XBMC donné
Powerbook "Firewire" G3@400MHz RAM 1Go, DD 40Go, carte AirPort. OSX Tiger
PowerMac "Quicksilver" G4@733MHz RAM 1,25Go, DD 40Go+DD 200Go, carte AirPort. MacOS9.2.2/OSX Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericb2
posté 24 Feb 2012, 09:34
Message #3


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 642
Inscrit : 16 Nov 2003
Membre no 11 701



"Netflix" : je ne sais pas s'il s'agit d'un faux-ami venant de l'anglais ou d'un vrai jeu de mots, mais ça en dit long sur les intentions ...

Ce message a été modifié par ericb2 - 24 Feb 2012, 09:34.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
moogly81
posté 24 Feb 2012, 09:40
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 136
Inscrit : 4 Mar 2010
Membre no 151 066



Il faut se battre contre ce genre d'initiatives.
Ils ne comprennent pas que de développer des systèmes que les gens ne veulent pas et forcer les gens à payer pour y avoir accès n'est pas un bon business modèle.


--------------------
15'' mbp07 c2d, 160Gb+1Tb dd
iPhone 4s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlu
posté 24 Feb 2012, 09:48
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 196
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : Uzes
Membre no 4 743



vous ne pourrez pas empêcher la prolifération des DRM
faudra faire avec
guerre contre les sites de streaming, contre les copies, tout est bon

a vous de choisir lequel est le plus transparent
je parie sur un flop si c'est trop contraignant
si il est plus facile de voler, le choix sera plus vite fait


--------------------
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 8 Go, MacOS 10.9.4 ATI Sapphire HD 6870 flashée, NVIDIA GT120, Airport, Bluetooth, DD 1000 Go +1000 Go +1000 Go + 1000 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté corei5-3570K 3.4Ghz, MacOS 10.8.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jinkazama
posté 24 Feb 2012, 10:06
Message #6


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 477
Inscrit : 9 Apr 2003
Membre no 7 046



Citation (jlu @ 24 Feb 2012, 10:48) *
vous ne pourrez pas empêcher la prolifération des DRM
faudra faire avec
guerre contre les sites de streaming, contre les copies, tout est bon

a vous de choisir lequel est le plus transparent
je parie sur un flop si c'est trop contraignant
si il est plus facile de voler, le choix sera plus vite fait

Je ne reviendrai pas sur la definition de voler, mais cela fait un certain temps que l'industrie de la musique a compris qu'il vallait mieux vendre du sans DRM car lorsqu'une personne a compris qu'en piraté, la musique est de meilleur qualité et les contraintes nulles, il ne reviendra pas en arrière.

Si les autre industries n'ont pas encore compris ça et qu'ils pensent qu'ACTA etc. va leur permettre d'imposer leur vision du système, ils se foutent le bras dans l'oeil!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Norbert75
posté 24 Feb 2012, 10:24
Message #7


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 44
Inscrit : 16 May 2006
Membre no 61 248



Quand comprendront-ils que toute protection peut être contournée... et qu'elle n'est là que pour faire ch.er ceux qui ont acheter léga
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 24 Feb 2012, 10:26
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 217
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation
On le sait, DRM et Open Source n'ont jamais fait bon ménage étant donné qu'il n'est pas envisageable de fournir le code de ces modules DRM faute à offrir la clé pour les contourner.

rolleyes.gif c'est quoi ces certitudes????
Un bon paquet des technos du web sont Open Source notamment pour les proptocoles de cryptage. Vous trouverez sans problème les sources du cryptage RSA sans pour autant avoir la moindre chance de un lire un message crypté avec des clé RSA...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 24 Feb 2012, 10:28
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 435
Inscrit : 26 Jan 2011
Membre no 164 083



Citation (Lionel @ 24 Feb 2012, 09:28) *
Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient rajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer.

Il n'y a qu'un moyen pour ça : ne pas diffuser la vidéo. Mais à partir du moment où on peut visionner une vidéo on pourra toujours la copier, le moyen le plus simple étant de filmer la vidéo diffusée.


--------------------
Si tu accroches ton chien à un boomerang, c'est le bâton qui ramène le chien.
Pierre Légaré
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 24 Feb 2012, 10:32
Message #10


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 217
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (Norbert75 @ 24 Feb 2012, 11:24) *
Quand comprendront-ils que toute protection peut être contournée...

T'auras l'air malin quand les protections seront hardware et directement gravé dans le silicium...

Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 11:28) *
Citation (Lionel @ 24 Feb 2012, 09:28) *
Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient rajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer.

Il n'y a qu'un moyen pour ça : ne pas diffuser la vidéo. Mais à partir du moment où on peut visionner une vidéo on pourra toujours la copier, le moyen le plus simple étant de filmer la vidéo diffusée.

Détrompes toi, il y a déja un grand nombre de techno qui se généraliseront avec ACTA comme par exemple empêcher toutes sources d'acquisitions de filmer un signal watermarké... comme photoshop qui ne permet plus de scanner un billet de banque...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
apenSPEL
posté 24 Feb 2012, 10:48
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 365
Inscrit : 22 Apr 2003
Lieu : .be
Membre no 7 233



Difficile de comprendre que Google soit contre ACTA et pour ça ?!
^ les protections hardware risquent surtout de freiner les ventes informatiques, ça ne risque pas d'augmenter les ventes de médias.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oliv333
posté 24 Feb 2012, 11:08
Message #12


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 771
Inscrit : 18 Aug 2002
Lieu : Au vert
Membre no 3 182



Ah, cette obsession des multinationales à vouloir absolument tout contrôler ...
Ça revient à nous traiter comme des enfants puisque "quelqu'un" va choisir à notre place ce qui est bon pour nous et ce qui ne l'est pas

Ces entreprises seraient des individus on pourrait sans équivoque taxer ces comportements de pathologiques


--------------------
Le gars sur la photo c'est Robert Johnson. Inventeur du rock n'roll. Mort à 28 ans en 1938.

“What are the differences between Mark Zuckerberg and me? I give private information on corporations to you for free, and I’m a villain. Zuckerberg gives your private information to corporations for money and he’s Man of the Year.” Julian Assange
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 24 Feb 2012, 11:14
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 22 350
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (__otto__ @ 24 Feb 2012, 10:26) *
Citation
On le sait, DRM et Open Source n'ont jamais fait bon ménage étant donné qu'il n'est pas envisageable de fournir le code de ces modules DRM faute à offrir la clé pour les contourner.

rolleyes.gif c'est quoi ces certitudes????
Un bon paquet des technos du web sont Open Source notamment pour les proptocoles de cryptage. Vous trouverez sans problème les sources du cryptage RSA sans pour autant avoir la moindre chance de un lire un message crypté avec des clé RSA...
Les DRM, ce n'est pas que du chiffrement.

Regarde le principe du HDCP : il y a un chiffrement, mais aussi la garantie que si le fournisseur du contenu l'a décidé, il est impossible de récupérer le flux numérique non chiffré. Toute la chaîne est chiffrée, même le signal qui passe sur le câble HDMI vers l'écran.

En open source, c'est totalement impossible de supporter le HDCP, puisqu'une implémentation open source du HDCP impliquerait de pouvoir modifier le code, par exemple pour mettre quelque part une routine qui récupère les images déchiffrées et les envoie en numérique vers un stockage par exemple, récupérant ainsi un flux sans DRM.

Autre exemple, avec les DRM sur la musique : on t'autorise par exemple la lecture, et un certain nombre d'enregistrements non DRMisé sur CD. Avec une implémentation open source, n'importe qui peut aller modifier le code pour ne plus prendre en compte la limite du nombre d'enregistrements sur CD...

Accessoirement, certains systèmes de DRM fonctionnent avec des clés statiques (c'est le cas du HDCP, des DRM des DVD, des Blu-Ray...), et non des clés dynamiques dépendant de l'utilisateur et communiquées au lecteur par un serveur. Faire une implémentation open source de ces DRM, ça nécessite d'avoir les clés. Et à partir du moment où t'as les clés, tu fais ce que tu veux...


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stephane36
posté 24 Feb 2012, 13:33
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 710
Inscrit : 8 Oct 2003
Membre no 10 209



Citation (ericb2 @ 24 Feb 2012, 10:34) *
"Netflix" : je ne sais pas s'il s'agit d'un faux-ami venant de l'anglais ou d'un vrai jeu de mots, mais ça en dit long sur les intentions ...


flix est la version branchouille de flicks qui veut dire films en anglais familier. "Flickr" a la même origine et n'a, lui aussi, aucun rapport avec son homophone "Fliqueur"

Accessoirement Netflix est le plus gros service US de location de films, qui abandonne progressivement la location physique de DVDs pour se consacrer à son service dématéralisé très utilisé (devant l'iTMS il me semble). Pas vraiment une petite boite, quoi...


--------------------
MacBook Pro 2.2 Ghz Quad Core i7 - 15" - AMD Radeon HD 6750M 1 Go - Écran HD Mat - 8 Go - SSD 256 SATAIII + DD 500 Go Hitachi (caddy) - Mac OS X Mountain Lion
iPad Mini WiFi 16 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 24 Feb 2012, 13:37
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 435
Inscrit : 26 Jan 2011
Membre no 164 083



Citation (__otto__ @ 24 Feb 2012, 10:32) *
Citation (Norbert75 @ 24 Feb 2012, 11:24) *
Quand comprendront-ils que toute protection peut être contournée...

T'auras l'air malin quand les protections seront hardware et directement gravé dans le silicium...

Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 11:28) *
Citation (Lionel @ 24 Feb 2012, 09:28) *
Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient rajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer.

Il n'y a qu'un moyen pour ça : ne pas diffuser la vidéo. Mais à partir du moment où on peut visionner une vidéo on pourra toujours la copier, le moyen le plus simple étant de filmer la vidéo diffusée.

Détrompes toi, il y a déja un grand nombre de techno qui se généraliseront avec ACTA comme par exemple empêcher toutes sources d'acquisitions de filmer un signal watermarké... comme photoshop qui ne permet plus de scanner un billet de banque...


Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.

De plus s'il existe des esprits humains capables d'imaginer des systèmes de protection il existe aussi des esprits humains capables d'imaginer des systèmes de contournement de ces mêmes protections.


--------------------
Si tu accroches ton chien à un boomerang, c'est le bâton qui ramène le chien.
Pierre Légaré
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chevy
posté 24 Feb 2012, 13:50
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 879
Inscrit : 4 Apr 2003
Membre no 6 986



Remarquons que Google et Microsoft ont tout intérêt à limiter les capabilités de Firefox. S'ils pouvaient le priver de la VOD, ce serait pour eux une belle victoire.


--------------------
MacBook Pro 13", mi-2009, 2.26 GHz C2D, 8 GB, 9400M, SSD, 10.8.2
iMac 24", fin-2006, 10.7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 24 Feb 2012, 14:12
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 22 350
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 13:37) *
Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.
La caméra sur un trépied pourra toujours filmer... Jusqu'au jour où les firmware des caméras sauront reconnaitre des watermark dans les images projetés, qui leur interdiront de filmer. Et même sans ces protections, la copie n'est pas sans pertes.
Pareil pour les enregistreurs...

Pour les billets de banque, oui, faire une photo, c'est pas bien compliqué, y a peu de chance que ça soit un jour verrouillé (parce que la photo en elle même, elle sert à rien...). Mais pour en faire une reproduction de billet de banque, va ensuite falloir la retoucher et l'imprimer.

Ce que bon nombre de logiciels refuseront. Tu peux essayer avec cette image par exemple : http://4.bp.blogspot.com/_saQZF5VKyJU/TJd1...00/100euros.jpg
Tu verras qu'un logiciel genre Photoshop refusera catégoriquement de l'ouvrir.
Et même en réussissant à l'ouvrir (ça c'est pas dur, le navigateur le fait), la plupart des imprimantes refuseront de l'imprimer (la mienne, qui est une Canon grand public, pourtant pas capable de faire une reproduction très fidèle d'un billet, elle me dit "L'impression a été annulée", sans la moindre justification) ou rajouteront automatiquement dessus une mention "SPÉCIMEN" bien visible, ou encore imprimeront en noir et blanc.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macuserfr
posté 24 Feb 2012, 14:32
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 658
Inscrit : 28 Nov 2001
Lieu : Pas loin du grand pic qu'on surnomme Tour Eiffel
Membre no 1 440



Ton billet s'ouvre sans problème avec GIMP smile.gif J'ai pas essayé de l'imprimer par contre.


--------------------
iMac G5 20" 1,8 GHz 1Go/160 Go DD sous X, le dernier du nom
iBook G3 dual-usb 600MHz Combo 640Mo/80 Go DD, Combo dezonné, airport par carte lucent bidouillée, bluetooth par dongle d-link usb.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Le_T
posté 24 Feb 2012, 14:46
Message #19


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 14
Inscrit : 10 Feb 2008
Membre no 107 377



Citation (SartMatt @ 24 Feb 2012, 14:12) *
Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 13:37) *
Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.
La caméra sur un trépied pourra toujours filmer... Jusqu'au jour où les firmware des caméras sauront reconnaitre des watermark dans les images projetés, qui leur interdiront de filmer. Et même sans ces protections, la copie n'est pas sans pertes.
Pareil pour les enregistreurs...

Pour les billets de banque, oui, faire une photo, c'est pas bien compliqué, y a peu de chance que ça soit un jour verrouillé (parce que la photo en elle même, elle sert à rien...). Mais pour en faire une reproduction de billet de banque, va ensuite falloir la retoucher et l'imprimer.

Ce que bon nombre de logiciels refuseront. Tu peux essayer avec cette image par exemple : http://4.bp.blogspot.com/_saQZF5VKyJU/TJd1...00/100euros.jpg
Tu verras qu'un logiciel genre Photoshop refusera catégoriquement de l'ouvrir.
Et même en réussissant à l'ouvrir (ça c'est pas dur, le navigateur le fait), la plupart des imprimantes refuseront de l'imprimer (la mienne, qui est une Canon grand public, pourtant pas capable de faire une reproduction très fidèle d'un billet, elle me dit "L'impression a été annulée", sans la moindre justification) ou rajouteront automatiquement dessus une mention "SPÉCIMEN" bien visible, ou encore imprimeront en noir et blanc.


Sérieusement ! Je n'était pas du tout au courant de ce genre de pratique !
Mince alors moi qui croyais m'imprimer des millions ..

Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 13:37) *
Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.


sinon, je pense aussi que le jeu du chat et de la souris existera toujours et comme le dis ypo, il y aura toujours un moyen de récupérer le contenu dès lors qu'il est affiché.
Pour le HDCP par exemple, reprendre le signal qui est envoyé à la dalle et le recoder vers un fichier. c'est tiré par les cheveux mais l'idée c'est de dire que " tant que ya des mec pour inventer les protections, il y en aura pour les casser"

même si ce n'est pas pour voler mais juste pour le plaisir.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
marc_os
posté 24 Feb 2012, 15:00
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 306
Inscrit : 21 Apr 2006
Membre no 59 799



Citation (stephane36 @ 24 Feb 2012, 13:33) *
Citation (ericb2 @ 24 Feb 2012, 10:34) *
"Netflix" : je ne sais pas s'il s'agit d'un faux-ami venant de l'anglais ou d'un vrai jeu de mots, mais ça en dit long sur les intentions ...


flix est la version branchouille de flicks qui veut dire films en anglais familier. "Flickr" a la même origine et n'a, lui aussi, aucun rapport avec son homophone "Fliqueur"

Accessoirement Netflix est le plus gros service US de location de films, qui abandonne progressivement la location physique de DVDs pour se consacrer à son service dématéralisé très utilisé (devant l'iTMS il me semble). Pas vraiment une petite boite, quoi...

Merci pour ces précisions !

Et pendant ce temps là, l'Europe de l'Est par exemple est tellement contre ACTA que la Commission [qui] défendait ACTA, en février, [] renonce au passage en force en saisissant la CJUE.


--------------------
Plus on attend, plus la probabilité augmente que l'ascenseur arrive dans la minute qui suit. Il ne faut donc pas s'étonner si après avoir attendu longtemps (toujours trop longtemps), c'est juste au moment où vous perdez patience et que vous décidez de prendre les escaliers, que rien que pour vous embêter, alors l'ascenseur décide juste d'arriver. À moins qu'il ne soit en panne bien sûr...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MAC 10
posté 24 Feb 2012, 17:03
Message #21


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 75
Inscrit : 7 Jan 2006
Membre no 53 049



Citation (SartMatt @ 24 Feb 2012, 14:12) *
Tu verras qu'un logiciel genre Photoshop refusera catégoriquement de l'ouvrir.

… Tout est relatif hein !

Mais je dois reconnaître que grâce à toi j'ai découvert une nouvelle boîte de dialogue dans Photoshop, car il a quand même "reconnu" que c'était un billet de banque.
Elle vient de où l'image de ce billet ? De la BCE ?


--------------------

MacPro 2x2,66 GHz Dual-Core Intel Xeon; 8 Go Ram DDR2; 2 cartes vidéo GeForce 8800GT
OS X 10.6.8; Logic Pro; Final Cut Express HD // 1 Ioméga Ultramax 1To; 3 écrans Samsung SyncMaster 940bw; Systeme 2.1 Harman Kardon; Neuf Box HD.
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 24 Feb 2012, 17:31
Message #22


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 22 350
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (MAC 10 @ 24 Feb 2012, 17:03) *
Citation (SartMatt @ 24 Feb 2012, 14:12) *
Tu verras qu'un logiciel genre Photoshop refusera catégoriquement de l'ouvrir.

… Tout est relatif hein !

Mais je dois reconnaître que grâce à toi j'ai découvert une nouvelle boîte de dialogue dans Photoshop, car il a quand même "reconnu" que c'était un billet de banque.
Elle vient de où l'image de ce billet ? De la BCE ?
Ah, il me semble que la version Windows de Photoshop refuse totalement de les ouvrir (y compris par copier-coller), c'est pas juste un avertissement. Je vérifierais quand j'en aurais un sous la main.

L'image, c'est le premier résultat en faisant une recherche Google Images sur "100 euros". Le deuxième résultat, qui donne un billet semblable, mais pas identique ( http://nicolas.beaudet.free.fr/Projets/100recto.jpg ) est par contre accepté par mon imprimante, ce qui montre que c'est assez précis comme détection.

À noter qu'une image numérique de cette qualité ne doit normalement pas être rendue accessible au publique (ça ne doit pas dépasser 416x232 pour un 100€, soit 72 dpi), et que tout image numérique rendue accessible au publique doit normalement être marquée "SPECIMEN" sur au moins 75% de sa largeur et 15% de sa hauteur : http://www.rulesforuse.org/pub/index.php?c...eur&lang=fr


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 24 Feb 2012, 18:40
Message #23


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 217
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 14:37) *
Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.
De plus s'il existe des esprits humains capables d'imaginer des systèmes de protection il existe aussi des esprits humains capables d'imaginer des systèmes de contournement de ces mêmes protections.

Faudra pas venir pleurer le jour ou tu va découvrir que l'informatique se contrôle parfaitement....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ericb2
posté 24 Feb 2012, 18:52
Message #24


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 642
Inscrit : 16 Nov 2003
Membre no 11 701



@MAC 10 : où sont cachées les infos concernant le billet ?

Plusieurs pistes :

- en dur dans le binaire, dans une bibliothèque
- en dur dans le firmware, petit bout de code dédié au matériel, non lisible par un humain, souvent buggé (mais personne ne sait corriger, puisqu'on n'a pas d'info), et contenant des informations qui sont soi-disant stratégiques.
- (autre possibilités ...)

Ce message a été modifié par ericb2 - 24 Feb 2012, 19:14.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elbacho
posté 25 Feb 2012, 00:07
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 529
Inscrit : 8 Oct 2010
Membre no 159 876



Citation (SartMatt @ 24 Feb 2012, 14:12) *
Citation (yponomeute @ 24 Feb 2012, 13:37) *
Une caméra posée sur un trépied devant un écran ça pourra toujours filmer, n'importe quel appareil photo peut photographier un billet de banque, n'importe quel enregistreur peut enregistrer une chanson.
La caméra sur un trépied pourra toujours filmer... Jusqu'au jour où les firmware des caméras sauront reconnaitre des watermark dans les images projetés, qui leur interdiront de filmer. Et même sans ces protections, la copie n'est pas sans pertes.
Pareil pour les enregistreurs...

Pour les billets de banque, oui, faire une photo, c'est pas bien compliqué, y a peu de chance que ça soit un jour verrouillé (parce que la photo en elle même, elle sert à rien...). Mais pour en faire une reproduction de billet de banque, va ensuite falloir la retoucher et l'imprimer.

Ce que bon nombre de logiciels refuseront. Tu peux essayer avec cette image par exemple : http://4.bp.blogspot.com/_saQZF5VKyJU/TJd1...00/100euros.jpg
Tu verras qu'un logiciel genre Photoshop refusera catégoriquement de l'ouvrir.
Et même en réussissant à l'ouvrir (ça c'est pas dur, le navigateur le fait), la plupart des imprimantes refuseront de l'imprimer (la mienne, qui est une Canon grand public, pourtant pas capable de faire une reproduction très fidèle d'un billet, elle me dit "L'impression a été annulée", sans la moindre justification) ou rajouteront automatiquement dessus une mention "SPÉCIMEN" bien visible, ou encore imprimeront en noir et blanc.

Cela n'arrivera jamais, car ce dont on parle n'est que business, et s'il y a de l'argent à gagner, certains se spécialiseront dans le matériel pour contourner les protections.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 25 Feb 2012, 02:40
Message #26


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 227
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (jlu @ 24 Feb 2012, 17:48) *
vous ne pourrez pas empêcher la prolifération des DRM
faudra faire avec
guerre contre les sites de streaming, contre les copies, tout est bon

a vous de choisir lequel est le plus transparent
je parie sur un flop si c'est trop contraignant
si il est plus facile de voler, le choix sera plus vite fait

Devoir passer forcément par le navigateur pour visionner un film est une très grosse contrainte.

Ce message a été modifié par zero - 25 Feb 2012, 02:41.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlu
posté 25 Feb 2012, 08:14
Message #27


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 196
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : Uzes
Membre no 4 743



Citation (zero @ 25 Feb 2012, 02:40) *
Citation (jlu @ 24 Feb 2012, 17:48) *
vous ne pourrez pas empêcher la prolifération des DRM
faudra faire avec
guerre contre les sites de streaming, contre les copies, tout est bon

a vous de choisir lequel est le plus transparent
je parie sur un flop si c'est trop contraignant
si il est plus facile de voler, le choix sera plus vite fait

Devoir passer forcément par le navigateur pour visionner un film est une très grosse contrainte.

ca n'a pas empêché MegaUpload d'être si populaire


--------------------
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 8 Go, MacOS 10.9.4 ATI Sapphire HD 6870 flashée, NVIDIA GT120, Airport, Bluetooth, DD 1000 Go +1000 Go +1000 Go + 1000 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté corei5-3570K 3.4Ghz, MacOS 10.8.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hammondinside
posté 25 Feb 2012, 09:03
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 561
Inscrit : 8 Dec 2006
Lieu : Paris
Membre no 75 164



bof tu sais, si tu ouvres un supermarché ou tu peux tout prendre pour qq euros par mois....ce sera aussi trés populaire..jusqu'au jour ou le supermarché en question, doit payer les produit qu'il vend si peu cher...


--------------------
Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com
un MBP retina de 2012 qui déconne...et c'est tout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlu
posté 25 Feb 2012, 09:35
Message #29


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 196
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : Uzes
Membre no 4 743



Citation (Hammondinside @ 25 Feb 2012, 09:03) *
bof tu sais, si tu ouvres un supermarché ou tu peux tout prendre pour qq euros par mois....ce sera aussi trés populaire..jusqu'au jour ou le supermarché en question, doit payer les produit qu'il vend si peu cher...

c'est sur que les majors ne le feront pas gratuit
mais il serait bien qu'ils comprennent que si c'est pas trop cher les internautes joueront le jeu

depuis iTunesStore je ne vole plus la musique, je precise que je n'ai pas le train de vie de Karl Lagerfeld

surtout pas de licence globale
ce serait la fin des stores, musique, video, book



--------------------
MacPro 3.1 2*2,8 Ghz 8 Go, MacOS 10.9.4 ATI Sapphire HD 6870 flashée, NVIDIA GT120, Airport, Bluetooth, DD 1000 Go +1000 Go +1000 Go + 1000 Go, Pioneer DVR-111D + Optiarc AD-7170A, Dell U2713HM, Dell 2709 WFP, LiveBox abonnement Open, Time Capsule 2Go, AppleTV2, AppleTV3, iPhone 6 64 Go, Orange Open, iPad Retina 32Go, iPod Video 60Go Blanc, iPhone V1 8 Go, déverrouillé légalement. PC auto-monté corei5-3570K 3.4Ghz, MacOS 10.8.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macuserfr
posté 25 Feb 2012, 10:12
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 658
Inscrit : 28 Nov 2001
Lieu : Pas loin du grand pic qu'on surnomme Tour Eiffel
Membre no 1 440



Citation (jlu @ 25 Feb 2012, 09:35) *
depuis iTunesStore je ne vole plus la musique, je precise que je n'ai pas le train de vie de Karl Lagerfeld

Je comprends pas très bien ta phrase. Personnellement je trouve la musique sur iTunes chère et je ne suis pas le seul. Pour du dématérialisé et compressé, l'album sur iTunes vaut parfois la même chose que le CD physique trouvable ailleurs.

Je suis d'accord pour dire que l'iTunes Store a proposé une solution valable pour du téléchargement légal alors que c'était le néant. C'est du confortable, pour acheter des trucs sur l'ordi sans sortir de chez soi. Mas pas vraiment du pas cher.


--------------------
iMac G5 20" 1,8 GHz 1Go/160 Go DD sous X, le dernier du nom
iBook G3 dual-usb 600MHz Combo 640Mo/80 Go DD, Combo dezonné, airport par carte lucent bidouillée, bluetooth par dongle d-link usb.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 19th December 2014 - 19:06