Le successeur de Lion, Mountain Lion est dévoilé, Réactions à la publication du 16/02/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le successeur de Lion, Mountain Lion est dévoilé, Réactions à la publication du 16/02/2012 |
16 Feb 2012, 18:43
Message
#121
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 516 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Yvelines Membre no 9 760 |
Et arrètez de décrier Lion à tout va, si on exclut l'abandon de rosetta, il est quand même foutrement sympa et agréable à utiliser. Bin non. Il est juste foutrement plus ch*** que ses prédécesseurs. Exposé qui empile les fenêtres d'une application, c'est juste ch*** Le Finder qui balance un message "ce logiciel ne peut être supprimé car il est indispensable au fonctionnement", c'est très Windows, juste ch***, et souvent faux (ah bon, Chess est indispensable ???? depuis quand ?) Le "pleine écran" à la Windows, sur un 24" ou un 27", c'est inutile et juste ch*** La réouverture par défaut des fenêtres, au lancement d'une appli ou au démarrage de la machine, le plus souvent c'est juste ch*** La disparition de la commande "enregistrer sous", qui permet(tait…) de renommer un fichier le plus simplement du monde en conservant la copie précédente, c'est juste ch*** OK une partie de ces "progrès" sont heureusement désactivables, mais pas tous. Et pourquoi consacrer du temps et de l'énerve à abîmer le bon travail fait jusqu'alors ? Non, un ordi ce n'est ni un téléphone ni une tablette, ça ne s'utilise pas de la même façon, et vouloir à tout prix rapprocher les systèmes qui les animent n'a pas de sens - au moins sur le plan ergonomique ! L'immobilisme c'est mourir. Si Apple ne fait pas évoluer ses logiciels chaque année, ils se feront rattrapés par la concurrence. Bah non, pas d'accord non plus, il ne s'agit pas d'un iPhone ! La course à la nouveauté pour le plaisir de la nouveauté, quand on parle de l'OS d'un ordinateur, c'est contreproductif. Il faut laisser le temps aux programmeurs tiers de s'adapter au nouvel OS, et de développer leur marché, au risque de les étouffer, alors que ce sont eux qui font vivre "l'écosystème" ! Une MàJ majeure tous les 18 mois était déjà un rythme soutenu (rappelez moi la durée de vie de XP ???). Plus, ça sert à quoi au juste ? Dans ce domaine, seul le "hard" est comparé, d'où le rythme de renouvellement des smartphones… Vouloir (s')imposer un rythme trop rapide condamne Apple à bousiller rapidement les progrès réalisés, juste "parce qu'il faut bouger ou mourir". Ce serait dommage (ça l'est déjà un peu…). C'est un peu normal aussi cette convergence Mac OS - iOS (plate-forme desktop - plateforme mobile), Microsoft fera d'ailleurs exactement de même avec Windows 8 (que j'ai hâte d'essayer également tant sur mobile que sur PC). Génial ! Voilà donc l'exemple à suivre... + 1000 ! Je suis rassuré de voir le nbr de personnes qui sont restées sur 10.6 ; une excellente version. Mais connaissant apple on va bientôt galérer sur les mal safari ou autre. Bon, Lion, j'y voyais bcp plus de désagréments que d'agrément, là ML, bof, certaines convergences sont sympas mais on garde j'imagine les défauts de Lion, cités plus haut. P. tain, refaites nous un vrai MAC Os ! ou remettez vous à bosser sur iWork au moins ! Ce message a été modifié par tama - 16 Feb 2012, 18:43. -------------------- Tama
iMac 21,5" Quad i7 16Go Fusion Drive : Catalina. |
|
|
16 Feb 2012, 18:45
Message
#122
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 825 Inscrit : 1 Jul 2010 Membre no 156 073 |
En fait, le changement d'interface entre Metro et l'interface classique est assez limpide, mais le problème c'est que c'est récurrent. À ce que je viens de lire sur le net, le menu démarrer à la Win7 n'a pas été intégré à la "Developer Preview" destinée avant tout aux tablettes. Mais il y a déjà des petits logiciels pour le faire (par exemple Windows 8 Start Menu Toggle) ou il suffit d'éditer une clé de la base de registre ce qui permet de ne pas avoir à repasser par Metro -------------------- L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
|
|
|
16 Feb 2012, 18:48
Message
#123
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
Le seul truc bien c'est AirPlay Mirroring, avec une ApplerTV 1080p ça peut être génial! Cela aurait été encore mieux si Apple avait pris le Widi (que le monde PC va adopter) http://fr.wikipedia.org/wiki/Widi Mouais en attendant, AirPlay c'est là depuis un bout de temps et ça marche. Ce message a été modifié par marc_os - 16 Feb 2012, 18:48. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
16 Feb 2012, 18:50
Message
#124
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 154 Inscrit : 13 Aug 2002 Membre no 3 150 |
Bon mon macmini 2010 sous lion est impatient de tester la nouvelle bête !! Contrairement à certains visiblement j'ai hate de migrer, mon mac est un gadget et çà me va bien comme çà. Après pour ceux qui veulent bosser sur leur mac c'est vrai qu'on ne va pas dans la bonne direction, Apple ne s'intéresse plus au mac depuis quelques années déjà, depuis panther je dirais, et cherche à migrer toutes ses machines vers IOS.
IOS for intel pour nos mac et IOS for arm pour nos ibidules. C'est normal que les 2 OS convergent. Avec Lion j'ai appris à utiliser mon mac autrement, avec Apple j'ai l'habitude ( OS 6.2.1 sur macplus ). Mais bordel qu'ils corrigent leurs bugs sur IOS 5.01 et MAOSX 10.7.3 !!! Les Gadgets tant que je peux comme sur Lion le désactiver çà me va très bien. A+ -------------------- Macmini M2 8go 256 Go - SONOMA
Macmini 2012 8go 1000 Go HDD + 500 Go SDD - CATALINA Macintosh 512k 1 Mo UPGRADED to MacPlus + Clipper BlueSCSI - MACOS 6.07 Macintosh PLUS 4 Mo + Clipper BlueSCSI - MACOS 6.07 Macintosh SE FDHD 4 Mo 20 Mo HDD - MACOS 6.07 Macintosh LC475 32 Mo + BlueSCSI interne + carte ASANTE PDS Ethernet - MACOS 8.1 |
|
|
16 Feb 2012, 18:52
Message
#125
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 296 Inscrit : 7 Jan 2009 Membre no 128 967 |
Mon problème principal est que rien n'évolue dans le monde MacOS, meme les rapprochements vers iOS sont vraiment anecdotiques. Je suis de plus en plus convaincu que la véritable innovation est désormais du cote d'Ubuntu. Jetez un coup d'œil a la page résumant les features de Mountain Lion : tout existe déjà, et depuis un petit moment dans le monde Linux. Et en plus ca marche aussi avec les produits non-Apple...
|
|
|
16 Feb 2012, 18:58
Message
#126
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
Bientôt on ne pourra plus rien installer sans passer par l'App store et la validation d'Apple... Apple deviendra ce qu'elle a toujours fuit : "BigBrother", elle contrôlera ce qu'on aura le droit ou pas d'installer dans son mac via son App store Mais personne n'oblige personne à entrer dans le petit jeu d'Apple. Je suis encore avec Snow Leopard 10.6.8 et je ne suis pas prêt de changer. Le problème c'est pas vraiment qu'Apple change de version majeure d'OSX très souvent, le problème c'est que les API changent avec. Ce qui implique que les logiciels développés avec ces api deviennent incompatibles. J'ai eut récemment le cas avec iOS. J'étais très bien avec iOS4 sur mon iPad 2, je n'avais pas de raison d'upgrader en iOS 5. Puis arrive une première App qui réclame iOS 5 pour s'installer, puis une deuxième, puis une troisième. Avec bien sûr à chaque fois AUCUNE justification technique d'incompatibilité quelconque. Juste le fait que ces app ont été développées avec le SDK iOS 5. Donc je mets à jour vers iOS 5 ok... Mais le jour où sort iOS 6 et qu'Apple décide de ne pas le faire pour iPad 2 et bien plus de nouvelles App.. Où comment réussir à faire de l'obsolescence programmée avec un appareil en bon état de fonctionnement. Parce que bien sûr une api ça se mets à jour sans avoir besoin de changer tout un OS pour autant. Microsoft le prouve depuis des décénnies.. Visiblement tu n'as pas compris comment ça marche quand il y a de nouvelles API. 1. Une nouvelle API n'introduit normalement aucune incompatibilité avec les logiciels importés. Son but est de faciliter la tâche des développeurs pour leurs nouvelles applications ou mises à jour d'applications existantes. 2. Personne n'oblige un développeur à utiliser une nouvelle API, sauf dans les cas restreints où elles remplacent des anciennes API alors déclarées obsolètes. Mais ces cas sont rares. Un grand exemple fut les API Carbon, qui étaient un sous-ensemble des API de Mac OS 9; les autres devenant de facto obsolète sous Mac OS X. 3. Une API modifiée peut introduire des incompatibilités. En général ce n'est pas un choix, c'est un bogue de l'API qui fera planter les applications existantes Pour ce que tu décris, il s'agit visiblement d'applications dont la mise à jour requiert iOS 5. Si tu n'es pas content, il faut t'en prendre au développeur et lui demander d'implémenter une bibliothèque à lui qui implémente les nouvelles API qu'il utilise, dans le but d'utiliser des équivalents fonctionnant sur l'ancien OS. Autant que possible, c'est ce que je fais. Mais cela prend du temps, donc coûte de l'argent, donc beaucoup de développeurs ne se font pas chier avec la compatibilité de leurs nouveaux logiciels avec les anciens OS, et ce d'autant moins si le nouvel OS est gratuit ! Ce message a été modifié par marc_os - 16 Feb 2012, 19:00. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
16 Feb 2012, 18:59
Message
#127
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 597 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Saint Aubin de Médoc Membre no 10 575 |
Une fois de plus, les râleurs sont de retour. Quand Leopard est sorti, les râleurs disaient qu'ils resteraient sous Tiger, quand Snowboard Leopard est sorti, ces mêmes râleurs disaient qu'ils resteraient sous Leopard. À présent, les râleurs hurlent à mort contre Lion et Mountain Lion, préférent rester sous Snowboard Leopard. Et bien restez sous Snowboard Leopard, et passez pour des dinosaures avec votre vieux système non mis à jour. On en reparlera lorsqu'une faille de sécurité non corrigée pour cause de vétusté du système vous fera perdre des semaines de travail.
Moi, j'apprécie Lion car j'ai enfin le mode 64 bits pour pouvoir gérer les 4 Gio de RAM de mon MacBook Pro de 2007. Vivement que Mountain Lion soit dans le Mac AppStore Store ! -------------------- Jean-Jacques Cortes
-- Infographiste et concepteur de sites web http://www.jjcortes.com -- Administrateur du site et du forum Aperweb dédiés au logiciel Aperture http://www.aperweb.org/ http://www.aperweb.org/forum/index.php |
|
|
16 Feb 2012, 19:04
Message
#128
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 894 Inscrit : 24 Apr 2003 Lieu : Depuis chez lui Membre no 7 276 |
J'étais assez inquiet au sujet de Gatekeeper, mais une petite exploration montre que ce n'est qu'une extension de la quarantaine : 1 - Il ne teste l'application que lors de son premier lancement. 2 - Il ne devrait tester que les applications téléchargées (donc pas celles installées depuis une mémoire de masse). 3 - Il peut être très facilement baillonné dans le tableau de bord avec 3 niveaux de rugosité dans son exercice, ou ponctuellement lors de lancement de l'appli. Moralité ce n'est juste qu'un pense-bête pour la sécurité. Pour l'instant.... Ce que j'ai lu, c'est que les développeurs sont incités à intégrer leur signature, cryptée, obtenue auprès d'Apple (l'inscription est gratuite) dans le code de l'application installée hors App Store. Si l'utilisateur conserve le réglage par défaut, GateKeeper vérifie que l'application est bien signée. Si, après coup, il s'avère que c'est un malware, l'application ainsi que toutes celles du même développeur sont alors bloquées. [...] bref je sais déja que mon C2D n'est pas compatible et je n'ai du coup pas du tout envie d'évoluer sur du matos neuf.... Ça m'intéresse au plus haut point. Peux-tu citer tes sources ? MacGé a une brève dessus : http://www.macgeneration.com/news/voir/234...a-un-mac-recent Les Macs à base de carte graphique intégrée GMA 950 ou x3100 sont exclus du lot. Les machines les plus récentes concernées par tout ça seraient les Macs mini commercialisés jusqu'en mars 2009. L'article mentionne néanmoins des machines à Core 2 Duo et processeur graphique séparé qui ne seraient pas compatibles, mi-2007 pour les iMacs et début 2008 pour les Mac Pro. Je n'ai pas trouvé la source de cette info. EDIT : le principal critère technique serait le fait que le kernel tourne en 64 bits dessus : System Requirements Citation OS X Mountain Lion requires a Mac with a 64-bit kernel. Mountain Lion supports the following Mac models:
• iMac (mid 2007 or later) • MacBook (13-inch Aluminum, 2008), (13-inch, Early 2009 or later) • MacBook Pro (13-inch, Mid-2009 or later), (15-inch, 2.4/2.2 GHz), (17-inch, Late 2007 or later) • MacBook Air (Late 2008 or later) • Mac Mini (Early 2009 or later) • Mac Pro (Early 2008 or later) • Xserve (Early 2009) Ce message a été modifié par El Bacho - 16 Feb 2012, 19:10. -------------------- « Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
|
|
|
16 Feb 2012, 19:04
Message
#129
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
[...] Dans le cas que je citais ça ne l'est absolument pas. C'est de l'incompatibilité créée volontairement dans le seul but de faire diminuer la durée de vie d'un appareil et donc de le remplacer plus souvent. Je serais intéressé par un exemple concret si tu en as un... -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:06
Message
#130
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 842 Inscrit : 8 Dec 2006 Lieu : Paris Membre no 75 164 |
message testé...ça marche impecc...bon bien sur faut un iphone sous ios5 à l'autre bout, ce qui fait que sur mon carnet de 500 adresses, j'ai a peine une dizaine de contacts qui fonctionnent...mais c'est déjà ça.
-------------------- Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2 |
|
|
16 Feb 2012, 19:07
Message
#131
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 694 Inscrit : 16 Mar 2006 Lieu : lyon Membre no 57 652 |
Une fois de plus, les râleurs sont de retour. Quand Leopard est sorti, les râleurs disaient qu'ils resteraient sous Tiger, quand Snowboard Leopard est sorti, ces mêmes râleurs disaient qu'ils resteraient sous Leopard. À présent, les râleurs hurlent à mort contre Lion et Mountain Lion, préférent rester sous Snowboard Leopard. Et bien restez sous Snowboard Leopard, et passez pour des dinosaures avec votre vieux système non mis à jour. On en reparlera lorsqu'une faille de sécurité non corrigée pour cause de vétusté du système vous fera perdre des semaines de travail. Moi, j'apprécie Lion car j'ai enfin le mode 64 bits pour pouvoir gérer les 4 Gio de RAM de mon MacBook Pro de 2007. Vivement que Mountain Lion soit dans le Mac AppStore Store ! oué si apple ameliore la gestion de la memoire d'osx! bref... question de boulot je reste avec snow leopard, mon macpro est encore sous 10.5 lui! faille de securité? ne croit pas etre a l'abris avec un systeme recent, apple met loooooogtemps a corriger les failles! et en general je reste avec le systeme d'origine de ma machine jusqu'a la fin. Rien ne sert de courir apres de nouvelles fonctions... -------------------- mbp13 mid 2011/ 256GO SSD+500GO / 8GO RAM
mac mini late 2020 / 256GO / 8GO RAM macbook air 13 late 2020 / 256GO / 8GO RAM macpro 2006 2,66ghz/ 128 GO SSD+3TO RAID 5 / 16GO RAM [s]PM G5 dual 2ghz+PM G5 1,6ghz+PM G3 BW 450mhz+ibook G4 1,33ghz+imac G5 1,6ghz+MBP 15" 2,54ghz+ipad 2s]--reposez en paix!-- |
|
|
16 Feb 2012, 19:07
Message
#132
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
[...] [...] bref je sais déja que mon C2D n'est pas compatible et je n'ai du coup pas du tout envie d'évoluer sur du matos neuf.... Ça m'intéresse au plus haut point. Peux-tu citer tes sources ? MacGé a une brève dessus : http://www.macgeneration.com/news/voir/234...a-un-mac-recent Les Macs à base de carte graphique intégrée GMA 950 ou x3100 sont exclus du lot. Les machines les plus récentes concernées par tout ça seraient les Macs mini commercialisés jusqu'en mars 2009. L'article mentionne néanmoins des machines à Core 2 Duo et processeur graphique séparé qui ne seraient pas compatibles, mi-2007 pour les iMacs et début 2008 pour les Mac Pro. Je n'ai pas trouvé la source de cette info. OK, mais le commentaire de Jedge : "je sais déja que mon C2D n'est pas compatible" laissait penser que l'incompatibilité était liée au Core 2 Duo, alors que ce n'est pas le cas. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:16
Message
#133
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 15 Nov 2002 Lieu : Thy le Chateau en attendant de m'exiler en Bretagne ! Membre no 4 695 |
... passez pour des dinosaures avec votre vieux système non mis à jour. On en reparlera lorsqu'une faille de sécurité non corrigée pour cause de vétusté du système vous fera perdre des semaines de travail. Regarde mes anciens posts sur la sortie de Lion j'ai déjà tout dit sur la vétusté programmé de durée très courte d'Apple par rapport à ces concurrents .... Plus envie de me répéter ! OK, mais le commentaire de Jedge : "je sais déja que mon C2D n'est pas compatible" laissait penser que l'incompatibilité était liée au Core 2 Duo, alors que ce n'est pas le cas. L'incompatibilité de ton matériel au nouvel OS n'est pas du au matériel a proprement parler mais à la politique d'Appel qui estime que passé 5 ou 6 ans une machine est obsolète. Du coup tu n'as plus la possibilité d'utiliser le nouvel OS, le nouveau iBidule et c°. -------------------- Imac 2,8 Ghz 24" 4Go, le tout sous Manjaro Linux
|
|
|
16 Feb 2012, 19:17
Message
#134
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 073 Inscrit : 14 Sep 2007 Membre no 94 833 |
Personne n'a relevé le fait que pour la première fois Apple utilise deux fois le même animal pour deux versions différentes ? lion des montagnes n'est autre qu'un nom utilisé dans certains régions pour un animal dont le nom officiel est puma concolor. PUMA, comme OSX 10.1 ! -------------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:18
Message
#135
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
Pour ce qui est de la distribution unique par les stores, la réponse est toute simple: n'y achetez rien, achetez (vraiment) sur les sites des développeurs. Vous ferez des heureux, car ils n'auront pas la dime Apple, et vous aurez même le droit à de vraies factures avec TVA. A ce propos , il serait très intéressant d'avoir une liste de softs avec les liens de téléchargement direct chez les Dev |
|
|
16 Feb 2012, 19:21
Message
#136
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 15 Nov 2002 Lieu : Thy le Chateau en attendant de m'exiler en Bretagne ! Membre no 4 695 |
Personne n'a relevé le fait que pour la première fois Apple utilise deux fois le même animal pour deux versions différentes ? lion des montagnes n'est autre qu'un nom utilisé dans certains régions pour un animal dont le nom officiel est puma concolor. PUMA, comme OSX 10.1 ! Parce que tu crois que l'iUtilisateur s'intéresse à la faune et flore qui peuple la planète ? Du moment qu'il reste "à la page" il est heureux et se fout du reste ! -------------------- Imac 2,8 Ghz 24" 4Go, le tout sous Manjaro Linux
|
|
|
16 Feb 2012, 19:25
Message
#137
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 3 Feb 2002 Membre no 1 961 |
Franchement je ne vois pas de problème: tous les changements sont superficiels! OS X Mountain Lion, ça à l'air d'être OS X Lion avec quelques apps en plus, de quoi ne rien avoir à envier à iOS... En deux mots, ça ressemble plus à une mise à jour mineure qu'à autre chose. Moi non plus, mais ça fait longtemps que je ne suis plus en accord avec le ton et l'ambiance de MacBidouille, qui est vraiment devenu un repère de pleureuses. Si je compte bien, avec ironseb, grogeek, pimpmymac et quelques autres, il va devenir difficile à MacBidouille de garder son nom: Bash Mac serait mieux… Je trouve d'ailleurs que les contributeurs se raréfient (impression, mais je peux me tromper). Ce n'est pas la critique, c'est son systématisme dogmatique qui devient ennuyeux. Tout ça pour des services mieux intégrés à Moutain Lion qu'à Lion: les notifications (redevenues gratuites quand Growl est devenu payant - pas cher, mais payant), Notes qui a juste l'amélioration qui lui manquait (parce que Notes dans Mail, ça faisait pas mal suer, quand même), et je parie que Notes d'iOS va gagner les fonctionnalités prévues dans Notes sur Mac (iOSisation?)… Messages qui essaie de sortir iChat de la nasse… What else? De toutes façons, ceux qui n'ont pas aimé Lion, n'aimeront pas Mountain Lion, c'est assez logique. Heureusement que quelques-uns essaient d'envisager l'annonce un peu objectivement, on serait en Bashlandie sinon (là, on est juste à la frontière ). Pour ma part, Lion (piloté au trackpad, je crois que c'est un point important de l'interface) me va bien, même s'il a demandé du renouvellement de matériel (passage au SSD), Mission Control est vraiment plus cohérent qu'Exposé (que j'utilisais déjà beaucoup); pour les apps mac, FinalCut Pro X est en passe de me réconcilier avec le montage sur Mac (là où iMovie 8 avait généré un divorce), et iBook Author est tout simplement l'appli que j'attendais (pour un prof de fac, intéressé aux TICE mais non développeur, c'est juste l'ouverture en grand d'une porte jusque là fermée à clé). Notes, que j'utilise abondamment pour sa simplicité (à côté d'autres logiciels pour des notes plus élaborées), risque de devenir mon principal logicile de notation d'idée, tel qu'il se présente. Le seul reproche que je ferais à Lion, c'est d'avoir masqué pas mal de fonctionnalités et d'accès, sans trop montrer comment les retrouver (bon, on comprend la logique de "protection", qui ne me convient ni ne me concerne, perso). Mais comme toujours (depuis 1996 et mon premier ordi), la communauté des dévs a sorti très vite l'utilitaire qui permet de retrouver des fonctions manquantes. Rien de nouveau sous le soleil. Citation En attendant, tant qu'ils laissent Darwin et le terminal sans nous mettre dans une cage chroot, ça me va (c'est là pour moi la frontière entre MacOSX et iOS)... De ce point de vue là, je suis à la fois inquiet par la présence de Gatekeeper et rassuré qu'ils laissent encore le choix (preuve qu'ils sont conscient que personne ne veut être contraint à passer par le mac app store). Je persiste à penser qu'Apple est un marchand de matériel, et que sa stratégie a été de vendre du matériel grâce à une intégration poussée du logiciel. Les iBidules sont à la fois des chevaux de Troie vers le monde Mac, et les symptômes d'un changement majeur de l'usage du matériel informatique. Apple est pragmatique, je ne vois pas comment elle pourrait tourner le dos à ce qui la fait vivre; mais les ordinateurs restent importants dans son ingénierie et dans son esprit; l'évolution de l'interface (parce que ce n'est vraiment que ça) de Lion va dans le sens d'attirer vers les macs des utilisateurs d'iOS. Si vous voulez continuez à voir des macs, vous devriez vous réjouir, parce que la stratégie de l'effet "halo" est bonne pour le mac (et comme le dit hbar, tant que le sous-bassement unix reste accessible). Il y aura lieu de s'inquiéter (et de se barrer) si les options d'accès aux entrailles du système disparaissent. Les power users ne sont plus (depuis l'Apple II, en fait) le cœur de cible d'Apple, il serait peut-être temps de s'en rendre compte, et mieux, de l'accepter? |
|
|
16 Feb 2012, 19:27
Message
#138
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
L'article mentionne néanmoins des machines à Core 2 Duo et processeur graphique séparé qui ne seraient pas compatibles, mi-2007 pour les iMacs et début 2008 Ce n'est que du bridage volontairement présent pour faire chier. Vous allez pas me dire qu'un iMac alu 2007 faisant tourner Lion ne ferait pas tourner Lion 1.5 ??? -------------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:31
Message
#139
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 894 Inscrit : 24 Apr 2003 Lieu : Depuis chez lui Membre no 7 276 |
L'incompatibilité de ton matériel au nouvel OS n'est pas du au matériel a proprement parler mais à la politique d'Appel qui estime que passé 5 ou 6 ans une machine est obsolète. Ça a toujours été la politique d'Apple. Tu dis ne pas vouloir te répéter mais le support arrêté passé cinq ou six ans, c'est la norme chez eux depuis des années. Et, vu la rapidité de l'évolution en informatique et la forte part de Macs portables ou tout en un sans grande possibilités d'extension en cours de route, c'est un délai plutôt défendable. Il n'y a donc aucun changement par rapport à ce qui se passait avant, si ce n'est qu'ils ont décidé d'augmenter la cadence des grandes versions du système. Alors quand je lis que le "but", c'est de rendre "obsolètes" des machines qui ont deux ou trois ans, je me demande si l'intention du posteur est d'informer ou de faire de la propagande. L'article mentionne néanmoins des machines à Core 2 Duo et processeur graphique séparé qui ne seraient pas compatibles, mi-2007 pour les iMacs et début 2008 Ce n'est que du bridage volontairement présent pour faire chier. Vous allez pas me dire qu'un iMac alu 2007 faisant tourner Lion ne ferait pas tourner Lion 1.5 ??? C'est en fait lié aux Macs qui ne peuvent pas faire tourner le kernel 64 bits, le seul disponible sur Mountain Lion. Ça correspond aux chipsets qui étaient utilisés sur la carte mère et la traduction en langage non geek, c'est la carte graphique ou l'âge de la machine. EDIT : les Macs alu sont apparemment tous compatibles. Les iMacs qui sont largués sont les iMacs Intel blancs. Ce message a été modifié par El Bacho - 16 Feb 2012, 19:33. -------------------- « Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
|
|
|
16 Feb 2012, 19:35
Message
#140
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Pour ce qui est de la distribution unique par les stores, la réponse est toute simple: n'y achetez rien, achetez (vraiment) sur les sites des développeurs. Vous ferez des heureux, car ils n'auront pas la dime Apple, et vous aurez même le droit à de vraies factures avec TVA. Même s'il est encore possible de se fournir hors MAS, Apple fait absolument tout pour que les clients soient incités à aller se fournir sur le MAS. Les développeurs qui n'y sont pas présents vont se faire court-circuiter en se marginalisant par rapport au gros de la clientèle. Ayant une grosse logithèque, je constate que de plus en plus de développeurs ont décidé de laisser tomber leur site pour ne distribuer leurs applications que via le MAS. Même si en théorie ce n'est pas le cas, en pratique le MAS est en train de devenir insidieusement un passage obligé pour se fournir en applications. A noter également, et cela n'est pas indiqué dans l'article, que OS 10.8 ne sera distribué que via le MAS, on se retrouve donc dans la même problématique que celle dont on avait parlé il y a même pas un an. Apple avait finalement distribué son OS également via une clé USB, mais il semblerait que cette fois ce ne sera pas le cas. Quant à ceux qui veulent rester sur SL, vous savez très bien ce que cela signifie sur le court à moyen terme; plus de màj fournie par Apple pour SL, difficulté à mettre à jour sa logithèque et difficulté également de trouver de nouvelles applications compatibles. Bref, une petite mort... Je me doutais bien que cela allait arriver, mais je ne m'attendais pas à ce que cela arrive aussi vite. Ce message a été modifié par divoli - 16 Feb 2012, 20:11. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
Guest_dtb06_* |
16 Feb 2012, 19:42
Message
#141
|
Guests |
@pat3
Le problème, c'est aussi qu'on ne peut plus bidouiller sur Mac, alors c'est vrai que le site perd de son originalité ! |
|
|
16 Feb 2012, 19:43
Message
#142
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Quelle triste Nouvelle ! c'est donc fait, OSX va se transformer en "Iphone/ipad Like"..... Game Center sur Mac !!! wow....du grand n'importe quoi !!! Sur ce coup...le peu de Pro's qui tentent d'y croire encore...seront définitevement out......... BEn, tu sais... Windows a toujours été Windows sur PC... et ça n'a pas empêché des pros d'aller dessus!... -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
16 Feb 2012, 19:49
Message
#143
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
iMessages for Mac ne fonctionne qu'avec une adresse mail ?
Je n'arrive pas du tout à envoyer de message via mon N° de portable. -------------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:57
Message
#144
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 135 Inscrit : 8 Feb 2007 Membre no 80 234 |
Video de présentation là :
http://youtu.be/DoR08T26IPU le wallpaper 10.8 3 200 × 2 000 pixels http://goo.gl/BZeJc : Il y a apparemment une nouvelle option "documents et data" qui est apparue dans iCloud... |
|
|
16 Feb 2012, 19:59
Message
#145
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 095 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Cela conforte mon idée d'acheter encore deux HP et windows 8 !!!
Une version CS6 d'Adobe et le tour est joué ! Adieu au i machin trucs, Apple me gonfle avec ça vente de gadgets dont un jour TOUT sera contrôler par votre chère marque que vous ne pourrez même plus aller pisser ! Lion n'a JAMAIS été au point et carrément un changement d'OS plus de màj pour 29 € Ce message a été modifié par VSD - 16 Feb 2012, 20:06. |
|
|
16 Feb 2012, 20:01
Message
#146
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 139 Inscrit : 17 Sep 2010 Membre no 159 100 |
Bof ! Parce que ça va nous apporter quoi, réellement ?
Chouette ! Parce que Lion est le raté d'Apple, le Vista d'OSX en quelque sorte. |
|
|
16 Feb 2012, 20:02
Message
#147
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 27 Inscrit : 31 Jan 2007 Lieu : Londres UK Membre no 79 563 |
apres sortie d'iCloud, ils auraient du nommer OSX Clouded Leopard http://en.wikipedia.org/wiki/Clouded_Leopard joli!
|
|
|
16 Feb 2012, 20:07
Message
#148
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 15 Nov 2002 Lieu : Thy le Chateau en attendant de m'exiler en Bretagne ! Membre no 4 695 |
Video de présentation là : Ai vu la vidéo de présentation. Rien qui me fasse bander ! Suppose que je ne dois pas être assez "Geek" pour baver devant cette présentation ! Une seule "remarque" .... à la fin de la présentation il disent "The most advanced desktop operating system in the world"..... alors qu'il n'y a pas l'ombre d'un iMac, Macpro ou Macmini. La présentation ne pousse que la mobilité et inter-connectabilité de tous les iMachins "portables" je ne vois pas pourquoi ils se la ramènent avec les desktops ! -------------------- Imac 2,8 Ghz 24" 4Go, le tout sous Manjaro Linux
|
|
|
16 Feb 2012, 20:19
Message
#149
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
le wallpaper 10.8 3 200 × 2 000 pixels http://goo.gl/BZeJc : Merci je trouvais déjà celui de Lion pas mal mais celui là est vraiment joli et pas agressif. Pensez-vous qu'avez AirPlay Mirroring on pourra enfin s'affranchir de gérer sa vidéothèque par iTunes ? Car pour moi, iTunes est réservé à la musique. -------------------- |
|
|
16 Feb 2012, 20:20
Message
#150
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 30 Jun 2005 Lieu : Loiret Membre no 41 715 |
Personne n'a relevé le fait que pour la première fois Apple utilise deux fois le même animal pour deux versions différentes ? lion des montagnes n'est autre qu'un nom utilisé dans certains régions pour un animal dont le nom officiel est puma concolor. PUMA, comme OSX 10.1 ! C'est la même stratégie qu'entre Leopard et Snow Leopard : SL n'était qu'une petite update, Mountain Lion sera peut-être une version de transition, une version mineure, sans grande révolution... -------------------- MacMini M1 (13.4.1c) 16Go • iPhone 11 Pro Max 64Go • iPadMini Wi-Fi 6ème Gén. 64Go • aTV 4K 32Go |
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 11:48 |