Le retour du retour des tablettes et téléphones mobiles x86, Réactions à la publication du 12/01/2012

[Lionel]

Décidément, Intel ne peut se faire à l'idée d'avoir été éjecté du marché des tablettes et des téléphones mobiles par ARM. Outre la déferlante Ultrabook visant à concurrencer indirectement ces premières, Intel a encore une fois annoncé avoir sorti les processeurs qui vont lui permettre de repartir à la conquête de ces marchés.










Selon Intel, sa nouvelle gamme de puces Atom serait en mesure de remplacer les puces ARM dans ces produits et un prototype de téléphone en embarquant une aurait une autonomie de 8h en communication 3G et 6h en lecture vidéo 1080p.
Motorola Mobility sera le premier à utiliser ces puces dans le courant de l'année. 

Par Lionel

[zero]

Il faudra comparer avec les puces ARM qu'il y aura dans le courant de l'année...

[Glukx ouglouk]

Deux petites remarques :
- le marché des téléphones mobiles n'est pas vraiment un marché dont Intel a été "éjecté" par ARM, mais un marché qu'Intel a lui même décidé de quitter en revendant à Marvell, en 2006, leur famille XScale PXA (qui était justement basés sur une architecture... ARM, et non x86) ;
- ce n'est pas vraiment le retour des téléphones mobiles x86, vu que pour que ce soit un retour, il faudrait que ça ait déjà existé commercialement... Quand Intel était réellement présent sur ce marché, c'était avec des processeurs ARM.

edit: Sinon, sur le fond, je vois mal Intel prendre une part de marché importante avec l'architecture Medfiel. Ils ne vont avoir un petit avantage, en terme de performance, que pendant quelques mois (le temps que les fabricant de SOCs ARM passent à une production en 32 nm, et que sortent leurs prochaines architectures, comme le Cortex A15), alors que passer à une architecture x86 a deux gros inconvénients :
- l'incompatibilité avec les application compilées pour une architecture ARM : pour Android, Intel est rassurant en rappelant que seul 1/4 des applications utilisent du code natif (les autres tournant sur une machine virtuelle), et en proposant une solution d'émulation... Mais les applications qui utilisent du code natif sont, en général, celles qui ont le plus besoin de performances, donc l'émulation, bof...
- l'impossibilité d'obtenir un SOC personnalisé pour les besoins d'un fabricant, ce qui est possible avec une architecture ARM (c'est d'ailleurs ce que fait Apple).

Par contre, à plus long terme, si ils arrivent à faire jeu égal avec les architectures ARM, ils pourront prendre l'avantage en conservant leur avance au niveau des process de fabrication... Donc à mon avis, c'est plutôt sur les générations suivantes qu'on verra si Intel peut (re-)devenir un acteur sérieux sur ce marché, même si Medfield devrait être une expérience intéressante pour Intel.

Ce message a été modifié par Glukx ouglouk - 12 Jan 2012, 10:15.

[almux]

Si toutes ces prouesses peuvent aider à optimiser les rapports puissance/consommation et faire en sorte que les prochaines générations de "workstations" et serveurs deviennent des "monstres propres" (c'est à dire: beaucoup moins gourmands en énergie, tout en augmentant les puissances de calculs), cela ne peut être que louable...

[jccochez]

Si toutes ces prouesses peuvent aider à optimiser les rapports puissance/consommation et faire en sorte que les prochaines générations de "workstations" et serveurs deviennent des "monstres propres" (c'est à dire: beaucoup moins gourmands en énergie, tout en augmentant les puissances de calculs), cela ne peut être que louable...

+1

A mon avis ca va servir, vu qu'intel est déjà au travail depuis 2006 a augmenter le rapport perf/watt, une expérience la dedans avec du x86 peut servir!

[Macintox]

et ça permettrait d'avoir une tablette qui fasse tourner un vrai OS ? windows / linux / hackintosh ... donc aussi tous les soft 'normaux" ?