Samsung débouté contre Apple à Paris, Réactions à la publication du 08/12/2011

[Lionel]

Aujourd'hui, Samsung et Apple se sont retrouvés à Paris, devant le tribunal de Grande Instance. Samsung demandait à la justice de faire interdire sur notre sol l'iPhone 4S, considérant qu'il violait certains de ses brevets portant sur la 3G.
Le tribunal a tranché en faveur d'Apple et a débouté Samsung, considérant que ce dernier n'avait pas pu prouver ses accusations. La défaite est encore plus cuisante puisque Samsung est condamné à payer à Apple 100000 euros de dédommagement des frais de justice.

Il y aura certainement un appel, mais étant donné la lenteur de ce type de procédure, elle n'aura plus de raison d'être, l'iPhone 4S aura probablement fini sa carrière d'ici-là. 
Par Lionel

[Storme]

L'arroseur arrosé qui ne tardera pas de nouveau a arrosé l'arroseur...etc...etc

[divoli]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

[El Gringo]

C'est bien ainsi, tout comme ce sera bien lorsque Apple sera déboutée définitivement de toutes ses plaintes ridicules contre Samsung.
Que ces bagarres juridiques ineptes coûtent de l'argent à ceux qui les enclenchent abusivement, que ce soit dans un sens ou dans l'autre, afin de les dissuader à l'avenir, et de mettre les juristes parasites au chômage technique.

Que la concurrence se fasse sur le terrain de l'innovation et de la saine argumentation commerciale.

[Jack the best]

Les seuls qui se frottent les mains avec ces procès, ce sont les cabinets d'avocat !

[Jaguar]

Cela fait au moins 20 ans que les Coréens sont les champions de la copie sans aucun scrupule. Il suffit de se promener dans les rues de Seoul pour retrouver tous les modèles de voitures européens à succès. Par exemple, BMW X5 :
 S1_Shuanghuan_Sceo.jpg ( 11.96 Ko ) Nombre de téléchargements : 53

ou Mercedes S :
 2011_ssangyong_chairman_h_1.jpg ( 24.03 Ko ) Nombre de téléchargements : 51

Donc Apple serait bien naïf de le découvrir aujourd'hui !

[Hammondinside]

qu'ils se démerdent....

[Jaguar]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Ces salades, à la fin, c'est toi qui les paye !
De même que c'est toi qui paye les milliards de R&D (par exemple 10 milliards juste pour le crédit d'impôt recherche des contribuables Français !) pour rien, puisque des Coréens peuvent recopier le résultat.

Ce message a été modifié par Jaguar - 8 Dec 2011, 19:11.

[Dreaming]

Il y aura certainement un appel, mais étant donné la lenteur de ce type de procédure, elle n'aura plus de raison d'être, l'iPhone 4S aura probablement fini sa carrière d'ici-là. 
Par Lionel

Sauf erreur de ma part, il s'agissait d'un référé, non ? Dans ce cas, il n'y a pas forcément d'appel, sauf à vouloir faire durer la procédure ou estimer que l'ordonnance rendue va trop loin. En l'occurrence, cette stratégie ne serait pas très judicieuse... En revanche, il y aura forcément un jugement au fond à intervenir devant le même tribunal de grande instance, statuant en formation collégiale, et ce sera beaucoup plus rapide qu'un appel. Là, la carrière de l'iPhone 4S ne sera pas terminée...

[pecos]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Mais non, mais non... rappelle toi tes propres propos : ce ne sont pas des salades, c'est du pillage.

Comme on dit, je suis déjà très très très loin... --->[]

(P.S. : pinaise... ça c'est de la news à troll comme on n'en fait plus !)

Ce message a été modifié par pecos - 8 Dec 2011, 19:39.

[divoli]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Ces salades, à la fin, c'est toi qui les paye !
De même que c'est toi qui paye les milliards de R&D (par exemple 10 milliards juste pour le crédit d'impôt recherche des contribuables Français !) pour rien, puisque des Coréens peuvent recopier le résultat.

Je ne savais pas que Apple et Samsung étaient des entreprises subventionnées par les contribuables français.

Et il revient à ces multinationales d'assumer les frais de justice, il me semble que ces multinationales sont suffisamment riches pour cela. Et même bien trop riches pour en faire subir financièrement les conséquences aux consommateurs, d'autant que la concurrence existe et elle ne se limite pas à Apple et Samsung.

De plus, je rappelle, concernant Samsung, que hormis en Allemagne et peut-être au Pays-Bas (je ne sais plus où cela en est), les produits Samsung concurrents à ceux d'Apple sont en vente le plus légalement qui soit en France tout comme au sein de l'UE, il ne s'agit juridiquement parlant ni de contrefaçon, ni de plagiat, ni même de copie. Pas la peine de tenter d'orienter le débat en désinformant les lecteurs.

Quant à essayer de faire croire que Samsung ne fait que copier Apple, je rappelle qu'il est question ici de brevets issus de la R&D de Samsung, pas de celle d'Apple, même si personnellement je trouve les méthodes de Samsung particulièrement tordues, et qu'Apple est manifestement dans son bon droit.

En Europe, se faire piller des technologies ne vient pas forcément des multinationales asiatiques. La finlandaise Nokia en a largement été victime durant quatre ans par une multinationale non pas coréenne mais américaine, dont tout un chacun devinera aisément le nom.


Edit: syntaxe.

Ce message a été modifié par divoli - 8 Dec 2011, 20:17.

[El Gringo]

Ces salades, à la fin, c'est toi qui les paye !
De même que c'est toi qui paye les milliards de R&D (par exemple 10 milliards juste pour le crédit d'impôt recherche des contribuables Français !) pour rien, puisque des Coréens peuvent recopier le résultat.

Ouais... si tu avais lu la brève avant de sortir tes poncifs anti-coréens, tu aurais noté qu'il s'agit ici d'une plainte de Samsung qui accuse Apple d'avoir violé certains de ses brevets, et non de l'inverse.

[JayTouCon]

Cela fait au moins 20 ans que les Coréens sont les champions de la copie sans aucun scrupule. Il suffit de se promener dans les rues de Seoul pour retrouver tous les modèles de voitures européens à succès. Par exemple, BMW X5 :
 S1_Shuanghuan_Sceo.jpg ( 11.96 Ko ) Nombre de téléchargements : 53

ou Mercedes S :
 2011_ssangyong_chairman_h_1.jpg ( 24.03 Ko ) Nombre de téléchargements : 51

Donc Apple serait bien naïf de le découvrir aujourd'hui !

il est sortit en 1991 le X5 ? date de sortie de sa copie ? hum ?

[divoli]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Mais non, mais non... rappelle toi tes propres propos : ce ne sont pas des salades, c'est du pillage.

Je ne vois pas où c'est du pillage, puisque Samsung accordait des licences à Qualcomm qui fournissait Apple.

Comme on dit, je suis déjà très très très loin... --->[]

(P.S. : pinaise... ça c'est de la news à troll comme on n'en fait plus !)

Encore que sur MacBidouille, c'est soft. Va voir sur les autres sites Mac, on se croirait à un concours de neuneus, c'est hallucinant.

[scoch]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Mais non, mais non... rappelle toi tes propres propos : ce ne sont pas des salades, c'est du pillage.

Je ne vois pas où c'est du pillage, puisque Samsung accordait des licences à Qualcomm qui fournissait Apple.

Comme on dit, je suis déjà très très très loin... --->[]

(P.S. : pinaise... ça c'est de la news à troll comme on n'en fait plus !)

Encore que sur MacBidouille, c'est soft. Va voir sur les autres sites Mac, on se croirait à un concours de neuneus, c'est hallucinant.

Ici quatorze posts en quatre heures dont pas mal de pinailleries

[Jaguar]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Ces salades, à la fin, c'est toi qui les paye !
De même que c'est toi qui paye les milliards de R&D (par exemple 10 milliards juste pour le crédit d'impôt recherche des contribuables Français !) pour rien, puisque des Coréens peuvent recopier le résultat.

Je ne savais pas que Apple et Samsung étaient des entreprises subventionnées par les contribuables français.

Je parlais des clients (donc clients d'Apple et de Samsung dans le cas qui nous intéresse). Et pour la deuxième phrase sur la R&D, il y a justement plein de sociétés étrangères qui installent des "centres de recherche" en France pour bénéficier du CIR.

[JayTouCon]

c'est plus vraiment la question : quand on à 5 ans d'avance sur la concurrence, on ne vient pas pinailler sur tel ou tel truc. MAIS si on n'avance pas, on en vient à chercher la petite bête parceque les 5 ans on les a perdu. l'ailepade deux est le meilleur ? alors à quoi bon interdire le galaxy tab ? si c'est juste pour justifier la rupture du contrat avec samsung et partir chez sharp...

Ce message a été modifié par JayTouCon - 8 Dec 2011, 21:08.

[Jaguar]

c'est plus vraiment la question : quand on à 5 ans d'avance sur la concurrence, on ne vient pas pinailler sur tel ou tel truc. MAIS si on n'avance pas, on en vient à chercher la petite bête parceque les 5 ans on les a perdu. l'ailepade deux est le meilleur ? alors à quoi bon interdire le galaxy tab ? si c'est juste pour justifier la rupture du contrat avec samsung et partir chez sharp...

Juste parce que le client est roi... Si un fournisseur vous vole, c'est normal d'arrêter d'acheter chez lui et en plus de le poursuivre.

[scoch]

Et c'est aussi normal que le fournisseur ne se laisse pas brider par un client qui prétend avoir tout inventé alors que ce même fournisseur sait bien qu'il a déjà un peu tout fait parce qu'il est un fournisseur justement. Il se trouve qu'en tant que fabricant de smartphones il n'est pas manchot : il est même devenu n°1.

Ceci dit, je suis curieux de voir ce que fournira Sharp, et à quelle cadence.

[Guest_majipoor_*]

... un client qui prétend avoir tout inventé alors que ce même fournisseur sait bien qu'il a déjà un peu tout fait parce qu'il est un fournisseur justement.

Un peu comme le paysan qui vend ses vaches et ses légumes au restaurant gastronomique du coin et qui se dit qu'il est bien capable de faire d'aussi bon petits plats parce qu'il a déjà un peu tout fait tu veux dire?

Demi-plaisanterie: oui Samsung sait faire des smartphones, mais de là à laisser entendre que tout bien considéré, Apple n'a que peu de mérite sur le fait que l'iPhone existe et est ce qu'il est me semble largement... amusant Certains se permettent même d'affirmer que le processeur A5 est fait par ARM et Samsung, Apple n'étant que l'acheteur.

Ah, et au passage, le coup de Apple qui prétendrait avoir tout inventé, c'est une belle ...invention de certains, histoire d'avoir quelques munitions supplémentaires en poche.

Ce message a été modifié par majipoor - 9 Dec 2011, 00:13.

[divoli]

A partir du moment où les consommateurs ne sont pas lésés dans leur choix, c'est bon. Le reste n'est que salades entre ces multinationales.

Ces salades, à la fin, c'est toi qui les paye !
De même que c'est toi qui paye les milliards de R&D (par exemple 10 milliards juste pour le crédit d'impôt recherche des contribuables Français !) pour rien, puisque des Coréens peuvent recopier le résultat.

Je ne savais pas que Apple et Samsung étaient des entreprises subventionnées par les contribuables français.

Je parlais des clients (donc clients d'Apple et de Samsung dans le cas qui nous intéresse).

Je ne vois pas comment Apple et Samsung pourrait se permettre de nous faire payer leurs salades en tant que clients, puisqu'elles ne sont pas les seules sur le marché et que l'on peut faire jouer la concurrence, elle sont bien obligées d'en tenir compte.
Elles se nuisent surtout l'une l'autre.

Et pour la deuxième phrase sur la R&D, il y a justement plein de sociétés étrangères qui installent des "centres de recherche" en France pour bénéficier du CIR.

Ce qui induit qu'elles représentent un certain volume en terme d'emplois, donc elles font vivre un certain nombre de nos concitoyens et rapportent de l'argent aux collectivités locales. A partir de là elles peuvent bénéficier d'un certain nombre d'avantages, notamment d'avantages fiscaux, tout comme beaucoup de grosses sociétés, ce n'est pas spécifique à Apple et Samsung. Même si certaines de ces grosses sociétés en abusent largement.

c'est plus vraiment la question : quand on à 5 ans d'avance sur la concurrence, on ne vient pas pinailler sur tel ou tel truc. MAIS si on n'avance pas, on en vient à chercher la petite bête parceque les 5 ans on les a perdu. l'ailepade deux est le meilleur ? alors à quoi bon interdire le galaxy tab ? si c'est juste pour justifier la rupture du contrat avec samsung et partir chez sharp...

Juste parce que le client est roi... Si un fournisseur vous vole, c'est normal d'arrêter d'acheter chez lui et en plus de le poursuivre.

C'est complètement dingue et irresponsable de tenir ce genre de propos, à la limite de la diffamation.

De plus, Apple continue à se fournir chez Samsung, que je saches, la multinationale américaine continue d'en faire son principal fournisseur.

... un client qui prétend avoir tout inventé alors que ce même fournisseur sait bien qu'il a déjà un peu tout fait parce qu'il est un fournisseur justement.

Un peu comme le paysan qui vend ses vaches et ses légumes au restaurant gastronomique du coin et qui se dit qu'il est bien capable de faire d'aussi bon petits plats parce qu'il a déjà un peu tout fait tu veux dire?

La situation est quand même un peu différente si le paysan en question gère lui-même un restaurant gastronomique, qui en plus marche fort bien.

Ce message a été modifié par divoli - 9 Dec 2011, 06:46.

[Dreaming]

Heu, Lionel, j'insiste : il serait bon de préciser que c'est une ordonnance de référé, par nature, provisoire, qu'un appel est possible MAIS pas indispensable, alors qu'un jugement sur le fond, plus rapide, devra intervenir obligatoirement !

Ce message a été modifié par Dreaming - 9 Dec 2011, 07:21.

[kwak-kwak]

Au passage, la vente de la Galaxy Tab va reprendre en Australie...