Motorola tente une nouvelle incursion sur le marché des tablettes, Réactions à la publication du 04/11/2011

[Lionel]

Malgré un premier échec retentissant (comme tant d'autres) pour sa première tablette, la Xoom, Motorola tente un second Round avec la Xoom 2.


























Elle sera proposée en 8,2 et 10,1", embarquera un processeur à deux coeurs à 1,2 GHz, deux appareils photo/caméras de 1,3 et 5 MP et tournera sous Android.
Le tarif n'est pas encore connu. On notera que Motorola a décidé de trancher dans le design des tablettes, s'évitant ainsi les foudres d'Apple en évitant les bords arrondis qui sont ici "cassés". 

Par Lionel

[canard2]

J'ai bien de pas attendre et d'acheter directement la première. Celle-là est particulièrement vilaine.

[AlbertRaccoon]

J'imagine la réunion des designers chez Motorola :

"- Mais c'est à chier, ce design !
- Si vous croyez qu'on a le choix..."

[bird]

Le fait est que ce n'est pas très heureux, le design. On ne le prendra pas pour un iPad, c'est certain. Il doit tout de même bien être possible de faire autre chose que le iPad, non ?

[jeriqo]

Rien que le screenshot utilisé pour la pub est une aberration, même si ça concerne plutôt Android.
Des fenêtres cachées les unes sous les autres (alors qu'il reste de la place) : tout ce qu'on ne veut pas sur une tablette.
Les fenêtres sont amenées à disparaître, également sur le OS de bureau... mais Google n'est pas vraiment visionnaire...

Si la tablette n'est pas accompagnée d'une grosse campagne de pub comme le fait Samsung, elle n'a aucune chance.

[debians]

Rien que le screenshot utilisé pour la pub est une aberration, même si ça concerne plutôt Android.
Des fenêtres cachées les unes sous les autres (alors qu'il reste de la place) : tout ce qu'on ne veut pas sur une tablette.
Les fenêtres sont amenées à disparaître, également sur le OS de bureau... mais Google n'est pas vraiment visionnaire...

Si la tablette n'est pas accompagnée d'une grosse campagne de pub comme le fait Samsung, elle n'a aucune chance.

Les fenêtres sont amenées à disparaître sur les os de bureau
ce qu'il ne faut pas lire comme âneries.

Le jour où je ne peux plus mettre deux documents côte à côte sur mon écran, je change d'OS.

[Rorqual]

Rien que le screenshot utilisé pour la pub est une aberration, même si ça concerne plutôt Android.
Des fenêtres cachées les unes sous les autres (alors qu'il reste de la place) : tout ce qu'on ne veut pas sur une tablette.
Les fenêtres sont amenées à disparaître, également sur le OS de bureau... mais Google n'est pas vraiment visionnaire...

Si la tablette n'est pas accompagnée d'une grosse campagne de pub comme le fait Samsung, elle n'a aucune chance.

Ce sont des widgets qu'on voit, pas des applis. Les applis sont bien plein écran.

[barfly53]

Android est anti-ergonomie
du moins pour le peu que j'en ai touché.
des fenêtres partout et des navigations par "dossier" perturbantes

[SartMatt]

Android est anti-ergonomie
du moins pour le peu que j'en ai touché.
des fenêtres partout et des navigations par "dossier" perturbantes

T'as pas du toucher à Android alors, puisqu'il n'y a pas de fenêtres dans Android... Comme dans iOS, les applications sont toujours en plein écran...

Et qu'entends-tu pas "navigations par dossier" ?

[grogeek]

Android est anti-ergonomie
du moins pour le peu que j'en ai touché.
des fenêtres partout et des navigations par "dossier" perturbantes

navigation par dossier, si je saisi correctement ce que tu veux dire
est un choix de l'utilisateur, tout comme sur un ordi tu gères et organises
ta méthode de travail comme tu le souhaites.

Perso je n'utilise pas de dossier d'applis / raccourcis sur le bureau.



EDIT: et si par fenêtre tu entends Widget, je ne comprend pas ta remarque, ce sont des options rien d'obligatoire.....

On ne peut pas ne pas aimer une plateforme de par sa possibilité de 'customisation'.... non ?

Qui peut le plus, peut le moins

Ce message a été modifié par grogeek - 4 Nov 2011, 10:22.

[jeriqo]

Rien que le screenshot utilisé pour la pub est une aberration, même si ça concerne plutôt Android.
Des fenêtres cachées les unes sous les autres (alors qu'il reste de la place) : tout ce qu'on ne veut pas sur une tablette.
Les fenêtres sont amenées à disparaître, également sur le OS de bureau... mais Google n'est pas vraiment visionnaire...

Si la tablette n'est pas accompagnée d'une grosse campagne de pub comme le fait Samsung, elle n'a aucune chance.

Les fenêtres sont amenées à disparaître sur les os de bureau
ce qu'il ne faut pas lire comme âneries.

Le jour où je ne peux plus mettre deux documents côte à côte sur mon écran, je change d'OS.

Tu pourras toujours diviser l'écran, mais il n'y aura plus de fenêtre "flottantes", enfin c'est mon avis.

Ca se fait déjà en interne des logiciels, comme par exemple Logic qui ne comporte plus qu'une seule fenêtre et qui se divise en panneaux.
J'imagine que pour le nouveau final cut c'est la même chose.

En comparant Aperture ou Lightroom à Photoshop, on voit clairement l'évolution... l'interface fenêtrée de Photoshop est vieillissante... depuis pas mal de temps déjà.

Qui peut le plus, peut le moins

C'est tout l'inverse de la théorie d'Apple : less is more.

La customisation à volonté n'est pas une bonne solution, on voit ce que ça donne avec Linux : l'anarchie.
Autre exemple avec MySpace qui permet à l'utilisateur de personnaliser pratiquement tout, et qui est une abomination car être graphiste, c'est bel et bien un métier.

Ce message a été modifié par jeriqo - 4 Nov 2011, 12:52.

[Wam]

Pour info, les rumeurs sur les tarifs parlent d'une baisse de prix importante. 400e pour le modèle 16Go Wifi.
Le design est un peu vilain, mais la première Xoom, malgré des ventes ridicules, constitue un bon choix pour une tablette accessible, et sous honeycomb.
Enfin, la superposition de fenêtre, c'est effectivement un widget. Ce type de widget effectue une rotation permanente d'éléments que l'utilisateur choisi : par exemple, tes favoris, actualisés tout le temps ou encore tes derniers achats d'ebook (donc les couvertures), ou finalement des données systèmes (ram libre, mémoire libre, vitesse du processeur, température, batterie...).

[Rorqual]

Ca se fait déjà en interne des logiciels, comme par exemple Logic qui ne comporte plus qu'une seule fenêtre et qui se divise en panneaux.
J'imagine que pour le nouveau final cut c'est la même chose.

Comme cela se faisait sous Windows 3.1. Retour vers le futur... Perso je n'aime pas (mais Apple se moque pas mal de mon avis ).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multiple_document_interface

[someboots]

YYYYYYEEEEEEEEAAAAAAAAAAA

ROCK N' ROLL !!!!


Sa rock fort chez Motorola

[FolasEnShort]

Bof

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 4 Nov 2011, 16:31.

[jordancavanaugh]

Malgré un premier échec retentissant (comme tant d'autres) pour sa première tablette, la Xoom, Motorola tente un second Round avec la Xoom 2.

Le résultat sera le même.
Jusqu'au jour où les échecs de Motorola ne retentiront même plus.

Le truc qui m'intrigue le plus, c'est comment ont-ils pondu le nom "Xoom" ?
Motorola a réembauché le type qui avait inventé le Zune ? Il ont réfléchi longtemps et dépensé beaucoup pour faire "Xoom" ???
Bahhhh.

[ulysse]

c'est drôle il mettent en avant le verre Gorilla, quand on lit la bio de Steve, c'est Apple qui a demander a lancer la production de ce verre spécial pour l'iphone. avant personne ne l'utilisait.

et avec ton nouvel meilleur ami ... le stylet ouah ah ah ah... ils doutent de rien !


et avec un subwoofer et un son surround 3D !!! dans une tablette avec des haut parleurs qui doivent faire 3 cm, et qui sont pas suffisamment espacé pour avoir une stéréo correcte... j'en doute fortement !


en tout cas la pub cible clairement les ado gammer...

Ce message a été modifié par ulysse - 4 Nov 2011, 18:20.

[SartMatt]

c'est drôle il mettent en avant le verre Gorilla, quand on lit la bio de Steve, c'est Apple qui a demander a lancer la production de ce verre spécial pour l'iphone. avant personne ne l'utilisait.

Et alors ? C'est pas parce qu'Apple l'utilise que les autres peuvent pas dire qu'ils l'utilisent et s'en servir comme argument publicitaire... D'ailleurs, officiellement, Apple n'utilise même pas ce verre : http://www.corninggorillaglass.com/product...l-products-list (ça ne veut pas dire qu'ils ne l'utilisent pas, mais ça veut dire que si ils l'utilisent, ils n'ont pas autorisé Corning à le dire... pas officiel donc...)

Par ailleurs, le premier produit Apple a avoir utilisé le Gorilla Glass (qui n'est disponible sur le marché que depuis 2008), c'est pas l'iPhone, mais l'iPad 1 (c'est arrivé sur l'iPhone avec le 4), sorti en janvier 2010. Il y a eu d'autres produits commercialisés avec ce type de verre avant, par exemple le HTC Touch HD2 ou le Motorola Droid, tous deux sortis fin 2009.

Et encore... Cet emploi du Gorilla Glass dans les produits Apple fait encore débat, puisque c'est basé uniquement sur un faisceau de présomption.

Depuis l'iPhone 4, c'est quasi certain (mais ça reste "quasi", puisqu'Apple n'a pas communiqué sur ce point), mais pour l'iPad 1, y a encore pas mal de doutes.

et avec ton nouvel meilleur ami ... le stylet ouah ah ah ah... ils doutent de rien !

Bah le stylet, dans certaines situations, c'est sacrément utile, et BEAUCOUP plus précis que le doigt... Bien sûr, le stylet, c'est pas terrible quand on est obligé d'y recourir. Mais là, c'est une dalle tactile capacitive qui marche avec les bouts des doigts, avec en plus un stylet pour quand on a besoin de faire quelque chose de précis... Le meilleur des deux mondes.

Ce message a été modifié par SartMatt - 4 Nov 2011, 18:59.

[ulysse]

Et encore... Cet emploi du Gorilla Glass dans les produits Apple fait encore débat, puisque c'est basé uniquement sur un faisceau de présomption.

si t'avais lu le bouquin, ils expliquent comment ils ont demandé à transformer rapidement une usine de la compagnie pour produire le le Gorilla pour Apple.
il n'y a aucune présomption..

[SartMatt]

Et encore... Cet emploi du Gorilla Glass dans les produits Apple fait encore débat, puisque c'est basé uniquement sur un faisceau de présomption.

si t'avais lu le bouquin, ils expliquent comment ils ont demandé à transformer rapidement une usine de la compagnie pour produire le le Gorilla pour Apple.
il n'y a aucune présomption..

http://www.forbes.com/sites/briancaulfield...sane-nor-great/

Si j'en croit cet article, dans la biographie de Jobs, ils parlent du verre qui est utilisé pour le premier iPhone. Ce n'est donc pas la Gorilla Glass, dont la mise au point ne date que de 2008, mais le précédent verre haute résistance de Corning.


Enfin bref, dans tous les cas, Apple n'a pas inventé le Gorilla Glass, Apple n'a pas été le premier à l'utiliser... Alors je vois pas en quoi c'est drôle que Motorola utilise ça comme argument publicitaire...

EDIT : je confirme, la bio parle bien du précédents verre de Corning :

Jobs described the type of glass Apple wanted for the iPhone, and Weeks told him that Corning had developed a chemical exchange process in the 1960s that led to what they dubbed gorilla glass. It was incredibly strong, but it had never found a market, so Corning quit making it. [...] This turned Jobs around, and he said he wanted as much gorilla glass as Corning could make within six months. "We don’t have the capacity," Weeks replied. "None of our plants make the glass now."

Mais ce n'est pas ce verre là que Corning vend sous l'appellation "Gorilla Glass". On peut le lire sur le site de Corning :

Is it true that Corning Gorilla Glass was originally developed in the 1960s?

No. That has been a popular myth, which apparently resulted from a misunderstanding of the facts. It’s true that Corning experimented with chemically strengthened glass in 1960, as part of an initiative called “Project Muscle.” In 1961, Corning developed a glass composition it promoted under the Chemcor® brand, which featured state-of-the-art strength and durability. Chemcor glass was incorporated into tableware, ophthalmic products, and applications for the automotive, aviation, and pharmaceutical industries. When Corning began developing a tough new cover glass for electronic devices in 2006, Corning scientists, of course, drew upon the company’s prior expertise with strengthened glass. However, Corning Gorilla Glass is a different product and glass composition than Chemcor.

Le "Gorilla Glass" n'est arrivé qu'en 2008 : "Now, fast forward to 2005, and the first mobile devices began appearing with cover glass. Corning started looking at this market as an opportunity. Our scientists took out the old Chemcor technology and started experimenting to create a tougher, more durable glass. By 2008, after two innovative developments, the new formula glass could now be produced in uniform, thin sheets with a pristine surface. Thus, what came out of our lab was a fresh composition that we patented as Corning Gorilla Glass" (http://pogue.blogs.nytimes.com/2010/12/09/gorilla-glass-the-smartphones-unsung-hero/ )


Bref, ce que la biographie de Jobs appelle "gorilla glass", ce n'est pas ce que Corning a breveté en 2008 sous le nom "Corning Gorilla Glass", mais un autre verre de Corning, intermédiaire entre le Chemcor des années 60 et le "vrai" Gorilla Glass de 2008 (et sachant qu'ils ont eu 6 mois pour le développer sur la base du Chemcor, et qu'il a ensuite fallu 18 mois pour sortir le Gorilla Glass actuel, ce verre était sans doute plus proche du Chemcor...).

Ce message a été modifié par SartMatt - 4 Nov 2011, 19:43.

[macinoe]

Bref, ce que la biographie de Jobs appelle "gorilla glass", ce n'est pas ce que Corning a breveté en 2008 sous le nom "Corning Gorilla Glass", mais un autre verre de Corning, intermédiaire entre le Chemcor des années 60 et le "vrai" Gorilla Glass de 2008 (et sachant qu'ils ont eu 6 mois pour le développer sur la base du Chemcor, et qu'il a ensuite fallu 18 mois pour sortir le Gorilla Glass actuel, ce verre était sans doute plus proche du Chemcor...).

Tu oses contester la bible mécréant ?

[Aphelion]

On ne peut pas ne pas aimer une plateforme de par sa possibilité de 'customisation'.... non ?

Tu appelles ça de la "customization", d'autres peuvent le voir comme de l'hétérogénéité et de l'incohérence.

D'autre part, pour moi, acheter un produit pour le personnaliser après, c'est quelque part l'acheter par dépit et non par réel intérêt.

[almux]

Bref, ce que la biographie de Jobs appelle "gorilla glass", ce n'est pas ce que Corning a breveté en 2008 sous le nom "Corning Gorilla Glass", mais un autre verre de Corning, intermédiaire entre le Chemcor des années 60 et le "vrai" Gorilla Glass de 2008 (et sachant qu'ils ont eu 6 mois pour le développer sur la base du Chemcor, et qu'il a ensuite fallu 18 mois pour sortir le Gorilla Glass actuel, ce verre était sans doute plus proche du Chemcor...).

Tu oses contester la bible mécréant ?

Effectivement... quand on pense au nombre de gens qui croient à quelque chose... simplement parce que "c'est écrit"!... Vive les guerres de religions!

[gambax]

Bref, ce que la biographie de Jobs appelle "gorilla glass", ce n'est pas ce que Corning a breveté en 2008 sous le nom "Corning Gorilla Glass", mais un autre verre de Corning, intermédiaire entre le Chemcor des années 60 et le "vrai" Gorilla Glass de 2008 (et sachant qu'ils ont eu 6 mois pour le développer sur la base du Chemcor, et qu'il a ensuite fallu 18 mois pour sortir le Gorilla Glass actuel, ce verre était sans doute plus proche du Chemcor...).

Tu oses contester la bible mécréant ?

Effectivement... quand on pense au nombre de gens qui croient à quelque chose... simplement parce que "c'est écrit"!... Vive les guerres de religions!

Encore mieux qu'écrit :

[Bicougnot]

Malgré un premier échec retentissant (comme tant d'autres)

C'est digne des plus beaux trolls ça dites-moi !