 Un puissant outil de diagnostic Wi-Fi dans Lion, Réactions à la publication du 06/09/2011 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 6 Sep 2011, 12:13
Message
#31
|
|
 Macbidouilleur de bronze !  Groupe : Membres Messages : 407 Inscrit : 20 Jan 2009 Lieu : Craptalkland Membre no 129 762  |
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
-------------------- Powered by Hackintosh since 2009
« C'est l'avènement de la consommation comme seul rapport au monde », « les marques s'attribuent les pouvoirs qu'autrefois on cherchait dans la drogue, dans les mythes ». L'acte de consommer devient alors « un exercice de communication, voire de communion, planétaire ». Auparavant, les « marketteurs » avaient pour mission de faire de la promotion, à présent, ils doivent utiliser leurs marques respectives pour aménager la vision du monde que se fait le consommateur ». |
 |
 
|
|
6 Sep 2011, 13:37
Message
#32
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 488 Inscrit : 4 Apr 2006 Lieu : Cannes Membre no 58 821 |
Moi j'aimerai juste pouvoir me connecter au wifi avec Lion... Impossible depuis l'installation,
aucune réponse sur aucun forum, je suis allé chez un APR en suède là ou je vis actuellement, pas de solution. Apparemment c'est un problème d'IP, il n'arrive pas à trouver d'IP et en IP fixe ça ne marche pas non plus... -------------------- MacbookPro C2D 2,53Ghz/4Go/500Go
10.7.2 iPhone 4 32Go iPad 2 32Go Breton MB N° 80 |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 14:09
Message
#33
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 746 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Intéressant cet outil, pour apprécier la qualité de sa connexion Wi-Fi.
Y a-t-il un autre outil pour choisir le meilleur canal ?… et ainsi optimiser sa connexion. Ou alors faire ça par tatonnement ? Par exemple, le canal choisi (sans intervention de ma part) est le 1 : signal moyen -78 dBm et le bruit à -104 dBm. [+suite] Voici quelques tests du réglage du Canal : Canal .1 • signal -78 • Bruit -104 Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 Canal .6 • signal -75 • Bruit -102 Canal .8 • signal -75 • Bruit -102 Canal .9 • signal -72 • Bruit -101 Canal 10 • signal -72 • Bruit -101 Canal 11 • signal -75 • Bruit -104 Canal 13 • signal -73 • Bruit -104 C'est bien le 10 qui serait le "meilleur" ? Ce message a été modifié par g4hd - 6 Sep 2011, 14:39. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 15:17
Message
#34
|
|
 BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (g4hd @ 6 Sep 2011, 15:09)  Intéressant cet outil, pour apprécier la qualité de sa connexion Wi-Fi. Y a-t-il un autre outil pour choisir le meilleur canal ?… et ainsi optimiser sa connexion. Ou alors faire ça par tatonnement ? Par exemple, le canal choisi (sans intervention de ma part) est le 1 : signal moyen -78 dBm et le bruit à -104 dBm. [+suite] Voici quelques tests du réglage du Canal : Canal .1 • signal -78 • Bruit -104 Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 Canal .6 • signal -75 • Bruit -102 Canal .8 • signal -75 • Bruit -102 Canal .9 • signal -72 • Bruit -101 Canal 10 • signal -72 • Bruit -101 Canal 11 • signal -75 • Bruit -104 Canal 13 • signal -73 • Bruit -104 C'est bien le 10 qui serait le "meilleur" ? Perso, je regarde la liste des bornes autour de chez moi, leur puissance et les canaux utilisés. Ensuite je prend celui qui est le moins encombré sans chevauchement. Enfin, maintenant il y en a tant que j'utilise en priorité la bande des 5 GHz où je suis seul. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
6 Sep 2011, 15:19
Message
#35
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 835 Inscrit : 2 Jul 2010 Membre no 156 155 |
Je ne connaissais pas cet outil intégré. Merci !
-------------------- "Fighting for peace is like screwing for virginity." George Carlin
|
|
|
|
|
6 Sep 2011, 15:31
Message
#36
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 15 Jul 2002 Membre no 2 909 |
Citation (Lionel @ 6 Sep 2011, 16:17) Citation (g4hd @ 6 Sep 2011, 15:09) Intéressant cet outil, pour apprécier la qualité de sa connexion Wi-Fi. Y a-t-il un autre outil pour choisir le meilleur canal ?… et ainsi optimiser sa connexion. Ou alors faire ça par tatonnement ? Par exemple, le canal choisi (sans intervention de ma part) est le 1 : signal moyen -78 dBm et le bruit à -104 dBm. [+suite] Voici quelques tests du réglage du Canal : Canal .1 • signal -78 • Bruit -104 Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 Canal .6 • signal -75 • Bruit -102 Canal .8 • signal -75 • Bruit -102 Canal .9 • signal -72 • Bruit -101 Canal 10 • signal -72 • Bruit -101 Canal 11 • signal -75 • Bruit -104 Canal 13 • signal -73 • Bruit -104 C'est bien le 10 qui serait le "meilleur" ? Perso, je regarde la liste des bornes autour de chez moi, leur puissance et les canaux utilisés. Ensuite je prend celui qui est le moins encombré sans chevauchement. Enfin, maintenant il y en a tant que j'utilise en priorité la bande des 5 GHz où je suis seul. Sinon le 13 a un meilleur rapport S/B -------------------- iMac Retina 5k 27' late 2015, 4 GHz 32 Go 512 Go SSD Radeon R9 4 Go
OS 10.13.3 iPhone 7 |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 15:58
Message
#37
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 674 Inscrit : 3 Nov 2003 Lieu : CUL (Communauté Urbaine de Lille !) Bon Appartement Chaud Membre no 11 246 |
Citation (g4hd @ 6 Sep 2011, 15:09) Intéressant cet outil, pour apprécier la qualité de sa connexion Wi-Fi. Y a-t-il un autre outil pour choisir le meilleur canal ?… et ainsi optimiser sa connexion. Ou alors faire ça par tatonnement ? Par exemple, le canal choisi (sans intervention de ma part) est le 1 : signal moyen -78 dBm et le bruit à -104 dBm. [+suite] Voici quelques tests du réglage du Canal : Canal .1 • signal -78 • Bruit -104 Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 Canal .6 • signal -75 • Bruit -102 Canal .8 • signal -75 • Bruit -102 Canal .9 • signal -72 • Bruit -101 Canal 10 • signal -72 • Bruit -101 Canal 11 • signal -75 • Bruit -104 Canal 13 • signal -73 • Bruit -104 C'est bien le 10 qui serait le "meilleur" ? Si j'en crois choupinou Citation (choupinou @ 6 Sep 2011, 10:04) Citation (souljacker @ 6 Sep 2011, 09:45) Comment analyser le signal et le bruit ? J'obtient une signal oscillant entre -61 et -62 et un bruit constant à -96. Ca veut dire quoi ? Et bien que tu as un rapport signal sur bruit de 34 dB à priori (96-62) ce qui est un écart très largement suffisant pour du wifi (en gros ton signal émet à une puissance très largement supérieure (plus de 1000 fois) au niveau de bruit, donc il n'y aura aucune difficulté à interpréter le signal sans prendre en compte le bruit parasite). Il me semble donc que 29 dB font 10 puissance 2,9 soit environ 790 et 31 font 10 puissance 3,1 soit environ 1259 donc, si j'ai bien compris le canal 13 serait bien mieux… grilled, pendant que j'essayais de comprendre, puis de répondre ! -------------------- iMac 27" Retina 5K 1To Fusion drive 8 Go RAM Intel Core I5 quadricœur à 3,5 GHz Mojave 10.14.6 , iMac Intel Core I5 3,1 GHz 1To (El Capitan 10.11.6 depuis le 13/9/2016) en rade carte mère !, MacBook Pro 17" 500 Go Snow Leopard, iMac G5 20" PPC Tiger 250 Go Rev A, iPhone 14 128Go OS 16.1.1 et SONY pour la photo numérique Minolta pour l'argentique Pink #FD3F92 Breton MB   Attention aux huîtres, SURTOUT celles qui mangent des oiseaux !How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ? |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 18:18
Message
#38
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 398 Inscrit : 12 Aug 2004 Lieu : France... Membre no 21 986 |
Citation (Lionel @ 6 Sep 2011, 05:07) Oui, les super intelligents, si j'avais détaillé ce qu'on peu en faire, d'autres tout autant spirituels que vous me l'auraient aussi reproche. hahaha! Le perche était tendue Lionel, le piège était trop gros. Ce message a été modifié par bobatak - 6 Sep 2011, 18:19. -------------------- ____________ __________ _________ _______ ______ _____ _____ ____ ___ __ _
Machine à laver, Aspirateur Hoover, grille pain Calor chromé 2.0, bouilloire Philips, mixeur Kenwood, blender, télévision: vendu !! 1 wok, 1 crepiere, 12 assiettes et couverts, 17 verres dépareillés.. 3 prises internet dans l'appart et un modem 220v. |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 19:03
Message
#39
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 746 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Citation (Lionel @ 6 Sep 2011, 16:17) Perso, je regarde la liste des bornes autour de chez moi, leur puissance et les canaux utilisés. Ensuite je prends celui qui est le moins encombré sans chevauchement. Ça, ça m'intéresse ! Il y a une dizaine de boxes autour de ma TimeCapsule qui me sert d'émetteur/récepteur (la livebox est raccordée ethernet et son WiFi est désactivé car moins performant que celui de la TC). J'aimerais bien voir quels sont les canaux les moins fréquentés pour choisir le mien. Vous savez avec quel outil je peux faire ça ? [réponse trouvée] Voilà le widget qui fait ça, pile-poil : Airlock Ce message a été modifié par g4hd - 6 Sep 2011, 21:10. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 19:08
Message
#40
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 27 Jul 2008 Lieu : Besançon Membre no 118 630 |
Je ne suis pas sûr de comprendre, le mieux me semble être :
Code Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 non ? Sinon, j'avais téléchargé KissMac, j'ai essayé de cracké mon propre réseau Wifi, et j'ai très vite abandonné car ça me saoulait. Mais à vous lire, je me dis que je dois être con car ça semble extrêmement simple. -------------------- |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 19:34
Message
#41
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 2 Inscrit : 6 Sep 2011 Lieu : Bordeaux Membre no 170 355 |
merci super info
-------------------- palmipode.fr - plus de pommes = moins de pépins !
|
|
|
|
|
6 Sep 2011, 19:57
Message
#42
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 746 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
Citation (Tom25 @ 6 Sep 2011, 20:08) Je ne suis pas sûr de comprendre, le mieux me semble être : Canal .3 • signal -81 • Bruit -104 non ? Non, le meilleur c'est l'écart le plus grand entre signal et bruit. dans ce cas, l'écart n'est que (104-81) = 23 dBm. C'est ce que j'ai compris. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
|
|
6 Sep 2011, 22:10
Message
#43
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 166 Inscrit : 15 Jul 2002 Membre no 2 909 |
Citation (g4hd @ 6 Sep 2011, 20:57) Non, le meilleur c'est l'écart le plus grand entre signal et bruit. Voilà c'est l'idée. Il faut imaginer le rapport S/B comme un contraste qui permet de faire ressortir plus ou moins bien les informations intéressantes parmi les parasites. Comme un écart relatif (et non absolu donc  )Un niveau de bruit très bas (-112 dBm par exemple) avec une information à identifier de faible niveau (-90 dBm par exemple) sera plus difficile à capter qu'avec un niveau de bruit haut (-97 dBm) si le signal est d'un niveau suffisant (-72 dBm par exemple dans ce cas) pour passer encore mieux au dessus du niveau de bruit. Le "contraste" n'est que de 22 dB dans le premier cas contre 25 dB dans le second : 3 dB de mieux c'est un signal efficace 2x plus puissant. Par contre ça signifie qu'il faut plus de puissance pour diffuser l'information du second cas d'où l'intérêt quand même d'avoir un niveau de bruit le plus bas possible. -------------------- iMac Retina 5k 27' late 2015, 4 GHz 32 Go 512 Go SSD Radeon R9 4 Go
OS 10.13.3 iPhone 7 |
|
|
|
|
7 Sep 2011, 13:44
Message
#44
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 610 Inscrit : 11 Feb 2005 Membre no 32 904 |
Pourquoi chez moi les options "surveiller ..." et "capturer ..." sont-elles grisées, et donc inutilisables ?
(pourtant j'ai essayé de lancer avec un sudo ... A+ T3Z |
|
|
|
|
7 Sep 2011, 14:10
Message
#45
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 26 Nov 2004 Membre no 27 673 |
Citation (T3zoual @ 7 Sep 2011, 14:44) Pourquoi chez moi les options "surveiller ..." et "capturer ..." sont-elles grisées, et donc inutilisables ? (pourtant j'ai essayé de lancer avec un sudo ... A+ T3Z parce que tu n'as pas activé le WIFI... |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 25th April 2024 - 06:00 |