Le rapport de John Siracusa sur Lion est disponible en français, Réactions à la publication du 06/08/2011

[Lionel]

Fidèles à leurs bonnes habitudes, nos amis de MacPuissanceDix ont mis en ligne une traduction du rapport de John Siracusa sur Lion. Ses propos sont toujours aussi pertinents et nous vous invitons à les découvrir à l'adresse suivante :
http://www.macpuissancedix.com/Sir_07_01.php
Par Lionel

[jumera]

Très intéressant merci…

A propos de version :

"Alors, pourquoi cette "panique du geek" ? Est-elle encore là, hein ? Et bien, laissez-moi vous rassurer. En tant qu'utilisateur chevronné d'un formidable éditeur de texte pour le Mac, qui il y a plusieurs années a mis en place sa propre version de presque toutes les caractéristiques de gestion de documents décrites jusqu'à présent, je peux vous dire que vous vous y habituez très rapidement. Vous êtes gâté(e) par elles, en fait. Ruiné(e) par elles, pourrait-on dire. Oui, c'est un modèle très différent de celui que nous avons tous utilisé. mais c'est aussi un modèle meilleur, pas seulement pour les débutants, mais aussi pour les geeks.

Réfléchissez à cela : jamais de perte de données parce que vous avez oublié d'enregistrer. Quitter impunément les applications. Récupérer toutes les versions des documents à n'importe quel moment, en totalité ou en partie. Organiser un bel arrangement des documents et des fenêtres ouverts, en sachant que ce travail difficile ne va pas être perdu la prochaine fois que vous quittez l'application ou avez besoin de redémarrer après une mise à jour de sécurité.

Le dernier élément du puzzle n'est pas strictement associé au document, mais il ficelle le tout. Quand vous vous loguez ou redémarrez, Lion propose une option (sélectionnée par défaut) pour récupérer toutes les applications ouvertes la prochaine fois que vous loguerez. Et relancer une application qui connaît Lion lui permet bien sûr de récupérer ses documents ouverts.

Dans l'ensemble, cela signifie que vous pouvez ouvrir et fermer votre Mac sans que les applications aient besoin de vous poser de questions, et sans perdre vos données ou l'état de la fenêtre. La prochaine fois que vous vous identifiez, l'écran devrait être exactement semblable à ce qu'il était immédiatement avant le log-out. (En fait, il se trouve que Lion triche, en présentant brièvement une image statique de votre écran précédent pendant qu'il est occupé à relancer vos applications et à récupérer tous vos documents ouverts. C'est furtif, mais c'est un moyen efficace de faire que la restauration d'état semble plus rapide qu'elle ne l'est réellement)."

C'est une honte, on régresse, c'est plus du Mac… on n'a plus notre "enregistrer sous"

Ce message a été modifié par jumera - 6 Aug 2011, 00:04.

[MAC 10]

Le rapport de J Siracusa est tout à fait intéressant,…

Par contre la traduction laisse un peu à désirer et comporte pas mal de coquilles… traduire "Spaces" par "Espaces" ça fait plus Go*ogle Traduction User que Mac User…

[Arsenal Gear]

Je suis en train de le parcourir. C'est à la fois pertinent et drôle.

J'ai d'ailleurs eu le plaisir de lire ENFIN une critique intéressante sur iCal X et Carnet d'Adresse X (façon parodique de nommé les dernière révolutions logicielles d'Apple vous l'aurez compris). Moi j'ai beaucoup la nouvelle tête de ces applications, je les trouve plus jolies, plus "sympas" que sur les deux Leopards. Mais en cela, je ne me distingue pas de ceux qui trouvent ces modifications affreuses.
M. Siracusa fait par contre une très juste observation sur la domination de l'ornemental par rapport à l'ergonomique dans ces deux cas, et de la frustration voire de la confusion qui en résulte. C'est vrai pour iCal, c'est pire pour Carnet d'Adresse. Pourquoi pire ? Après tout, Contacts sur iOS partage des tares similaires et frustre de par le côté tactile omniprésent.

Hé bien je ne dirai qu'une chose : iBook. Quand je lis un iBook, je peux tourner les pages, revenir en arrière et poser un marque-page. Carnet d'Adresse ressemble comme deux gouttes d'eau à iBook (oui bon ce sont des livres...) mais semble castré de ses fonctions. Le summum est tout de même ce faux marque-page qui est en réalité un switch entre utilisateur et groupes, rien de moins intuitif.

[jt_69.V]

impossible de le lire sur iPhone... Dommage !

[steph_run]

Tout simplement excellent. Une mine d'infos et de pistes de réflexion.

La traduction reste subtile même s'il persiste quelque termes et tournures déconcertants (je me suis demandé au moins 10 secondes ce qu'était un "basculeur" ) Un grand Merci donc à ceux qui s'y sont collés.

[sansnom]

Parfait !...
Ici, la reprise du document en PDF (mise en page vite faite...). Document A4 de 60 pages...
Là, le même document, toujours au format A4, mais sur deux colonnes : 37 pages !
Si erreur, merci de faire suivre, je corrigerai.

Ce message a été modifié par sansnom - 6 Aug 2011, 08:11.

[Ar_H]

Parfait !...
Ici, la reprise du document en PDF (mise en page vite faite...). Document A4 de 60 pages...
Là, le même document, toujours au format A4, mais sur deux colonnes : 37 pages !
Si erreur, merci de faire suivre, je corrigerai.

Super merci!!!

[Menkonfley]

Parfait !...
Ici, la reprise du document en PDF (mise en page vite faite...). Document A4 de 60 pages...
Là, le même document, toujours au format A4, mais sur deux colonnes : 37 pages !
Si erreur, merci de faire suivre, je corrigerai.

Merci bcp sansnom car ce n'était pas compatible iPad, un comble pour un document destiné à priori aux utilisateurs Apple ...

[superparati]

Je ne connaissais pas cet excellent site ! Une vrai mine d'informations qui me permettra de compléter mes connaissances

J'apprécie tout particulièrement son style et sa façon de présenter ses articles.
Je vais reprendre tout de puis le début avec Cheetah

Simplement génial !

[Twisell]

Merci beaucoup pour ce lien, c'est très dense mais la lecture est agréable et très instructive.
Ca répond à beaucoup des questions que je me posais sur le Sandboxing, l'Autosave et FileVault2.

Ça n'as vraiment pas chômé chez Cupertino!

Ce message a été modifié par Twisell - 6 Aug 2011, 11:45.

[Toucan39]

Je ne connaissais pas cet excellent site ! Une vrai mine d'informations qui me permettra de compléter mes connaissances

J'apprécie tout particulièrement son style et sa façon de présenter ses articles.
Je vais reprendre tout de puis le début avec Cheetah

Simplement génial !

MERCI pour cette info, je ne connaissais pas ce site, je suis également aller sur le site en anglais.

Ces personnes, John Siracusa et la personne qui à traduit ont fait un superbe travail, j' ai vu qu' il y avait le mêmes pésentation pour toutes les anciennes version de Mac OSX.

[jlguil37]

Merci Lionel pour cet info et pour ce lien. C'est ce type de renseignement qui rend utile et fait honneur à MacBidouille et à ceux qui bossent sans compter pour le site.

La richesse de ce document met en lumière l'extraordinaire travail que représente la sortie de ce nouvel OS X et les futures perspectives de développement.

Espérons que sa lecture rendra plus modestes ceux qui ont été capables de porter des jugements définitifs en moins de 24 heures sur ce nouveau Lion.

[Jmichel33]

Merci à Lionel et à sansnom pour les liens et la reprise en PdF de ce document très intéressant à lire.

[Toucan39]

impossible de le lire sur iPhone... Dommage !

Il faut passer sur le Mac, car sur iPad, est pas complet, semble, t' il.
Il faut quand bien que je lance Snow Leopard ...

Merci Lionel pour cet info et pour ce lien. C'est ce type de renseignement qui rend utile et fait honneur à MacBidouille et à ceux qui bossent sans compter pour le site.

Espérons que sa lecture rendra plus modestes ceux qui ont été capables de porter des jugements définitifs en moins de 24 heures sur ce nouveau Lion.

Le problème ils ne savent pas lire plus de deux mots, les gamins c' est comme ça, par les temps qui courent.
Ça sait ni lire ni écrire, ni compter, ça veut tout, tout de suite sans rien faire, sans payer.
Ça croit tout savoir.
Heureusement de temps en temps il y en à quelque un pour racheter le lot. :-)
toucan25

Le rapport de J Siracusa est tout à fait intéressant,…

Par contre la traduction laisse un peu à désirer et comporte pas mal de coquilles… traduire "Spaces" par "Espaces" ça fait plus Go*ogle Traduction User que Mac User…

Autrement il faut le lire en anglais.,
Quand je suis sur Wikipédia, je regarde en français et après je switch en anglais, c' est souvent plus complet.
je ne lit pas l' allemand.
Toucan25

[Jmichel33]

Après lecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout, et j'ai notamment en mémoire les critiques de John Siracusa à propos du dock 3D de Leopard qui ne me semblent pas justes, pour ne pas prendre son rapport concernant Lion, comme parole d'évangile

En revanche, je trouve la conclusion parfaitement éloquente :

From now on, Mac OS X should be judged by what's been removed.

Est-il besoin de traduire ce qu'en substance c'est exactement - entre autres choses - ce que je pense à propos de ce nouvel OS Lion, en y ajoutant qu'il faut nécessairement prendre du recul avec ce qu'Apple ajoute et impose.

[hollywood]

Parfait !...
Ici, la reprise du document en PDF (mise en page vite faite...). Document A4 de 60 pages...
Là, le même document, toujours au format A4, mais sur deux colonnes : 37 pages !
Si erreur, merci de faire suivre, je corrigerai.

merci sansnom qui vient de s'en faire un en nous permettant de lire l'article sur nos tablettes pommées.

Et souhaitons à Philippe Lecarpentier qu'Apple installe un AppleStore non loin de sa bourgade afin qu'il puisse prendre en mains cet objet tactile non identifié nommé iPad.

;-)

[sansnom]

Après lecture de ce texte fort intéressant, et malgré un français quelquefois robotique (sera-ce un mélange de traduction humaine et de translation automatique ?), je trouve rafraîchissant ces analyses conceptuelles, techniques, voire philosophiques. Nous sommes loin ici des états d'âme épidermique sur le j'aime, j'aime pas !

S'interroger sur le ressenti de l'utilisateur sur tel élément graphique ou telle fonction est la question principale pour aboutir à une interface homme/machine agréable à l'œil, moderne, ouverte, fonctionnelle, rassurante, personnalisable, rapide et efficace, proactive... ergonomique quoi !

Par contre, qu'Apple impose de nouveaux concepts (AutoSave - Versions - Reprise) sans offrir systématiquement une option qui fonctionne réellement afin de retrouver les habitudes anciennes, là, pour le coup, je ne trouve pas ça très... ergonomique !

Et puis, pourquoi toujours des limitations aussi mesquines ? :
LaunchPad est complètement figé, aucune possibilité qu'offre QuickPick ou OverFlow à créer des pages, dossiers, raccourcis personnalisés, aucune possibilité de modifier la taille et le placement des éléments...
Le Dock, pourquoi ne pas en proposer un pour chaque côté de l'écran (je me répète peut-être...), paramétrable à souhait par l'usager comme il le fait déjà depuis des lustres par drag and drop ?
Les icônes grises (moi, ça me va) que l'on ne peut pas re-coloriser, même en bidouillant les ressources graphiques internes du système ?
Mission Control, pas une seule option pour afficher toutes les fenêtres de toutes les applications, y compris celles qui sont masquées en arrière-plan ?
Et que dire de l'indigence qu'offre le panneau de préférences de la Magic Mouse avec ces sept pauvres options ?
Et des rétentions de la pomme quant à offrir l'accès aux menus contextuels pour les applications tierces : obligé ici pour rédiger ce texte sans trop de faute d'invoquer Antidote en passant par une petite palette (infante monstruosité microsoftisée antédiluvienne). Idem pour 1Password...

Tout ces réflexions pour le coup beaucoup moins philosophiques (mais j'utilise mon Mac pour bosser, factuellement, sans avoir besoin des Essais de Montaigne à mortée de la pain) pourrait faire l'objet d'un autre fil sur les retours des macuserbidouilleur au sujet de la bête...

[Edit] : on peut plus facilement corriger un texte sous Safari avec Antidote en ajoutant un Service : Correcteur. Suffit ensuite de lui adjoindre un raccourcis et masquer la palette.

Ce message a été modifié par sansnom - 7 Aug 2011, 11:14.

[Toucan39]

Après lecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout, et j'ai notamment en mémoire les critiques de John Siracusa à propos du dock 3D de Leopard qui ne me semblent pas justes, pour ne pas prendre son rapport concernant Lion, comme parole d'évangile

En revanche, je trouve la conclusion parfaitement éloquente :

From now on, Mac OS X should be judged by what's been removed.

Est-il besoin de traduire ce qu'en substance c'est exactement - entre autres choses - ce que je pense à propos de ce nouvel OS Lion, en y ajoutant qu'il faut nécessairement prendre du recul avec ce qu'Apple ajoute et impose.

--------
C'est la vision de celui qui à écrit, il ne vous demande pas d' être d' accord.

Il n' y à pas à faire de commentaires sur le contenu. Vous prouvez faire le même type de travail.
On peut juger le texte original en anglais, c'est une traduction John Siracusa travail je pense pour un site US, ça à été traduit par un passionné français, j' ai cru au départ que c'était un canadien.

C'est comme la personne qui va faire un bouquin sur Final Cut Pro X, sur iWork, iLife.
On peut juger la forme, pas le fond.
L' évangile, le Coran, la Tora ne sont pas concerné, cet auteur n' est pas rétribué par Apple, pas plus que MacBidouille.

C'est des passionnés que partagent leurs connaissances, respecter leur travail bénévole.
toucan39

[Arsenal Gear]

Après lecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout, et j'ai notamment en mémoire les critiques de John Siracusa à propos du dock 3D de Leopard qui ne me semblent pas justes, pour ne pas prendre son rapport concernant Lion, comme parole d'évangile

En revanche, je trouve la conclusion parfaitement éloquente :

From now on, Mac OS X should be judged by what's been removed.

Est-il besoin de traduire ce qu'en substance c'est exactement - entre autres choses - ce que je pense à propos de ce nouvel OS Lion, en y ajoutant qu'il faut nécessairement prendre du recul avec ce qu'Apple ajoute et impose.

--------
C'est la vision de celui qui à écrit, il ne vous demande pas d' être d' accord.

Il n' y à pas à faire de commentaires sur le contenu. Vous prouvez faire le même type de travail.
C'est des passionnés que partagent leurs connaissances, respecter leur travail bénévole.

"Pas de commentaire à faire sur le contenu" ? Sous prétexte qu'il ne s'agit pas d'un évangile ? Allons bon.

Évidemment, il n'y a pas à attaquer le sieur Siracusa pour son papier puisque c'est sa lecture de Lion et qu'il ne l'impose à personne. Mais il fait cependant part de son analyse, ce qui veut dire que l'on peut juger de ses propos et de sa vision des choses. Donc si, on peut faire des commentaire sur le contenu et pas que sur la forme. Non parce que dire "Hum, il écrit en taille 13, j'aurai plutôt choisis 14", ça va vite devenu naze !

[Toucan39]

Après lecture de ce texte fort intéressant, et malgré un français quelquefois robotique (sera-ce un mélange de traduction humaine et de translation automatique ?), je trouve rafraîchissant ces analyses conceptuelles, techniques, voire philosophiques. Nous sommes loin ici des états d'âme épidermique sur le j'aime, j'aime pas !

S'interroger sur le ressenti de l'utilisateur sur tel élément graphique ou telle fonction est la question principale pour aboutir à une interface homme/machine agréable à l'œil, moderne, ouverte, fonctionnelle, rassurante, personnalisable, rapide et efficace, proactive... ergonomique quoi !

Par contre, qu'Apple impose de nouveaux concepts (AutoSave - Versions - Reprise) sans offrir systématiquement une option qui fonctionne réellement afin de retrouver les habitudes anciennes, là, pour le coup, je ne trouve pas ça très... ergonomique !

Et puis, pourquoi toujours des limitations aussi mesquines ? :
LaunchPad est complètement figé, aucune possibilité qu'offre QuickPick ou OverFlow à créer des pages, dossiers, raccourcis personnalisés, aucune possibilité de modifier la taille et le placement des éléments...
Le Dock, pourquoi ne pas en proposer un pour chaque côté de l'écran (je me répète peut-être...), paramétrable à souhait par l'usager comme il le fait déjà depuis des lustres par drag and drop ?
Les icônes grises (moi, ça me va) que l'on ne peut pas re-coloriser, même en bidouillant les ressources graphiques internes du système ?
Mission Control, pas une seule option pour afficher toutes les fenêtres de toutes les applications, y compris celles qui sont masquées en arrière-plan ?
Et que dire de l'indigence qu'offre le panneau de préférences de la Magic Mouse avec ces sept pauvres options ?
Et des rétentions de la pomme quant à offrir l'accès aux menus contextuels pour les applications tierces : obligé ici pour rédiger ce texte sans trop de faute d'invoquer Antidote en passant par une petite palette (infante monstruosité microsoftisée antédiluvienne). Idem pour 1Password...

Tout ces réflexions pour le coup beaucoup moins philosophiques (mais j'utilise mon Mac pour bosser, factuellement, sans avoir besoin des Essais de Montaigne à mortée de la pain) pourrait faire l'objet d'un autre fil sur les retours des macuserbidouilleur au sujet de la bête...

[Edit] : on peut plus facilement corriger un texte sous Safari avec Antidote en ajoutant un Service : Correcteur. Suffit ensuite de lui adjoindre un raccourcis et masquer la palette.

----
Faire un logiciel qui contente tous le monde, c' est comme les filles, cetaints préfèrent les blondes, d' autres les brunes, les rousses. Les grandes les petites ... etc.
Il suffit de voir la sortie de Final Cut Pro X, la sortie de Leopard, de Snow Leopard.

Steve Jobs ne fait pas d' étude de marché, ses produits sont ses produits, il va peut être modifié quelque chose, car il écoute, mais pour Flash il à dit no, c' est no.
Un produit Apple il te plaie, tu l' achète, il ne te plaie pas tu achète pas.
Une souris c' est pareil, on ne peut faire plaisir à tout le monde et à son père.

Pour Lion j' attends la sortie de 10.7.1, il sera sur le MBP 13" le plus récent novembre 2011.

Quand Lion aura été testé.
Je vais bosser sur iMovie 11 comme ç'est la même philosophie.
Faire quelques montages.
Installer, FCPX et Motion.

Un de mes ami à FC Express, il passe mardi. Le Sony et mort, on va remettre ça en place sur son MBP 15" Thunderbolt.

J' ai Antidote Prisme v3 pour Mac OS X, pas réussi à le faire fonctionner, j'aime pas leur politique de mise à jour et il n' est pas bi-lingue, quand il sera OK pour Lion et sur le store, peut être, sur iPad il ne fait pas correcteur et n' est pas bi-lingue.
toucan39

Après lecture, je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout, et j'ai notamment en mémoire les critiques de John Siracusa à propos du dock 3D de Leopard qui ne me semblent pas justes, pour ne pas prendre son rapport concernant Lion, comme parole d'évangile

En revanche, je trouve la conclusion parfaitement éloquente :

From now on, Mac OS X should be judged by what's been removed.

Est-il besoin de traduire ce qu'en substance c'est exactement - entre autres choses - ce que je pense à propos de ce nouvel OS Lion, en y ajoutant qu'il faut nécessairement prendre du recul avec ce qu'Apple ajoute et impose.

--------
C'est la vision de celui qui à écrit, il ne vous demande pas d' être d' accord.

Il n' y à pas à faire de commentaires sur le contenu. Vous prouvez faire le même type de travail.
C'est des passionnés que partagent leurs connaissances, respecter leur travail bénévole.

"Pas de commentaire à faire sur le contenu" ? Sous prétexte qu'il ne s'agit pas d'un évangile ? Allons bon.

Évidemment, il n'y a pas à attaquer le sieur Siracusa pour son papier puisque c'est sa lecture de Lion et qu'il ne l'impose à personne. Mais il fait cependant part de son analyse, ce qui veut dire que l'on peut juger de ses propos et de sa vision des choses. Donc si, on peut faire des commentaire sur le contenu et pas que sur la forme. Non parce que dire "Hum, il écrit en taille 13, j'aurai plutôt choisis 14", ça va vite devenu naze !

--
Il faut aller sur le site en anglais, il y à toutes les versions depuis 10.1 Guépard.
J' à commencé sur Panther iBook Gç, puis Tiger iMac intel 17", puis MBP 15 premier Uni Body, Alu Léopart,.
Snow Leopard, Lion début septembre, je pense.
toucan39

[sansnom]

“Faire un logiciel qui contente tous le monde, c' est comme les filles, cetaints préfèrent les blondes, d' autres les brunes, les rousses. Les grandes les petites ... etc.”
toucan39

C'est pour cette raison qu'un minimum d'options/choix/réglage devrait être proposé : un excellent moyen à quiconque de s'approprier les fonctions et une bonne image du produit proposé puisque... souple. Tout le monde est gagnant ! Rien n'empêcherait Apple d’offrir par exemple 3 niveaux de complexité/simplicité d'utilisation de son OS. D'ailleurs, Lion possède-t-il toujours le Finder simplifié ? Je ne me souviens même plus comment y accéder, si c'est encore le cas (mais j'en doute)...

Ce message a été modifié par sansnom - 7 Aug 2011, 19:28.

[Jmichel33]

@Toucan39
Macuser depuis le Système 6 (dont je possède toujours un portable noir-et-blanc à matrice passive, où la dernière version de ce système est installé et où quelques piles HyperCard font mon bonheur) et par ailleurs lecteur des quelques rapports critiques et sérieux de John Siracusa, il me semblait opportun de poster à propos de cette dernière livraison de Mac OS, l'ayant installé sur mon MacBook Pro, sans avoir besoin de te demander ton avis. Personne n'est obligé d'adhérer aux propos et au contenu de ce rapport intéressant.

Si je suis 100% d'accord avec la phrase de conclusion de Siracusa, je trouve particulièrement alambiquées les explications intellectuelles à propos des interfaces d'iCal et du Carnet d'Adresses. Le concept skeuomorph, dont une des applications est par exemple la création du clavier QWERTY (et en français AZERTY) ceci afin d'éviter à la mécanique des machines à écrire de se bloquer, n'a absolument aucune utilité sur un clavier d'ordinateur, qui s'en soucie ? Je pense qu'il en est de même s'appliquant à un Agenda ou à un carnet d'Adresses installés sur un ordinateur. Sans doute que cette conception est destinée à cacher les quelques lacunes d'ergonomie qui sont bien réelles et irritantes, au-delà de l'esthétique qui est - en outre - discutable et surtout au-delà d'un concept skeuomorph beau comme une lubie d'ingénieur.

L'autre reproche que je peux faire à propos du contenu de ce rapport est que je trouve que Siracusa argumente énormément par a priori sur les nouveaux utilisateurs au niveau intellectuel limité, par exemple à propos du dock et justifie ainsi LaunchPad. Mac OS, le dock, les menus, cela s'apprend....

Tu dis toi-même ne pas installer Mac OS Lion et attendre la version 10.7.1, je me demande bien pour quelle raison compte tenu qu'aujourd'hui, hormis les quelques cas bien connus et référencés, il n'y aucune difficulté à passer de Snow Leopard à Lion sans clean install comme 70% des utilisateurs selon les statistiques parues.

@sansnom
Le Finder simplifié existe toujours sous Mac OS Lion !
Préférences Système - Utilisateurs et Groupes - Ajouter un utilisateur - Option contrôles parentaux actifs et dans le processus de la création du compte il y a l'option du Finder simplifié.

Pour autant, je reste incapable de te dire si ce Finder simplifié a été amélioré. Il y a, par exemple de quoi désactiver AppStore, et mettre les contrôles parentaux sensés rassurer des parents inquiets ou s'il est resté une aimable plaisanterie où n'importe quel pré-ado sait déjà comment contourner ce Finder simplifié comme ma fille me l'a démontré...

Ce message a été modifié par Jmichel33 - 7 Aug 2011, 21:11.

[iborg]

Très bien, d'avoir cette traduction à disposition de ceux qui ont du mal avec l'anglais.
Maintenant, on attend les commentaire éclairés des habituels ronchonneurs, vous savez, ceux qui n'écrivent des commentaires que pour dire "Apple, c'est le mal, c'était mieux avant, Steve Jobs est un malade qui doit partir, il va ruiner Apple, moi je sais mieux..." et dont le leitmotiv à la sortie de Lion était peu ou prou "c'est nul c'est iOS pour les moutons et Apple ose faire payer une MàJ sans vraie nouveauté".

[powerjaja]

"Apple semble fatiguée de tirer les gens, de les pousser et de les exhorter dans le futur ; avec Lion, elle a simplement décidé de vivre sans nous"

Toute négativité mise à part, je trouve cette phrase très forte et très juste !

[grogeek]

"Apple semble fatiguée de tirer les gens, de les pousser et de les exhorter dans le futur ; avec Lion, elle a simplement décidé de vivre sans nous"

Toute négativité mise à part, je trouve cette phrase très forte et très juste !

En quoi cela change des transitions 68xxx -> PoewrPC -> Intel ?
Apple a tjrs fait comme cela à mon sens.

[noop]

"Apple semble fatiguée de tirer les gens, de les pousser et de les exhorter dans le futur ; avec Lion, elle a simplement décidé de vivre sans nous"

Toute négativité mise à part, je trouve cette phrase très forte et très juste !

En quoi cela change des transitions 68xxx -> PoewrPC -> Intel ?
Apple a tjrs fait comme cela à mon sens.

68xxx -> PowerPC -> Intel ==> ARM

Une chose importante que j'ai lu:

- le système décide si une application doit quitter ou non.
- les applications sauvent les documents et ce n'est pas à l'utilisateur de s'en préocuper

Dans quel cas ces mécanismes sont interressants ? Quand on n'a pas assez de mémoire ou de puissance CPU !

Combien d'utilisateurs oublient de quitter le traitement de texte, le navigateur pendant qu'ils sont en train de lire leur mails ? La mémoire est sous utilisée et les dévelopeurs ne savent pas utiliser le multithreading. Enfin, combien d'utiisateurs lambda ne savent plus ou sont leurs documents.

Apple se dirigerait t'il vers des plateformes moins puissantes ?

Personnellement je le penses. Les iPads surgonflés seront les nouveaux macs de demain.

Ajouter un clavier bluetooth à un ipad et une souris, celà donne un iMac.