 Ce seraient les spécifications des nouvelles machines dévoilées aujourd'hui, Réactions à la publication du 20/07/2011 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 20 Jul 2011, 10:49
Message
#31
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 249 Inscrit : 28 Feb 2007 Membre no 81 681  |
Citation (kwak-kwak @ 20 Jul 2011, 11:25)  Citation (kriso @ 20 Jul 2011, 11:57) Il paraît que le Core I chauffe plus que le Core 2 Duo... c'est vrai ? Ce n'est pas si trivial que ca. Si les TDP tendent vers la hausse, c'est largement compensé par le fait que la partie graphique est déjà intégrée aux core iX. De fait il n'est pas nécessaire de rajouter une carte graphique. Après il faudrait voir la consommation des chipsets qui sont associés à ces processeurs sur la carte mère.les TDP ne sont pas à la hausse, il faut comparer ce qui est comparable à savoir le C2D avec le northbridge+southbridge+partie graphique éventuelle à core I avec son unique puce!!! à savoir par rapport à un C2D 0.5w de moins à peu près. .... avec core I une des puces du chipset disparait donc pas de TDP à la hausse. Le Core I fait mieux pour une conso juste un peu en dessous. C2D=22w et core I =21.5w Lors de la sortie MBA C2D le discours était fait pour les pigeons comme je l'ai déjà dit à l'époque lorsque j'ai manifesté ma grande déception pour ce produit qui paraissait être génial... mais comme toujours chez Apple la puissance c’est pour les cons sauf bien sûr quand Apple fait le choix de l'augmenter au quel cas cela devient un choix judicieux.... Pour ma part le MBA rattrape enfin son retard technologique sur des produits d'aujourd'hui. Donc je suis ravi de voir arrivé le MBA 2011 qui sera un vrai produit "en avance". Ce n'est pas parce qu'un vendeur de chez Apple te dis qu'un produit est au top que c'est vrai. Un vendeur resteun vendeur, s'il ne te fait pas l'article il doit démissionner partir ailleurs. SJ est un bon VRP, même très bon. Cependant un VRP reste un VRP et ses arguments ne sont pas tjs vrais. (SJ a d'autres casquettes bien sûr il n'est pas qu'1 VRP) Je trouve en effet que 2Go de RAM ça fait pitié.... enfin les options ça rapport du blé. Ce message a été modifié par alexiase - 20 Jul 2011, 10:51. -------------------- vilain petit canard.
|
 |
 
|
|
20 Jul 2011, 10:50
Message
#32
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 035 Inscrit : 12 Feb 2002 Lieu : Nice Membre no 2 035 |
Citation (Jedge @ 20 Jul 2011, 11:35) Citation (majipoor @ 20 Jul 2011, 11:19) Citation (Jedge @ 20 Jul 2011, 10:14) Le nouveau mini avec 2Go de ram ...comme mon mini qui date de fin 2007... ceci est une révolution !!! ça va inciter un peu plus les fan de pc à basher apple et ...à raison d'ailleurs si jamais ça se confirme !!! c'est bien du apple de vendre des machines à prix d'or avec une config aussi minable que 2 pauvre Go de RAM, c'est vraiment abusé vus le cout dérisoire des barrettes ! C'est clair que la difficulté que représente l'action de changer la configuration de base pour ajouter de la RAM au moment de l'achat rend la chose quasiment insurmontable  Que Apple considère que 2GB sont suffisant pour faire tourner Lion dans de bonnes conditions est plutôt un bon point pour moi. plutot que apple décide de me prendre pour un pigeon à plumer oui !!! la question n'est pas la difficulté technique à le faire mais sa présence de base pour une machine dont le cout de base est déja élevé !! Maintenant avec 2Go sur Lion c'est bien mais le faire tourner c'est une chose...s'en servir pour travailler en est une autre !! si c'est pour faire du Page avec un peu de web ok... mais pour du photoshop ou un peu de montage vidéo ça va vraiment être juste... bref tant que l'on fera rien avec ça ira tres bien je suis d'accord  N'importe quel pc de base embarque au moins 4Go voir 6, alors proposer 2Go sur du neuf en 2011 c'est vraiment prendre les clients pour des gros pigeons bien gras ! Mais bon tu dois trouver normal qu'apple ai gardé le bon vieux core 2 duo jusqu'a aujourd'hui...moi pas !  En même temps, le 11" ne se prête pas vraiment à Photoshop et au montage vidéo... Ceux qui prendront la version de base du MacBook Air 11" le feront certainement pour un usage Web. 
-------------------- iMac 27" (Late 2013)
- Intel Core i7 @3.5 GHz - 32 Go RAM Crucial DDR3 @1600 MHz - NVIDIA GeForce GTX 780M / 4 Go VRAM - SSD 480 Go Crucial M500 (TRIM activé - Firmware MU05) - Sierra Powered (OSX 10.12.3) LaCie 2BIG Thunderbolt 4 To Disques Dur Backup 8 To (WD Caviar Green) NAS Synology DS214play 4 To (WD Caviar RED - DSM 6.0) Graveur Blu-ray externe (Pioneer BDR-206DBK) iPhone 7 Black 256 Go (iOS 10.2.1) |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 10:56
Message
#33
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 148 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
de mémoire c'est pas 4go qui était recommandé pour Lion ?
|
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:02
Message
#34
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 188 Inscrit : 13 Dec 2007 Membre no 102 454 |
Citation (Darsh @ 20 Jul 2011, 11:50) En même temps, le 11" ne se prête pas vraiment à Photoshop et au montage vidéo... Ceux qui prendront la version de base du MacBook Air 11" le feront certainement pour un usage Web. Pour le MBA à la rigueur ok c'est de l'ultra mobile (même si c'est vraiment radin d'apple... Pour le mini franchement ça n'est pas normal ! -------------------- MBP 2015 15" Core i7 2,2Ghz - 16Go de Ram
iMac early 2009 24" + MBA 2021 13" M1 Iphone 8 + XS 64Go |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:05
Message
#35
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
Citation (majipoor @ 20 Jul 2011, 12:19) Citation (Jedge @ 20 Jul 2011, 10:14) Le nouveau mini avec 2Go de ram ...comme mon mini qui date de fin 2007... ceci est une révolution !!! ça va inciter un peu plus les fan de pc à basher apple et ...à raison d'ailleurs si jamais ça se confirme !!! c'est bien du apple de vendre des machines à prix d'or avec une config aussi minable que 2 pauvre Go de RAM, c'est vraiment abusé vus le cout dérisoire des barrettes ! C'est clair que la difficulté que représente l'action de changer la configuration de base pour ajouter de la RAM au moment de l'achat rend la chose quasiment insurmontable Que Apple considère que 2GB sont suffisant pour faire tourner Lion dans de bonnes conditions est plutôt un bon point pour moi. Ce message a été modifié par kwak-kwak - 20 Jul 2011, 11:06. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:26
Message
#36
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 411 Inscrit : 15 Jul 2009 Membre no 139 172 |
Et ça vaudrait le coup de troquer un Mac mini core2Duo 2,4 Ghz 2 Go de Ram 320 Go de HDD chipset nVidia 320M pour un Mac mini i3/i5 2,3 Ghz 2 Go de Ram 500 Go de HDD chipset GMA HD 3000 ?
J'ai des doutes. Vous dites 20-30% de puissance en plus pour le processeur, mais combien de % de puissance en moins pour le chipset graphique ? Ce message a été modifié par Arsenal Gear - 20 Jul 2011, 11:44. -------------------- Mac mini Unibody Intel Core i7 2,7 Ghz Mid 2011
AMD Radeon HD 6330M 256 MB 8 Go de Ram Crucial DDR3 1333 Mhz SSD Crucial M4 128 Go iPhone 6S Silver 64 Go |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:36
Message
#37
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 16 Mar 2005 Lieu : Paris & Stockholm Membre no 35 323 |
Citation (Arsenal Gear @ 20 Jul 2011, 12:26) Et ça vaudrait le coup de troquer un Mac mini core2Duo 2,4 Ghz 2 Go de Ram 320 Ghz de HDD chipset nVidia 320M pour un Mac mini i3/i5 2,3 Ghz 2 Go de Ram 500 Go de HDD chipset GMA HD 3000 ? J'ai des doutes. Vous dites 20-30% de puissance en plus pour le processeur, mais combien de % de puissance en moins pour le chipset graphique ? Moi qui ne joue pas, je vais craquer, c'est certain ! -------------------- Mac Mini mid '11 (Jul '11): i5 2.3Ghz // RAM 8GB Crucial // SSD Crucial C300 128GB // HDD 500GB
MacBook Air 11.6" mid '11 (Jan '12): i5 1.6Ghz // RAM 4GB // SSD 256GB MacBook Unibody late '08 (Feb '09): Core2Duo 2.4Ghz // RAM 4GB // HDD 250GB iPad Mini WiFi 32 GB /// Apple TV 2 '10 /// iPod 5G 30 GB /// iPhone 5 32GB Synology NAS DS411+(DSM 4.2-3202) RAID 5 (4*2 TB) /// DS110J /// LaCie Network Space 2 - 1 TB - x2 |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:44
Message
#38
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 84 Inscrit : 30 Mar 2007 Membre no 83 806 |
Personnellement, je trouve que 2 Go de RAM aujourd'hui sur une nouvelle machine, c'est peu, voir mesquin.
J'ai la même chose dans mon PC vieux de 6 ans sous Ubuntu. Ce message a été modifié par Grahf - 20 Jul 2011, 11:44. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:47
Message
#39
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 411 Inscrit : 15 Jul 2009 Membre no 139 172 |
Je ne joue pas énormément avec mon Mac mini, la flemme de basculer sous Windows. Et avec mon futur SSD, j'aurai pas assez de place pour une partoche Windows de toutes façons.
Mais un petit Portal 2 de temps à autres ou un coup de Left 4 Dead 2. Alors déjà que le 320M est une blague à côté des CG mobiles genre 5870M, j'ai pas envie de perdre encore de la puissance. Votre avis ? -------------------- Mac mini Unibody Intel Core i7 2,7 Ghz Mid 2011
AMD Radeon HD 6330M 256 MB 8 Go de Ram Crucial DDR3 1333 Mhz SSD Crucial M4 128 Go iPhone 6S Silver 64 Go |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 11:56
Message
#40
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 336 Inscrit : 7 Sep 2001 Membre no 753 |
Citation (Grahf @ 20 Jul 2011, 10:44) Personnellement, je trouve que 2 Go de RAM aujourd'hui sur une nouvelle machine, c'est peu, voir mesquin. J'ai la même chose dans mon PC vieux de 6 ans sous Ubuntu. D'un autre coté, vendre 6Go de ram à une personne qui ne fera que de l'internet, ça fait riche. Le Mac Mini est destiné à un usage de base. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 12:04
Message
#41
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 504 Inscrit : 28 Aug 2004 Lieu : Paris Membre no 22 635 |
Citation (Darsh @ 20 Jul 2011, 11:50) En même temps, le 11" ne se prête pas vraiment à Photoshop et au montage vidéo... Ceux qui prendront la version de base du MacBook Air 11" le feront certainement pour un usage Web. Pas nécessairement, je compte bien en faire ma seule et unique machine. Pour l'usage que j'en fais (bureautique + web + iPhoto) ça sera largement suffisant, mais pour des utilisations plus anecdotiques (EyeTV notamment), je ne suis pas contre un peu plus de puissance dans un "emballage" de 11 pouces. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 12:22
Message
#42
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 135 Inscrit : 25 Dec 2007 Membre no 103 363 |
Citation (Lionel @ 20 Jul 2011, 10:44) Citation (mistouflon84 @ 20 Jul 2011, 10:21) donc pour les MBA 11" pas de réelle nouveauté niveau perf... car vu comment tourne comme une fusée mon 1.6 4BG, j'vois pas l’intérêt de passer sur un 1.8 .. Par contre si ils avaient pu caler un 256 dedans, là c'eut été bien plus intéressant...  Tu zappes juste le passage du Core 2 duo au core iX. Donc les performances vont marquer un coup de 20 à 30% et ptet plus en usage turbo où les puces décolleront à 2,7 Ghz ou plus. Ton Core 2 reste à 1,6 GHz dans ce cas. sauf que tu as mal compris mon propos... un MBair 11" reste.. un 11"... et donc un ultra portable.. on lui demande d'être réactif pour cet usage et le 1.6 couplé au SSD en fait de lui un avion qui ne rame jamais.. Après le jour au la config hard nécessitera un processeur plus rapide alors là oui .. Le principal étant que ce dernier puisse suivre.. mais pour le moment avec ce qu'ils mettent dedans rien à faire d'avoir un iX ou 2,7 Ghz ou même un truc ultra secret made in apple révolutionnaire .. par contre plus de mémoire SSD là oui... Et pour ceux qui recherche plus de perf car ils trouvent que leur 1.6 4GB rame avec leur usage : c'est qu'il font de la CAO ou autre... et sur un 11" merci l'opticien ou alors ils sont pas humains...  y a le MBpro pour ca.. 
-------------------- Macbook Air 11" - 1.6Ghz 4GB 128GoSSD
Mac Mini 2.4 ghz + Ecran Apple 30" + clavier/souris wireless Apple Time Capsule 1To Ipod Touch 32 Go Ipod nano Gén6 8Go Iphone 3GS 16Go Blanc Iphone 4 16Go Noir |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 12:39
Message
#43
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 159 Inscrit : 23 Mar 2007 Membre no 83 328 |
Je suis tout à fait d'accord avec toi mistouflon84. Il est clair que la mémoire (non remplaçable !) est bien plus importante, dans le cas du MacBook Air, que le processeur ! (Pour le MacBook Pro je dirais que c'est totalement l'inverse, puisqu'on peut changer mémoire vive et HDD/SSD mais pas le processeur.)
Cependant changer pour un i7 dans le MBA ne peut pas faire de mal, et fera gagner en confort par exemple lors de conversions iTunes, de navigation web lourde sur de multiples onglets, notamment dès qu'il y a du flash ou simplement des vidéos (qui plus est HD.) De même dans les jeux (qui fleurissent sur le Mac App Store) mais aussi dans le cas d'une utilisation multitâche. Et même simplement vis-à-vis de la tenue dans le temps, ça rend le portable plus "prêt" pour l'avenir. Bien sûr, tout le monde n'utilisera pas cette puissance en permanence, mais c'est toujours bon à prendre ;-] Par contre je crains que seule le Mini serveur (en 2GHz) soit un quad core. Les autres seront certainement des simples dual core. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 13:11
Message
#44
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 486 Inscrit : 24 Jul 2003 Lieu : saône et loire Membre no 8 753 |
Citation (Zazen @ 20 Jul 2011, 13:04) Citation (Darsh @ 20 Jul 2011, 11:50) En même temps, le 11" ne se prête pas vraiment à Photoshop et au montage vidéo... Ceux qui prendront la version de base du MacBook Air 11" le feront certainement pour un usage Web. Pas nécessairement, je compte bien en faire ma seule et unique machine. Pour l'usage que j'en fais (bureautique + web + iPhoto) ça sera largement suffisant, mais pour des utilisations plus anecdotiques (EyeTV notamment), je ne suis pas contre un peu plus de puissance dans un "emballage" de 11 pouces. la puissance du C2D 1,6Ghz actuel est déjà bien suffisante pour eyeTV, je viens de tester ça en vacances. Sinon rien de bien folichon: pas plus de ram, pas de plus gros SSD, pas plus de connectique (pas d'USB3, TB ne sert toujours à rien faute de périphériques), CG en baisse; juste un gain de puissance pour les grosses applications type photoshop => c'est pas l'utilisation principale d'un MBA, quelques secondes de gagnées (moins qu'en doublant la ram dans bien des cas) -------------------- Macmini i7/10.9 16Go/fusiondrive maison + Samsung 24"LED S24A850DW
 + Magic Trackpad + Drobo 5D 12To - MBA11"/10.6 1,6Ghz 4/128Go - ( ) |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 13:49
Message
#45
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 50 Inscrit : 16 Mar 2006 Lieu : France Membre no 57 661 |
1600€ le MBA 11" booster en i7 1,8Ghz et 256Go SSD !!! je pense que je vais craquer
3ans que je me coltine "que" 128Go... Et c'est vraiment tendu pour une machine principal ! -------------------- MacBook Pro Touch Bar 2016 : i7 3.3GHz, 16Go RAM, SSD 1 To, macOS Sierra
|
|
|
|
|
20 Jul 2011, 13:50
Message
#46
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 119 Inscrit : 25 Feb 2008 Lieu : Massongex Membre no 108 600 |
Pareil, je vais craquer ;-) Hihi
-------------------- MacBook Air IntelCore2Duo/2.13GHz/4GB - OSX 10.7 / Mac mini IntelCore2Duo/2.66GHz/4GB - OSX 10.7
Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 13:56
Message
#47
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 180 Inscrit : 16 Mar 2005 Lieu : Paris & Stockholm Membre no 35 323 |
dualcore...... WTF???
-------------------- Mac Mini mid '11 (Jul '11): i5 2.3Ghz // RAM 8GB Crucial // SSD Crucial C300 128GB // HDD 500GB
MacBook Air 11.6" mid '11 (Jan '12): i5 1.6Ghz // RAM 4GB // SSD 256GB MacBook Unibody late '08 (Feb '09): Core2Duo 2.4Ghz // RAM 4GB // HDD 250GB iPad Mini WiFi 32 GB /// Apple TV 2 '10 /// iPod 5G 30 GB /// iPhone 5 32GB Synology NAS DS411+(DSM 4.2-3202) RAID 5 (4*2 TB) /// DS110J /// LaCie Network Space 2 - 1 TB - x2 |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 13:59
Message
#48
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 119 Inscrit : 25 Feb 2008 Lieu : Massongex Membre no 108 600 |
Citation (teebeau @ 20 Jul 2011, 14:56) dualcore...... WTF??? Processeur bicœur Intel Core i7 cadencé à 1,8 GHz et 4 Mo de mémoire cache N3 partagée -------------------- MacBook Air IntelCore2Duo/2.13GHz/4GB - OSX 10.7 / Mac mini IntelCore2Duo/2.66GHz/4GB - OSX 10.7
Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous. |
|
|
|
|
20 Jul 2011, 21:22
Message
#49
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 517 Inscrit : 28 Jan 2010 Membre no 149 363 |
Citation (SnowMonkey @ 20 Jul 2011, 15:59) Citation (teebeau @ 20 Jul 2011, 14:56) dualcore...... WTF??? Processeur bicœur Intel Core i7 cadencé à 1,8 GHz et 4 Mo de mémoire cache N3 partagée C'est le meilleur de la gamme Intel en 17W... |
|
|
|
|
21 Jul 2011, 08:36
Message
#50
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 987 Inscrit : 7 Nov 2003 Membre no 11 424 |
J'ai pris le 11" 4go 256 de SSD avec le i5 merci Lionel pour tes conseils !
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 12th June 2024 - 18:45 |