Final Cut Pro X continue à faire la quasi-unanimité contre lui, Réactions à la publication du 27/06/2011

[Lionel]

En partant d'une feuille blanche pour sortir Final Cut Pro X, Apple a cherché à révolutionner le montage vidéo sur Mac. Il y a bien eu une révolution, mais pas celle attendue puisque ce sont les professionnels de la vidéo qui pratiquement comme un seul homme ont critiqué cette nouvelle mouture. Commençons par le témoignage de Philippe :

Je me permets de t'écrire, car je suis comme bien d'autres professionnels de la vidéo et du cinéma, consterné par les lacunes de FCPX par rapport à FCP7 qu'il prétend remplacer. 
Ça fait 2 jours que je suis plein de forums sur le sujet, dont celui de MB où j'ai posté, ou d'autres en anglais, en quête d'informations. 
Je ne vais pas rappeler dans ce mail la liste colossale des fonctions essentielles qui manquent dans cette mise à jour, d'autres gens sur le forum de MB ou de Créative Cow l'ont déjà très bien fait.

Je fais appel à MB pour relayer une certaine colère et un désarroi certain face à la méconnaissance de notre métier, la post-production, de la part de l'équipe de développement et de marketing qui a créé ce nouveau produit, une sorte de super I Movie, mais certainement pas l'évolution de FCP7.
J'utilise FCP depuis sa sortie, après avoir fait mes débuts sur Adobe Première à l'époque. En l'état, et même avec les évolutions annoncées par Apple, ce soft est inutilisable en environnement télé autre que news et petits reportages. 
FCP7, avec plein de bugs nous permet de travailler. Si Apple m'avait consulté pour savoir comment faire évoluer son produit, j'aurais essentiellement souhaité le 64 bit et le support de tous les cœurs des nouvelles machines en 12 cœurs et bientôt 16, mais surtout la préservation des fonctions de FCP7 sans les bugs (et ils sont nombreux, on vit avec tous les jours depuis 2 ans), une plus grande stabilité, notamment avec des projets complexes avec beaucoup de médias. 
Avec juste ça, beaucoup de professionnels auraient été très heureux et il n'y aurait pas ce tollé qu'il y a depuis le 21 juin. 
Si l'on met "les plus et les moins" dans la balance entre les 2 versions, les moins vont largement l'emporter. Même en contournant les obstacles et en supposant que les fabricants de cartes vont mettre à jour rapidement leurs pilotes, ce qui a été cette semaine n'est tout simplement pas utilisable dans un cadre professionnel, alors que FCP7 est utilisé tous les jours dans ce cadre, malgré ses insuffisances et son retard technologique. 
Ce qui à mon sens est la régression la plus grave est le fait que FCPX ne soit plus basé sur QuickTime, ce qui conférait à FCP non X son extraordinaire ouverture et son principal avantage face à ses concurrents, notamment Avid, si fermé. On pouvait pratiquement tout faire, tout convertir en tout...

Depuis, Apple tente de justifier les lacunes du logiciel et promet d'y remédier au plus vite. Il n'en demeure pas moins qu'en l'état actuel des choses, et sauf peut-être pour le grand public attiré par un nouveau tarif très accessible et son interface ludique, pratiquement inexploitable pour les professionnels en remplacement de la version 7.


Nous ne sommes pas très surpris de ces désillusions. Voilà plus d'un an que nous vous parlons des difficultés que rencontre Apple au développement de Final Cut X. Les équipes de développement se sont vues dégarnir d'une bonne partie de leurs talents qui ont été affectés à iOS et même les chefs de projets ont tiré la sonnette d'alarme à son sujet. Visiblement, Apple était pressée de sortir un produit même s'il n'était pas fini. C'est dommage car les professionnels ont la dent bien plus dure que les fans de Mac "particuliers". Ils ont besoin de travailler, de produire et s'ils sentent que ce n'est plus possible avec des logiciels sous OS X, quitte à changer leurs habitudes, ils iront voir ailleurs vers des produits réellement développés pour eux.
Par Lionel

[divoli]

Ben oui... Les produits Apple méritent de moins en moins leur qualificatif de "pro", et la blague avait commencée bien avant le massacre de cette nouvelle mouture de Final Cut Pro.
Il faut croire que désormais, proposer des produits pour clients kikoolol avides de iBidules est bien plus rentable que de proposer des produits complexes et performants pour les clients exigeants, notamment dans les domaines professionnels. L'erreur est peut-être de la part de ces professionnels de croire au respect et à la considération que cette multinationale devrait avoir pour eux, alors qu'elle n'hésitera pas à les dégager si elle ne les estime pas suffisamment rentables.

[Cyril]

en plus de ne pas proposer un prix "upgrade" est une insulte vis à vis de ses clients actuels

[jamusique]

J'espère qu'Apple ne touchera pas à logic studio en le transformant en super Garageband

[GregWar]

La dernière fois qu'ils ont pris un telle volée de bois vert, c'était avec le port FW de je ne sais plus quel MacBook, et ils sont revenus en arrière.
Je me demande si ils vont faire de même la. J'ai suivi ca de loin, et le désaveu semble important.

Les Softs Apple ont l'air un peu malades ces temps ci... ce serait pas mal que la direction remette le paquet dessus. Pour moi Apple, historiquement, c'est d'abord et surtout une "software company".
Leur succès récent en iMachinTrucs est sans doute mérité, mais se base largement la dessus.
La différence première à mon sens entre Apple et Samsung (exemple au hasard), c'est que les équipes de Cupertino produisent du soft depuis 30 ans.

[mobydivingdick]

en plus de ne pas proposer un prix "upgrade" est une insulte vis à vis de ses clients actuels

Ca, c'est à peu près logique car comme on ne peut pas lire les fichiers FCP7 avec le FCPX ce n'est donc pas un upgrade !

Je conseille la lecture du blog de David Pogue sur le site du NY Times ou suite à un article élogieux sur FCPX il s'est fait démonté par les pros américains qui sont plus que furieux.

Le succès rend autiste manifestement , au vu de la longue liste de société qui, ayant sorti des produits géniaux, finissent par ne plus écouter personne et sortent ce qu'il faut bien appeler des merdes.

[ghost]

Que ceux qui menacent d aller voir ailleur le fassent

C'est qu'ils ont une vue a très court therme

Ce produit sent la révolution , il est juste sorti un peu tôt

Les autres peuvent continuer avec fcp7 il a 5 ans d avance sur les autres

Ce message a été modifié par ghost - 27 Jun 2011, 06:34.

[MightyDuck]

Oui mais un port FW, c'est juste un trou dans une coque et une puce sur une CM. Là c'est quand même autre chose. De toute façon, on a beau jouer les étonnés, mais comme dit à la fin de l'article ou comme lu dans certaines réactions de professionnels qui avaient vus le logiciel en avant première, c'est un super iMovie. En fait, il a suivi la voie d'Aperture mais de manière beaucoup plus prononcé.
Apple voudrait se désengager du monde professionnel, il ne s'y prendrait pas autrement, c'est assez paradoxal quand on a connu la fin des années 90 mais bon c'était il y a quasi 20 ans. Les temps changent, Apple aussi.

[Lionel]

Que ceux qui menacent d aller voir ailleur le fassent

C'est qu'ils ont une vue a très court therme

Ce produit sent la révolution , il est juste sorti un peu tôt

Les autres peuvent continuer avec fcp7 il a 5 ans d avance sur les autres

OK, les pros, bon vous arrêtez de bosser pendant un an ou deux qu'on peaufine le logiciel. Vous avez certainement assez d'économies pour ça ?

[divoli]

C'est qu'ils ont une vue a très court therme

C'est sûr que c'est la douche froide, mais Apple n'en a cure.

P*tain, je suis en forme ce matin.

[Arsenal Gear]

C'est dommage que la formidable interface (parce que oui, faut pas cracher dessus. Parler de Super iMovie en terme d'ergonomie, c'est pas vraiment une insulte selon moi, au contraire) soit desservie par une telle quantité de fonctionnalités absentes.

[Hammondinside]

oui oui, on est blindés, c'est connu...un an ou deux, c'est peanuts....ça nous fera des vacances.....d'apple

[divoli]

c'est un super iMovie.

D'où la réaction de David Pogue, qui est plutôt content de ce logiciel, alors qu'il (Pogue) ne fait pas partie des professionnels concernés, qui eux gueulent comme c'est pas possible. Cela tend clairement à démontrer l'orientation de FCP vers une utilisation grand public, mais dans ce cas le terme de "pro" est de trop.

[Frodon]

Que ceux qui menacent d aller voir ailleur le fassent

C'est qu'ils ont une vue a très court therme

Ce produit sent la révolution , il est juste sorti un peu tôt

Les autres peuvent continuer avec fcp7 il a 5 ans d avance sur les autres

OK, les pros, bon vous arrêtez de bosser pendant un an ou deux qu'on peaufine le logiciel. Vous avez certainement assez d'économies pour ça ?

C'est quoi cette réponse trollesquel? Je ne vois rien dans le post de ghost qui suggère d'arrêter de bosser.

La sortie de FCP X ne rend pas soudainement FCP 7 inutilisable. FCP 7 qui est maitrisé et utilisé quotidiennement depuis plusieurs années.

Il est certes dommage qu'il reste quasi obligatoire de continuer sur FCP 7 en attendant qu'Apple corrige les lacune de FCP X, mais le fait que FCP X soit encore trop incomplet n'empêche aucunement de continuer de bosser, sous FCP 7 ou un concurrent.

[Hemo]

Je n'ai pas eu l'occasion de voir tourner ce Final Cut pro X, mais j'ai l'impression que Apple aurait mieux fait de l'appeler "Beta Publique", comme pour Mac OS X il y a dix ans déjà.

À cette époque, ça avait permis de se familiariser avec ce qui allait devenir notre OS et d'en apercevoir les potentialités, tout en continuant à travailler avec Mac OS9.

Je me demande si ça n'est pas de cette manière qu'il faut voir Final Cut Pro X: un aperçu payant de ce que sera le logiciel final.
Cette beta publique, qui ne veut pas dire son nom et c'est là son tort, permettra à Apple de s'adapter aux réactions des utilisateurs.

Il reste en attendant Final Cut Pro 7 ("Classic", pourrait-on dire) pour travailler.
Si j'ai bien compris, il va être commercialisé encore un certain temps.

Personnellement, je réalise mes projets professionnels avec FCP 5 ou 6 car j'utilise toujours un PowerMac G5, et tout va bien.

[rosebud]

Dans notre boîte, nous ne sommes pas passés à FCP7, car celui-ci n'apportait pas grand chose de nouveau par rapport à FCP 6.x (gérant déjà bien les format RED, Phantom et autres). Et c'est clair que la version FCP X ne convient pas à nos besoins, qui réclament encore de temps en temps de pouvoir faire des sorties sur cassette, ou des acquisitions. Nous utilisons FCP essentiellement pour du dérushage, du prémontage d'éléments vidéos ensuite intégrés avec de la 3D (quasi pas d'utilisation de Color, Compressor bien pratique malgré son instabilité).

Et même si nous voulions passer à FCP X, ça ne serait possible que sur une machine, puisque sur 4-5 macs, seul l'un tourne sous 10.6, les autres étant en 10.5.

En fait la vraie question que je me pose est la suivante : quel intérêt que faire tourner un logiciel sans s'appuyer sur Quicktime, alors qu'Apple nous a vendu Quicktime depuis 1992 comme l'architecture fondamentale de tout traitement relatif à l'image. Est-ce lié à Quicktime X qu'Apple avait déjà extrêmement bridé et que personne n'utilise dans le monde professionnel (car seul Quicktime 7 permet les exports utilisés tous les jours) ?

Est-ce l'avenir de Quicktime qui est en jeu en même temps que celui du montage vidéo chez Apple ?
J'aimerais bien que Macbidouille creuse un peu ce sujet. Quicktime est quand même super important, il assure la compatibilité entre plusieurs centaines de formats, il a permis d'unifier et de simplifier la vidéo professionnelle. Que deviendra cette brique logicielle essentielle si Apple ne s'appuie plus dessus ?

[bluheim]

Que ceux qui menacent d aller voir ailleur le fassent

C'est qu'ils ont une vue a très court therme

Ce produit sent la révolution , il est juste sorti un peu tôt

Les autres peuvent continuer avec fcp7 il a 5 ans d avance sur les autres

A chaque fois ils rappliquent...

[MightyDuck]

c'est un super iMovie.

D'où la réaction de David Pogue, qui est plutôt content de ce logiciel, alors qu'il (Pogue) ne fait pas partie des professionnels concernés, qui eux gueulent comme c'est pas possible. Cela tend clairement à démontrer l'orientation de FCP vers une utilisation grand public, mais dans ce cas le terme de "pro" est de trop.

On met des "pro" à toutes les sauces maintenant même pour des produits qui ne le sont pas. Mais ce qui est pro aujourd'hui est appelé à être accessibles aux amateurs demain. En fait Arsenal Gear a raison dans son post.
Pour ma future utilisation, FCX pourrait m'intéresser en tant qu'amateur avancé car je suis de toute façon obliger de garder un Mac pour mon utilisation professionnelle. La question que je me pose est de savoir si j'investis ou pas dans le hard Apple vu la qualité de ce dernier. En fait, je songe de plus en plus à partir sur une base PC pour une utilisation Audio/video et à rester sur Mac pour gérer le quotidien.

[ataredg]

Un avis à contre courant intéressant à lire : http://yakyakyak.fr/?p=7411

[ZeBatman]

Moi je trouve, pour l'avoir utilisé et n'étant pas tout à fait satisfait de ce dernier, que Conan O Brien a bien résumé les nouveautés dans cette vidéos.

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=LxKYuF9pENQ

Amis Anglophones bienvenu, malheureusement je ne l'ai pas encore trouvée sous-titrée.

[dadou351]

J'ai vraiment l'impression qu'Apple ne s'intéresse plus au PRO mais à M. et Mme tout le monde pour créer des imachins ! Bientôt Ios sur mac ? nan merci

[Cappuccino]

Quand on est "pro", on ne saute pas comme ça sur une nouvelle version, on attend au moins la prochaine mise à jour. Il y a toujours eu des problèmes à faire les mises à jour aussi rapidement que ce soit en audio ou vidéo et sans parler de l'OS...

En prod, on ne change pas de version dès que ça sort, c'est toujours très risqué de le faire.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 27 Jun 2011, 07:07.

[jakin1950]

Final cut X est un super Imovie pour travailler sur un Imac27 pouces I5
Il donne accès aux bibliothèques d'iphoto et Itunes . La prise en main est facile pour un usage simple . Par exemple , si on raccourcit un clip audio pour le relier à une vidéo plus courte, le fondu enchainé du son est déplacé automatiquement avec un résultat satisfaisant .
Excellent produit pour un amateur , une association ou un professionnel faisant des clips vidéos pour des PMI ou des mariages.
Enfin , moniteur d'activité n'a pas montré plus de 500 % d'utilisation du processeur sur mon imac I7.

Dans ce que je lis sur les forums, les professionnels du montage n'ont absolument pas les mêmes besoins, sont déroutés par le changement total de l'interface, la perte des repères, des plugins achetés.
Final cut 7 et X cohabitent mal sur la même partition .
Il faut tout apprendre en perdant l'expérience et l'héritage de final cut 7 . Dans l'état actuel, il faut déconseiller la mise à jour pour ceux qui gagnent leur vie en travaillant avec final cut 7

[divoli]

Un avis à contre courant intéressant à lire : http://yakyakyak.fr/?p=7411

Ce type a ses entrées à Cupertino, il est considéré comme le porte étendard d'Apple, et s'est grillé auprès des professionnels du milieu pour son manque d'indépendance et d'objectivité vis-à-vis d'Apple.

[Cappuccino]

Il faut tout apprendre en perdant l'expérience et l'héritage de final cut 7 . Dans l'état actuel, il faut déconseiller la mise à jour pour ceux qui gagnent leur vie en travaillant avec final cut 7

Comme à chaque fois...On dirait que les pro découvrent Apple et l'informatique aujourd'hui !

Les mises à jour, en particulier en audio et vidéo sont toujours à prendre avec des pincettes et à éviter le jour J. Aucun DSI ne mettra à jour les PC de sa boîte dès que la nouvelle version de Windows sort, aucun pro de l'audio ou la vidéo ne doit mettre à jour ses applications en prod dès qu'une mise à jour sort. Il faut rester en 7, tester la X sur des machines qui ne sont pas en prod et attendre que ça mature.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 27 Jun 2011, 07:17.

[MightyDuck]

Quand on est "pro", on ne saute pas comme ça sur une nouvelle version, on attend au moins la prochaine mise à jour. Il y a toujours eu des problèmes à faire les mises à jour aussi rapidement que ce soit en audio ou vidéo et sans parler de l'OS...

En prod, on ne change pas de version dès que ça sort, c'est toujours très risqué de le faire.

Justement il s'agit plus de l'avenir à moyen ou à long terme. C'est la direction que semble prendre Apple qui heurte certains. Ceux qui sont sur FC7 ou 6, ils continuent à bosser en faisant fi des bugs présents mais quand il faudra changer, car cela arrivera bien un jour, vers quoi vont-ils s'orienter si ce que leur propose Apple ne leur convient pas.

Ce message a été modifié par MightyDuck - 27 Jun 2011, 07:34.

[Cappuccino]

Justement il s'agit plus de l'avenir à moyen ou à long terme. C'est la direction que semble prendre Apple qui heurtent certains.

Les critiques concernent plus des fonctionnalités manquantes dues à une sortie à la va vite ou qui ont été déplacées/modifiées. Sur le reste, les changements amènent toujours des critiques surtout dans le monde pro.
On aura un FCP X.5 et tout le monde sera content, en attendant, on ne fait pas la mise à jour en prod si on est pro.

[almux]

Apple nous aurait-elle pondu un "Vista" à la sauce multimedia?

Bref... J'en reste à FCSP 6.0.6!... Pour l'instant...


P.S. Pas de Quick Time? Ridicule!

[rekator]

[OK, les pros, bon vous arrêtez de bosser pendant un an ou deux qu'on peaufine le logiciel. Vous avez certainement assez d'économies pour ça ?

Faut arrêter là… Parce que comme réponse conne on fait guère mieux… Franchement la qualité de Macbidouille se dégrade mais alors… Cela ne fait mais alors pas sérieux.

FCPX ne convient pas aux pro dans sa mouture 1.0?

Et alors rien d'étonnant vu la rupture dans le code, et faut être con mais alors très con si en étant Pro on switch tout de suite sur les dernières versions des softs surtout lorsqu'il y a une telle rupture… D'ailleurs je crois pas que Macbidouille va dire aux pros switcher tous sur Lion dès la sortie? Non, vous allez leur dire d'attendre les retours voir la première mise à jour? Il y a quelques années vous auriez plutôt indiqué le fait que les Pros doivent continuer de faire leur projets sur FCP7 et de prendre FCPX sur une autre partition pour se faire la main, c'est toujours cette méthode qu'il faut appliquer lorsqu'il y a une telle rupture, et les pro le savant très bien.

Surtout que FCPX va demander de revoir sa façon d'appréhender les choses et que pour l'utiliser de façon productive(outre les fonctions manquantes actuelles) il faudra revoir son approche, la grogne elle vient plus de là, de la part d'aigris qui ont peur de changer leur habitudes de travail, comme toujours lorsqu'il y a ce type de changement, d'ailleurs certains n'y arriveront probablement pas…

FCPX a besoin de temps, on le savait depuis le départ, franchement les pleureuses feraient bien de retourner travailler, elles perdraient moins de temps…Il y a des lacunes importantes actuellement, Apple le sait à eux de faire en sorte qu'elles soient comblées, si dans six mois il n'y a pas eu de signes d'améliorations en parties sur ces points, là on pourra taper sur Apple ou aller voir ailleurs. Parce que bon Apple perso j'ai pas fait de pacte lié par le sang comme quoi je leur suis dépendant à vie. Pour moi c'est des outils, or quand l'outil ne convient plus on en change et que personne ne vienne dire mais faut que je change de matos cela coûte cher, car un changement on le prévoit dans son business plan. Ah! Mais oui suis-je bête c'est le changement qui vous fait peur… et là c'est un point que je ne peux comprendre, perso c'est la stagnation qui me dérange, le fait de ne plus évoluer, d'apprendre.

Et pour ceux qui se plaignent qu'il n'y a pas de version mise à jour… Lorsque l'on additionne FCPX+Motion5+Compressor, on sera pas très loin du prix des mises à Jour précédentes, par hasard? C'est bizarre comme truc vous trouvez pas?

Sérieusement, vous vous plaignez qu'Apple fait que des iTrucs pour gogos et délaissent les pros…
En même temps Apple a raison car vos réactions font plus penser à des gamins gâtés qu'à des pros… pathétique

Vous feriez bien d'apprendre à prendre du recul et de ne pas sauter sur le dernier truc, vous ferez de sacrées économies et serez mais alors bien plus zen dans votre vie. Et plus productif!

[SkyDrinker]

Où peut-on trouver une licence neuve de FCS 3 désormais?
Je ne trouve rien sur le site d'Apple, mais vais aller lorgner du côté d'ebay...

Comme beaucoup de professionnels, j'ai bien l'impression d'avoir été lâché par Apple, qui a voulu m'imposer son usage et ses méthodes sans faire l'effort de s'adapter à mon travail.
La grande force d'Avid a toujours été d'avoir été pensé par des monteurs, la grande faiblesse de Final Cut a toujours été d'avoir été pensé par des informaticiens.