La 4G LTE perturberait les signaux GPS, Réactions à la publication du 11/06/2011

[Lionel]

Voilà une bien mauvaise nouvelle pour la 4G et ses promoteurs. Des tests réalisés aux États-Unis sur le réseau de LightSquared, un des premiers promoteurs du LTE, ont montré que le signal 4G perturbait de manière plus ou moins sévère le positionnement des modules GPS autour de l'appareil émetteur.
D'autres tests sont en cours de réalisation, mais s'ils confirment les perturbations des GPS, il faudra obligatoirement trouver une solution pour régler ce problème tant les systèmes de localisation sont devenus des outils indispensables et critiques dans de nombreux domaines. 
Par Lionel

[recu]

Hello a toutes et tous,

Euh ... je ne sais pas si c'est aussi tranché que ça.

On dirait que le probleme n'est pas dans la co-habitation GPS (1200 et 1500 MHz) - LTE (700 et 1900 MHz aux US) mais dans la co-habitation entre
GPS et la partie "segment spatial" de LightSquared (a creuser en regardant les fréquences utilisées par SkyTerra 1).

Bon week-end,
Lolo

[billporte]

Un peu d'info sur ce lien:

http://www.aerobuzz.fr/spip.php?article600

[Timekeeper]

Et ça marche bien dans les pays qui ont déjà adopté la 4G ? Genre la Suède ?

[recu]

Bonjour à toutes-z-et tous,

Bon je confirme, le problème ne réside dans la co-habitation enrtre GPS et LTE.

C'est bien un problème propre à la solution LightSquared qui (ré)utilise des fréquences de leur satellite en bande L. Bande L=1 à 2 GHz
et dans le cas de LightSquared la fréquence en question est un poil plus haut que le signal L1 du GPS.

Ils ont le droit d'utiliser cette fréquence MAIS LightSquared l'utilise dans un contexte terrestre alors que normalement elle est dédiée à un
context spatial.

Quelle différence ? Et bien, on peut supposer que ne souffrant pas de l'atténuation liée au 36 000 km de trajet, les signaux
terrestres ne respectent pas les abaques de puissance admise et sont donc susceptibles d'interférer avec des signaux GPS reçus très faiblement
(ce qui pourrait être le cas dans un canyon urbain).

A+
Lolo

[luminou2]

Bonjour à toutes-z-et tous,

Bon je confirme, le problème ne réside dans la co-habitation enrtre GPS et LTE.

C'est bien un problème propre à la solution LightSquared

Je sur-confirme.

Ce serait un problème propre à certains choix LightSquared (qui est sur le point de lancer en 2011 son offre à l'échelle domestique US).

[Arsenal Gear]

Vu le temps mis pour déployer ce réseau, y'a le temps de la corriger...

On aura fixées les normes de la 8G avant que la moitié de la France ne soit couverte.

[SartMatt]

Vu le temps mis pour déployer ce réseau, y'a le temps de la corriger...

On en sait rien du temps que mettra le réseau à se déployer en France, vu que pour l'instant, en l'absence d'autorisation de l'État, personne n'a commencé à déployer son réseau...

[Arsenal Gear]

Vu le temps mis pour déployer ce réseau, y'a le temps de la corriger...

On en sait rien du temps que mettra le réseau à se déployer en France, vu que pour l'instant, en l'absence d'autorisation de l'État, personne n'a commencé à déployer son réseau...

Ben il suffit de voir le temps mit pour que la 3G soit déployée. Ou encore l'ADSL...

[luminou2]

Vu le temps mis pour déployer ce réseau, y'a le temps de la corriger...

On en sait rien du temps que mettra le réseau à se déployer en France, vu que pour l'instant, en l'absence d'autorisation de l'État, personne n'a commencé à déployer son réseau...

Ben il suffit de voir le temps mit pour que la 3G soit déployée. Ou encore l'ADSL...

Mouis mouis mouis ... que de confusion et de contradiction dans les infos que diffusent opérateurs, constructeurs et gouvernements ...

Sauf erreur, les premiers tests insitu de la 4G ont eu lieu en 2006/2007 en France par FT.

2011 : pour ceux qui ont un récepteur adapté, ils découvrirons aussi que dans certaines zones assez étendues un signal de type "4G" .... apparaît déjà ... alors que nous n'en sommes officiellement qu'aux expérimentations (cf l'arcep).

Concernant les expérimentations, le bruit est en train de courir qu'un opérateur domestique (si ce ne sont deux) feraient carrément des tests 4G LTEA ... mais bon ce ne sont que des rumeurs.

Pour la 3g (l'UMTS) ce fut aussi assez "cahotique".
Entre Novembre 99 et Avril 2000 la 3G avait déjà commencé son déploiement pour au moins un opérateur.
Les centres ville de Montpellier, Marseille etc ... La défense, Paris, Lille centre, Lyon etc ... étaient déjà couverts.

Officiellement les premiers tests ont été lancés en 2000, le lancement commercial encore plus.

Ce message a été modifié par luminou2 - 13 Jun 2011, 02:42.

[Yvan le Fou]

Vu le temps mis pour déployer ce réseau, y'a le temps de la corriger...

On en sait rien du temps que mettra le réseau à se déployer en France, vu que pour l'instant, en l'absence d'autorisation de l'État, personne n'a commencé à déployer son réseau...

Ben il suffit de voir le temps mit pour que la 3G soit déployée. Ou encore l'ADSL...

Chaque technologie ayant ses propres contraintes attendons de voir.
Déjà en 4G il semble que nous n'aurons pas la même erreur qu'en 3G pour ce qui est des fréquences prévues dans la licence.
Faut dire qu'en 3G, la licence initiale autorise que des bandes de fréquences en 2.1 Ghz. Cela marche en zone dense mais en zone non dense (e.g campagne) c'est mal adapté, il faut multiplier par 5 ou 6 le nombre de relais par rapport à la 2G.
D'ailleurs le déploiement de la 3G ralentissait de plus en plus depuis 2006 avant de reprendre de plus belle en 2010 suite à la possibilité de faire la 3G en 900Mhz.

En 4G, sauf revirement de situation d'ici là, la licence prévoira et fréquences utilisable en zone dense et fréquences pour zone moins dense.

Bon après il y a d'autres contraintes à prendre en compte aussi.
Comme la date de sortie d'une solution constructeur déployable en mode industriel.
La aussi en 3G, ce qui a pu être déployé suite à l'achat de la licence n'était qu'une version alpha. Le matériel constructeur était du prototype (pas de fabrication à grande échelle) et le soft qu'il faisait tourner n'implémentait pas encore tout ce qui était prévu dans la première version commerciale de l'UMTS (Rel'99)
Donc forcement les opérateurs ont déployés que quelques plaques, ce qui leur à quand même permis de voir comment cela se comportait et commencer leur travail sur le réglage des paramètres radio et trans.
Et le démarrage du déploient massif à commencer facilement un ou deux ans après l'acquisition de la licence.
A voir ce qu'il en sera pour la 4G, certains constructeur annonçant du matériel 4G ready pendant que d'autres travaillent à mutualiser 2G et 3G sur le même équipement pour gagner de la place sur site et laisser de la place pour les modules 4G ainsi que faciliter le passage à la 3G des zones blanches.

Ce qui est sûr c'est qu'il y en aura encore pour quelques années, on ne change pas 20 000 relais du jour au lendemain lorsqu'il s'agit d'y installer du nouveau matériel, d'ajouter la trans qui va bien pour acheminer le trafic de ce nouveau système, de le paramétrer en fonction de son comportement radio avec son environnement proche, de renégocier chaque conventions avec les bailleurs, de demander les autorisations d'émissions auprès de l'ARCEP pour chacun d'entre eux, idem avec les mairie, de gérer les robins des toits sur une bonne proportion de chantier chantiers....

Puis ensuite il faudra voir ce que nous apportera la 4G.
Car déjà en HSPA, pour mon utilisation, les débits sont plutôt sympa. Et encore, mon téléphone ne supporte pas le 14.4Mb/s déjà déployé dans ma ville par mon opérateur.

Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 13 Jun 2011, 10:33.