Avant de passer à Aperture, Quelques interrogations

[Manu747]

Bonjour à tous,

Je m'intéresse de plus en plus à Aperture 3, séduit par quelques fonctions sup' par rapport à iPhoto comme les ajustements, les diaporamas, les possibilités de livres de meilleur qualité, etc.
Après avoir parcouru les quelques tutoriels sur le site d'Apple je m'apprête dans un premier temps à télécharger la version d'essai.

Forcément les questions sont encore nombreuses... Par exemple :

- Est-il facile de revenir à iPhoto facilement si on ne trouve pas son compte ? Je ne mesure pas bien l'impact du transfert de sa photothèque vers Aperture.
- Est-il possible d'utiliser Aperture uniquement pour l'édition des photos mais de garder iPhoto pour la consultation (ergonomie plus typée usage famille ?)
- Lorsqu'on télécharge la version d'essai peut-on l'acheter ensuite via l'App Store à 63 euros au lieu des 199 euros sur l'Apple Store (je ne comprend toujours pas bien cette politique tarifaire...)

Comme d'habitude merci d'avance à tous ceux qui se sont lancés avant moi et qui prendront le temps de me répondre

[havas]

Oui tu peux revenir à iPhoto si cela te semble plus à ton usage, tu peux n'utiliser Aperture que pour l'édition des photos, mais comprend bien que c'est aussi un gestionnaire de bibliothèque photos assez puissant.
Et oui tu peux l'acheter à 63€ sur le MACAppStore ( par contre moi je n'ai pas pu mettre cette version à jour depuis que je l'ai acheté, j'attends des news du support Apple..)

[JLB21]

Bonjour à tous,

Je m'intéresse de plus en plus à Aperture 3 Tu as bien raison, l'essayer c'est l'adopter (à condition de disposer des 4 Go de RAM indispensables)

- Est-il facile de revenir à iPhoto facilement si on ne trouve pas son compte ? Je ne mesure pas bien l'impact du transfert de sa photothèque vers Aperture.
Tu n'es pas obligé de tout transférer dans un premier temps. C'est l'avantage d'une version d'essai.
- Est-il possible d'utiliser Aperture uniquement pour l'édition des photos mais de garder iPhoto pour la consultation (ergonomie plus typée usage famille ?)
Pourquoi pas, mais c'est doubler le poids de sa photothèque : Celle d'Aperture avec les originaux et une pour iPhoto avec les photos corrigées exportées d'Aperture
- Lorsqu'on télécharge la version d'essai peut-on l'acheter ensuite via l'App Store à 63 euros au lieu des 199 euros sur l'Apple Store (je ne comprend toujours pas bien cette politique tarifaire...)
Moi j'ai la version à 199 €. Mais qu'est-ce qui t'empêche de mettre la version d'essai à la corbeille et de télécharger ensuite la version AppleStore ?

[_Panta]

Lightroom III
Aperture, l'essayer c'est le dégager,20 à 30x plus lents dans le traitement des raw (Trente fois, pas 2 ou 3x, ce qui serait déjà énorme) , une gestion de la balance des blancs ératique sur beaucoup de modele d'APN, bref un iPhoto pour quelqu'un qui aurait des tunes à claquer pour rien

Pas pour rien qu'ils le bradent et on divisé son prix d'origine par 4 ou 5 ...

Ce message a été modifié par _Panta - 12 Mar 2011, 20:34.

[greg57]

Je me dois de plussoyer. D'autant plus que la prétendue intégration d'Aperture avec le systeme est toute relative: je pensais pouvoir importer directement dans InDesign mes photos retouchées par Aperture depuis la fenetre d'exploration de fichiers (celle qui s'ouvre apres pomme D), mais en fait cette fenetre n'a acces qu'a la prévisualisation de l'original en basse définition. Résultat il faut exporter la photo. En ce sens iPhoto fait mieux puisque il donne acces a la version modifiée et taille réelle. Que iPhoto soit mieux intégré qu'Aperture - que j'utilise au boulot car il n'existe pas de migration simple entre iPhoto et Lightroom - pour une utilisation professionnelle en PAO, c'est tout simplement intolérable. En ce qui concerne la vitesse de traitement, meme remarques. Mais le clou reste quand meme de débruitage. Quand on a gouté au denoising de Lightroom 3 - que j'utilise pour mon activité photographique personnelle - difficile de se satisfaire du rendu pour le moins grossier généré par les algorithmes de débruitage d'Aperture.
Battez-vous mais pas trop fort. Remarquez bien que je n'ai utilisé aucun gros mot ni expression avilissante

[julianoz]

Lightroom III smile.gif
Aperture, l'essayer c'est le dégager,20 à 30x plus lents dans le traitement des raw (Trente fois, pas 2 ou 3x, ce qui serait déjà énorme) , une gestion de la balance des blancs ératique sur beaucoup de modele d'APN, bref un iPhoto pour quelqu'un qui aurait des tunes à claquer pour rien wink.gif

bonjour lightroom 3 est il un logiciel de gestion de photos comme iphoto ? et est il possible d'utiliser ce gestionnaire si mes photos sont sur un disque dur externe merci à vous

[greg57]

Lightroom III smile.gif
Aperture, l'essayer c'est le dégager,20 à 30x plus lents dans le traitement des raw (Trente fois, pas 2 ou 3x, ce qui serait déjà énorme) , une gestion de la balance des blancs ératique sur beaucoup de modele d'APN, bref un iPhoto pour quelqu'un qui aurait des tunes à claquer pour rien wink.gif

bonjour lightroom 3 est il un logiciel de gestion de photos comme iphoto ? et est il possible d'utiliser ce gestionnaire si mes photos sont sur un disque dur externe merci à vous

Oui tout a fait. La seule difficulté résidera dans l'exportation de ta bibliotheque iPhoto. En effet iPhoto gere deux jeux de photos: les originales et les modifiées. Lightroom pour sa part gere un jeu d'originaux et une base de donnée de modifications incrémentales. Il te faudra donc te résigner a avoir tes photos en double ou, si tu n'as pas fait de modifications on presque, seulement importer les originaux...
Regarde ici pour commencer...
C'est ce que j'ai fait chez moi, et le jeux en vaut vraiment la chandelle. (oui, il est tout a fait possible de travailler avec Lightroom sur un disque externe)

[_Panta]

Mais le clou reste quand meme de débruitage. Quand on a gouté au denoising de Lightroom 3 - que j'utilise pour mon activité photographique personnelle - difficile de se satisfaire du rendu pour le moins grossier généré par les algorithmes de débruitage d'Aperture.

Vî, souple et puissant, d'une rapidité époustouflante par rapport à d'autre denoiser (dx0 poar exemple, pas mal mais assez lent)
Mais après en avoir essayé moult, pour le débruitage j'ai rien trouver de mieux que le plugin Denoise de Topaz Labs pour Photoshop, puissant, traitement par zone, je recommande de l'essayer (Attention c'est l'adopter, il vaut assez cher, dans les 80$ de mémoire, mais il y a une version d'essai)
La seule chose que j'aime bien dans Aperture, c'est qu'il affiche les collimateurs de mon 7D, sinon j'en veux plus (et j'aurais pourtant bien aimé)

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Mar 2011, 12:03.

[julianoz]

Oui tout a fait. La seule difficulté résidera dans l'exportation de ta bibliotheque iPhoto. En effet iPhoto gere deux jeux de photos: les originales et les modifiées. Lightroom pour sa part gere un jeu d'originaux et une base de donnée de modifications incrémentales. Il te faudra donc te résigner a avoir tes photos en double ou, si tu n'as pas fait de modifications on presque, seulement importer les originaux...
Regarde ici pour commencer...
C'est ce que j'ai fait chez moi, et le jeux en vaut vraiment la chandelle. (oui, il est tout a fait possible de travailler avec Lightroom sur un disque externe)

merci bcp greg j'ai réussit à faire ce que je voulais avec lightroom trop cool maa bibliothèque est sur le disque externe comme je voulais

[greg57]

Oui tout a fait. La seule difficulté résidera dans l'exportation de ta bibliotheque iPhoto. En effet iPhoto gere deux jeux de photos: les originales et les modifiées. Lightroom pour sa part gere un jeu d'originaux et une base de donnée de modifications incrémentales. Il te faudra donc te résigner a avoir tes photos en double ou, si tu n'as pas fait de modifications on presque, seulement importer les originaux...
Regarde ici pour commencer...
C'est ce que j'ai fait chez moi, et le jeux en vaut vraiment la chandelle. (oui, il est tout a fait possible de travailler avec Lightroom sur un disque externe)

merci bcp greg j'ai réussit à faire ce que je voulais avec lightroom trop cool maa bibliothèque est sur le disque externe comme je voulais

De rien

[Manu747]

Merci à tous pour vos premières réponses, intéressantes.

J'ai bien noté que Lightroom retenait la préférence de quelques-uns mais ce soft vaut près de 4 fois le prix d'Aperture !!! Il est certainement plus complet encore mais est-ce vraiment ce que je recherche, pas sûr ! La complexité de la prise en main est en plus à coup sûr à la hauteur de ses possibilités.
Finalement il faut peut-être mieux comparer Aperture à Photoshop Elements non ?

A part ça, quelqu'un pourrait-il développer un peu comment se passe la migration d'iPhoto vers Aperture ? JLB21 parle de transférer une partie seulement de la photothèque pour un essai. Comment se passe le retour à iPhoto si l'on aime pas Aperture ?

Je ne saisis pas non plus pourquoi on double la photothèque si on utilise conjointement iPhoto et Aperture pour l'édition. N'est-il pas possible de choisir dans les préférences iPhoto, Aperture par défaut pour l'édition sans transférer toute sa photothèque vers Aperture ?

Merci encore pour vos prochaines réponses.

[greg57]

Tu peux tout a fait laisser les photos dans la bibliotheque d'iPhoto, auquel cas iPhoto et Aperture partageront les memes originaux, mais auront chacun une version différente de la photo modifiée. Ça me semble tout a fait sensé comme solution et il n'y a, il me semble, aucun risque dans la mesure, justement, ou les modifications se font, respectivement, dans la base de données d'Aperture et dans le dossier des photos modifiées pour iPhoto.
Donc, du coup, si tu n'aimes pas Aperture, pas de retour a effectuer puisqu'il n'y pas eu d'aller

Et sinon, oui, au prix de l'AppStore, Aperture est un logiciel tout a fait intéressant. Il faut juste se rappeler qu'il était vendu presque trois fois plus cher et que d'aucuns le comparaient systématiquement a Lightroom...

(fichier -> importer photos -> depuis iPhoto menu déroulant: laisser dans leur emplacement d'origine)

[mrlboa]

Bah moi j'aime bien Aperture

Pour commencer en tout cas il est très bien.
Je le trouve beaucoup plus accessible pour les débutants (v3 au moins). En particulier les préréglages qui sont vraiment très bien. Par exemple la fonction d'amélioration automatique est dans la plus part des cas super efficace.
Dans les trucs sympa aussi, la gestion des piles (regroupements de photos similaires) pour comparer et sélectionner la meilleure photo d'un sous ensemble est bien pratique à l'usage.

LR propose pas mal de réglages en plus, il est plus rapide (mais encore faut il tout faire en RAW pour le voir) mais il est aussi beaucoup plus cher.
Il est aussi plus compliqué à utiliser et il faut souvent tout faire en manuel. Récemment j'ai eu des soucis avec la BdB automatique, on pourrait dire la même chose de Aperture avec un set de photo différent, mais pour ce cas précis Aperture à fait ça très bien.

Le truc qui manque vraiment avec Aperture c'est les fonctions de corrections en fonction du boitier/objectif. En particulier la correction des distorsions avec les grands angles. Y a un truc pour le faire à la main, mais de ce coté LR fait des miracles.

[pyr]

LR3 pas si cher que ça si étudiant ou enseignant ; voir sur Adobe éducation store : environ 90,00€

[FIFTY]

Le problème d'Aperture de la Mac Apps store est que la license n'autorise qu'un usage privé, pas professionnel...

Sinon, Lightroom 3 est bien meilleur en terme de workflow, rien à voir avec iphoto ou aperture qui sont très lourds et lents, en plus très compliqués à mon point de vue (j'utilise iphoto pour mon épouse qui aime ses possibilités de développement simplifié, et ses possibilités de commandes directs de livres pour envoyer à sa famille...).

http://erikharstrom.jalbum.net/

[greg57]

Le problème d'Aperture de la Mac Apps store est que la license n'autorise qu'un usage privé, pas professionnel...

Ah me%&e j'avais pas capté ce point de détail...
Donc je confirme: pour moi, c'est du vol - mais ça n'engage que moi hein?

[Laurentor]

Salut,

Rien ne t'empêches d'essayer les deux et de te faire ta propre idée. C'est ce que j'avais fais à l'époque. J'avais pris Aperture et Lightroom en essai et traités les mêmes photos pour avoir une bonne vision des possibilités de chacun. Au final j'ai choisi Aperture surtout pour le prix à l'époque (je l'utilise depuis la version 2).

Lightroom est un cran au-dessus mais aussi plus cher mais je l'ai trouvé moins ergonomique. Par ailleurs, j'arrive plus facilement à faire des scripts via automator par exemple avec Aperture (mais ça a peut-être changé depuis). Tout dépend de tes attentes sur le résultat final. Perso je fais de la photo en amateur et le résultat que j'obtiens aujourd'hui avec un peu de pratique me suffit amplement. J'utilise Gimp en parallèle pour des retouches plus complexes avec une petite tablette Wacom Bamboo pour les zones délicates.

[ades]

Le problème d'Aperture de la Mac Apps store est que la license n'autorise qu'un usage privé, pas professionnel...

http://erikharstrom.jalbum.net/

Ce serait sympa d'indiquer une référence pour cette information !
Allez, ça risque d'être difficile (cf : http://www.apple.com/legal/itunes/fr/terms.html#APPS) :

REGLES D'UTILISATION DES PRODUITS MAC APP STORE

Sauf stipulation contraire dans les présentes,

(i) Vous êtes autorisé à télécharger et à utiliser une application de Mac App Store (« Produit Mac App Store ») a des fins personnelles et non-commerciales sur tout produit de la marque Apple tournant sur Mac OS X (« Ordinateur Mac ») dont vous êtes propriétaire ou que vous contrôlez.

(ii) Si vous êtes une société commerciale ou un établissement scolaire, vous êtes autorisé à télécharger un Produit Mac App Store destiné à être utilisé soit (a) par une seule personne sur chacun des Ordinateurs Mac dont vous êtes le propriétaire ou que vous contrôlez, ou ( B ) par plusieurs personnes sur un Ordinateur Mac partagé dont vous êtes propriétaire ou que vous contrôlez. Par exemple, un seul salarié peut utiliser un Produit Mac App Store sur son Ordinateur Mac de bureau et sur son Ordinateur Mac portable, ou plusieurs étudiants peuvent utiliser en série le Produit Mac App Store sur un seul Ordinateur Mac situé dans un centre de ressources ou une bibliothèque.

(iii) L’utilisation des produits Mac App Store peut nécessiter que vous vous connectiez avec l’Apple ID utilisé pour télécharger le Produit Mac App Store depuis le Mac App Store. Les Produits Mac App Store ne peuvent être mis à jour que via le Mac App Store.

Edit : texte en gras

Ce message a été modifié par ades - 7 Apr 2011, 14:50.

[makpro]

Salut,

Rien ne t'empêches d'essayer les deux et de te faire ta propre idée. C'est ce que j'avais fais à l'époque. J'avais pris Aperture et Lightroom en essai et traités les mêmes photos pour avoir une bonne vision des possibilités de chacun. Au final j'ai choisi Aperture surtout pour le prix à l'époque (je l'utilise depuis la version 2).

Lightroom est un cran au-dessus mais aussi plus cher mais je l'ai trouvé moins ergonomique. Par ailleurs, j'arrive plus facilement à faire des scripts via automator par exemple avec Aperture (mais ça a peut-être changé depuis). Tout dépend de tes attentes sur le résultat final.

+1

jai testé lr3, par rapport au prix il y a pas photo

Quant au module "objectifs" de lr3 j'ai pas été convaincu.
Et lr3 est plus lent sur ma config