 Les nouveaux SSD d'Intel pointent le bout de leur nez, Réactions à la publication du 31/01/2011 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 31 Jan 2011, 06:00
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 354 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
On commence à trouver des références à la troisième génération de disques SSD d'Intel sur des sites marchands. Tranchant avec l'ancienne dénomination X25, ils s'appelleront 510. Les modèles 120 et 250 Go sont déjà annoncés, ce dernier coûtant moins de 550 euros.
Ces disques seront disponibles avec une interface SATA III et devraient atteindre les 400 Mo/s en lecture et 200 Mo/s en écriture. Ils auraient droit à 20 000 IOPS en lecture et 4000 en écriture, ce dernier chiffre étant plus faible que ce que proposent de nombreux autres modèles actuels. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
31 Jan 2011, 08:12
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 468 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Intel est un acteur majeur du marché des SSD. S'il baisse les prix, les autres suivront.
Mais je n'ai pas l'impression que les prix baissent beaucoup quand je lis 250 Go pour moins de 550 euros. Dommage... mais j'attends les tests de ces derniers SSD Intel 510 avec impatience. -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 09:22
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 103 Inscrit : 10 Jul 2007 Membre no 90 332 |
On les trouve où ?
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 10:54
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 639 Inscrit : 5 Aug 2003 Lieu : Paris Membre no 8 932 |
Citation (ekami @ 31 Jan 2011, 09:12)  Intel est un acteur majeur du marché des SSD. S'il baisse les prix, les autres suivront. Mais je n'ai pas l'impression que les prix baissent beaucoup quand je lis 250 Go pour moins de 550 euros. Dommage... mais j'attends les tests de ces derniers SSD Intel 510 avec impatience. En effet j'ai payé moins de 500 € mon Crucial 256 Go (ruineux) il y a déjà plusieurs mois. Alors moins de 550 € un 250 Go d'Intel ? Je ne vois pas ou est la baisse. -------------------- Je n'aime pas Apple, j'aime l'(ex)MacPro !
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 12:26
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 573 Inscrit : 9 Jul 2008 Membre no 117 523 |
Citation (Antibiotik @ 31 Jan 2011, 10:54) Citation (ekami @ 31 Jan 2011, 09:12) Intel est un acteur majeur du marché des SSD. S'il baisse les prix, les autres suivront. Mais je n'ai pas l'impression que les prix baissent beaucoup quand je lis 250 Go pour moins de 550 euros. Dommage... mais j'attends les tests de ces derniers SSD Intel 510 avec impatience. En effet j'ai payé moins de 500 € mon Crucial 256 Go (ruineux) il y a déjà plusieurs mois. Alors moins de 550 € un 250 Go d'Intel ? Je ne vois pas ou est la baisse. Surtout sachant que le C400 qui affiche de meilleurs caractéristiques en 250 Go sera proposé vers les 350 euros... -------------------- Ma config' : Boitier Cooler Master HAF, i7 2600k avec chipset z68, 16 Go de RAM, MSI 680 GTX Lightning et un HDD de 1 To boosté par un SSD caching Crucial M4... Rien que ça :)
Mon portable : Petit Asus 13 pouces B33E, i5 2430M, 12 Go de RAM et un SSD Samsung 840 Pro de 256 Go sous Ubuntu avec une connectique de folie... ça rox du poney :D |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 14:00
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 986 Inscrit : 11 Jul 2005 Lieu : dans rire Membre no 42 212 |
Il n'y aura pas de baisse dans l'immédiat, Intel utilisant des puces d'ancienne génération (34nm). Pour de meilleurs tarifs, il faudra voir avec le C400 de Crucial, qui utilise lui le procédé de gravure en 28nm:
http://www.cowcotland.com/news/23871/tarif-crucial-c400.html |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 14:26
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 412 Inscrit : 9 Apr 2005 Membre no 36 795 |
Donc la génération 3 reste en 34nm ou ils vont annoncer d'autres produits au mois de Février?
Est-ce vraiment la G3 d'ailleurs ? |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 14:26
Message
#8
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 103 Inscrit : 10 Jul 2007 Membre no 90 332 |
Citation (Lionel @ 31 Jan 2011, 07:00) On commence à trouver des références à la troisième génération de disques SSD d'Intel sur des sites marchands. On les trouve où ? |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 14:41
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 412 Inscrit : 9 Apr 2005 Membre no 36 795 |
Pas besoin de répéter 2 fois la question..
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 14:50
Message
#10
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 103 Inscrit : 10 Jul 2007 Membre no 90 332 |
Pour moi la G3 ce sera les 25nm
Ceux là c'est juste des G2 avec un refresh du contrôleur. Et pour gommer encore plus la non-nouveauté, ils changent de nom |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 15:29
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
L'intérêt des SSD d'Intel n'est pas leur niveau de performance, qui est correct mais sans plus, mais leur fiabilité, Intel ayant démontré depuis longtemps qu'il prenait a coeur la fiabilité de ces SSD, ainsi que leur bonne tenue dans le temps.
Je crois que Lionel en a deux dans son MacBook Pro (désolé de cafter!), moi j'en ai utilisé deux en RAID-0 dans ma tour un temps pour valider leur niveau de performance et leur fiabilité en les abusant! Puis maintenant un grand nombre dans les serveurs HP d'un client, remplaçant des disques durs SAS SFF (SmallFormFactor 2.5" 15mm). Ça tient la durée et le niveau de performance suffisant pour l'usage (tout ce qui m'intéresse sur un serveur!), c'est même beaucoup moins cher que de mettre une baie de disques (car il fallait ça pour tenir la charge en IO!). Bref très satisfait par les X25-M 160Go G2. Et les nouveaux produits Intel semblent être du même calibre -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 16:17
Message
#12
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 354 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (iAPX @ 31 Jan 2011, 15:29) L'intérêt des SSD d'Intel n'est pas leur niveau de performance, qui est correct mais sans plus, mais leur fiabilité, Intel ayant démontré depuis longtemps qu'il prenait a coeur la fiabilité de ces SSD, ainsi que leur bonne tenue dans le temps. Je crois que Lionel en a deux dans son MacBook Pro (désolé de cafter!), moi j'en ai utilisé deux en RAID-0 dans ma tour un temps pour valider leur niveau de performance et leur fiabilité en les abusant! Puis maintenant un grand nombre dans les serveurs HP d'un client, remplaçant des disques durs SAS SFF (SmallFormFactor 2.5" 15mm). Ça tient la durée et le niveau de performance suffisant pour l'usage (tout ce qui m'intéresse sur un serveur!), c'est même beaucoup moins cher que de mettre une baie de disques (car il fallait ça pour tenir la charge en IO!). Bref très satisfait par les X25-M 160Go G2. Et les nouveaux produits Intel semblent être du même calibre En fait j'en ai viré un pour le remplacer par un C300 
-------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 16:57
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 210 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (vince16 @ 31 Jan 2011, 14:50) Pour moi la G3 ce sera les 25nm Ceux là c'est juste des G2 avec un refresh du contrôleur. Et pour gommer encore plus la non-nouveauté, ils changent de nom Un changement de contrôleur, qui apporte de très gros gains de performances (grosso modo, doublement des débits...), c'est beaucoup plus une nouveauté qu'un simple changement de finesse des puces mémoire, qui apporte un gain à peu près nul (entre la G1 et la G2, les performances n'ont que très légèrement augmenté... et c'était plus dû au refresh du contrôleur qu'aux nouvelles mémoires). Donc ces nouveaux modèles mériteraient beaucoup plus le titre de G3 que les G2 ne méritaient leur titre de G2. -------------------- |
|
|
|
|
31 Jan 2011, 19:00
Message
#14
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 387 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Citation (Lionel @ 31 Jan 2011, 10:17) En fait j'en ai viré un pour le remplacer par un C300 Bon choix, Daniel et moi sommes très satisfait par nos C300, et après 9-10mois d'usage très intensifs (avec notamment LightRoom avec de grosses biblio photos et surtout 1 ou 2 VM lancées en parallèle genre serveur Ubuntu et Windows pour vérifier mon travail avec IE), les performances n'ont chutées que de 2% sous XBench. Très rassurant! -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
31 Jan 2011, 19:16
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (iAPX @ 31 Jan 2011, 13:00) Citation (Lionel @ 31 Jan 2011, 10:17) En fait j'en ai viré un pour le remplacer par un C300 Bon choix, Daniel et moi sommes très satisfait par nos C300, et après 9-10mois d'usage très intensifs (avec notamment LightRoom avec de grosses biblio photos et surtout 1 ou 2 VM lancées en parallèle genre serveur Ubuntu et Windows pour vérifier mon travail avec IE), les performances n'ont chutées que de 2% sous XBench. Très rassurant! Oui, je suis aussi très satisfait de mon Crucial C300 256 Go. 
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 29th May 2024 - 07:23 |