iTunes passe en 10.1.2, Réactions à la publication du 28/01/2011

[igerard]

C'est a se poser la question de savoir si Apple fabriquera encore des ordinateur longtemps.

En même temps, faut être masochiste pour vouloir absolument continuer à utiliser un aussi vieux mac exclusivement... mon iMac DVSE et mon Pismo marchent encore, mais je ne m'en sers pas des masses


@iAPX

Avoir eu 18 ans ? Je ne m'en souviens pas...

[Coriolan]

ça me chatouille de tenter l'installation de Leo sur le G4 avec Leopardassist

[El Comandante]

Je vois pas le rapport entre avoir un PowerPC G4 à 400Mhz et ne pas pouvoir synchroniser son iPhone4.
A moins qu'Apple ai mis des TimeOut vraiment très bas, sachant pertinemment que ça poserais problème aux possesseurs d'anciens Mac.

Il ne s'agit que d'échanger des fichiers à travers un port USB, et sauf à avoir bridé iTunes ou mis des TimeOut trop bas (une bug ou une action délibérée) un ancien Mac est tout à fait capable de faire ça!

PS: La plupart d'entre nous ont eu 18ans a un moment ou un autre, et nous avons tous débuté en informatique ou sur Mac à un certain point, même si ça peut être ben ancien (dans les années 70 pour moi en informatique)

Pour syncroniser un iphone 4:


Configuration requise - Mac

* Ordinateur Mac doté d'un port USB 2.0
* Mac OS X 10.5.8 ou version ultérieure
* iTunes 9.2 ou version ultérieure (téléchargement gratuit depuis www.itunes.com/fr/download)
* Compte iTunes Store
* Accès à Internet

Or sauf manipulation linuxien par terminal , demarage sur DD ext FW et ramage assuré, le G4 a 400Mhz ne suporte pas 10.5 donc pas d'iphone 4

Je suis d'accord avec toi, c'est absurde et au niveau du système iOs4 ça devrait être facilement resolvable d'autant plus qu'il est possible d'installer 9.2 sous Tiger...
Donc acte délibéré d'apple pour rendre obsoletes ses anciennes machines et favoriser l'achat de netbooks sous windows?

Sur un PB G4 400 tu n'as pas non plus de port usb2...

[JayTouCon]

Sur un PB G4 400 tu n'as pas non plus de port usb2...

ah ben voila jme disais aussi : c'est pour ca qu'on a pas d'usb 3 sur les macs : pour pouvoir faire marcher les ipod en usb2. zut c'était pourtant simple

[Kierkegaard]

OK, désolé mais franchement à te lire j'avais cru avoir à faire à un p'tit jeunot de 18 ans fraichement arrivé sur Mac

Pourquoi c'est mal de débuter sur Mac à 18 ans? C'est une tare? Une maladie? C'est risible?

Bon, pour en revenir à iTune 10.1.2 est-ce qu'il résout éventuellement le bug concernant la lecture en continu des vidéo-clips sur l'iPad? Toujours pas?

Au fait, est-ce que quelqu'un peut me rappeler comment on se débarasse du lancement automatique de TuneUp avec iTunes, c'est gonflant ce truc, ça ne me sert à rien, ça prend de la place, ça ralenti le lancement d'iTunes et en plus c'est très moche.... D'avance un très grand merci.

PS : À ce propos, quand est-ce qu'Apple ajoute une option dans les prefs d'iTunes qui ôte le lancement systématique de TuneUp ?
J'aime pas me sentir contrainte comme ça... Ils se foutent vraiment de nous ces put...s de développeurs. Y'en a raz le bol !!!.

Avec iTunes 9.2.1, je n'ai pas ce ( de ) souci.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 29 Jan 2011, 21:53.

[Alizés]

C'est a se poser la question de savoir si Apple fabriquera encore des ordinateur longtemps.

des imachins surement... Quant au reste, j'en sais rien.

[Ar_H]

Nan mais quoi tous??? Arrêtez-vous là… Moi je sais, ou du moins je me soucis pas trop, sur le fait que je finirai ma vie sur des machines pommées et c'est moi qu'on dit pessimiste pourtant souvent… allez quoi KEEP THE FAITH les gens!!!
Une p'tite pensée pour Mister Jobs par la même

Ce message a été modifié par Ar_H - 29 Jan 2011, 23:01.

[JayTouCon]

C'est a se poser la question de savoir si Apple fabriquera encore des ordinateur longtemps.

des imachins surement... Quant au reste, j'en sais rien.

regardez ou les efforts se sont porté et vous avez la réponse que vous connaissez déjà sinon vous ne la poseriez pas

le mac pro ?
le mac mini ?
l'imac ? (même design depuis 2005)
le MBP ?
le MBA?
Si vous avez croisé une nouveauté sur ces produits...je parle d'une nouveauté pas d'une mise à jour déguisée.
(Par contre dans les nouveaux nouveaux produits : ipod shuffle rebadgé nano (avec suprpession du vrai nano ce qui laisse une place), ipad, nouveau touch)

Nouvel O.S ?: aucun depuis léopard.(je parle la encore de nouveauté pas d'une mise à jour à 30 euros)

Dernière nouveauté pour le mac : ajout du mac appstore et Lion qui se profile avec la nouvelle génération 'génération icone'

Tout dépend ce qu'on entend par ordinateur : si cela ressemble à un ipad, la pomme en fabriquera de plus en plus. Si cela ressemble à la rape à fromage du macpro que l'on peut 'bidouiller' je pense que c'est plutôt illusoire.

Les anciens du mac finiront sur unbutu et les nouveaux se féliciteront de la capitalisation boursière et de voir la pomme en couv' des hebdos financiers ou sa réussite est vantée et se précipiteront pour mettre à jour leur i truc.

A moins que l'équipe en place soit balayée par des jeunes avec l'esprit 'think different', ce qui serait la meilleure chose qui puisse arriver. Autant dire que ca n'arrivera jamais

[zero]

Désolé pour cette remarque, mais ça me saoule ces mises a jours a répétition pour iTunes, a tel point que je les zappes systématiquement, comme quoi, cette application est devenu très grand public et a besoin d'un dépoussiérage régulier !
Vu l'engouement des Macs vendus ces dernières années, les mises a jours OS nous pendent elles au nez ? (de la souris !)
A méditer !

Je ne comprends pas le sens de ton intervention. Des mises à jour mieux vaut en avoir quand c'est nécessaire que de devoir supporter un bug longtemps.

Moi, perso, je lis l'historique des mises à jour et je ne fais que les mises à jour qui semblent me concerner.
Ce qui me saoule, ce sont les historiques de mises à jour mal décrits. Et comme Apple est souvent avare d'information, je suis parfois obligé d'en faire pour rien.

Et toi, pourquoi te sens-tu obligé de faire toutes les mises à jour bien que ça te saoule ?

Ce qui me saoule encore plus, c'est que Itunes à droit à toutes les attentions alors que Mac OS lui est un peu mis de côté depuis la sortie des iBidules. Il y a des bugs qui se trainent depuis Mac OS X Tiger !

Ce message a été modifié par zero - 1 Feb 2011, 14:29.

[Coriolan]

C'est a se poser la question de savoir si Apple fabriquera encore des ordinateur longtemps.

En même temps, faut être masochiste pour vouloir absolument continuer à utiliser un aussi vieux mac exclusivement... mon iMac DVSE et mon Pismo marchent encore, mais je ne m'en sers pas des masses

Rassure toi, pour faire tourner Vectorworks ou Finalcut j'ai d'autre machine, mais comme ordinateur famillial pour ecouter de la musique, consulté internet et syncroniser l'iphone, le G4 était largement suffisant jusque là. Démarage très rapide (vu le peu de programme installé) , lecteur optique fonctionant encore parfaitement (c'etait encore un vrai mac) et pas un bruit de ventilo.
Je roule aussi quotidiennement dans une voiture qui à 30 ans. Elle m'amène d'un point à un autre sans soucis.
Je ne suis pas contre le progrès mais je n'aime pas le jettable.
Nous entrons la dans des considérations philosophique du type l'outil ou la fonction....
Quoi qu'il en soit, si tu veux parler de masochisme, peut etre que le vrai masochisme c'etait d'etre sur mac dans les années 90

[youpijoli]

La taille de la bibliothèque musicale influe-t-elle réellement sur la vitesse de chargement? Pas tant que ça apparemment.
J'ai une bibliothèque de 32000 chansons et une autre de 14000. Même si l'une est beaucoup plus grosse, elles se lancent aussi rapidement.

Ce message a été modifié par youpijoli - 30 Jan 2011, 23:46.

[aranaud]

La taille de la bibliothèque musicale influe-t-elle réellement sur la vitesse de chargement? Pas tant que ça apparemment.
J'ai une bibliothèque de 32000 chansons et une autre de 14000. Même si l'une est beaucoup plus grosse, elles se lancent aussi rapidement.

ta comparer avec le même matériel et système ?

[Ar_H]

La taille de la bibliothèque musicale influe-t-elle réellement sur la vitesse de chargement? Pas tant que ça apparemment.
J'ai une bibliothèque de 32000 chansons et une autre de 14000. Même si l'une est beaucoup plus grosse, elles se lancent aussi rapidement.

vu que ça se lance immédiatement avec une très grosse je vois pas comment ça pourrait être plus rapide avec une plus petite

[youpijoli]

C'est presque similaire (un peu plus lent pour les 32000 mais c'est la machine qui fait ça), mais pas grand chose.
Dans tous les cas, c'est loin d'être immédiat!

Ce message a été modifié par youpijoli - 31 Jan 2011, 13:12.

[Ar_H]

bah lis le reste du topic alors… ça n'est pas normal…
EDIT: Pour être précis : le lancement l'iTunes n'est pas immédiat (2-3 secondes) mais la biblio doit être dispo immédiatement elle… à priori… chez moi en tout cas…

Ce message a été modifié par Ar_H - 31 Jan 2011, 17:02.