Mac OS X 10.6.6 disponible et avec elle le Mac App Store, Réactions à la publication du 06/01/2011

[Guest_ps1024_*]

Il est possible, et même recommandé par Apple, de conserver une sauvegarde (Apple précise que l'application peut aussi être téléchargée à nouveau "si elle est toujours disponible". En effet, un éditeur peut la retirer de son catalogue, faire faillite, …). Les conditions du MAS imposent que les applications soient constituées d'un seul "paquet" installé dans le dossier Applications. En faire une copie est donc très simple.

Tu es sur de toi ? Et pour les applications qui nécessite des extensions en plus dans le système ?

Elle ne peuvent pas être distribuées via le MAS.

Ce message a été modifié par ps1024 - 9 Jan 2011, 18:56.

[Copello955]

Il est possible, et même recommandé par Apple, de conserver une sauvegarde (Apple précise que l'application peut aussi être téléchargée à nouveau "si elle est toujours disponible". En effet, un éditeur peut la retirer de son catalogue, faire faillite, …). Les conditions du MAS imposent que les applications soient constituées d'un seul "paquet" installé dans le dossier Applications. En faire une copie est donc très simple.

Tu es sur de toi ? Et pour les applications qui nécessite des extensions en plus dans le système ?

Elle ne peuvent pas être distribuées via le MAS.

C'est interessant ce que vous dites, j'ai regardé Garageband '11 que je connais bien et avant, Garageband mettait pleins de fichiers (sons, amplis, guitares, etc..) dans Bibliotheque/Application Support/Audio ou Garageband.

Maintenant il semblerait que tout soit en effet dans le paquet contenu ds l'app Garageband, rendant l'install de fait beaucoup plus simple et ne necessitant plus necessairement d'installeur. Ainsi le simple fait de sauvegarder l'app doit suffire. Intéressant, mais a confirmer.

[mirmidon]

Info Système fait parti du système de façon claire et transparente. Et nous le savons, donc aucun scandale.

App Store fait partie du système

10.6.6 n'est pas un update de système,

mais un moyen utilisé par Apple pour installer un logiciel (et des composants cachés) - donc par définition un trojan -

Un "moyen utilisé par Apple pour installer un logiciel" est par définition un trojan?" Quels composants cachés?

qui scanne ton DD sans que tu en aies été avisé avant.

Tout comme spotlight, et certainement d'autres éléments.

Et questo est un scandale, un comportement inadmissible…

Personne, même Apple n'a le droit d'installer un logiciel sur ma machine sans m'en demander la permission avant.

10.6.6 est installé à la demande de l'utilisateur

Et durant l'installation tu n'as pas la possibilité de choisir si installer ou non le MAS. (A moins d'utiliser Pacifist)
En fait le problème est plus lié à une question de correction, à une question d'étique.
En ce qui me concerne je n'admet pas que quelqu'un rentre chez moi, à mon insu, en se cachant ou en se masquant…

Il suffit de ne pas installer les mises à jour.

Les différences fondamentales entre 10.6.5 et 10.6.6 sont l'installation du MAS qui est une application, sans te demander ton avis et d'une tripotée de fichiers plus ou moins cachés qui "téléphonent" à Apple.
10.6.6 se présente comme une mise à jour, mais 10.6.6 ne met pas à jours 10.6.5, il installe un logiciel en plus, point. En outre il installe ce logiciel plus ou moins à ton insu puisque tu ne peux voir, et utiliser le logiciel qu'une fois installé.

Je ne vais pas te faire un résumé des 21 pages de ce forum fréquenté par des personnes "légèrement" plus compétentes que la moyenne des utilisateurs en ce qui concerne le Mac et son software > http://www.macserialjunkie.com/forum/viewt...37&start=60
Tout y est expliqué très bien.
Si tu ne comprends pas l'anglais il est temps d'apprendre, peut-être y arriveras-tu avant la sortie de 10.7
(A la limite il y a Google translate…)

Une chose amusante (pour détendre l'atmosphère)
Voici les règles du MAS:
http://www.cultofmac.com/apples-mac-app-st...uidelines/65022

2.23
Apps that spawn processes that continue to run after a user has quit the app without user consent will be rejected

2.26
Apps that are set to auto-launch or to have other code automatically run at startup or login without user consent will be rejected

4.1
Apps that do not notify and obtain user consent before collecting, transmitting, or using location data will be rejected

Il semblerait qu'Apple ne puisse pas vendre le Mac App Store sur le Mac App Store car ce serait une violation des règles d'Apple

•••••••

Pour le reste pense ce que tu veux, j'en n'ai rien à faire, je ne suis certainement pas ici pour faire changer d'idée à qui que ce soit.
Si certains d'entre vous sont trop aveugles ou trop "fan boys" pour comprendre ce que nous réserve le futur informatique tant pis pour eux (et dommage pour ceux qui comprennent).

Ciao, esco…

Ce message a été modifié par mirmidon - 9 Jan 2011, 22:41.

[polo83]

Pour ce qui est des DRM, selon PC World, Apple n'impose aucune vérification. C'est le choix des éditeurs de vérifier la présence d'un "reçu" indiquant que l'usage de l'application a été autorisé (pas analogie avec les DRM de iTunes, on peut supposer que le reçu est lié à la machine, et devient invalide si on copie l'application), ou pas. Si cela est exact, cela veut dire que le MAS ne change pas grand chose sur ce point : certains éditeurs n'utilisent aucune vérification, d'autres ont aussi des numéros de série liés à la machine.

J'ai acheté Rapidweaver 5 par l'intermédiaire du MAS sur mon Macpro ... je l'ai copié sur mon macbook et ouvert ... message me disant qu'il faut m'identifier pour pouvoir utiliser l'application sur un autre ordinateur ce que je fais ...

Avant je ne pouvais le faire car il me fallait 2 numeros de série car activation

[Benzebut]

Il est possible, et même recommandé par Apple, de conserver une sauvegarde (Apple précise que l'application peut aussi être téléchargée à nouveau "si elle est toujours disponible". En effet, un éditeur peut la retirer de son catalogue, faire faillite, …). Les conditions du MAS imposent que les applications soient constituées d'un seul "paquet" installé dans le dossier Applications. En faire une copie est donc très simple.

Voila la seule information intéressante sur cette mise à jour 10.6.6. Si effectivement, les logiciels installés par le MAS ne sont qu'un seul et unique paquet dans le dossier Applications, sans mettre des bouts de fichiers un peu partout dans le système, alors que voila une grande révolution sur Mac OSX.

Fini les systèmes pollués par des installations plus ou moins exotiques et le nettoyage lors des mises à jour des "Application support". Vraiment une information à explorer...

[zero]

Dois je comprendre que désormais Apple sais quelles applications sont installées sur mon mac ?
Je crois que je vais jeter ce Mac AppStore pour être sûr de ne plus jamais le lancer.
Mais est-ce suffisant ?
Dois je faire un downgrade du système aussi ?

A mon avis, Apple peut déjà savoir quelles applications sont installées sur ton mac lorsque tu fais une mise à jour du système avec le logiciel de mise à jour du système.

[champagne]

Le débat est certes très intéressant, en tout cas pour moi qui n'y connais pas grand chose quant à toutes ces histoires de "ils voient ou non" ce qu'il y a sur mon disque.
Mais je viens juste de me dire:
et Fourmi Corbeau âne zèbre
Ha non, Lion (enfin je crois), quand il sortira, beaucoup l'installeront (dont certainement moi)…
Le débat sera-t-il plus torride?

Ce qui n'enlève rien aux pertinences des remarques déjà faites

[divoli]

Ben perso, plus je regarde ce MAS et plus il me fait penser à ce piège à souris que l'on utilisait quand j'étais enfant. La souris passe certes un certain temps à droite à gauche pour chercher à becter, mais elle est libre. Et puis elle voit ce gros morceau de fromage, là, et toute contente de tomber aussi facilement sur une aussi grosse victuaille elle s'y précipite et le dévore. Mais là, clac, la trappe se referme et elle se retrouve coincée dans la cage.

Oui, c'est ça, finalement, le MAS; un piège à souris.

[lukalafaget]

Ah ben si le firmware a été modifié, ce n'est déjà plus la même machine. Il faudrait donc refaire les tests avec l'ancien OS, ce qu'Apple ne fait logiquement pas vu que seul une minorité d'utilisateurs voudront "downgrader" leur nouvelle machine.

Non, le firmware a été modifié afin qu'une version antérieure de Mac OS X à celle fournie avec le Mac en question ne puisse pas être installée, alors que le hardware reste le même.

Certains utilisateurs, je l'ai souvent vu sur les forums d'entraide, achètent un nouveau Mac sans tenir compte que la version de Mac OS X a changé, et sans avoir réalisé que leurs logiciels, souvent onéreux et pas mis à jour, ne fonctionneront plus. Et là ils posent la question de savoir comment downgrader. Ben c'est pas possible.

jamais eu ce probleme j'ai toujours pu downgrader si l'os (boite) précédant contenait les pilotes pour la machine que je souhaitait downgrader. Même cas si tu as le dernier os acheté en boite, tu peut l'installer sur n'importe quelle machine... par contre il est clair que si tu veut installer 10.4 sur un ordi livré avec un 10.4.8 qui contient de nouveau pilote c'est cuit. J'ai l'exemple d'un macbook qui était livré avec une version de mac os 10.4.6 contenant des pilotes pour des nouvelles CG, impossible de revenir a une version inférieur. Ce qui est logique.

ensuite, on achète pas un ordi a la légère, on regarde les compatibilités. Mac os se renouvelle assez souvent pour que les softs ne changent pas vraiment de fond en comble, au pire une maj mineure sur le logiciel permettra de retrouver une compatibilité.


Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec mirmidon... pour moi pas d'app strore, je n'accepte pas qu'apple scanne mon ordi... et surtout je n'accepte pas qu'apple choisissent ce qui est bien pour moi niveau softs.
bref, malgré le nombre de mac que j'ai eu, seul le passage du power pc a intel a réellement posé soucis, pour le reste, mon final cut marche sur leo et snow leo, pareil pour mon CS3, looks buider, aperture, pas de soucis avec parallels desktop, j'utilise même iweb et imovie HD qui était livrés avec tiger... sans soucis!

les autres soft (onyx, ccc, etc...) on tous eu des maj dans les jour qui ont suivis.

Ce message a été modifié par lukalafaget - 12 Jan 2011, 11:47.

[popayann22]

J'ai contacté le support de Pixelmator en début de semaine, car la 1.6.4 (oui dispo depuis hier) n'était pas disponible à la sortie du MAP, et qu'en plus Pixelmator annonçait être exclusivement disponible sur le MAP. J'ai bien sûr expliqué que j'avais toujours supporté cette appli et était déçu de cette exclusivité.
Résultat : remboursement total de mon achat de 2007, 52.25 euros
ça doit être intéressant pour eux de distribuer via le mac app store