Le MacBook Air plébiscité, Réactions à la publication du 22/11/2010

[loukonmac]

Pour mon job, j'ai besoin d'une tres tres grosse puissance de calcul et donc j'ai 3 Mac pro (dual westmere 2,93) en leasing et pour la présentation en clientelle des projets finis je viens de prendre un Macbook Air 13' réactivité parfaite, la pas besoin de puissance brute non juste hyperréactivité, parfais pour la vente de mes projets... pour répondre à la question de l autonomie je l'ai étalonné avec Watts à 100% de charge c'est dans les 6h-6h30 d'autonomie. J'ai la version à 2,13 Ghz, 4 Go de ram et ssd de 256

[absolutenotgeek]

Le MBA est évidemment plus beau que le vaio Z : il n'y a pas photo.
De plus je trouve que le MBA est un bijou technologique : enfin un Mac qui fait envie
Je disais ça juste pour dire que les comparatifs de performances sont très relatifs.

@absolutenotgeek tu dis qu'à court terme c'est de la daube. C'est ton point de vue (non argumenté), personnellement je m'en sers tous les jours depuis le mois de mai et j'en suis totalement satisfait : de plus quand je l'ai acheté il n'y avait en 13" chez Apple que le MBP 13 (le laisser-pour-compte de la gamme Mac). Et si je devais acheter aujourd'hui un 13" j'avoue que je devrais réfléchir (ce qui n'était pas le cas en mai).

je n'ai pas argumenté, mais pour autant je ne voulais pas te vexé

je regrette juste mon achat et les 2000€ perdu

il a tenu quelques mois, pour l'instant t'es peut être toujours en lune de miel avec lui

mais d'ici à très bientôt ou peut être quelques mois, tu vas déchanter

moi il n'a pas tenu, c'est tout, c'est finalement mal conçu question finition, à part l'écran pour sa qualité (mais pas pour son assemblage comme tout le reste)

sans compter windows qui le rend rapidement anémique


bref je n'achèterai plus Sony qui pour moi était en effet une alternative possible à Mac (mais de l'autre coté de la force)

""""
Pour mon job, j'ai besoin d'une tres tres grosse puissance de calcul et donc j'ai 3 Mac pro (dual westmere 2,93) en leasing et pour la présentation en clientelle des projets finis je viens de prendre un Macbook Air 13' réactivité parfaite, la pas besoin de puissance brute non juste hyperréactivité, parfais pour la vente de mes projets... pour répondre à la question de l autonomie je l'ai étalonné avec Watts à 100% de charge c'est dans les 6h-6h30 d'autonomie. J'ai la version à 2,13 Ghz, 4 Go de ram et ssd de 256
"""

merci, même besoin que toi avec le MBA
je vais passer à l'acte

Ce message a été modifié par absolutenotgeek - 24 Nov 2010, 22:06.

[iAPX]

Entierement d'accord avec toi, j'utilise au quotidien un MacBook Pro avec un Core2 Duo 2.8Ghz et j'ai jamais l'impression que ca force, meme quand j' ai une copie en cours pendant que j'encode de la video SD et qu'en parallele je chatte sur des forums, ou je reponds a mon courrier. Mac OS X gere totu ca tres bien, restant reactif et tres agreable (avec un SSD il faut le preciser).

Même sans SSD, c'est la même chose. L'encodage de la vidéo SD ne prend pas beaucoup de bande passante sur le disque dur. Mais je suis d'accord avec toi que Mac OS X s'en sort bien même quand il est fortement charger. Ubuntu aussi car peu de blocage de l'interface même sur mon MSI. Par contre, Windows, des que tu charges un peu trop, c'est mort, blocage de l'interface.

Tiens aujourd'hui j'avais NetBeans planté 2 fois sur mon Ubuntu. je l'arrête comment le process?
killall NetBeans? killall nbexec? killall java? tout ça dans un terminal?

Hahaha J'utilise Ubuntu, et j'aime Linux, mais c'est tellement dépassé par rapport à mon premier Mac OS X (10.4 Tiger)...

[aranaud]

Entierement d'accord avec toi, j'utilise au quotidien un MacBook Pro avec un Core2 Duo 2.8Ghz et j'ai jamais l'impression que ca force, meme quand j' ai une copie en cours pendant que j'encode de la video SD et qu'en parallele je chatte sur des forums, ou je reponds a mon courrier. Mac OS X gere totu ca tres bien, restant reactif et tres agreable (avec un SSD il faut le preciser).

Même sans SSD, c'est la même chose. L'encodage de la vidéo SD ne prend pas beaucoup de bande passante sur le disque dur. Mais je suis d'accord avec toi que Mac OS X s'en sort bien même quand il est fortement charger. Ubuntu aussi car peu de blocage de l'interface même sur mon MSI. Par contre, Windows, des que tu charges un peu trop, c'est mort, blocage de l'interface.

Tiens aujourd'hui j'avais NetBeans planté 2 fois sur mon Ubuntu. je l'arrête comment le process?
killall NetBeans? killall nbexec? killall java? tout ça dans un terminal?

Hahaha J'utilise Ubuntu, et j'aime Linux, mais c'est tellement dépassé par rapport à mon premier Mac OS X (10.4 Tiger)...

Moniteur système, application graphique comme sur Mac....

Je ne sais pas si il y a une possibilité de combinaison de touche rapide pour faire la même chose que sur Mac mais si tu fais la demande sur leur forum. Tu auras peut-être une réponse.

Perso, j'utilise les trois systèmes. Le Mac étant mon préférer. Je n'utilise pas asser Ubuntu pour être objectif mais j'ai jamais réussi à le faire complètement planter (en gros, seul un redémarrage forcer peu relancer l'ordinateur). Alors que Mac (en générale erreur avec le noyau et Windows, sa met déjà arriver plein de fois.

[iAPX]

Ben voila, sur Mac OS X, pas besoin de moniteur systeme, ni d'utiliser le terminal pour arreter une application bloquee.
Tu la quittes, le systeme detecte qu'elle ne repond plus aux evenement et te proposera le menu contextuel "Force Quit", que tu peux d'ailleurs utiliser directement aussi.

Quand a Ubuntu jamais eu de problemes, et sur Mac tres raement (et toujours avec le logiciel VPN Cisco qui s'installe en driver sur le noyau! lol!)... Sur PC tres rarement, mais j'evite de les connecter a Internet!

[aranaud]

Ben voila, sur Mac OS X, pas besoin de moniteur systeme, ni d'utiliser le terminal pour arreter une application bloquee.

Sa c'est quand tu as encore accès au menu car même en passant par le doc. Sa ne fonctionne pas toujours.

Mais bon, on s'éloigne du sujet là.

[iAPX]

Au passage j'ai ete revoir le MacBook Air 13", je l'avais deja regade a NYC, grace a son SSD et son ecran avec une belle definition identique au MacBook Pro 15", qui le rend tres attractif, surtout a son niveau de prix: le MacBook Pro 13" peut etre bien plus performant et avoir plus de stockage,. avec un SSD rapide et un OptiBay, mais d'origine le MacBook Air est bien equilibre comme client web leger et agreable a transporter.

Le clavier est tres proche de l'ecran mais c'est utilisable, les touches s'enfoncent moins que sur un MacBook Pro 17" (c'est clair au toucher), l'ecran est tres agreable, surtout etant mat (pour la photo c'est tres bon ca!), le son est effectivement bien meilleur qu'avant, permettant par exemple de regarder un journal tele (genre TF1 en Podcast) sans probleme, j'irais pas jusqu'a ecouter de la musique avec mais ca suffit pour la tele ou une visioconference, il est reactif et avec mail, safari, itunes, GarageBand et Pages lance il le reste, ce qui est agreable, Mac OS X utilisant de maniere tres propre la memoire et les applications Apple n'etant pas trop lourdes!

Finalement j'ai fait tourner XBench qui a donne un score de 157 (le Mac Pro que j'utilisais il y a 1ans et demi) et tout es correct, mi a part la CPU qui est -evidemment- faible. Le score global est similaire a celui d'un Mac Pro original, avec la GPU bien plus rapide, le disque evidemment bien plus rapide et la CPU moins puissante. Plus rapide que le premier Mac pro en Web ou bureautique mais evidemment inadapte pour des travaux lourds ou de l'encodage video: parfait comme seconde machine!

PS: Ca interesses-tu quelqu'un sur Montreal, un MacBook Pro 17" Core2Duo 2.8Ghz mid-2009 avec 8GB de RAM, et au choix un SSD 128GB K.Skill Pro, un SSD 256GB Crucial C300, un disque de 1TB ou le disque d'origine de 500GB?

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Nov 2010, 18:22.

[SartMatt]

surtout etant mat (pour la photo c'est tres bon ca!)

Euh... t'es sûr de ça ?

"Écran panoramique brillant haute résolution de 13,3 pouces (diagonale visible) rétroéclairé par LED avec prise en charge de millions de couleurs"

"Écran panoramique brillant haute résolution de 11,6 pouces (diagonale visible) rétroéclairé par LED avec prise en charge de millions de couleurs"

[guylo]

c'est un écran brillant mais rien à voir avec celui des MBP et leur vitre: avec pleine lumière dans le dos, écran bureau parfaitement lisible, sans l'effet miroir du MBP (mais les râleurs exagèrent aussi; on voyait encore moins avec la lumière sur l'écran mat des powerbook!)

[SartMatt]

mais les râleurs exagèrent aussi; on voyait encore moins avec la lumière sur l'écran mat des powerbook!

Parce que à l'époque, les écrans étaient BEAUCOUP moins lumineux... Mais un écran lumineux d'aujourd'hui avec une dalle matte, ça reste relativement lisible en pleine lumière (certes, un peu moins qu'un brillant... mais perso depuis que j'ai mon MBP mat, je suis beaucoup moins souvent gêné qu'avant avec mon Macbook brillant).

[iAPX]

Oups tu as raison il doit etre brillant, en fait je l'ai juste trouve bien comme ecran, comparable en qualite a celui de mon MBP 17"!

[igerard]

Oups tu as raison il doit etre brillant, en fait je l'ai juste trouve bien comme ecran, comparable en qualite a celui de mon MBP 17"!

En fait j'ai trouvé qu'il était entre les deux, très bon, pas terne et pas un miroir... Très bon visuel

[divoli]

Oups tu as raison il doit etre brillant, en fait je l'ai juste trouve bien comme ecran, comparable en qualite a celui de mon MBP 17"!

En fait j'ai trouvé qu'il était entre les deux, très bon, pas terne et pas un miroir... Très bon visuel

Moi aussi. Superbe écran, dont la conception est atypique, et donne un résultat plus que satisfaisant. Apple ne s'est pas raté sur ce coup.

[Kierkegaard]

Au passage j'ai ete revoir le MacBook Air 13", je l'avais deja regade a NYC, grace a son SSD et son ecran avec une belle definition identique au MacBook Pro 15", qui le rend tres attractif, surtout a son niveau de prix: le MacBook Pro 13" peut etre bien plus performant et avoir plus de stockage,. avec un SSD rapide et un OptiBay, mais d'origine le MacBook Air est bien equilibre comme client web leger et agreable a transporter.

Le clavier est tres proche de l'ecran mais c'est utilisable, les touches s'enfoncent moins que sur un MacBook Pro 17" (c'est clair au toucher), l'ecran est tres agreable, surtout etant mat (pour la photo c'est tres bon ca!), le son est effectivement bien meilleur qu'avant, permettant par exemple de regarder un journal tele (genre TF1 en Podcast) sans probleme, j'irais pas jusqu'a ecouter de la musique avec mais ca suffit pour la tele ou une visioconference, il est reactif et avec mail, safari, itunes, GarageBand et Pages lance il le reste, ce qui est agreable, Mac OS X utilisant de maniere tres propre la memoire et les applications Apple n'etant pas trop lourdes!

Finalement j'ai fait tourner XBench qui a donne un score de 157 (le Mac Pro que j'utilisais il y a 1ans et demi) et tout es correct, mi a part la CPU qui est -evidemment- faible. Le score global est similaire a celui d'un Mac Pro original, avec la GPU bien plus rapide, le disque evidemment bien plus rapide et la CPU moins puissante. Plus rapide que le premier Mac pro en Web ou bureautique mais evidemment inadapte pour des travaux lourds ou de l'encodage video: parfait comme seconde machine!

PS: Ca interesses-tu quelqu'un sur Montreal, un MacBook Pro 17" Core2Duo 2.8Ghz mid-2009 avec 8GB de RAM, et au choix un SSD 128GB K.Skill Pro, un SSD 256GB Crucial C300, un disque de 1TB ou le disque d'origine de 500GB?

Je serais très intéressé par ton MBP si j'en avais vraiment besoin, ce qui n'est pas le cas.

[iAPX]

Marchi daniel, je vais probablement le mettre sur craigslist, en configuration 8GB/1TB et me garder mon crucial pour mon desktop (qui aura donc 3 SSD! lol)

[absolutenotgeek]

Oups tu as raison il doit etre brillant, en fait je l'ai juste trouve bien comme ecran, comparable en qualite a celui de mon MBP 17"!

En fait j'ai trouvé qu'il était entre les deux, très bon, pas terne et pas un miroir... Très bon visuel

Moi aussi. Superbe écran, dont la conception est atypique, et donne un résultat plus que satisfaisant. Apple ne s'est pas raté sur ce coup.

Divoli, divoli... ça me dit quelque chose ?!


t'aimes pas les macs toi normalement
donc si ce new MBA à tes faveurs c'est qu'on peut l'acheter les yeux fermés (plus qu'a trouver la CB avec les yeux fermés)